2006
Oficjalne stanowisko LEGO w sprawie tej techniki zostało wyjaśnione na Brickfest 2006. Jamie Berard, wówczas stosunkowo nowy projektant z Billund, wygłosił doskonałą prezentację na temat tego, dlaczego niektóre techniki są uznawane za „nielegalne” w oficjalnych zestawach. Podstawowym przesłaniem jest to, że techniki budowania powinny:
- nie obciążać cegieł
- być odpowiednie dla grupy docelowej zestawu
Opisał szczegółowo, w jaki sposób belki Technic i zwykłe klocki systemowe mogą i nie mogą być łączone w oficjalne zestawy. Główne obszary problemowe występują, ponieważ:
- Otwory Technic nie pokrywają się dokładnie z kołkami po bokach cegieł systemowych
- otwory w belkach Technic są nieco mniejsze niż te w cegłach systemowych
Konsekwencje są następujące:
- Chociaż systemowe słupki cegieł można umieszczać w otworach w belkach Technic, należy tego unikać, gdy jest to byłoby trudne do rozebrania dla dzieci. Jamie podaje przykład, w którym cegła ma pojedynczy słupek wstawiony do belki i opisuje ją jako „technicznie legalną” (ale niezalecaną). Taka jest sytuacja w twoim przykładzie.
- Tam, gdzie połączenie cegieł Technic i systemowych skutkuje złożeniem, w którym komponenty kolidują ze sobą, może to spowodować obciążenie części. Jednak w podanym przez Ciebie przykładzie tak nie jest.
Zgodnie z tymi zasadami, przykład, który podasz, jest nie nielegalny. Oczywiście w pewnych okolicznościach może to stanowić problem, ale w innych jest do zaakceptowania.
Niestety, żadna z tych odpowiedzi nie odpowiada na Twoje pierwotne pytanie, ponieważ istnieją dwie możliwości:
-
Twoje twierdzenie, że „w pewnym momencie LEGO nie popierało umieszczania kołka w dziurze Technic, twierdząc, że spowodowało to zbyt duże obciążenie cegieł”, może być nieprawidłowe. Nieporozumienie mogło powstać, ponieważ Lego podkreślało nielegalne użycie tej techniki, ale pomniejszone o legalne. W takim przypadku możemy założyć, że scenografowie po prostu zdecydowali się nie używać tej techniki (lub byli nieświadomi, że mogliby to zrobić, ponieważ oni też byli w błędzie).
-
Alternatywne wyjaśnienie jest taka, że LEGO wydało w tej sprawie ogólne oświadczenie, ale później zdało sobie sprawę, że wymaga wyjaśnienia. W takim przypadku prezentacja Jamiego w 2006 r. Wydaje się być pierwszym wyraźnym publicznym oświadczeniem o bardziej szczegółowych zasadach (oczywiście wewnętrzni projektanci mogli być świadomi zmian w polityce znacznie wcześniej, ale nadal zdecydowali się nie używać tej techniki). Gdyby nastąpiło takie dostosowanie polityki, ustaliłoby to, dlaczego technika nie była używana do niedawna.
Bez tekstu wcześniejszych komunikatów LEGO na ten temat trudno jest wiedzieć, które wyjaśnienie jest właściwe. Tak czy inaczej, zachęcam do obejrzenia slajdów do prezentacji Jamiego. Jest dostępny online w formacie PowerPoint oraz jako pdf. Oprócz tego, że same w sobie są interesującą lekturą, wyjaśniają również, że ten pojedynczy kołek w otworze jest legalny od co najmniej 2006 roku.