Scannerizzare negativi

[masada]

Non ho uno scanner "serio" ma solo quello della multifunzione
Epson. Ovvio non sarà il massimo e né pretendo vengano al top ma
è possibile usarlo ?

[Marco Ricci]

Non ho uno scanner "serio" ma solo quello della multifunzione Epson. Ovvio non sarà il massimo e né pretendo vengano al top ma è possibile usarlo ?-- ----Android NewsGroup Reader----https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Se con multifunzione intendi la classica stampante/scanner/fax no.
Perché non hanno la funzione di retroilluminazione

Credo che lo scanner fotografico piano più economico sia l'epson
600 , cve va sui 250 euro.
Altrimenti se hai una digitale decente (con macro o tubi) e un
treppiedi, puoi rifotograflarli, retroilluminando con una
tavola luminosa da pochi euro (e magsri un portanegativi
)

[Erg Frast]

Post by masada
Non ho uno scanner "serio" ma solo quello della multifunzione
Epson. Ovvio non sarà il massimo e né pretendo vengano al top ma
è possibile usarlo ?

Ci vuole la retroilluminazione.
L'epson 600 lo conosco e lo uso.
Buono per fare la provinatura dei negativi al posto di quelli a contatto.
Buono per archiviare in digitale immagini e per utilizzarle a monitor.
Se invece vuoi stampare mostra i suoi limiti.
Per inciso ho anche provato ad aquisire negativi e diapositive con la
reflex digitale, sforzandomi di fare tutto al meglio: illuminazione
abbondante ed omogenea, perfetta planarità del film, messa a fuoco
micrometrica. Nonostante tutto ciò l'epson 600 risulta nettamente
migliore della reflex.

EF

[massivan]

Post by masada
Non ho uno scanner "serio" ma solo quello della multifunzione
Epson. Ovvio non sarà il massimo e né pretendo vengano al top ma
è possibile usarlo ?

"massivan"

Questo, lo comprai nel 2000 a "prezzo pieno".

https://www.ebay.it/itm/Acer-BenQ-ScanWit-2720S-35mm-film-slide-scanner/265027094921?hash=item3db4d88989:g:FOsAAOSwflxgDsxb

Potrai stampare da file a 30x45 cm e oltre.

Ti servirà inoltre un HD dappoco per installarci XP 32 bit
e il relativo driver.

[masada]

Post by massivan

Non ho uno scanner "serio" ma solo quello  della multifunzione
  Epson. Ovvio non sarà il massimo e né pretendo vengano al top ma
  è possibile usarlo ?

"massivan"
Questo, lo comprai nel 2000 a "prezzo pieno".
https://www.ebay.it/itm/Acer-BenQ-ScanWit-2720S-35mm-film-slide-scanner/265027094921?hash=item3db4d88989:g:FOsAAOSwflxgDsxb
Potrai stampare da file a 30x45 cm e oltre.
Ti servirà inoltre un HD dappoco per installarci XP 32 bit
e il relativo driver.

Il problema è che SCSI anche se vuescan dovrebbe fornire i driver per
l'utilizzo dello stesso.
Probabilmente acquisto Epson V600

[Marco Ricci]

Il 03/02/2021 22:38, massivan ha scritto:> > Il 21/01/2021 16:14, masada ha scritto:> >> Non ho uno scanner "serio" ma solo quello della multifunzione>> Epson. Ovvio non sarà il massimo e né pretendo vengano al top ma>> è possibile usarlo ?> > > "massivan"> > Questo, lo comprai nel 2000 a "prezzo pieno".> > https://www.ebay.it/itm/Acer-BenQ-ScanWit-2720S-35mm-film-slide-scanner/265027094921?hash=item3db4d88989:g:FOsAAOSwflxgDsxb > > > Potrai stampare da file a 30x45 cm e oltre.> > Ti servirà inoltre un HD dappoco per installarci XP 32 bit> e il relativo driver.Il problema è che SCSI anche se vuescan dovrebbe fornire i driver per l'utilizzo dello stesso.Probabilmente acquisto Epson V600

Il v600 è onesto, hai un sw moderno e lo usi anche per il medio
formato, ma non aspettarti una grande nitidezza per il 35mm
.
Se usi solo il 35 mm, su quelle cifre dovresti trovare il plustek
8100 o 8200, che sicuramente risolve più dettaglio , ma in
generale il processo di scansione di un dedicato è generalmente
più lento di uno scanner piano.

I migliori scanner 35 mm sono gli scan elite di minolta, ma ormai
si trovano difficilmente (solo usati ) e a prezzi
assurdi.

Comunque proverei prima a digitalizzare con la macchina
fotografica, se hai macchina e ottica.
È un procedimento decisamente più rapido.
Assieme a lightroom e negative lab pro, è un sistema che uso
spesso con buoni risultati.
Quando voglio di meglio e ho tempo da perdere, soprattutto per
il medio formato, uso un plustek 120

[masada]

Post by Marco Ricci

Il 03/02/2021 22:38, massivan ha scritto:> > Il 21/01/2021 16:14, masada ha scritto:> >> Non ho uno scanner "serio" ma solo quello della multifunzione>> Epson. Ovvio non sarà il massimo e né pretendo vengano al top ma>> è possibile usarlo ?> > > "massivan"> > Questo, lo comprai nel 2000 a "prezzo pieno".> > https://www.ebay.it/itm/Acer-BenQ-ScanWit-2720S-35mm-film-slide-scanner/265027094921?hash=item3db4d88989:g:FOsAAOSwflxgDsxb > > > Potrai stampare da file a 30x45 cm e oltre.> > Ti servirà inoltre un HD dappoco per installarci XP 32 bit> e il relativo driver.Il problema è che SCSI anche se vuescan dovrebbe fornire i driver per l'utilizzo dello stesso.Probabilmente acquisto Epson V600

Il v600 è onesto, hai un sw moderno e lo usi anche per il medio
formato, ma non aspettarti una grande nitidezza per il 35mm
.
Se usi solo il 35 mm, su quelle cifre dovresti trovare il plustek
8100 o 8200, che sicuramente risolve più dettaglio , ma in
generale il processo di scansione di un dedicato è generalmente
più lento di uno scanner piano.
I migliori scanner 35 mm sono gli scan elite di minolta, ma ormai
si trovano difficilmente (solo usati ) e a prezzi
assurdi.
Comunque proverei prima a digitalizzare con la macchina
fotografica, se hai macchina e ottica.
È un procedimento decisamente più rapido.
Assieme a lightroom e negative lab pro, è un sistema che uso
spesso con buoni risultati.
Quando voglio di meglio e ho tempo da perdere, soprattutto per
il medio formato, uso un plustek 120

Che differenza c'è tra Plustek 8200I AI e 8200i SE?
ma posso scannerizzare anche i negativi oltre alle dia ?

[Marco Ricci]

La versione di silverfast fornita.
Silverfast è un pessimo sw, instabile, lento, interfaccia
orrenda, ma in molti casi è l'unica soluzione con una buona
qualità di uscita.
Personalmente uso silverfast sono per pilotqre lo scanner e
salvare un dng. Le successive operazioni le faccio con lightroom,
e il plugin negative lab pro (a pagamento). Se fai solo del bn
puoi fare un'inversione delle curve manuqle, senza plugin, se fai
del colore una plugin o un sw dedicato è quasi indispensabile
per invertire il negativo.

Non so se tutte le versioni di silverfast supporano l'output in dng

[massivan]

Post by massivan
"massivan"
Questo, lo comprai nel 2000 a "prezzo pieno".
https://www.ebay.it/itm/Acer-BenQ-ScanWit-2720S-35mm-film-slide-scanner/265027094921?hash=item3db4d88989:g:FOsAAOSwflxgDsxb
Potrai stampare da file a 30x45 cm e oltre.
Ti servirà inoltre un HD dappoco per installarci XP 32 bit
e il relativo driver.

"masada"
Il problema è che SCSI anche se vuescan dovrebbe fornire i driver per
l'utilizzo dello stesso.
Probabilmente acquisto Epson V600

"massivan"

Non ti serve Viewscan, lo importi raw con Photoshop
GIMP o simili. Francamente con la risoluzione dell'Epson
600 stampi 10x15, quello va bene (non benissimo)
per il medio formato.

[Lucifero]

Il 05/02/2021 19:50, masada ha scritto:>>>> "massivan">> Questo, lo comprai nel 2000 a "prezzo pieno".>> https://www.ebay.it/itm/Acer-BenQ-ScanWit-2720S-35mm-film-slide-scanner/265027094921?hash=item3db4d88989:g:FOsAAOSwflxgDsxb >> Potrai stampare da file a 30x45 cm e oltre.>> Ti servirà inoltre un HD dappoco per installarci XP 32 bit>> e il relativo driver. > "masada"> Il problema è che SCSI anche se vuescan dovrebbe fornire i driver per > l'utilizzo dello stesso.> Probabilmente acquisto Epson V600"massivan"Non ti serve Viewscan, lo importi raw con PhotoshopGIMP o simili. Francamente con la risoluzione dell'Epson600 stampi 10x15, quello va bene (non benissimo)per il medio formato.

C'è un cavo SCSI USB o comunque da collegare agli attuali computer
o magari installare una scheda SCSI?

[massivan]

Il 05/02/2021 19:50, masada ha scritto:>>>> "massivan">> Questo, lo comprai nel 2000 a "prezzo pieno".>> https://www.ebay.it/itm/Acer-BenQ-ScanWit-2720S-35mm-film-slide-scanner/265027094921?hash=item3db4d88989:g:FOsAAOSwflxgDsxb >> Potrai stampare da file a 30x45 cm e oltre.>> Ti servirà inoltre un HD dappoco per installarci XP 32 bit>> e il relativo driver. > "masada"> Il problema è che SCSI anche se vuescan dovrebbe fornire i driver per > l'utilizzo dello stesso.> Probabilmente acquisto Epson V600"massivan"Non ti serve Viewscan, lo importi raw con PhotoshopGIMP o simili. Francamente con la risoluzione dell'Epson600 stampi 10x15, quello va bene (non benissimo)per il medio formato.

"Lucifero"
C'è un cavo SCSI USB o comunque da collegare agli attuali computer
o magari installare una scheda SCSI?

"massivan"

Non e' ne complicato ne costoso: si compra un HDD Maxstore
da 80 Gb si aggiunge al Pc di oggi (deve avere un zoccolo
PCI per la scheda SCSI) e si installa XP.

Poi in base alla scheda SCSI si trova il driver e si configura
il film scanner.

[Marco Ricci]

Massivan è d un pezzo che Ie mainboard non hanno piu slot pci.
Ormai siamo al pciE(xpress) 4.0, ma dal primo pciE si è persa la
compatibilità PCI.

O trova un vecchio computer con slot pci o trova una scsi pcie
(qualche decina di euro)
Resta da vedere se trova i driver per un SO recente.
Consiglio mio, prendere uno scanner usb e, se è un modello
vecchio, verificare che esista un sw che giri con un sistema
operativo recente (ed eventuale costo, se non è il sw originale
fornito)

[massivan]

"Marco Ricci"
Massivan è d un pezzo che Ie mainboard non hanno piu slot pci.
Ormai siamo al pciE(xpress) 4.0, ma dal primo pciE si è persa la
compatibilità PCI.
O trova un vecchio computer con slot pci o trova una scsi pcie
(qualche decina di euro)
Resta da vedere se trova i driver per un SO recente.
Consiglio mio, prendere uno scanner usb e, se è un modello
vecchio, verificare che esista un sw che giri con un sistema
operativo recente (ed eventuale costo, se non è il sw originale
fornito)

"massivan"

l'ideale è avere anche un computer vecchio con slot PCI, ne ho uno del
2006 (HP) e uno del 2010 (Fujitsu-Siemmens) 64 bit che vanno benissimo
fino a Win 7. Ma richiedono spazio in casa.

Ci sono software meravigliosi non piu' replicati per OS recenti, faccio
un esempio; L&H-Power-Translator-Pro7.0 che funziona con W95,W98,WNT,W2K.

Solo per questo traduttore multilingue off-line vale l

[Marco Ricci]

Se è solo per i sw ci sono degli emulatori / virtualizzatori che
ti permettono far girare molto sw senza avere partizioni, o
peggio macchine dedicate.
Ci sono anche degli emulatori he girano dentro il browser, che se
non hai bisogno di grandi performance possono andare.

bit.ly/win2000-460

. Il problema è più legato all hardware e eventuali cablaggi/
interfacce ormai obsolete.

Per quello ricuardo agli scanner prenderei un usb supportato da
sistemi recenti.
Per il 35mm si trovano dei plustek a poco

[Marco Ricci]

Non ho uno scanner "serio" ma solo quello della multifunzione Epson. Ovvio non sarà il massimo e né pretendo vengano al top ma è possibile usarlo ?-- ----Android NewsGroup Reader----https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html

Qui puoi farti un idea di uno scanner piano v550 (sostanzialmente
uguale al v600) e del plustek dedicato

http://gear.vogelius.se/-editorials/scan-comparison/index.html

Come ti hi già scritto il dedicato ha più dettaglio, e se il
piano è imho una soluzione pratica e veloce per il medio
formato, sul 35mm direi che ti limita a una stampa 15x20 se vuoi
una buona qualità. tutto dipende da quello che cerchi e dalla
qualità di partenza dei negativi.

Io scansiono sia con macchina digitale, che con un opticfilm 120
, e un collega ha un v600.

Sul 35mm la mia macchina da 26mp mi permette di avere circa 6000
pixel di lato lungo connottima nitidezza, il v600 effettivi ha
circa 1500dpi ottici, ovvero siamo sui 2000/2500 di lato lungo
effettivi, il mio opticfilm 120, effettivi ha sui 3500/4000dpi,
che sostanzialmente mi restituisce una risoluzione simile alla
digitale.
Il vantaggio dello scanner è che non ho perdite di luce sui bordi,
etc, ma è più lento.
Lo scanner ha anche l'infrarosso per riparare eventuali difetti
dovuti a graffi o sporco, ma i risultati sono generalmente
pessimi quindi non uso la funzione infrarossi

Diverso è il discorso per il medioformato (ragione per cui ho
preso l'opticfilm 120) qui lo scanner opticfilm 120 con i suoi
3500/4000 dpi ottici (scansiono a 3200 in genere) mi restituisce
un file di circa 50mpixel effettivi (ottici) se scansiono a 6400
dpi, e di circa 35/40mp effettivi (ottici) a 3200 dpi sul 6x6cm,
la digitale, croppata quadrata arriva a 15mp, il v600 effettivi
arriva su una qualita prossima della digitale, m con ovvi
vantaggi in termini pratici (non hai infiltrazioni luminose,
scansioni più frame alla volta, e regoli tutto dal sw dello
scanner)