Wiederholbar? Auf jeden Fall.
Bei Verwendung desselben Films führt die Kreuzverarbeitung zu perfekt wiederholbaren Ergebnissen, aber es ist hilfreich, genau zu sein: Die Negative werden die gleichen Positiven (praktisch immer gescannt). Möglicherweise nicht, und es sind die positiven Aspekte, die Sie auf Flickr und anderswo sehen.
Die Gründe dafür sind ziemlich einfach: Sowohl die Filmemulsionen als auch die Verarbeitungschemie (sowohl E-6 als auch C-41) sind hoch standardisiert. Wenn sich eines davon unerwartet bis zu einem gewissen Grad ändert, erhalten Sie unvorhersehbare Ergebnisse, unabhängig davon, ob Sie eine Kreuzverarbeitung durchgeführt haben.
Scans (insbesondere von E-6 in C-41, aber auch umgekehrt zu einigen Grad) viel mehr Variation zulassen - wenn dies im Labor durchgeführt wird, hängt es von der Maschine, den Voreinstellungen, dem Aufwand des Bedieners und der Vertrautheit mit verarbeiteten Negativen ab. Wenn Menschen zu Hause scannen, tun sie dies möglicherweise mit unterschiedlichen Zielen - einige möchten möglicherweise extreme Farbstiche, andere bevorzugen es, das Bild auf fast "normal" und irgendwo dazwischen zu korrigieren. Die Ergebnisse sind wie Sie sehen: Derselbe Film (sogar dasselbe Bild) kann je nach Behandlung sehr unterschiedliche Ergebnisse haben.
Ich sollte hinzufügen, dass dies bis zu einem gewissen Grad für jeden Negativfilm gilt - es gibt Immer viel mehr Raum für Variationen in der Farbbalance und -behandlung bei der Konvertierung in Positiv als bei der Aufnahme von direkt positivem Film.
Warum? Gute Frage.
Ich glaube nicht, dass es eine allgemeine Antwort auf das "Warum" gibt - oft geht es nur darum, den Look zu genießen (wie bei jedem anderen Film / jeder anderen Technik), einer Modeerscheinung zu folgen (sie haben) ein paar Mal passiert) oder sogar keinen einfachen Zugang zur E-6-Verarbeitung. Wenn es einen allgemeinen Grund gibt, warum, dann denke ich nicht, dass es sich signifikant von jedem anderen Film unterscheidet. Beispielsweise ergab die ursprüngliche Agfa Precisa sup> 1 sup> ein kontrastreiches Bild mit übertriebenem Blau, ansonsten jedoch meist neutralen Farbverschiebungen und einer fast klaren Basis. Infolgedessen wurde es angeblich für kommerzielle Aufnahmen von Blue Jeans verwendet.
Beispiele
Das Obige macht "realistische" Beispiele schwierig, aber hier sind einige meiner (ansonsten ist es unmöglich, die Verarbeitung / Beleuchtung zu kommentieren), um die Art der Reichweite anzuzeigen, die Sie erhalten können, aufgenommen auf Precisa:
(von links nach rechts)
- Sehr kühle Beleuchtung, ein Fenster auf der schattigen Seite eines Gebäudes, fast "gerade" und sehr typisch Precisa-Blau.
- "Goldene Stunde" Beleuchtung; sehr warm, korrigiert (vielleicht sogar überkorrigiert?)
- Fluoreszierende Beleuchtung bei Nacht; korrigiert, aber hauptsächlich für das Grün der Lichter, nicht für die Besetzung des Films.
- Zum Vergleich: Nicht kreuzverarbeitete Precisa bei trübem / kühlem Licht.
Zurück zur Frage der Wiederholbarkeit, selbst bei einem so breiten Spektrum von Ergebnissen, hätte ich in derselben Situation das volle Vertrauen, dasselbe Ergebnis zu erzielen.
1 sup> Current neu / aktuell Agfa Precisa wird nicht von Agfa hergestellt, sondern ist eine andere Emulsion, die unter der Marke verpackt ist. Es wird berichtet, dass es bei der Kreuzverarbeitung einen grünlichen Schimmer hat (ich habe es selbst nicht ausprobiert).