Accord V.S. Teana

[StarLove]

在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
兩部車各有優缺點,
論操控與馬力是ACCORD好,
論舒適與配備是TEANA好,
我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
平常大概也沒差多少!

想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)

買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?
--
Ξ Origin: 中正大學寂寞芳心小站 <bbs.ccu.edu.tw> [FROM: 218.163.138.55]

[Internet]

Post by StarLove
在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
兩部車各有優缺點,
論操控與馬力是ACCORD好,
論舒適與配備是TEANA好,
我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
平常大概也沒差多少!
想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?

Teana的 2.3這款引擎很棒，比2.0的要好很多

Honda Accord雖然價錢硬，但送的配備也很不錯（也都不少錢）
加加減減，其實也沒貴到哪裡去

很多車子的配備，都要慢慢加上去。
但Accord全系列給的東西，都很實在。
頗有日本人的頑固精神，不愧是日商直營的汽車廠
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.92.140.150

[更營養!不要寄垃圾信給我]

同樣是2.0 當然選 ACCORD 原因：TEANA 2.0 車太重 2.0不夠力
如果是2.3 當然是選 TEANA 原因：TEANA 配備、內裝符合豪華房車的要求
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw> 
◆ From: 211-76-46-146.cm.ubbn.net

[PT]

Post by StarLove
在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
兩部車各有優缺點,
論操控與馬力是ACCORD好,
論舒適與配備是TEANA好,
我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
平常大概也沒差多少!
想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?

我也是在考慮這兩部車. 考慮Accord是為了品質與五速自排.考慮teana是為了舒適與空間.
油耗兩者差不多,但其實論空間,ACCORD已經夠大了,論品質teana也差不了多少.Teana 2.0
HMI該有的都有了. Accord讓我不喜歡的一點就是內裝改裝難! 我是覺得內P裝差就要留
改裝空間.accord這點是讓我裹足不前的原因.
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[笨蛋國]

Post by StarLove
在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
兩部車各有優缺點,
論操控與馬力是ACCORD好,
論舒適與配備是TEANA好,
我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
平常大概也沒差多少!
想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?

有眼光，這兩台都是國產好車，
如果是我的選擇
Teana 2.3>Accord 2.0>Teana 2.0

乖乖慢慢開不代表就安全，
當你要超砂石車超公車山路超車，
油門踹下去車子扭力出不來就很危險！

至於偷竊問題不用考慮太多，
偷竊率主要是因為供需問題，要殺肉，
能說雙B防盜作的不好嗎？他還是被偷很多！
其實車主停車習慣比車種、防盜還重要！
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 219-84-12-215-adsl-tpe.STATIC.so-net.net.tw

[kerokerokerokerokerokerokerokerokero]

【 在 ***@bbs.cs.nthu.edu.tw (笨蛋國) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.ccu.edu.tw (StarLove)》之銘言：
: 有眼光，這兩台都是國產好車，
: 如果是我的選擇
: Teana 2.3>Accord 2.0>Teana 2.0
: 乖乖慢慢開不代表就安全，
: 當你要超砂石車超公車山路超車，
: 油門踹下去車子扭力出不來就很危險！
: 至於偷竊問題不用考慮太多，
: 偷竊率主要是因為供需問題，要殺肉，
: 能說雙B防盜作的不好嗎？他還是被偷很多！
: 其實車主停車習慣比車種、防盜還重要！

CAMRY/ES明年就出來了 再等等吧~~~~

--
※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 140.128.122.65]

[笨蛋國]

Post by kerokerokerokerokerokerokerokerokero
CAMRY/ES明年就出來了 再等等吧~~~~

沒什麼好等的，
依目前台灣TOYOTA製車態度，
就算雙B給他們代工照樣擺爛！

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 219-84-12-215-adsl-tpe.STATIC.so-net.net.tw

[dignity]

※ 引述《***@bbs.ccu.edu.tw (StarLove)》之銘言：
: 在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
: 兩部車各有優缺點,
: 論操控與馬力是ACCORD好,
: 論舒適與配備是TEANA好,
: 我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
: 會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
: 平常大概也沒差多少!
: 想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
: 會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
: 感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
: 買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?

考量維修點
teana勝出
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.162.101.25] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯

[殺生為護生,斬業非斬人]

Teana 屁股太大 很醜

Post by 笨蛋國

Post by StarLove
在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
兩部車各有優缺點,
論操控與馬力是ACCORD好,
論舒適與配備是TEANA好,
我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
平常大概也沒差多少!
想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?

有眼光，這兩台都是國產好車，
如果是我的選擇
Teana 2.3>Accord 2.0>Teana 2.0
乖乖慢慢開不代表就安全，
當你要超砂石車超公車山路超車，
油門踹下去車子扭力出不來就很危險！
至於偷竊問題不用考慮太多，
偷竊率主要是因為供需問題，要殺肉，
能說雙B防盜作的不好嗎？他還是被偷很多！
其實車主停車習慣比車種、防盜還重要！

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 61-220-249-34.HINET-IP.hinet.

[黃飛鴻來自佛山 黃妃來自佛光山]

【 在 ***@bbs.ccu.edu.tw (StarLove) 的大作中提到: 】
: 在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
: 兩部車各有優缺點,
: 論操控與馬力是ACCORD好,
: 論舒適與配備是TEANA好,
: 我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
: 會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
: 平常大概也沒差多少!
: 想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
: 會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
: 感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
: 買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?

ACCORD那套音響不錯喔 另外加上2萬塊的原廠配件選配

--
※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 140.119.171.88]

[黃飛鴻來自佛山 黃妃來自佛光山]

【 在 brevis (kerokerokerokerokerokerokerokerokero) 的大作中提到: 】
: CAMRY/ES明年就出來了 再等等吧~~~~
不過之前雜誌拍到的下一世代CAMRY照片...還滿醜的...線條像這一代CAMRY和PREMIO
的綜合體

--
※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 140.119.171.88]

[想去旅行]

Post by 笨蛋國

Post by StarLove
在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
兩部車各有優缺點,
論操控與馬力是ACCORD好,
論舒適與配備是TEANA好,
想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?

Teana 2.3>Accord 2.0>Teana 2.0
乖乖慢慢開不代表就安全，
當你要超砂石車超公車山路超車，
油門踹下去車子扭力出不來就很危險！
至於偷竊問題不用考慮太多，
偷竊率主要是因為供需問題，要殺肉，
能說雙B防盜作的不好嗎？他還是被偷很多！
其實車主停車習慣比車種、防盜還重要！

在山路就知道teana的彆腳了....真是一個"窘"字

不論怎麼開.一定會當路隊長.不當路隊長.那就全車吐光光.

兩台真要選.accord吧.


--
oRigiN: 成大資工BBS站 (140.116.246.178)
＠bbs.csie.ncku.edu.tw FrOm:218.32.98.19

[遺忘的蘋果樹]

【 在 ***@bbs.ccu.edu.tw (StarLove) 的大作中提到: 】
: 在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
: 兩部車各有優缺點,
: 論操控與馬力是ACCORD好,
: 論舒適與配備是TEANA好,
: 我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
: 會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
: 平常大概也沒差多少!
: 想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
: 會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
: 感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
: 買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?

建議把售後服務與保養服務也列入考量!!

--
※ Origin: 佛洛伊德與風車 <telnet://bbs.adl.idv.tw >
◆ From: virgo.adl.idv.tw

[osii]

Post by 想去旅行
在山路就知道teana的彆腳了....真是一個"窘"字
不論怎麼開.一定會當路隊長.不當路隊長.那就全車吐光光.
兩台真要選.accord吧.

雷諾的底盤這麼遜啊@@
吐光光??

--
╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
┼╯ Author: osii 從 220-132-168-166.HINET-IP.hinet.net 發表

[Some of Batch]

【 在 ***@scumotor.twbbs.org (osii) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.csie.ncku.edu.tw (想去旅行)》之銘言：
: 雷諾的底盤這麼遜啊@@
: 吐光光??
沒有那麼遜吧..
Nissan最新的FF-L底盤..
已經沒有cefiro時代的軟腳了..
並沒有輸Accord太多..

--
※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 220-143-217-238]

[bwe]

Post by 想去旅行

Post by 笨蛋國
Teana 2.3>Accord 2.0>Teana 2.0
乖乖慢慢開不代表就安全，
當你要超砂石車超公車山路超車，
油門踹下去車子扭力出不來就很危險！
至於偷竊問題不用考慮太多，
偷竊率主要是因為供需問題，要殺肉，
能說雙B防盜作的不好嗎？他還是被偷很多！
其實車主停車習慣比車種、防盜還重要！

在山路就知道teana的彆腳了....真是一個"窘"字
不論怎麼開.一定會當路隊長.不當路隊長.那就全車吐光光.
兩台真要選.accord吧.

參考一下，teana, accord, camry, metrostar評比
http://www.carnews.com.tw/1Car/Gtest20041005_3.asp

--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-169-40-60.dynamic.hinet.net

[小星星]

Post by Some of Batch
: 吐光光??
沒有那麼遜吧..
Nissan最新的FF-L底盤..
已經沒有cefiro時代的軟腳了..
並沒有輸Accord太多..

都是好車
不過我會選擇Accord

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 218-169-187-237.dynamic.hinet

[我的天阿!!!!!!]

Post by dignity
: 在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
: 兩部車各有優缺點,
: 論操控與馬力是ACCORD好,
: 論舒適與配備是TEANA好,
: 我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
: 會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
: 平常大概也沒差多少!
: 想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
: 會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
: 感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
: 買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?
考量維修點
teana勝出

Honda的維修很不踏實,
有一次修完車,水箱竟然沒加水,還好離家近
還有一次因急著要用車,雨刷還沒修好,就交車了(還好當時沒下雨)




--
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ＜telnet://bbs.bs2.to＞
 █▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: mygod 
▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: p35-U2.Adsl.NCTU.edu.tw 
☆ 次世代ＢＳ２ ☆ 可申請個人板 150MB 超大相簿 http://pic.bs2.to 資訊人 250MB

[tszhan]

Post by dignity
: 在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
: 兩部車各有優缺點,
: 論操控與馬力是ACCORD好,
: 論舒適與配備是TEANA好,
: 我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
: 會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
: 平常大概也沒差多少!
: 想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
: 會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
: 感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
: 買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?
考量維修點
teana勝出

考量維修金額...teana的金額也遠遠領先!
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.70.105.229

[看!G4會吃機油!]

沒有這麼誇張吧,又不是T牌
nissan的操控在日系車來說算還可以了

Post by 想去旅行

Post by 笨蛋國

Post by StarLove
在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
兩部車各有優缺點,
論操控與馬力是ACCORD好,
論舒適與配備是TEANA好,
想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?

Teana 2.3>Accord 2.0>Teana 2.0
乖乖慢慢開不代表就安全，
當你要超砂石車超公車山路超車，
油門踹下去車子扭力出不來就很危險！
至於偷竊問題不用考慮太多，
偷竊率主要是因為供需問題，要殺肉，
能說雙B防盜作的不好嗎？他還是被偷很多！
其實車主停車習慣比車種、防盜還重要！

在山路就知道teana的彆腳了....真是一個"窘"字
不論怎麼開.一定會當路隊長.不當路隊長.那就全車吐光光.
兩台真要選.accord吧.
--
oRigiN: 成大資工BBS站 (140.116.246.178)
＠bbs.csie.ncku.edu.tw
FrOm:218.32.98.19

[看!G4會吃機油!]

Teana2.0的馬力並沒有比Accord2.0小,甚至扭力還贏Accord
而Teana我覺得要就買2.3,其實這種級距的車預算購最好還是買2.3 or 2.4的比較省油也比較夠力,除非真的預算不足,也沒辦法等才買2.0的..

Post by StarLove
在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
兩部車各有優缺點,
論操控與馬力是ACCORD好,
論舒適與配備是TEANA好,
我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
平常大概也沒差多少!
想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?
--
Ξ Origin: 中正大學寂寞芳心小站 <bbs.ccu.edu.tw> [FROM: 218.163.138.55]

[殺生為護生,斬業非斬人]

Post by 我的天阿!!!!!!

Post by dignity
: 平常大概也沒差多少!
: 想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
: 會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
: 感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
: 買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?
考量維修點
teana勝出

Honda的維修很不踏實,
有一次修完車,水箱竟然沒加水,還好離家近
還有一次因急著要用車,雨刷還沒修好,就交車了(還好當時沒下雨)

遇到這種情形一定要上honda網站寫信反應
到時候會有廠長親自打電話來道歉 還說要給我實質的回饋
哈哈 幫honda 釘住這些南陽過來的人

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 61-216-224-239.dynamic.hinet.

[OGK does its job.]

Post by PT
我也是在考慮這兩部車. 考慮Accord是為了品質與五速自排.考慮teana是為了舒適與空間.

別鬧了，accord的空間一定比teana大，光後座頭部空間就贏了。
軸距也是爆長，堪稱兩千級中型國產房車空間王。

Post by PT
油耗兩者差不多,但其實論空間,ACCORD已經夠大了,論品質teana也差不了多少.Teana 2.0
HMI該有的都有了. Accord讓我不喜歡的一點就是內裝改裝難! 我是覺得內P裝差就要留
改裝空間.accord這點是讓我裹足不前的原因.

--
╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
┼╯ Author: PLACEBO 從 61-231-175-173.dynamic.hinet.net 發表

[就是要CR-V]

Post by StarLove
在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
兩部車各有優缺點,
論操控與馬力是ACCORD好,
論舒適與配備是TEANA好,
我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
平常大概也沒差多少!
想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?

想要舒適又偶爾可以飆一下就選ACCORD
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> 
※ From : 218-168-5-177.dynamic.hinet.net
※ X-Info: Re: Accord V.S. Teana
※ X-Sign: 11GRR1HW0/8vW60LoFnQ (05/08/26 0:05:05 )

[StarLove]

一手車訊的評論是很客觀的嗎?
如果是的話, 看起來TEANA 2.3好像真的比ACCORD 2.0值得!
那我又得頭大了~~ XD

Post by bwe

Post by 想去旅行
在山路就知道teana的彆腳了....真是一個"窘"字
不論怎麼開.一定會當路隊長.不當路隊長.那就全車吐光光.
兩台真要選.accord吧.

參考一下，teana, accord, camry, metrostar評比
http://www.carnews.com.tw/1Car/Gtest20041005_3.asp

--
Ξ Origin: 中正大學寂寞芳心小站 <bbs.ccu.edu.tw> [FROM: 218.163.138.55]

[Accord VII]

※ 引述《***@bbs.ccu.edu.tw (StarLove)》之銘言：
: 一手車訊的評論是很客觀的嗎?
: 如果是的話, 看起來TEANA 2.3好像真的比ACCORD 2.0值得!
: 那我又得頭大了~~ XD
: ※ 引述《***@bbs.cs.nthu.edu.tw (bwe)》之銘言：
: > 參考一下，teana, accord, camry, metrostar評比
: > http://www.carnews.com.tw/1Car/Gtest20041005_3.asp

別忘了teana 2.3和Accord的差價.....

最便宜的2.3什麼都沒有 還比Accord最頂級的貴...

如果不考慮錢的因素 推薦teana 2.3

原因...不想看到太多人開Accord.....

--
※ 風信遊子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post From: 61.59.140.119 ★

[冰河時期]

Post by StarLove
一手車訊的評論是很客觀的嗎?
如果是的話, 看起來TEANA 2.3好像真的比ACCORD 2.0值得!
那我又得頭大了~~ XD

真的嗎？？？並不是每份雜誌的路測結果都一樣...
我就看到不一樣的評價順序
平均操控性
MetroBenz >= Accord > Camry > Teana
細節不太記得了...不太重要...反正誰曉得這是啥鬼測出來的...
自己開一遍不是比較踏實...？反正業務又不會吃人...XD

Post by StarLove

Post by bwe
參考一下，teana, accord, camry, metrostar評比
http://www.carnews.com.tw/1Car/Gtest20041005_3.asp

--
膠生PH2.2 經精神科測試: 100% 不含皂 神經病用好 您用也好 :)
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[看!G4會吃機油!]

我不認為camry的操控會>teana...

Post by 冰河時期

Post by StarLove
一手車訊的評論是很客觀的嗎?
如果是的話, 看起來TEANA 2.3好像真的比ACCORD 2.0值得!
那我又得頭大了~~ XD

真的嗎？？？並不是每份雜誌的路測結果都一樣...
我就看到不一樣的評價順序
平均操控性
MetroBenz >= Accord > Camry > Teana
細節不太記得了...不太重要...反正誰曉得這是啥鬼測出來的...
自己開一遍不是比較踏實...？反正業務又不會吃人...XD

Post by StarLove

Post by bwe
參考一下，teana, accord, camry, metrostar評比
http://www.carnews.com.tw/1Car/Gtest20041005_3.asp

--
膠生PH2.2 經精神科測試: 100% 不含皂 神經病用好 您用也好 :)
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[StarLove]

我堂哥說TEANA喝油像喝水一樣,很耗油!
可是業代說TEANA的設計和大家公認耗油的CEFIRO完全不同,
其實跟ACCORD在省油方面會差不多!

有沒有TEANA的車主可以分享一下實際巿區和高速油耗的情況?
謝謝

Post by Accord VII
: 一手車訊的評論是很客觀的嗎?
: 如果是的話, 看起來TEANA 2.3好像真的比ACCORD 2.0值得!
: 那我又得頭大了~~ XD
別忘了teana 2.3和Accord的差價.....
最便宜的2.3什麼都沒有 還比Accord最頂級的貴...
如果不考慮錢的因素 推薦teana 2.3
原因...不想看到太多人開Accord.....

--
Ξ Origin: 中正大學寂寞芳心小站 <bbs.ccu.edu.tw> [FROM: 218.163.138.55]

[PT]

Post by StarLove
我堂哥說TEANA喝油像喝水一樣,很耗油!
可是業代說TEANA的設計和大家公認耗油的CEFIRO完全不同,
其實跟ACCORD在省油方面會差不多!
有沒有TEANA的車主可以分享一下實際巿區和高速油耗的情況?
謝謝

我在車主俱樂部得到的資料是,市區大概7~8 km/l, 高速有10~11 km/l. 其實跟大部份
2.0 差不多. 但市區一定比2.0差一點. 但重點是是不是要把這些微的差異當做購車的
考量呢?Accord組裝好, TEANA也不差吧?? 至於操控的差異性在110km/hr 以下我真的
感覺不出來.不過跑山路TEANA2.3就比較吃香了.
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[osii]

Post by StarLove
一手車訊的評論是很客觀的嗎?
如果是的話, 看起來TEANA 2.3好像真的比ACCORD 2.0值得!
那我又得頭大了~~ XD

2.3的不是比較貴?
可以的話當然選T2.3呀^^

--
╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
┼╯ Author: osii 從 dns1.naturetech.biz 發表

[擱淺]

※ 引述《***@bbs.cm.nctu.edu.tw (Accord VII)》之銘言：
: ※ 引述《***@bbs.ccu.edu.tw (StarLove)》之銘言：
: : 一手車訊的評論是很客觀的嗎?
: : 如果是的話, 看起來TEANA 2.3好像真的比ACCORD 2.0值得!
: : 那我又得頭大了~~ XD
: 別忘了teana 2.3和Accord的差價.....
: 最便宜的2.3什麼都沒有 還比Accord最頂級的貴...
: 如果不考慮錢的因素 推薦teana 2.3
: 原因...不想看到太多人開Accord.....


以accord 7 的銷售量 要看到很多人開 還真是不太容易呢！
雖說我也喜歡accord
但若是和TEANA2.3 比起來 我也是覺得TEANA比較優...

--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[218-165-99-46.dynamic.]

[擱淺]

※ 引述《***@bbs.yzu.edu.tw (就是要CR-V)》之銘言：
: ※ 引述《***@bbs.ccu.edu.tw (StarLove)》之銘言：
: > 在考慮ACCORD 2.0 和 TEANA 2.0
: > 兩部車各有優缺點,
: > 論操控與馬力是ACCORD好,
: > 論舒適與配備是TEANA好,
: > 我才剛會在台灣開車, 應該也是乖乖慢慢開,
: > 會不會跑好像也要到真的油門踩到底才會有感覺...
: > 平常大概也沒差多少!
: > 想問一下大家對ACCORD的評價和經驗如何?
: > 會不會ACCORD比TEANA容易被偷走呀?
: > 感覺TEANA 比較不易被偷 (TOBE 和 I-KEY的配備)
: > 買ACCORD聽說價錢很硬, 那有什麼配備是可以拗的呢?
: 想要舒適又偶爾可以飆一下就選ACCORD
~~~~~
accord 應該不會比TEANA舒適吧？
若加速的話 accord 一定是比較優

--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[218-165-99-46.dynamic.]

[Accord VII]

※ 引述《***@bbs.ncku.edu.tw (擱淺)》之銘言：
: ※ 引述《***@bbs.cm.nctu.edu.tw (Accord VII)》之銘言：
: : 別忘了teana 2.3和Accord的差價.....
: : 最便宜的2.3什麼都沒有 還比Accord最頂級的貴...
: : 如果不考慮錢的因素 推薦teana 2.3
: : 原因...不想看到太多人開Accord.....
: 以accord 7 的銷售量 要看到很多人開 還真是不太容易呢！
: 雖說我也喜歡accord
: 但若是和TEANA2.3 比起來 我也是覺得TEANA比較優...

提外話 這也是我最氣的地方 明明賣的不好
但為什麼偏偏我在的新竹就一大堆...

我們公司看的到的就五台 居同款車之冠 (連Alits都沒有accord多)
是怎樣 新竹人特愛Accord嗎??

記得之前去花蓮 Accord真的是稀有車種...

--
※ 風信遊子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post From: 203.67.185.153 ★

[羞答答的玫瑰靜敲敲的開]

※ 引述《***@bbs.cm.nctu.edu.tw (Accord VII)》之銘言：
: ※ 引述《***@bbs.ncku.edu.tw (擱淺)》之銘言：
: : 以accord 7 的銷售量 要看到很多人開 還真是不太容易呢！
: : 雖說我也喜歡accord
: : 但若是和TEANA2.3 比起來 我也是覺得TEANA比較優...
: 提外話 這也是我最氣的地方 明明賣的不好
: 但為什麼偏偏我在的新竹就一大堆...
: 我們公司看的到的就五台 居同款車之冠 (連Alits都沒有accord多)
: 是怎樣 新竹人特愛Accord嗎??
: 記得之前去花蓮 Accord真的是稀有車種...
同一家公司,有時因為一個人買
感覺不錯所以互相推薦給同事
所以進而連帶著同事想買車時也跟著考慮
所以才有這種現象吧!
--
超高解析度汽車桌布
歐洲車http://www.wretch.cc/album/eucar
日本車http://www.wretch.cc/album/jpcar
賓士車http://www.wretch.cc/album/MercedesBenz
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│  ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.142.99.154] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯

[.....(B)]

Post by 羞答答的玫瑰靜敲敲的開
: 提外話 這也是我最氣的地方 明明賣的不好
: 但為什麼偏偏我在的新竹就一大堆...
: 我們公司看的到的就五台 居同款車之冠 (連Alits都沒有accord多)
: 是怎樣 新竹人特愛Accord嗎??
: 記得之前去花蓮 Accord真的是稀有車種...
同一家公司,有時因為一個人買
感覺不錯所以互相推薦給同事
所以進而連帶著同事想買車時也跟著考慮
所以才有這種現象吧!

是阿~但我不喜歡兩台一樣的車停在一起~~
所以同事有的車我通常會了解性能但不會買同款
我還是喜歡喜美CV3>雅歌
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 59.104.159.109

[該找個女友了~]

我看過業務開2.0的TEANA ..輪胎改19吋了....

看到2.0掛19吋..也很難不耗油~~~



※ 引述《***@bbs.ccu.edu.tw (StarLove)》之銘言：
: 我堂哥說TEANA喝油像喝水一樣,很耗油!
: 可是業代說TEANA的設計和大家公認耗油的CEFIRO完全不同,
: 其實跟ACCORD在省油方面會差不多!
: 有沒有TEANA的車主可以分享一下實際巿區和高速油耗的情況?
: 謝謝
: ※ 引述《***@bbs.cm.nctu.edu.tw (Accord VII)》之銘言：
: > 別忘了teana 2.3和Accord的差價.....
: > 最便宜的2.3什麼都沒有 還比Accord最頂級的貴...
: > 如果不考慮錢的因素 推薦teana 2.3
: > 原因...不想看到太多人開Accord.....

--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[220-129-215-253.dynami]

[bfcs]

Post by 該找個女友了~
我看過業務開2.0的TEANA ..輪胎改19吋了....
看到2.0掛19吋..也很難不耗油~~~
: 我堂哥說TEANA喝油像喝水一樣,很耗油!
: 可是業代說TEANA的設計和大家公認耗油的CEFIRO完全不同,
: 其實跟ACCORD在省油方面會差不多!
: 有沒有TEANA的車主可以分享一下實際巿區和高速油耗的情況?
: 謝謝

裝得下企ㄚ~~ 酷喔!!! 應該有改 turbo 吧~~

不然 不就大重拖勒......~!@#$%^
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

Post by PT

Post by StarLove
我堂哥說TEANA喝油像喝水一樣,很耗油!
可是業代說TEANA的設計和大家公認耗油的CEFIRO完全不同,
其實跟ACCORD在省油方面會差不多!
有沒有TEANA的車主可以分享一下實際巿區和高速油耗的情況?
謝謝

我在車主俱樂部得到的資料是,市區大概7~8 km/l, 高速有10~11 km/l. 其實跟大部份

我覺得這樣算很耗油。我的96美規Accord 2.2SOHC 4cyl.市區10.5km/l(25miles/gal)
高速公路到13km/l(31miles/gal)
我的96有改進氣和排氣。比未改的會多秏一點。(未加大輪胎，而且只有司機一人)

不過我開車習慣很「小腳」，連在市區內都開cruise control和降檔減速，極少用到煞車

Post by PT
2.0 差不多. 但市區一定比2.0差一點. 但重點是是不是要把這些微的差異當做購車的
考量呢?Accord組裝好, TEANA也不差吧?? 至於操控的差異性在110km/hr 以下我真的
感覺不出來.不過跑山路TEANA2.3就比較吃香了.

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:131.128.222.45 》──┘ KKADSL ┴  http://adsl.kkcity.com.tw 

[黃飛鴻來自佛山 黃妃來自佛光山]

【 在 ***@bbs.cm.nctu.edu.tw (Accord VII) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.ncku.edu.tw (擱淺)》之銘言：
: 提外話 這也是我最氣的地方 明明賣的不好
: 但為什麼偏偏我在的新竹就一大堆...
: 我們公司看的到的就五台 居同款車之冠 (連Alits都沒有accord多)
: 是怎樣 新竹人特愛Accord嗎??
: 記得之前去花蓮 Accord真的是稀有車種...

就我認識的一些電子新貴 不想開制服車 想一點點跑格 不要老氣的感覺
2.0級距就會偏好ACCORD

--
※ 來源:‧大度山之戀 bbs.thu.edu.tw‧[FROM: 61-229-179-252.]

[小熊老了...]

Post by 　

Post by PT
我在車主俱樂部得到的資料是,市區大概7~8 km/l, 高速有10~11 km/l. 其實跟大部份

我覺得這樣算很耗油。我的96美規Accord 2.2SOHC 4cyl.市區10.5km/l(25miles/gal)
高速公路到13km/l(31miles/gal)
我的96有改進氣和排氣。比未改的會多秏一點。(未加大輪胎，而且只有司機一人)
不過我開車習慣很「小腳」，連在市區內都開cruise control和降檔減速，極少用到煞車

~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想問一下,降檔減速跟踩煞車
他的原理怎麼跟油耗解釋ㄋ??
剛好有大大提到,這也是我所不解的
拜託囉..... *^_^*

Post by 　

Post by PT
2.0 差不多. 但市區一定比2.0差一點. 但重點是是不是要把這些微的差異當做購車的
考量呢?Accord組裝好, TEANA也不差吧?? 至於操控的差異性在110km/hr 以下我真的
感覺不出來.不過跑山路TEANA2.3就比較吃香了.

--

你(妳)是否有過跟我相同的感覺呢?

雖然有人跟你談戀愛

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 59.104.141.12

[唉唉唉頭好痛]

我的概念是只要有踩煞車就是把燒汽油的能量變成熱能。如果想要節省汽油的使用
就儘量不踩煞車。(煞車的能量在hybrid的車就被拿來充電，所以Toyota prius的
高速公路油秏反而比市區低，資料來源:
http://www.toyota.com/prius/specs.html 選上方選單最右邊的"MPG"連結)

降檔來減速可以用在下坡路段來取代煞車，避免在車移動的狀態一直踩煞車讓廢熱
堆積引起的煞車碟加速磨秏和可能的煞車失靈。

不過不建議在低速檔催油門。因為反而秏油。所以我都是看情形降檔(像需要長時間
煞車減速的下坡路段或需要較大扭力的上坡路段)，然後極少踩煞車，當然在下坡速
度太快時或遇到紅燈或前車突然減速是一定得踩煞車的。

剛剛才加了11加侖的油回來。嚇死人。以前只要26點多美金的，現在31點多美金，加
一次油就貴了台幣150塊以上。希望九月開學後汽油需求沒有那麼多了油價可望便宜
一點。

Post by 小熊老了...

Post by 　
我覺得這樣算很耗油。我的96美規Accord 2.2SOHC 4cyl.市區10.5km/l(25miles/gal)
高速公路到13km/l(31miles/gal)
我的96有改進氣和排氣。比未改的會多秏一點。(未加大輪胎，而且只有司機一人)
不過我開車習慣很「小腳」，連在市區內都開cruise control和降檔減速，極少用到煞車

~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想問一下,降檔減速跟踩煞車
他的原理怎麼跟油耗解釋ㄋ??
剛好有大大提到,這也是我所不解的
拜託囉..... *^_^*

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在 131.128.222.129海

[愛情流域 b]

※ 引述《***@bbs.wretch.cc (唉唉唉頭好痛)》之銘言：
: 我的概念是只要有踩煞車就是把燒汽油的能量變成熱能。如果想要節省汽油的使用
: 就儘量不踩煞車。(煞車的能量在hybrid的車就被拿來充電，所以Toyota prius的
: 高速公路油秏反而比市區低，資料來源:
: http://www.toyota.com/prius/specs.html 選上方選單最右邊的"MPG"連結)
: 降檔來減速可以用在下坡路段來取代煞車，避免在車移動的狀態一直踩煞車讓廢熱
: 堆積引起的煞車碟加速磨秏和可能的煞車失靈。
: 不過不建議在低速檔催油門。因為反而秏油。所以我都是看情形降檔(像需要長時間
: 煞車減速的下坡路段或需要較大扭力的上坡路段)，然後極少踩煞車，當然在下坡速
: 度太快時或遇到紅燈或前車突然減速是一定得踩煞車的。
: 剛剛才加了11加侖的油回來。嚇死人。以前只要26點多美金的，現在31點多美金，加
: 一次油就貴了台幣150塊以上。希望九月開學後汽油需求沒有那麼多了油價可望便宜
: 一點。

在台灣市區 這樣是無法開車的
且一定後面的車子叭到死...

一樣的美規2.2 accord 目前大該都近十年了
還能保持市區10km/L以上 實在是不可思異...
走走停停 十年的雅歌 大概6km/L差不多...

--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[218-165-101-186.dynami]

Post by 愛情流域 b
一樣的美規2.2 accord 目前大該都近十年了
還能保持市區10km/L以上 實在是不可思異...
走走停停 十年的雅歌 大概6km/L差不多...

好像我們在討論的是不同的車子。我的車油秏在10-13km/L。
就算EGR valve和PCV valve同時失靈的油秏也會在19mile/gal(~8km/L)以上
我做的維護也只有照使用手冊定期更換該換的東西。有東西壞掉自己
搜集資料自己修理(換水箱、傳動軸等)。如果油秏6km/L我覺得是車子
出問題，或是駕駛人的開車習慣，或是路況引起的(開半個小時塞車20
分鐘那種)，不會是車子的體質的問題。

有證據再說。不要用「大概」、「差不多」，看了很不屑。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:131.128.222.200 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity

[又是新的一年~~~]

※ 引述《coronavirus ( 　)》之銘言：

Post by 　

Post by 愛情流域 b
一樣的美規2.2 accord 目前大該都近十年了
還能保持市區10km/L以上 實在是不可思異...
走走停停 十年的雅歌 大概6km/L差不多...

好像我們在討論的是不同的車子。我的車油秏在10-13km/L。
就算EGR valve和PCV valve同時失靈的油秏也會在19mile/gal(~8km/L)以上
我做的維護也只有照使用手冊定期更換該換的東西。有東西壞掉自己
搜集資料自己修理(換水箱、傳動軸等)。如果油秏6km/L我覺得是車子
出問題，或是駕駛人的開車習慣，或是路況引起的(開半個小時塞車20
分鐘那種)，不會是車子的體質的問題。
有證據再說。不要用「大概」、「差不多」，看了很不屑。

市區跑到10以上的確很神
找台vios在台北市區要保持10以上其實也不是件很容易的事

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱  想要成立班系社團站台嗎? 
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:210.85.160.121 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!!

[愛情流域 b]

※ 引述《***@kkcity.com.tw ( 　)》之銘言：
: ※ 引述《***@bbs.ncku.edu.tw (愛情流域 b)》之銘言：
: > 一樣的美規2.2 accord 目前大該都近十年了
: > 還能保持市區10km/L以上 實在是不可思異...
: > 走走停停 十年的雅歌 大概6km/L差不多...
: 好像我們在討論的是不同的車子。我的車油秏在10-13km/L。
: 就算EGR valve和PCV valve同時失靈的油秏也會在19mile/gal(~8km/L)以上
: 我做的維護也只有照使用手冊定期更換該換的東西。有東西壞掉自己
: 搜集資料自己修理(換水箱、傳動軸等)。如果油秏6km/L我覺得是車子
: 出問題，或是駕駛人的開車習慣，或是路況引起的(開半個小時塞車20
: 分鐘那種)，不會是車子的體質的問題。

以台北市 新竹市 兩個我最常開的市區
雅歌六代 平均油耗都在7km/L上下 雖說我改過尾管 但差異不該如此大
妳前文的市區油耗 是10.xkm/L 而且還是近十年的車...2200cc
實在不合理 accord7 新車都沒這麼省...

我一直到把舊雅歌賣掉 純市區油耗從未有10.xkm/L的盛況...
妳的數據10.xkm/L 在『台灣的市區』 很難讓人相信...

現有國產2.0的所有大型房車 純市區油耗都落在8km/L上下 很正常啊！
這樣油耗的TEANA 被妳覺得很耗油？ 我不以為然...只能說是正常罷了...
傳說中最省得Camry 2.0 純市區油耗9km/L 就很猛了
更何況妳說的 accord 2.2 純市區10.xkm/L 十年車ㄟ...

: 有證據再說。不要用「大概」、「差不多」，看了很不屑。

我是沒證據...妳不屑 就請別看我的文章...
除非用一台相同的雅歌 在新竹or台北的純市區 跑一筒油讓我看看有沒有10.xkm/L
的超省油油耗...不然我實在是很難相信！！


--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[218-165-101-186.dynami]

我得為我之前的回文說抱歉。因為6km/L讓我直覺想到是車子出毛病。
我想主要是路況的關係。我住的地方就算是市區大概也只等於台灣的鄉下吧。
環境不同所以車子性能也會受影響。當初我剛買這輛二手車時它的市區
油秏也只有8km/L，而且亮引擎燈。後來原來是EGR valve的recall(from
Alldata.com, 96 Accord 4cyl. coupe)，在HONDA原廠換新，又換了導線
和機油&濾蕊後油秏就一直在10km/L以上。

台灣市區環境對十年車的影響想必比美國這兒來得大。我的車現在有150,000英哩
(24萬公里)，算是常開的了。

Post by 愛情流域 b
: 好像我們在討論的是不同的車子。我的車油秏在10-13km/L。
: 就算EGR valve和PCV valve同時失靈的油秏也會在19mile/gal(~8km/L)以上
: 我做的維護也只有照使用手冊定期更換該換的東西。有東西壞掉自己
: 搜集資料自己修理(換水箱、傳動軸等)。如果油秏6km/L我覺得是車子
: 出問題，或是駕駛人的開車習慣，或是路況引起的(開半個小時塞車20
: 分鐘那種)，不會是車子的體質的問題。
以台北市 新竹市 兩個我最常開的市區
雅歌六代 平均油耗都在7km/L上下 雖說我改過尾管 但差異不該如此大
妳前文的市區油耗 是10.xkm/L 而且還是近十年的車...2200cc
實在不合理 accord7 新車都沒這麼省...
我一直到把舊雅歌賣掉 純市區油耗從未有10.xkm/L的盛況...
妳的數據10.xkm/L 在『台灣的市區』 很難讓人相信...
現有國產2.0的所有大型房車 純市區油耗都落在8km/L上下 很正常啊！
這樣油耗的TEANA 被妳覺得很耗油？ 我不以為然...只能說是正常罷了...
傳說中最省得Camry 2.0 純市區油耗9km/L 就很猛了
更何況妳說的 accord 2.2 純市區10.xkm/L 十年車ㄟ...
: 有證據再說。不要用「大概」、「差不多」，看了很不屑。
我是沒證據...妳不屑 就請別看我的文章...
除非用一台相同的雅歌 在新竹or台北的純市區 跑一筒油讓我看看有沒有10.xkm/L
的超省油油耗...不然我實在是很難相信！！

--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐★☆ 數十萬首歌曲，22種音樂分類 ☆★
│ bbs.kkcity.com.tw │□□ 與各大唱片行同步的音樂收藏 □□
└──《From:131.128.222.182 》──┘快來~KKBOX →http://www.kkbox.com.tw

[bfcs]

Post by 愛情流域 b
以台北市 新竹市 兩個我最常開的市區
雅歌六代 平均油耗都在7km/L上下 雖說我改過尾管 但差異不該如此大
妳前文的市區油耗 是10.xkm/L 而且還是近十年的車...2200cc
實在不合理 accord7 新車都沒這麼省...
我一直到把舊雅歌賣掉 純市區油耗從未有10.xkm/L的盛況...
妳的數據10.xkm/L 在『台灣的市區』 很難讓人相信...
除非用一台相同的雅歌 在新竹or台北的純市區 跑一筒油讓我看看有沒有10.xkm/L
的超省油油耗...不然我實在是很難相信！！

mn... 有些人講自己車子多省油講得信誓旦旦

但其實明眼人都知道那樣滴結果是太誇張....

只有他不自知 WHY ?????????????????????

我想... 根本原因就是 他們 根本連準確的油耗測量數據都不知道吧~~

只是在那邊 ""大概來"" ""大概去""的~~~

.......... 這算 誤以為自己滴車粉省油吧........~!@#$%^&*(
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[隱板?誰鳥你]

Post by 　
我得為我之前的回文說抱歉。因為6km/L讓我直覺想到是車子出毛病。
我想主要是路況的關係。我住的地方就算是市區大概也只等於台灣的鄉下吧。
環境不同所以車子性能也會受影響。當初我剛買這輛二手車時它的市區
油秏也只有8km/L，而且亮引擎燈。後來原來是EGR valve的recall(from
Alldata.com, 96 Accord 4cyl. coupe)，在HONDA原廠換新，又換了導線
和機油&濾蕊後油秏就一直在10km/L以上。
台灣市區環境對十年車的影響想必比美國這兒來得大。我的車現在有150,000英哩
(24萬公里)，算是常開的了。

您的車是手排的吧?
手排的本來就比較省,再加上單人開車路況佳,
油耗過10Km/L其實有可能
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知222-157-80-114.dynamic.cctv.lsc.net.tw海

[現在是9月10日晚上]

Post by bfcs

Post by 愛情流域 b
以台北市 新竹市 兩個我最常開的市區
雅歌六代 平均油耗都在7km/L上下 雖說我改過尾管 但差異不該如此大
妳前文的市區油耗 是10.xkm/L 而且還是近十年的車...2200cc
實在不合理 accord7 新車都沒這麼省...
我一直到把舊雅歌賣掉 純市區油耗從未有10.xkm/L的盛況...
妳的數據10.xkm/L 在『台灣的市區』 很難讓人相信...
除非用一台相同的雅歌 在新竹or台北的純市區 跑一筒油讓我看看有沒有10.xkm/L
的超省油油耗...不然我實在是很難相信！！

mn... 有些人講自己車子多省油講得信誓旦旦
但其實明眼人都知道那樣滴結果是太誇張....
只有他不自知 WHY ?????????????????????
我想... 根本原因就是 他們 根本連準確的油耗測量數據都不知道吧~~
只是在那邊 ""大概來"" ""大概去""的~~~

當你要用很精確的說法時 你必須加上誤差值 這才叫精確

例如油耗 8+-0.5 L/Km

否則你就無權批評人家只說<大概>這兩個字

同時 除了誤差值外 你必須加上小數點後精準度

例如 8.0跟8.00是不同的

再來 你還必須描述你測的時候的環境因素(I.C ，即intial condition)

告訴人家你在哪測的 當時氣溫溼度 以及使用哪種油

若上述三點無法達到 就永遠不要用精確兩字。




--
◤◥ Origin:  國立臺灣師範大學˙精靈之城  bbs.ntnu.edu.tw 
◣◢ Author: Dukoff 從 59-121-143-185.dynamic.hinet.net 發表

[bfcs]

Post by 現在是9月10日晚上

Post by bfcs
mn... 有些人講自己車子多省油講得信誓旦旦
但其實明眼人都知道那樣滴結果是太誇張....
只有他不自知 WHY ?????????????????????
我想... 根本原因就是 他們 根本連準確的油耗測量數據都不知道吧~~
只是在那邊 ""大概來"" ""大概去""的~~~

當你要用很精確的說法時 你必須加上誤差值 這才叫精確
例如油耗 8+-0.5 L/Km
否則你就無權批評人家只說<大概>這兩個字
同時 除了誤差值外 你必須加上小數點後精準度
例如 8.0跟8.00是不同的
再來 你還必須描述你測的時候的環境因素(I.C ，即intial condition)
告訴人家你在哪測的 當時氣溫溼度 以及使用哪種油
若上述三點無法達到 就永遠不要用精確兩字。

我猜他 ""大概"" 在說謊吧.....
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[蛙]

Post by Accord VII
: 以accord 7 的銷售量 要看到很多人開 還真是不太容易呢！
: 雖說我也喜歡accord
: 但若是和TEANA2.3 比起來 我也是覺得TEANA比較優...
提外話 這也是我最氣的地方 明明賣的不好
但為什麼偏偏我在的新竹就一大堆...
我們公司看的到的就五台 居同款車之冠 (連Alits都沒有accord多)
是怎樣 新竹人特愛Accord嗎??
記得之前去花蓮 Accord真的是稀有車種...

新竹的Accord真的蠻常見的

上週花了3天去中南部玩,結果整整3天只看到3台Accord,2台是遊客,1台是在
二高狂飆的V6

--
※ 飄雨蘭城‧Kavalan.twbbs.org‧[From: 59-104-56-244.adsl.dynamic.seed.net.tw]

[小熊老了...]

Post by 隱板?誰鳥你

Post by 　
我得為我之前的回文說抱歉。因為6km/L讓我直覺想到是車子出毛病。
我想主要是路況的關係。我住的地方就算是市區大概也只等於台灣的鄉下吧。
環境不同所以車子性能也會受影響。當初我剛買這輛二手車時它的市區
油秏也只有8km/L，而且亮引擎燈。後來原來是EGR valve的recall(from
Alldata.com, 96 Accord 4cyl. coupe)，在HONDA原廠換新，又換了導線
和機油&濾蕊後油秏就一直在10km/L以上。
台灣市區環境對十年車的影響想必比美國這兒來得大。我的車現在有150,000英哩
(24萬公里)，算是常開的了。

您的車是手排的吧?
手排的本來就比較省,再加上單人開車路況佳,
油耗過10Km/L其實有可能

我的小Lancer純市區我給的標準是8km/l
大概都只能多一點點罷了
要是冬天開一點點小窗戶不開冷氣
還有機會上到9....

--

你(妳)是否有過跟我相同的感覺呢?

雖然有人跟你談戀愛

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 59.104.158.44

[小Q(♂)]

Post by 小熊老了...

Post by 隱板?誰鳥你
您的車是手排的吧?
手排的本來就比較省,再加上單人開車路況佳,
油耗過10Km/L其實有可能

我的小Lancer純市區我給的標準是8km/l
大概都只能多一點點罷了
要是冬天開一點點小窗戶不開冷氣
還有機會上到9....

其實2.3L耗油率而言...經比較2.0L～2.4L的車子....似乎沒有比較耗油...!
若是拿2.0L與2.3L來比較...個人覺得起跑點似乎不一樣....因為多300CC就有點不同..
應該與TOYOTA CAMRY2.0L來比較會更確實.....但個人認為Nissan Teana2.3l在於性能及
配備上及耗油上.....覺的在2.3～2.4l的車子中算是中上等級的ㄅㄨㄅㄨ...!!!
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 163.32.74.42

[接近無限透明的藍]

Post by 現在是9月10日晚上

Post by bfcs
mn... 有些人講自己車子多省油講得信誓旦旦
但其實明眼人都知道那樣滴結果是太誇張....
只有他不自知 WHY ?????????????????????
我想... 根本原因就是 他們 根本連準確的油耗測量數據都不知道吧~~
只是在那邊 ""大概來"" ""大概去""的~~~

當你要用很精確的說法時 你必須加上誤差值 這才叫精確
例如油耗 8+-0.5 L/Km
否則你就無權批評人家只說<大概>這兩個字
同時 除了誤差值外 你必須加上小數點後精準度
例如 8.0跟8.00是不同的
再來 你還必須描述你測的時候的環境因素(I.C ，即intial condition)
告訴人家你在哪測的 當時氣溫溼度 以及使用哪種油
若上述三點無法達到 就永遠不要用精確兩字。

各位先進
請問到底一公升跑幾公里才算省油啊
我覺得車車跑不同的路況耗油也不盡相同
所以該怎麼看咧
謝謝

--
★ Origin: 清華電機星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ From: 140.109.53.183

[vv]

※ 引述《wei74 (接近無限透明的藍)》之銘言：

Post by 接近無限透明的藍
各位先進
請問到底一公升跑幾公里才算省油啊
我覺得車車跑不同的路況耗油也不盡相同
所以該怎麼看咧
謝謝

我的sentra 180 DS(1.6L)

2003七月買的

現在已經開了66xxx Km

累計每次加油量(每次加油皆有紀錄)

結果平均一公升油可跑16.2 Km






--
★ Origin: 清華電機星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ From: pc089219.ccl.itri.org.tw

[bfcs]

Post by vv
※ 引述《wei74 (接近無限透明的藍)》之銘言：
我的sentra 180 DS(1.6L)
2003七月買的
現在已經開了66xxx Km
累計每次加油量(每次加油皆有紀錄)
結果平均一公升油可跑16.2 Km

高速路佔多數吧~~ 才有這種佳績....

中研院測試數據 Sentra 1.6 一般路 12.4 km/L
高速路 18.4 km/L

這可是最佳狀況下的數據喔!!! 一般實際上路都要再打個折扣

so... 妳滴那麼漂亮滴數據 要不就是有計算誤差
要不就是高速路佔多數, 一般路少數!!!


--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[小熊老了...]

Post by bfcs

Post by vv
※ 引述《wei74 (接近無限透明的藍)》之銘言：
我的sentra 180 DS(1.6L)
2003七月買的
現在已經開了66xxx Km
累計每次加油量(每次加油皆有紀錄)
結果平均一公升油可跑16.2 Km

我的小Lancer最好的狀況
從台中一路高速公路90~100定速回到高雄
也才14.多罷了
三菱的車車果真比較費油一點

Post by bfcs
高速路佔多數吧~~ 才有這種佳績....
中研院測試數據 Sentra 1.6 一般路 12.4 km/L
高速路 18.4 km/L
這可是最佳狀況下的數據喔!!! 一般實際上路都要再打個折扣
so... 妳滴那麼漂亮滴數據 要不就是有計算誤差
要不就是高速路佔多數, 一般路少數!!!

--

你(妳)是否有過跟我相同的感覺呢?

雖然有人跟你談戀愛

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 59.105.40.181

[vv]

忘了告訴大家
我的sentra 1.6是手排款
手排車真是滿省油的

Post by 小熊老了...

Post by bfcs

Post by vv
※ 引述《wei74 (接近無限透明的藍)》之銘言：
我的sentra 180 DS(1.6L)
2003七月買的
現在已經開了66xxx Km
累計每次加油量(每次加油皆有紀錄)
結果平均一公升油可跑16.2 Km

我的小Lancer最好的狀況
從台中一路高速公路90~100定速回到高雄
也才14.多罷了
三菱的車車果真比較費油一點

Post by bfcs
高速路佔多數吧~~ 才有這種佳績....
中研院測試數據 Sentra 1.6 一般路 12.4 km/L
高速路 18.4 km/L
這可是最佳狀況下的數據喔!!! 一般實際上路都要再打個折扣
so... 妳滴那麼漂亮滴數據 要不就是有計算誤差
要不就是高速路佔多數, 一般路少數!!!

--
★ Origin: 清華電機星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ From: pc089219.ccl.itri.org.tw

[bfcs]

Post by vv
忘了告訴大家
我的sentra 1.6是手排款
手排車真是滿省油的

也不見得 還是要看開車習性 手排轉速更好控制 更好拉~~

常愛衝 衝 衝的話 吃油也是比兇的!!!~~~~!@#$%^&
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[紅鬃烈馬]

※ 引述《***@bbs.cis.nctu.edu.tw (bfcs)》之銘言：
: ==> 在 ***@bbs.ee.nthu.edu.tw (vv) 的文章中提到:
: > 忘了告訴大家
: > 我的sentra 1.6是手排款
: > 手排車真是滿省油的
: 也不見得 還是要看開車習性 手排轉速更好控制 更好拉~~
: 常愛衝 衝 衝的話 吃油也是比兇的!!!~~~~!@#$%^&


不見的喔...

我之前有玩過一陣子K8 3D...手排款...

不管是刻意拉高轉速或是一般平順的開...

油耗都差不多哩...


--
如果妳在街頭看見我...

記得別問我過的好不好...

因為我的心已遺落在遠方的街角...

被呼嘯而過的風給撕個粉碎...

--
※Post by Ferrari from sw59-153-149.adsl.seed.n
Origin: 七月七日晴 <77bbs.com>

[bfcs]

Post by 紅鬃烈馬
: 也不見得 還是要看開車習性 手排轉速更好控制 更好拉~~
不見的喔...
我之前有玩過一陣子K8 3D...手排款...
不管是刻意拉高轉速或是一般平順的開...
油耗都差不多哩...

有可能嗎~~~??? 應該是妳算錯吧....

如果車子猛轉跟順開是 一樣的耗油量, 那 那家車廠應該可以得諾貝爾吧!!~~

妳試試 整桶油都幾乎刻意拉轉, 另一桶都順順開

看看會不會差不多吧......~!@#$%^&*()
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[vv]

Post by 紅鬃烈馬
: 也不見得 還是要看開車習性 手排轉速更好控制 更好拉~~
不見的喔...
我之前有玩過一陣子K8 3D...手排款...
不管是刻意拉高轉速或是一般平順的開...
油耗都差不多哩...

那此車的油耗約多少呢





--
★ Origin: 清華電機星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ From: pc089219.ccl.itri.org.tw

[vv]

Post by bfcs

Post by vv
忘了告訴大家
我的sentra 1.6是手排款
手排車真是滿省油的

也不見得 還是要看開車習性 手排轉速更好控制 更好拉~~

相同的開車習慣去開自排的車

每天走相同的上班路線

結果大約只得到11km/L的成績

所以

手排車真是滿省油的






--
★ Origin: 清華電機星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ From: pc089219.ccl.itri.org.tw

[bfcs]

Post by vv

Post by bfcs
也不見得 還是要看開車習性 手排轉速更好控制 更好拉~~

相同的開車習慣去開自排的車
每天走相同的上班路線
結果大約只得到11km/L的成績
所以
手排車真是滿省油的

同款同cc數的車子 手 自 排款 分開比 才有意義!!!

相信手排會比自排稍省 但一般操駕上 不會有大差別!!!


--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[vv]

Post by bfcs

Post by vv
相同的開車習慣去開自排的車
每天走相同的上班路線
結果大約只得到11km/L的成績
所以
手排車真是滿省油的

同款同cc數的車子 手 自 排款 分開比 才有意義!!!
相信手排會比自排稍省 但一般操駕上 不會有大差別!!!

賣我車子的sales跟我說

自排sentra 1.6的車子如果一公升可跑12Km的話可說是很不容易了

而我的手排sentra 1.6可以16.2Km/L

所以

手排車真是滿省油的





--
★ Origin: 清華電機星星站 <bbs.ee.nthu.edu.tw>
※ From: pc089219.ccl.itri.org.tw

[紅鬃烈馬]

※ 引述《***@bbs.cis.nctu.edu.tw (bfcs)》之銘言：
: ==> 在 ***@77bbs.com (紅鬃烈馬) 的文章中提到:
: > 不見的喔...
: > 我之前有玩過一陣子K8 3D...手排款...
: > 不管是刻意拉高轉速或是一般平順的開...
: > 油耗都差不多哩...
: 有可能嗎~~~??? 應該是妳算錯吧....
: 如果車子猛轉跟順開是 一樣的耗油量, 那 那家車廠應該可以得諾貝爾吧!!~~
: 妳試試 整桶油都幾乎刻意拉轉, 另一桶都順順開
: 看看會不會差不多吧......~!@#$%^&*()


呵呵...這只是我的經驗分享...

信不信由你...

在算油耗的方法也都是用一樣的方式...

至於我的算術應該還足以應付這種加減乘除不是問題...

閣下也未免把人瞧的太不濟事了...

話說你的火星文我還真是看不懂...

--
如果妳在街頭看見我...

記得別問我過的好不好...

因為我的心已遺落在遠方的街角...

被呼嘯而過的風給撕個粉碎...

--
※Post by Ferrari from 210-64-201-8.adsl.dynami
Origin: 七月七日晴 <77bbs.com>

[Elton Hsieh]

可以肯定你的油耗一定算錯了!
看來, 你的算數是不足以應付這種加減乘除的...

隨便問一個人都知道, 刻意拉轉開車跟平順開車的油耗一定不同! 只有白痴會相信一樣...

K6, K8 3D玩的人一堆, 不是你這白癡說了算.....

Post by 紅鬃烈馬
: > 不見的喔...
: > 我之前有玩過一陣子K8 3D...手排款...
: > 不管是刻意拉高轉速或是一般平順的開...
: > 油耗都差不多哩...
: 有可能嗎~~~??? 應該是妳算錯吧....
: 如果車子猛轉跟順開是 一樣的耗油量, 那 那家車廠應該可以得諾貝爾吧!!~~
: 妳試試 整桶油都幾乎刻意拉轉, 另一桶都順順開
呵呵...這只是我的經驗分享...
信不信由你...
在算油耗的方法也都是用一樣的方式...
至於我的算術應該還足以應付這種加減乘除不是問題...
閣下也未免把人瞧的太不濟事了...
話說你的火星文我還真是看不懂...
--
如果妳在街頭看見我...
記得別問我過的好不好...
因為我的心已遺落在遠方的街角...
被呼嘯而過的風給撕個粉碎...
--
※Post by Ferrari from
210-64-201-8.adsl.dynami
Origin: 七月七日晴
<77bbs.com>

[bfcs]

Post by 紅鬃烈馬
: 有可能嗎~~~??? 應該是妳算錯吧....
: 如果車子猛轉跟順開是 一樣的耗油量, 那 那家車廠應該可以得諾貝爾吧!!~~
: 妳試試 整桶油都幾乎刻意拉轉, 另一桶都順順開
呵呵...這只是我的經驗分享...
信不信由你...
在算油耗的方法也都是用一樣的方式...
至於我的算術應該還足以應付這種加減乘除不是問題...
閣下也未免把人瞧的太不濟事了...
話說你的火星文我還真是看不懂...

沒有瞧不起誰.... 而是 若沒精確方式量測

一般要準確量測車子油耗 都會有誤差!!!

而且可能不小....


--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[bfcs]

Post by vv

Post by bfcs
同款同cc數的車子 手 自 排款 分開比 才有意義!!!
相信手排會比自排稍省 但一般操駕上 不會有大差別!!!

賣我車子的sales跟我說
自排sentra 1.6的車子如果一公升可跑12Km的話可說是很不容易了
而我的手排sentra 1.6可以16.2Km/L
所以
手排車真是滿省油的

還是一句話 應該是妳算錯了吧!!~~~

不過... 也沒差啦!!! 自己開心就好了.....
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[隱板?誰鳥你]

Post by bfcs

Post by vv
賣我車子的sales跟我說
自排sentra 1.6的車子如果一公升可跑12Km的話可說是很不容易了
而我的手排sentra 1.6可以16.2Km/L
所以
手排車真是滿省油的

還是一句話 應該是妳算錯了吧!!~~~
不過... 也沒差啦!!! 自己開心就好了.....

全程高速公路有可能...
如果市區的話...那真的超強!
我的豪爽150市區一公升大約30Km而已...
汽車1600cc可以跑到大於30的一半,那真是強到沒話說
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知222-157-80-114.cctv.dynamic.lsc.net.tw海

[小星星]

Post by 隱板?誰鳥你

Post by bfcs

Post by vv
賣我車子的sales跟我說
自排sentra 1.6的車子如果一公升可跑12Km的話可說是很不容易了
而我的手排sentra 1.6可以16.2Km/L
所以
手排車真是滿省油的

還是一句話 應該是妳算錯了吧!!~~~
不過... 也沒差啦!!! 自己開心就好了.....

全程高速公路有可能...
如果市區的話...那真的超強!
我的豪爽150市區一公升大約30Km而已...
汽車1600cc可以跑到大於30的一半,那真是強到沒話說

我的altis1.8全程高速每升可以到16公里以上..
他的sentra應該是有可能吧..

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 218.169.185.209

[bfcs]

Post by 小星星

Post by 隱板?誰鳥你
全程高速公路有可能...
如果市區的話...那真的超強!
我的豪爽150市區一公升大約30Km而已...
汽車1600cc可以跑到大於30的一半,那真是強到沒話說

我的altis1.8全程高速每升可以到16公里以上..
他的sentra應該是有可能吧..

我哩勒~~~~!@#$ 但是這邊不是在討論全程高速....

是討論一般情況 市區多數 高速少數 的情況!!!

......... 全程高速 一堆車都可以粉省油了.....~!@#$%^&
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[j***@bbs.nsysu.edu.tw]

Post by bfcs

Post by 小星星
我的altis1.8全程高速每升可以到16公里以上..
他的sentra應該是有可能吧..

是討論一般情況 市區多數 高速少數 的情況!!!

信不信　全程高速　我的ＭＥＴＲＯＳＴＡＲ加１０００塊９８無鉛
台北高雄走來回還剩一些油讓我走市區道路回家
就是這麼省
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 202.132.198.207

[Little Bee]

Post by j***@bbs.nsysu.edu.tw
信不信　全程高速　我的ＭＥＴＲＯＳＴＡＲ加１０００塊９８無鉛
台北高雄走來回還剩一些油讓我走市區道路回家
就是這麼省

再唬爛沒關係

$1000 的 98 只有 38 公升不到
台北高雄來回最少 700km

一公升可以跑 18km ?

[bfcs]

Post by j***@bbs.nsysu.edu.tw

Post by bfcs
是討論一般情況 市區多數 高速少數 的情況!!!

信不信　全程高速　我的ＭＥＴＲＯＳＴＡＲ加１０００塊９８無鉛
台北高雄走來回還剩一些油讓我走市區道路回家
就是這麼省

完全相信!!! so... 討論高速省油 一點意義都沒有...~~~
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[有暱稱太肉麻]

Post by vv

Post by bfcs
同款同cc數的車子 手 自 排款 分開比 才有意義!!!
相信手排會比自排稍省 但一般操駕上 不會有大差別!!!

賣我車子的sales跟我說
自排sentra 1.6的車子如果一公升可跑12Km的話可說是很不容易了
而我的手排sentra 1.6可以16.2Km/L
所以
手排車真是滿省油的

想必是在高速公路創造的佳績~
我是自排的200TS
中山高速公路 白天 3小時 台北到台南 油耗15.6

平日上下班平均還有10.0成績 (不換大腳之前都還有 10.5)

如果是手排的話不就~~ 更省油了~~

--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[a***@kkcity.com.tw]

Post by Little Bee

Post by j***@bbs.nsysu.edu.tw
信不信　全程高速　我的ＭＥＴＲＯＳＴＡＲ加１０００塊９８無鉛
台北高雄走來回還剩一些油讓我走市區道路回家
就是這麼省

再唬爛沒關係
$1000 的 98 只有 38 公升不到
台北高雄來回最少 700km
一公升可以跑 18km ?

如果真的是這樣
那別買Focus了
加點錢買Metrostar比較好=.=
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐★☆ 數十萬首歌曲，22種音樂分類 ☆★
│ bbs.kkcity.com.tw │□□ 與各大唱片行同步的音樂收藏 □□
└──《From:61.61.188.59 》──┘快來~KKBOX →http://www.kkbox.com.tw

[v***@kkcity.com.tw]

※ 引述《astonmartin》之銘言：

Post by a***@kkcity.com.tw

Post by Little Bee
再唬爛沒關係
$1000 的 98 只有 38 公升不到
台北高雄來回最少 700km
一公升可以跑 18km ?

如果真的是這樣
那別買Focus了
加點錢買Metrostar比較好=.=

可能一路用2000轉定速90在跑吧
這樣18km/l應該有機會吧
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ■ KKBOX 可立刻 聽音樂 ■ 
│ bbs.kkcity.com.tw │  ■■所有想找的歌通通不必等 ■■ 
└──《From:59.104.102.41 》──┘ ■■■http://www.kkbox.com.tw■■■

[哇係小寶]

【 在 ***@77bbs.com (紅鬃烈馬) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《***@bbs.cis.nctu.edu.tw (bfcs)》之銘言：
: : 也不見得 還是要看開車習性 手排轉速更好控制 更好拉~~
: : 常愛衝 衝 衝的話 吃油也是比兇的!!!~~~~!@#$%^&

: 不見的喔...
: 我之前有玩過一陣子K8 3D...手排款...
: 不管是刻意拉高轉速或是一般平順的開...
: 油耗都差不多哩...



不曉得你刻意拉高轉速跑是持續多久呢?即使是目前的i-VTEC也不可能作
到差不多啊...

--
※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 218-162-198-217.dyna]

[小熊老了...]

Post by a***@kkcity.com.tw

Post by Little Bee
再唬爛沒關係
$1000 的 98 只有 38 公升不到
台北高雄來回最少 700km
一公升可以跑 18km ?

如果真的是這樣
那別買Focus了
加點錢買Metrostar比較好=.=

剛剛看了civic八代1.8
發現她好像有可能會幹掉virage的感覺
因為一樣是140馬
但是一個是1798c.c.
但是另一個卻是1834c.c.

--

你(妳)是否有過跟我相同的感覺呢?

雖然有人跟你談戀愛

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 59.120.247.220

[Elton Hsieh]

Civic 1.6就可以狂吃Virage了...

Post by 小熊老了...

Post by a***@kkcity.com.tw

Post by Little Bee
再唬爛沒關係
$1000 的 98 只有 38 公升不到
台北高雄來回最少 700km
一公升可以跑 18km ?

如果真的是這樣
那別買Focus了
加點錢買Metrostar比較好=.=

剛剛看了civic八代1.8
發現她好像有可能會幹掉virage的感覺
因為一樣是140馬
但是一個是1798c.c.
但是另一個卻是1834c.c.
--
你(妳)是否有過跟我相同的感覺呢?
雖然有人跟你談戀愛

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 59.120.247.220

[bfcs]

Post by 小熊老了...

Post by a***@kkcity.com.tw
如果真的是這樣
那別買Focus了
加點錢買Metrostar比較好=.=

剛剛看了civic八代1.8
發現她好像有可能會幹掉virage的感覺
因為一樣是140馬
但是一個是1798c.c.
但是另一個卻是1834c.c.

世代本就差太多了...

三零這顆引擎 雖然在性能效率上仍算不錯 但本來就是舊世代了...

這也是沒法的事

因為 國產車廠只能接受母廠的引擎配置 他們給什麼就裝什麼

只能在內裝外觀上發揮創意 迎合國內市況!!!

新世代產品本來就該在多方面比舊產品進步 不然還玩啥~~???

只能希望各家國產車的母廠都能更加重視台灣市場....這個大陸市場的前哨站

能提供又新又好的各項技術 包括新引擎

這才是國內車市跟所有國產準車主的福氣!!!

--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[小熊老了...]

Post by bfcs

Post by 小熊老了...
剛剛看了civic八代1.8
發現她好像有可能會幹掉virage的感覺
因為一樣是140馬
但是一個是1798c.c.
但是另一個卻是1834c.c.

想想也是喔!!大概也掛了有10年了吧?
當初要不是我不想買Altis 1.8
加上Virage又超過1800c.c.
所以我才會買Lancer 1.6
不過用了之後,發現好在他比Virage省油多了
哈!!!當個優質小房車駕駛也不賴啊...
其實很多人說的都沒錯
最有效的省由秘技就是你的黃金右腳
我現在開冷氣純市區可以到9囉.....

Post by bfcs
世代本就差太多了...
三零這顆引擎 雖然在性能效率上仍算不錯 但本來就是舊世代了...
這也是沒法的事
因為 國產車廠只能接受母廠的引擎配置 他們給什麼就裝什麼
只能在內裝外觀上發揮創意 迎合國內市況!!!
新世代產品本來就該在多方面比舊產品進步 不然還玩啥~~???
只能希望各家國產車的母廠都能更加重視台灣市場....這個大陸市場的前哨站
能提供又新又好的各項技術 包括新引擎
這才是國內車市跟所有國產準車主的福氣!!!

--

你(妳)是否有過跟我相同的感覺呢?

雖然有人跟你談戀愛

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 211.74.250.205

[bfcs]

�Q�Q�]�O��!!�j���]���F��10�~�F�a?
�����n���O�ڤ��Q�RAltis 1.8
�[�WVirage�S�W�L1800c.c.
�ҥH�ڤ~�|�RLancer 1.6
���L�ΤF����,�o�{�n�b�L��Virage�٪o�h�F
��!!!�����u���p���r�p�]������...
�����ܦh�H�������S��
�̦��Ī��٥ѯ��޴N�O�A������k�}
�ڲ{�b�}�N���¥��ϥi�H��9�o.....

mn... ���짹���O�ݤ�1.8�ڪ��Ŭ����~��, �٦��������O�����

�o�˪��p�p�t�Z �N���n�W�L�@�ӯŶZ���|�� ���T���i��

���b���ɹ��ӤH�ӻ� �èS���䥦�u���U �٬O���F��

�J�ӷQ�Q �@�~�P�U�|�@�t 5720�� �Q�~ ���U�C... �����ä����h

���{�b focus 1.8 �� 2.0 �����D�ˤ]�Z������

���̭q���Ȯt�C�U �ʤO ���� �~�[ �W �����j�j�W�L�C�U�����t

�Q�~���|���t�]�O���U�C ���۫H���̱a�Ӫ��޾r�ֽ쥲�O�����t��

...... mn... ���L ���t�|�@�ֱ�X�o�˪����� �]�������ݨD���Ҷq�o!!

���u���Ӭ� C/P�Ȫ��� 2.0�گu�O���u���o�h�F.....

(���M�, �e�D�O�����ݥ��̪��X�� ���èƥ��o�ӯ��]�o....~!@#$%)
--
* Origin: �� ���q�j�Ǹ��T���Ǩt BBS �� <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

[j***@bbs.nsysu.edu.tw]

Post by 小熊老了...

Post by a***@kkcity.com.tw
如果真的是這樣
那別買Focus了
加點錢買Metrostar比較好=.=

台北高雄來回1000元跑完還有剩
不是現在跑的啦 是兩年前的事了
那時候1000塊大概快加滿了吧
絕不虎爛 大概是50公升左右的油跑出來的結果
嘿嘿

Post by 小熊老了...
剛剛看了civic八代1.8
發現她好像有可能會幹掉virage的感覺
因為一樣是140馬
但是一個是1798c.c.
但是另一個卻是1834c.c.

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 202.132.198.96

[Little Bee]

Post by j***@bbs.nsysu.edu.tw
台北高雄來回1000元跑完還有剩
不是現在跑的啦 是兩年前的事了
那時候1000塊大概快加滿了吧
絕不虎爛 大概是50公升左右的油跑出來的結果

你繼續再唬爛下去沒關係

98 什麼時候有一公升只要 $20 的價格 ??
要不是你油箱還有油，不然就是你加 92