eliminare un dominio

[gabriele]

in ufficio abbiamo 3 pc client XP e un server W2003 SBS , il tutto
configurato come dominio.
Come faccio ad eliminare il dominio e passare a un semplice gruppo di lavoro
?

Non vogliono più il dominio in ufficio , gli basta solo il workgroup .

Come fare ?


grazie e ciao

[Luca Bertapelle]

da start/esegui del server lancia il comando:

dcpromo

quindi segui il wizard
Ciao.

Post by gabriele
in ufficio abbiamo 3 pc client XP e un server W2003 SBS , il tutto
configurato come dominio.
Come faccio ad eliminare il dominio e passare a un semplice gruppo di
lavoro ?
Non vogliono più il dominio in ufficio , gli basta solo il workgroup .
Come fare ?
grazie e ciao

[xsad]

Post by Luca Bertapelle
dcpromo
quindi segui il wizard
Ciao.

Con una licenza SBS? sicuro... sicuro... sicuro? :)

[gabriele]

Post by xsad
Con una licenza SBS? sicuro... sicuro... sicuro? :)

si , il server è w2003 small business.....funzionerà il dcpromo wizard ?

una volta che annullato il dominio sul server , mi creo un semplice gruppo
di lavoro (questo lo so fare ) ...ok ?

Sui due pc client cambio l'unione hal dominio e basta ?

[Massi]

una volta che annullato il dominio sul server , mi creo un semplice gruppo di
lavoro (questo lo so fare ) ...ok ?

niente dominio su sbs?
sicuro.. sicuro?
:P

[Lorenzo Vaina]

Post by gabriele

Post by xsad
Con una licenza SBS? sicuro... sicuro... sicuro? :)

si , il server è w2003 small business.....funzionerà il dcpromo wizard ?
una volta che annullato il dominio sul server , mi creo un semplice gruppo
di lavoro (questo lo so fare ) ...ok ?
Sui due pc client cambio l'unione hal dominio e basta ?

xsad intendeva ricordare che un server SBS è obbligato ad essere domain
controller, dai termini di licenza; questo ha anche una ripercussione più
pratica perché se qualcuno tenta di violare questo vincolo il server si
riavvia automaticamente ad intervali regolari progressivamente più stretti,
fino a funzionare soltanto per il tempo strettamente necessario per
installarvi Active Directory.

[VeroToad [MVP]]

Post by gabriele

Post by xsad
Con una licenza SBS? sicuro... sicuro... sicuro? :)

si , il server è w2003 small business.....funzionerà il dcpromo wizard ?
una volta che annullato il dominio sul server , mi creo un semplice gruppo
di lavoro (questo lo so fare ) ...ok ?

[cut]

Se non ricordo male (ricordo che esiste il NG specifico di Windows Server
SBS: microsoft.public.it.bosbs) la licenza di Windows Server SBS impone che
venga utilizzato come controller di dominio:
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/sbs/techinfo/overview/generalfaq.mspx

*How to install Small Business Server 2003 in an existing Active Directory
domain*
http://support.microsoft.com/Default.aspx?kbid=884453

*Windows 2003 Small Business Server Shuts Down Unexpectedly; Events 1001,
1013 and 1014 are Logged*
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;555087

In caso contrario verrà fatto lo shutdown automatico dopo 14 giorni.

HTH
Ciao!

[Alessandro Borille]

Post by gabriele

Post by xsad
Con una licenza SBS? sicuro... sicuro... sicuro? :)

si , il server è w2003 small business.....funzionerà il dcpromo wizard ?
una volta che annullato il dominio sul server , mi creo un semplice gruppo
di lavoro (questo lo so fare ) ...ok ?
Sui due pc client cambio l'unione hal dominio e basta ?

No,non puoi.
SBS DEVE essere un domain controller. Il dominio è obbligatorio.
Altrimenti la macchina si spegne per violazione della licenza.

Alessandro
P.S. Mi resta oscuro il fatto di preferire il workgroup al dominio...

[gabriele]

Alessandro
P.S. Mi resta oscuro il fatto di preferire il workgroup al dominio...


riferirò , grazie a tutti .

Non sapevamo che il server sbs fosse obbligatoriamente un dominio .

[Giovine]

On Sun, 6 Apr 2008 02:21:29 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille
No,non puoi.
SBS DEVE essere un domain controller. Il dominio è obbligatorio.
Altrimenti la macchina si spegne per violazione della licenza.
Alessandro
P.S. Mi resta oscuro il fatto di preferire il workgroup al dominio...

Sinceramente a me rimane piu' oscuro il motivo per cui imporre per
licenza una cosa di livello piu' alto del necessario! T'ho pagato per
un controller di dominio, ma ci voglio rimettere e fare un workgroup
(che potevo fare anche senza un server), quale danno ti sto facendo
signor Microsoft?

[Alessandro Borille]

Post by Giovine
On Sun, 6 Apr 2008 02:21:29 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille
No,non puoi.
SBS DEVE essere un domain controller. Il dominio è obbligatorio.
Altrimenti la macchina si spegne per violazione della licenza.
Alessandro
P.S. Mi resta oscuro il fatto di preferire il workgroup al dominio...

Sinceramente a me rimane piu' oscuro il motivo per cui imporre per
licenza una cosa di livello piu' alto del necessario!

A me rimane oscuro perché ti compri una cosa che non ti serve.
Ci sono altre licenze per fare quello che chiedi.

Alessandro

T'ho pagato per

Post by Giovine
un controller di dominio, ma ci voglio rimettere e fare un workgroup
(che potevo fare anche senza un server), quale danno ti sto facendo
signor Microsoft?

[Giovine]

On Tue, 8 Apr 2008 10:35:22 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille

Post by Giovine
Sinceramente a me rimane piu' oscuro il motivo per cui imporre per
licenza una cosa di livello piu' alto del necessario!

A me rimane oscuro perché ti compri una cosa che non ti serve.
Ci sono altre licenze per fare quello che chiedi.

Perche' magari mi servira' domani, o lo voglio mettere su con comodo
senza avere l'ossessione che windows mi si resetti per punizione.
Io ho risposto, tu sei in grado invece di darmi un motivo logico circa
questa scelta microsoft? Se PAGO photoshop CS3 la ADOBE viene a
sindacare perche' lo uso per farci gli scarabocchi piuttosto che i
quadri di Picasso?

[Edoardo Benussi [MVP]]

Post by Giovine
Perche' magari mi servira' domani, o lo voglio mettere su con comodo
senza avere l'ossessione che windows mi si resetti per punizione.
Io ho risposto, tu sei in grado invece di darmi un motivo logico circa
questa scelta microsoft? Se PAGO photoshop CS3 la ADOBE viene a
sindacare perche' lo uso per farci gli scarabocchi piuttosto che i
quadri di Picasso?

in estrema sintesi sbs comprende "software"
il cui valore ammonterebbe se acquistato separatamente
a 5/7 mila euro (win2k3+sql+exchange+isa).
per dare tutto in blocco ad un prezzo irrisorio (700 euro ?)
e per far si che tutti i componenti
possano funzionare senza troppe "pippe"
Microsoft ha imposto che il s.o. debba essere
installato come primo domain controller
di un dominio.

[Giovine]

On Wed, 9 Apr 2008 12:28:14 +0200, "Edoardo Benussi [MVP]"

Post by Edoardo Benussi [MVP]
in estrema sintesi sbs comprende "software"
il cui valore ammonterebbe se acquistato separatamente
a 5/7 mila euro (win2k3+sql+exchange+isa).
per dare tutto in blocco ad un prezzo irrisorio (700 euro ?)
e per far si che tutti i componenti
possano funzionare senza troppe "pippe"
Microsoft ha imposto che il s.o. debba essere
installato come primo domain controller
di un dominio.

Quali pippe? E' piu' facile "fare" un workgroup o un dominio?

[Edoardo Benussi [MVP]]

Post by Giovine
Quali pippe? E' piu' facile "fare" un workgroup o un dominio?

fai funzionare exchange e isa in un workgroup
e poi mi dirai se è meglio avere il dominio
o il workgroup.

[Giovine]

On Fri, 11 Apr 2008 12:34:15 +0200, "Edoardo Benussi [MVP]"

Post by Edoardo Benussi [MVP]

Post by Giovine
Quali pippe? E' piu' facile "fare" un workgroup o un dominio?

fai funzionare exchange e isa in un workgroup
e poi mi dirai se è meglio avere il dominio
o il workgroup.

Questa risposta me la sarei aspettata 10 messaggi fa, non ora.

[Edoardo Benussi [MVP]]

Post by Giovine
Questa risposta me la sarei aspettata 10 messaggi fa, non ora.

io sono intervenuto nel thread solo due risposte fa,
purtroppo sono lento :-)

[Alessandro Borille]

Post by Giovine
On Tue, 8 Apr 2008 10:35:22 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille

Post by Giovine
Sinceramente a me rimane piu' oscuro il motivo per cui imporre per
licenza una cosa di livello piu' alto del necessario!

A me rimane oscuro perché ti compri una cosa che non ti serve.
Ci sono altre licenze per fare quello che chiedi.

Perche' magari mi servira' domani

Lo compri domani.

Post by Giovine
, o lo voglio mettere su con comodo
senza avere l'ossessione che windows mi si resetti per punizione.

Ci sono altre licenze MS che non ti puniscono.

Post by Giovine
Io ho risposto, tu sei in grado invece di darmi un motivo logico circa
questa scelta microsoft?

Perché SBS ha *funzionalità* (per esempio Exchange Server) e
*limitazioni* (per esempio trust esterni proibiti) tali per cui è
necessario che esso sia Domain Controller con tutti i fsmo roles.
Trovi maggiori approfondimenti sul sito MS.

Post by Giovine
Se PAGO photoshop CS3 la ADOBE viene a
sindacare perche' lo uso per farci gli scarabocchi piuttosto che i
quadri di Picasso?

L'esempio non calza.
Alessandro
Alessandro

[Giovine]

On Thu, 10 Apr 2008 02:39:15 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille

Post by Giovine
On Tue, 8 Apr 2008 10:35:22 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille

Post by Giovine
Sinceramente a me rimane piu' oscuro il motivo per cui imporre per
licenza una cosa di livello piu' alto del necessario!

A me rimane oscuro perché ti compri una cosa che non ti serve.
Ci sono altre licenze per fare quello che chiedi.

Perche' magari mi servira' domani

Lo compri domani.

Quindi se ipotizzo oggi di dover fare 10 km al giorno per andare a
lavorare per 1 mese, e 100km/giorno tra 1 mese perche' prevedo il
trasferimento, mi comrpo prima un'automobile appena sufficiente per
fare quei 10, e tra 1 mese la butto per spendere altri soldi su una
che ne fara' non piu' di 100 al giorno. Certo perch' sarebbe assurdo
(secondo te) comprarne subito una adatta per farne 130 al giorno cosi'
la uso sia per farne 10 che per farne 100 e magari anche 130 quando
vado in vacanza, vero? E prendiamoci in giro allegramente allora...

Post by Alessandro Borille
Perché SBS ha *funzionalità* (per esempio Exchange Server) e
*limitazioni* (per esempio trust esterni proibiti) tali per cui è
necessario che esso sia Domain Controller con tutti i fsmo roles.

Posso anche farne a meno, comprare un pacchetto da 10 software implica
l'obbligatorieta' di installarli tutti e 10 solo nella mente bacata
della microsoft ed evidentemente non solo in quella.
E riprendiamoci in giro allegramente.
Dimmi l'inconveniente tecnico a cui andrei incontro installando SBS
come workgroup senza nient'altro (ebbene si', perche' per quanto vuoi
farlo sembrare inconcepibile il resto lo voglio installare dopo, se ne
avro' voglia e necessita', con la tranquillita' intanto di aver fatto
una buona spesa prendendo l'intero pacchetto)

Post by Alessandro Borille
Trovi maggiori approfondimenti sul sito MS.

Non ne ho bisogno.

Post by Alessandro Borille

Post by Giovine
Se PAGO photoshop CS3 la ADOBE viene a
sindacare perche' lo uso per farci gli scarabocchi piuttosto che i
quadri di Picasso?

L'esempio non calza.

A me sembra di si'.

[Lorenzo Vaina]

Post by Giovine
Quindi se ipotizzo oggi di dover fare 10 km al giorno per andare a
lavorare per 1 mese, e 100km/giorno tra 1 mese perche' prevedo il
trasferimento,

Siccome insisti te lo devo dire cosa non capisco io: come possono delle
organizzazioni pagare delle persone perché scelgano i prodotti software per
loro sbagliando regolarmente e come possono questi ultimi lamentarsi
tentando di incolpare altri; se il loro lavoro fosse limare bulloni
sarebbero già a chiedere l'elemosina.

Post by Giovine

Post by Alessandro Borille
Perché SBS ha *funzionalità* (per esempio Exchange Server) e
*limitazioni* (per esempio trust esterni proibiti) tali per cui è
necessario che esso sia Domain Controller con tutti i fsmo roles.

Posso anche farne a meno, comprare un pacchetto da 10 software implica
l'obbligatorieta' di installarli tutti e 10 solo nella mente bacata
della microsoft ed evidentemente non solo in quella.

Su questo punto taglierei corto osservando che la Microsoft produce il
software e lo concede in licenza, se ti autorizza, per esempio, a
installarlo soltanto su una macchina posta fra il terzo e l'ottavo piano e
tu stai al primo devi comprare un altro software oppure fartelo da te. E
basta.

[Giovine]

Post by Lorenzo Vaina

Post by Giovine
Quindi se ipotizzo oggi di dover fare 10 km al giorno per andare a
lavorare per 1 mese, e 100km/giorno tra 1 mese perche' prevedo il
trasferimento,

Siccome insisti te lo devo dire cosa non capisco io: come possono delle
organizzazioni pagare delle persone perché scelgano i prodotti software per
loro sbagliando regolarmente e come possono questi ultimi lamentarsi
tentando di incolpare altri; se il loro lavoro fosse limare bulloni
sarebbero già a chiedere l'elemosina.

Complimenti per gli ottimi argomenti che hai saputo portare avanti,
direi che la tua risposta e' cosi' chiara che l'argomento puo'
considerarsi perfettamente sviscerato, e dal lato tecnico e
commerciale.

Post by Lorenzo Vaina
tu stai al primo devi comprare un altro software oppure fartelo da te. E
basta.

Applausi.

[Alessandro Borille]

Post by Giovine
Quindi se ipotizzo oggi di dover fare 10 km al giorno per andare a
lavorare per 1 mese, e 100km/giorno tra 1 mese perche' prevedo il
trasferimento, mi comrpo prima un'automobile appena sufficiente per
fare quei 10, e tra 1 mese la butto per spendere altri soldi su una
che ne fara' non piu' di 100 al giorno. Certo perch' sarebbe assurdo
(secondo te) comprarne subito una adatta per farne 130 al giorno cosi'
la uso sia per farne 10 che per farne 100 e magari anche 130 quando
vado in vacanza, vero? E prendiamoci in giro allegramente allora...

Altro esempio che non calza.

Post by Giovine

Post by Alessandro Borille
Perché SBS ha *funzionalità* (per esempio Exchange Server) e
*limitazioni* (per esempio trust esterni proibiti) tali per cui è
necessario che esso sia Domain Controller con tutti i fsmo roles.

Posso anche farne a meno, comprare un pacchetto da 10 software implica
l'obbligatorieta' di installarli tutti e 10 solo nella mente bacata
della microsoft ed evidentemente non solo in quella.

Te lo rispiego (il labiale non te lo posso mimare): SBS ha
funzionalità e LIMITAZIONI tali per cui è necessario che sia un DC.
Non può essere server membro di altro dominio, non può stare in
workgroup. E' una caratteristica del prodotto e della licenza. Non lo
puoi spacchettare a tuo piacimento. E' chiaro?

Post by Giovine
Dimmi l'inconveniente tecnico a cui andrei incontro installando SBS
come workgroup senza nient'altro

[...]

Post by Giovine

Post by Alessandro Borille
Trovi maggiori approfondimenti sul sito MS.

Non ne ho bisogno.

No, no. Ne hai bisogno eccome se continui su questa linea. Il problema
probabilmente è che ti sta sul culo Microsoft. Ma l'ignoranza non
aiuta certo.

Post by Giovine

Post by Alessandro Borille

Post by Giovine
Se PAGO photoshop CS3 la ADOBE viene a
sindacare perche' lo uso per farci gli scarabocchi piuttosto che i
quadri di Picasso?

L'esempio non calza.

A me sembra di si'.

No non calza.

Comunque, per rifarmi al tuo esempio, puoi sempre installare SBS come
DC e con Exchange Server. E poi in rete ci metti client XP Home che
usano outlook express. Puoi farlo senza infrangere nessuna licenza. Lo
usi esattamente come se fossi in workgroup. Hai comprato una Ferrari
per farci i giri in giardino.

Alessandro

[Giovine]

On Thu, 10 Apr 2008 13:59:27 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille
Te lo rispiego (il labiale non te lo posso mimare): SBS ha
funzionalità e LIMITAZIONI tali per cui è necessario che sia un DC.

E' necessario che sia DC se io ho bisogno solo di un file-server in
workgroup? Seondo licenza, non certo tecnicamente.

Post by Alessandro Borille
Non può essere server membro di altro dominio, non può stare in
workgroup

"Server membro di un altro dominio" mi pare piu' che ragionevole, dato
che il pacchetto non e' orientato a strutture che per la loro
grandezza possono richiedere questa funzionalita'. Workgroup e' piu'
che appropriato invece proprio al tipo di azienda che dovrebbe
comprare SBS. Ma l'hai capito di cosa stiamo parlando?

Post by Alessandro Borille
. E' una caratteristica del prodotto e della licenza. Non lo
puoi spacchettare a tuo piacimento. E' chiaro?

Ma non mi dire!!! Hai fatto la scoperta del secolo!

Post by Alessandro Borille
No, no. Ne hai bisogno eccome se continui su questa linea. Il problema
probabilmente è che ti sta sul culo Microsoft. Ma l'ignoranza non
aiuta certo.

Una serie di considerazioni, questa, che non fa che confermarmi che
stai sparlando. Da oggi mi tocca ammettere che gli esaltati a
prescindere non esistono solo in casa linux.

[Alessandro Borille]

Post by Giovine
On Thu, 10 Apr 2008 13:59:27 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille
Te lo rispiego (il labiale non te lo posso mimare): SBS ha
funzionalità e LIMITAZIONI tali per cui è necessario che sia un DC.

E' necessario che sia DC se io ho bisogno solo di un file-server in
workgroup? Seondo licenza, non certo tecnicamente.

Domanda mal posta.
Hai bisogno di un file server in un workgroup? SBS non è la scelta
giusta peché NON lo può fare (vedi il capitolo "limitazioni"). Per
quel che vuoi fare tu va bene un PC con Windows XP, un disco
sufficientemente grosso, e sapere che puoi gestire al masimo 10
connessioni contemporanee. E spendi anche molto meno rispetto a SBS.

Il flusso è Esigenze -> Soluzioni

Non il contrario.

Post by Giovine
"Server membro di un altro dominio" mi pare piu' che ragionevole, dato
che il pacchetto non e' orientato a strutture che per la loro
grandezza possono richiedere questa funzionalita'. Workgroup e' piu'
che appropriato invece proprio al tipo di azienda che dovrebbe
comprare SBS. Ma l'hai capito di cosa stiamo parlando?

Ma lo chiedo io a te! SBS è orientato a piccole aziende con
all'interno vari servizi da offrire e gestire.
La tua equazione piccola azienda = workgroup è totalmente errata.
La piccola azienda ha bisogno di posta elettronica centralizzata, un
piccolo portale, un fax condiviso ed integrato con la posta
elettronica, un firewall centralizzato. Per questo è pensato SBS. E in
ambito Microsoft queste cose per poter funzionare hanno bisogno di un
dominio.

Hai altre esigenze? Compri un altro prodotto! Equazione elementare.
Ma sto anche qui a spiegarlo??

Post by Giovine

Post by Alessandro Borille
. E' una caratteristica del prodotto e della licenza. Non lo
puoi spacchettare a tuo piacimento. E' chiaro?

Ma non mi dire!!! Hai fatto la scoperta del secolo!

Non è colpa mia se hai bisogno che te lo si ripeta fino alla nausea.

Post by Giovine

Post by Alessandro Borille
No, no. Ne hai bisogno eccome se continui su questa linea. Il problema
probabilmente è che ti sta sul culo Microsoft. Ma l'ignoranza non
aiuta certo.

Una serie di considerazioni, questa, che non fa che confermarmi che
stai sparlando. Da oggi mi tocca ammettere che gli esaltati a
prescindere non esistono solo in casa linux.

Ho la foto di Bill Gates sulla scrivania che veglia su di me.

Alessandro

[Giovine]

On Fri, 11 Apr 2008 01:59:14 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille

Post by Giovine
E' necessario che sia DC se io ho bisogno solo di un file-server in
workgroup? Seondo licenza, non certo tecnicamente.

Domanda mal posta.
Hai bisogno di un file server in un workgroup? SBS non è la scelta
giusta

Perche' continui a ignorare il fatto che uno puo' anche pensare di
prendersi SBS per INIZIARE come gia' e' abituato (workgroup) per poi
poter valutare tutto il resto e implementarlo con tutta calma?
E se MS voleva incentivare il controller di dominio, non lo faceva di
piu' proprio consentendo il graduale passaggio, piuttosto che
spegnerti il computer?

Post by Alessandro Borille
peché NON lo può fare (vedi il capitolo "limitazioni").

Per scelta MS, non per caratteristiche tecniche, appunto.

Post by Alessandro Borille
Il flusso è Esigenze -> Soluzioni
Non il contrario.

Ho gia' risposto.

Post by Alessandro Borille
Ma lo chiedo io a te! SBS è orientato a piccole aziende con
all'interno vari servizi da offrire e gestire.
La tua equazione piccola azienda = workgroup è totalmente errata.

Sto parlando di aziende in crescita, di uno che FIN'ORA e' stato su
workgroup e ora vuole tentare il passaggio. Non esiste nessuna
equazione, le aziende non si possono classificare, un puo' essere
"piccolo ma illuminato" e informatizzarsi all'ennesima potenza, o
grande e disorganizzato. Ci sono infinite sfumature, tra le quali chi
decide di migliorare ma, magari anche perche' e' gia' preoccupato
perche' di fatto sta cambiando server, lo vuole fare con i piedi di
piombo. Questa gente decide di prendere SBS e andrebbe premiata, non
punita.

Post by Alessandro Borille
La piccola azienda ha bisogno di posta elettronica centralizzata, un
piccolo portale, un fax condiviso ed integrato con la posta
elettronica, un firewall centralizzato. Per questo è pensato SBS. E in
ambito Microsoft queste cose per poter funzionare hanno bisogno di un
dominio.

E infatti solitamente queste solo le cose con le quali dove lavoro io
entriamo sul cliente, questo e' cio'c he pubblicizziamo, questo e'
cio' che attizza il cliente, ma per 1000 motivi il passaggio puo' non
essere eapido come ipotizza la licenza di SBS. In alcuni casi il
progetto puo' proprio fallire e allora "ci si accontenta" di una
macchina comunque migliore dell'XP HOME precedente adibito a server di
fortuna, ma senza quello che obbligherebbe ad installare SBS.

Post by Alessandro Borille
Hai altre esigenze? Compri un altro prodotto! Equazione elementare.
Ma sto anche qui a spiegarlo??

Se oltre che a spiegare ti calassi anche un attimo nella realta',
forse capiresti anche.

[Alessandro Borille]

Post by Giovine
On Fri, 11 Apr 2008 01:59:14 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille

Post by Giovine
E' necessario che sia DC se io ho bisogno solo di un file-server in
workgroup? Seondo licenza, non certo tecnicamente.

Domanda mal posta.
Hai bisogno di un file server in un workgroup? SBS non è la scelta
giusta

Perche' continui a ignorare il fatto che uno puo' anche pensare di
prendersi SBS per INIZIARE come gia' e' abituato (workgroup) per poi
poter valutare tutto il resto e implementarlo con tutta calma?

Perché per fare "con calma" devi usare altri prodotti. Te lo ridico
per l'ultima volta, poi continua sul tuo nonsense se vuoi: SBS non è
il prodotto adatto se vuoi stare in Workgroup. E se proprio vuoi SBS,
lo installi come DC e i client li metti in workgroup. E tutto funziona
come vuoi tu! E' inutile che la meni.

Post by Giovine
E se MS voleva incentivare il controller di dominio, non lo faceva di
piu' proprio consentendo il graduale passaggio, piuttosto che
spegnerti il computer?

Già spiegato ma continui o a non leggere o ignorare quello che si
scrive.

Post by Giovine

Post by Alessandro Borille
Il flusso è Esigenze -> Soluzioni
Non il contrario.

Ho gia' risposto.

Spero che tu abbia capito da che parte si comincia per tirare fuori
una soluzione.

Post by Giovine

Post by Alessandro Borille
Ma lo chiedo io a te! SBS è orientato a piccole aziende con
all'interno vari servizi da offrire e gestire.
La tua equazione piccola azienda = workgroup è totalmente errata.

Sto parlando di aziende in crescita,

[...]

Post by Giovine
Questa gente decide di prendere SBS e andrebbe premiata, non
punita.

Ah il domain controller è una punizione...è la prima che sento
Comunque ripeto, se vuoi mettere su un DC e usarlo come workgroup sei
libero di farlo, senza tanti isterismi.

Post by Giovine
Se oltre che a spiegare ti calassi anche un attimo nella realta',
forse capiresti anche.

Guarda, io i DC li metto anche dove ci sono 3 PC. Vedi tu.
Il *problema* dominio lo vedi solo tu.

Alessandro

[Giovine]

On Mon, 14 Apr 2008 03:36:49 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille
Ah il domain controller è una punizione...è la prima che sento
Comunque ripeto, se vuoi mettere su un DC e usarlo come workgroup sei
libero di farlo, senza tanti isterismi.

Due sono le cose, o fai il finto tonto, o ci sei, in ogni caso ho
metodi migliori per passare il tempo.

[Alessandro Borille]

Post by Giovine
On Mon, 14 Apr 2008 03:36:49 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille
Ah il domain controller è una punizione...è la prima che sento
Comunque ripeto, se vuoi mettere su un DC e usarlo come workgroup sei
libero di farlo, senza tanti isterismi.

Due sono le cose, o fai il finto tonto, o ci sei, in ogni caso ho
metodi migliori per passare il tempo.

Accomodati pure, avanti un altro.

Alessandro

[Lorenzo Vaina]

Post by Giovine
Sinceramente a me rimane piu' oscuro il motivo per cui imporre per
licenza una cosa di livello piu' alto del necessario! T'ho pagato per
un controller di dominio, ma ci voglio rimettere e fare un workgroup
(che potevo fare anche senza un server), quale danno ti sto facendo
signor Microsoft?

Anche a me restano oscure delle cose ma per rispetto evito di esporle.

[Giovine]

Post by Lorenzo Vaina

Post by Giovine
Sinceramente a me rimane piu' oscuro il motivo per cui imporre per
licenza una cosa di livello piu' alto del necessario! T'ho pagato per
un controller di dominio, ma ci voglio rimettere e fare un workgroup
(che potevo fare anche senza un server), quale danno ti sto facendo
signor Microsoft?

Anche a me restano oscure delle cose ma per rispetto evito di esporle.

E' anche giusto che ognuno si tenga private alcune sue oscurita', ma
qui parliamo solo di quelle on-topic.

[Valerio Vanni]

Post by Giovine

Post by Alessandro Borille
SBS DEVE essere un domain controller. Il dominio è obbligatorio.
Altrimenti la macchina si spegne per violazione della licenza.
Alessandro
P.S. Mi resta oscuro il fatto di preferire il workgroup al dominio...

Sinceramente a me rimane piu' oscuro il motivo per cui imporre per
licenza una cosa di livello piu' alto del necessario! T'ho pagato per
un controller di dominio, ma ci voglio rimettere e fare un workgroup
(che potevo fare anche senza un server), quale danno ti sto facendo
signor Microsoft?

Praticamente è un pacchetto di software venduto per le strutture di
dimensioni ridotte: si vuole insomma evitare il prodotto venga
utilizzato per gli applicativi in strutture di dimensioni più grandi.

Insomma, se lo vendessero liberamente come dici tu non venderebbero
più le licenze standard di SQL, Exchange etc.

[Giovine]

On Thu, 10 Apr 2008 22:37:31 +0200, Valerio Vanni

Post by Valerio Vanni
Praticamente è un pacchetto di software venduto per le strutture di
dimensioni ridotte: si vuole insomma evitare il prodotto venga
utilizzato per gli applicativi in strutture di dimensioni più grandi.

Ma e' proprio obbligando il dominio che fai venire il dubbio alla
piccola azienda che il prodotto non sia quello adatto: impedisci il
discorso piu' classico che e' "non sono sicuro se mi possa servire (o
se posso supportare a livello di tempo impiegato o di persone
dedicate) un DC, un exchange server, un SQL server, o qualsiasi altra
cosa in piu' di un semplice file-server in workgroup, ma visto che
c'e' questa bella offerta, accetto di pagare un po' di piu' fin da ora
e intanto parto in workgroup, ma se poi mi accorgo di poter fare belle
cose implementando tutto il resto, ho il pacchetto gia' bello e
disponibile".

Post by Valerio Vanni
Insomma, se lo vendessero liberamente come dici tu non venderebbero
più le licenze standard di SQL, Exchange etc.

Quelle continuerebbero ad essere appunto vendute in strutture di
dimensioni piu' grandi.
Per come la vedo io MS vuole far avvicinare con questo pacchetto le
piccole aziende a prodotti che per il loro costo singolo non
verrebbero mai presi in considerazione diversamente, ma poi vanifica
questo bel tentativo con la licenza che appunto ti penalizza
imponendoti il salto di qualita' secondo dei tempi che non starebbe a
Microsoft di quantificare.

[Alessandro Borille]

Post by Giovine
On Thu, 10 Apr 2008 22:37:31 +0200, Valerio Vanni
Per come la vedo io MS vuole far avvicinare con questo pacchetto le
piccole aziende a prodotti che per il loro costo singolo non
verrebbero mai presi in considerazione diversamente, ma poi vanifica
questo bel tentativo con la licenza che appunto ti penalizza
imponendoti il salto di qualita' secondo dei tempi che non starebbe a
Microsoft di quantificare.

In che maniera MS ti impedirebbe di fare il salto di qualità?
Fammi capire.

Alessandro

[Giovine]

On Fri, 11 Apr 2008 02:01:28 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille

Post by Giovine
Per come la vedo io MS vuole far avvicinare con questo pacchetto le
piccole aziende a prodotti che per il loro costo singolo non
verrebbero mai presi in considerazione diversamente, ma poi vanifica
questo bel tentativo con la licenza che appunto ti penalizza
imponendoti il salto di qualita' secondo dei tempi che non starebbe a
Microsoft di quantificare.

In che maniera MS ti impedirebbe di fare il salto di qualità?
Fammi capire.

Spegnendomi il server perche' ci sto mettendo troppo tempo a
installare il controller di dominio, che comunque e' sempre meglio
ripeterlo, ho gia' pagato?

[Alessandro Borille]

Post by Giovine
On Fri, 11 Apr 2008 02:01:28 -0700 (PDT), Alessandro Borille

Post by Alessandro Borille
In che maniera MS ti impedirebbe di fare il salto di qualità?
Fammi capire.

Spegnendomi il server perche' ci sto mettendo troppo tempo a
installare il controller di dominio, che comunque e' sempre meglio
ripeterlo, ho gia' pagato?

Forse che la LICENZA D'USO ti impedisce di fare quello che vuoi tu?
Hai presente il concetto di *contratto* di licenza?

Per esempio le OEM non puoi migrarle da una macchina all'altra? Eppure
l'hai pagata...

Vuoi avere margini più ampi? COMPRI un ALTRO prodotto con una DIVERSA
licenza.
Alessandro

[Edoardo Benussi [MVP]]

Post by Giovine
verrebbero mai presi in considerazione diversamente, ma poi vanifica
questo bel tentativo con la licenza che appunto ti penalizza
imponendoti il salto di qualita' secondo dei tempi che non starebbe a

ah! perchè il dominio sarebbe un salto di qualità ?
mah....

[Giovine]

On Fri, 11 Apr 2008 12:38:24 +0200, "Edoardo Benussi [MVP]"

Post by Edoardo Benussi [MVP]

Post by Giovine
verrebbero mai presi in considerazione diversamente, ma poi vanifica
questo bel tentativo con la licenza che appunto ti penalizza
imponendoti il salto di qualita' secondo dei tempi che non starebbe a

ah! perchè il dominio sarebbe un salto di qualità ?

Ovvio, dato che e' obbligatorio per poter poi implementare tutti gli
altri servizi.
Prima: workgroup senza nessun servizio particolare
Dopo: dominio con fax e posta.
Non ci vedi nessun salto di qualita' tu? Vogliamo fare polemica anche
su questo?

[Alessandro Borille]

Post by Giovine
Ovvio, dato che e' obbligatorio per poter poi implementare tutti gli
altri servizi.
Prima: workgroup senza nessun servizio particolare
Dopo: dominio con fax e posta.
Non ci vedi nessun salto di qualita' tu? Vogliamo fare polemica anche
su questo?

a) Il dominio è una scelta che semplifica perché centralizza gli
account
b) Chi ti obbliga ad installare fax e posta?

Alessandro

[Valerio Vanni]

Post by Giovine
Ma e' proprio obbligando il dominio che fai venire il dubbio alla
piccola azienda che il prodotto non sia quello adatto: impedisci il
discorso piu' classico che e' "non sono sicuro se mi possa servire (o
se posso supportare a livello di tempo impiegato o di persone
dedicate) un DC, un exchange server, un SQL server, o qualsiasi altra
cosa in piu' di un semplice file-server in workgroup, ma visto che
c'e' questa bella offerta, accetto di pagare un po' di piu' fin da ora
e intanto parto in workgroup, ma se poi mi accorgo di poter fare belle
cose implementando tutto il resto, ho il pacchetto gia' bello e
disponibile".

L'unica cosa da mettere su è il dominio, e non ci trovo svantaggi
rispetto al workgroup. Tu puoi fare il dominio e poi usare il server
come se fosse in workgroup.

[Giovine]

On Fri, 11 Apr 2008 14:57:52 +0200, Valerio Vanni

Post by Valerio Vanni
L'unica cosa da mettere su è il dominio, e non ci trovo svantaggi
rispetto al workgroup. Tu puoi fare il dominio e poi usare il server
come se fosse in workgroup.

L'unica risposta sensata e "apolitica" di tutto il thread, fermo
restando che non sto dicendo che non ci sia la soluzione "tecnica" ma
che la licenza e' (secondo me) ampiamente criticabile.

Per fare un paragone: si consente comunque a chi ha un XP piratato di
usufruire degli aggiornamenti critici tramite windows update, e di
contro si pianifica questa sorta di "punizione" verso chi ha sborsato
bei quattrini. E rompimi le palle come fai con gli XP piratati allora,
non che mi spegni il server!

[Valerio Vanni]

Post by Giovine

Post by Valerio Vanni
L'unica cosa da mettere su è il dominio, e non ci trovo svantaggi
rispetto al workgroup. Tu puoi fare il dominio e poi usare il server
come se fosse in workgroup.

L'unica risposta sensata e "apolitica" di tutto il thread, fermo
restando che non sto dicendo che non ci sia la soluzione "tecnica" ma
che la licenza e' (secondo me) ampiamente criticabile.

Secondo me è sbagliato partire dall'assunto che "il prezzo è quello" e
meravigliarsi delle limitazioni.
Considera che il prezzo standard è quello dei prodotti completi, e che
questo è un'offerta speciale a precise condizioni (un po' come le
licenze "student").