Frage:
Werden E-Mails mit dem Titel "Bitte zitieren Sie mein Papier" sozial akzeptiert?
Wouter
2020-04-08 03:04:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin Doktorandin in Physik. Vor einigen Monaten habe ich ein Papier eingereicht (das inzwischen angenommen, aber noch nicht veröffentlicht wurde). Der Preprint befindet sich auf arXiv.

Nun habe ich gesehen, dass vor einigen Tagen ein weiteres Manuskript einer anderen Gruppe auf arXiv erschienen ist, und ich denke, es gibt große Parallelen. Es ist nicht so, dass meine Arbeit die Interpretation ihrer Schlussfolgerungen dramatisch verändern würde, aber ich denke, es wäre angemessen gewesen, die Werke zu verknüpfen.

Sie haben auch einen sehr breiten "eingängigen" Titel auf ihrem Papier, um es zu machen klingt spektakulär und es scheint mir, dass sich dieser Titel auch auf meine Arbeit bezieht.

Ich vermute nicht wirklich bewusste Bosheit von den Autoren oder so. Aber ich frage mich, ob ich einem der Autoren einen Link zu meiner Arbeit schicken soll oder ob dies verpönt ist.

Bedeutet "es gibt große Parallelen", dass "ihr Papier im Grunde dasselbe sagt wie meins, geben oder nehmen Sie ein paar Details", "wir lösen das gleiche Problem auf ähnliche Weise", "wir lösen ähnliche Probleme auf die gleiche Weise" oder "(Ein Teil der in einem Artikel geleisteten Arbeit wird im anderen dupliziert, aber letztendlich gehen sie in verschiedene Richtungen, um verschiedene Probleme zu lösen. "
@NotThatGuy das gleiche Phänomen wird in einem anderen, aber verwandten System beobachtet.
Doktorand in Physik hier.Die folgenden Antworten (größtenteils von Nichtphysikern) scheinen mir viel zu vorsichtig zu sein.Ich sehe genau diese Art von Interaktion die ganze Zeit, es ist eines der Dinge, für die arXiv ist.Tonnen und Tonnen von Papieren haben Dinge wie "Anmerkung hinzugefügt: Während der Vorbereitung dieser Arbeit erschien Ref. [38] und diskutierte ähnliche Themen."
Das einzige Mal, dass ich Leute gesehen habe, die sich darüber ärgern, ist, wenn die Person, die versucht, ihr Papier zitiert zu bekommen, ein schlechtes Bad hat.Ich nehme an, Sie haben ein gutes Papier - und wenn es gut ist, werden die Leute sich freuen, davon zu erfahren!
Eine größere Chance für Sie besteht darin, sich mit dieser Gruppe zu "vernetzen", sie wissen zu lassen, dass Sie in ähnlichen Bereichen arbeiten und dass Sie möglicherweise in Zukunft zusammenarbeiten können.Ob sie Ihr Papier zitieren oder nicht, liegt bei ihnen und ist ein kleineres Problem im größeren Schema der Dinge.
Fünf antworten:
6005
2020-04-08 03:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

E-Mails könnten akzeptabel sein - und ich würde sogar sagen, dass dies gefördert werden sollte! - aber Sie müssen sehr vorsichtig sein. Wenn Sie eine E-Mail wie

schreiben, Hey Dr. Jones,

habe ich Ihr neuestes Papier gesehen Auf arXiv und mir ist aufgefallen, dass Sie [Wouter et al., 2020] nicht zitiert haben. Glauben Sie, Sie können ein Update veröffentlichen und mich zitieren?

Wouter

dies würde sehr schlecht rüberkommen, und im Allgemeinen wäre die obige E-Mail sozial inakzeptabel.

Stattdessen könnten Sie die folgenden Schritte ausführen:

  1. Lesen das Papier sorgfältig, um herauszufinden, wie es zusammenhängt. Es ist wahrscheinlich, dass Sie als Autor des anderen Papiers die Überlappung überschätzen. Es kann immer noch einige wichtige Überschneidungen geben, und wenn Sie es sorgfältig lesen, können Sie die genauen Ähnlichkeiten eingrenzen.

    Sie haben beispielsweise erwähnt, dass sich der breite und eingängige Titel mit Ihrem Papier überschneidet, aber wenn Das eigentliche Material überlappt sich nicht, dann ist die Überlappung im Titel wahrscheinlich oberflächlich und erfordert hier kein Zitieren.

  2. Sobald Sie den Umfang der Überlappung verstanden haben Überlegen Sie, wie viele Artikel es in diesem Thema gibt. Ist dies ein Thema mit Dutzenden von Artikeln pro Jahr, sowohl an hochqualitativen als auch an minderwertigen Veranstaltungsorten oder in arXiv? Oder sind beide Ihre Papiere die einzigen, die sich überhaupt mit diesem Thema befassen? Im ersteren Fall würde ich erwarten, dass das Zitieren von Ihnen falsch ist (sie sollten stattdessen eines der klassischeren oder bekannteren Beispiele in der Literatur zitieren); Im letzteren Fall sollten sie Sie zitieren (obwohl sie dies nicht getan haben, sind sie sich Ihrer Arbeit wahrscheinlich nicht bewusst).

    3. ol>

    An diesem Punkt dort Es gibt zwei Fälle: Entweder haben Sie festgestellt, dass es Überschneidungen gibt, und sie sollten in Betracht ziehen, Sie zu zitieren, oder Sie haben festgestellt, dass es wahrscheinlich in Ordnung ist, dass sie Sie nicht zitiert haben. Wenn Sie immer noch der Meinung sind, dass sie Sie zitieren sollten, können Sie mit den nächsten Schritten fortfahren:

    1. Überprüfen Sie, ob Ihr Berater oder ein älterer Kollege diese Gruppe kennt und sie stattdessen per E-Mail versenden kann. Es wäre weitaus besser, eine E-Mail von jemandem zu erhalten, den er hat Sie wissen davon und nicht von einem Doktoranden, von dem sie noch nichts gehört haben.

    2. Schreiben Sie als letzten Ausweg die E-Mail selbst. Aber Halten Sie die E-Mail professionell und vorsichtig.

      • Sagen Sie nicht, dass sie Sie zitieren sollten. Sagen Sie, sie könnten an Ihrer letzten Arbeit interessiert sein.

      • Nehmen Sie an, dass die Arbeit vollständig parallel ausgeführt wurde (wahrscheinlich).

      • Übertreiben Sie nicht die Überschneidung oder Relevanz Ihrer Arbeit.

      • Behaupten Sie nicht, dass sie verpflichtet sind, sich Ihrer Arbeit bewusst zu sein. Die Literatur ist normalerweise sehr umfangreich und es ist schwierig, mit allem Schritt zu halten, insbesondere mit arXiv-Artikeln mit 0 Zitaten, die vor einigen Monaten veröffentlicht wurden.

      • Wenn es einen anderen Artikel gibt, einen anderen als Ihre, das ist repräsentativer für die Arbeit, die Ihr Papier darstellt, die sie nicht zitiert haben, schlagen Sie stattdessen diese Arbeit vor. Und vielleicht erwähnen Sie in diesem Fall Ihr Papier überhaupt nicht.

      • Konzentrieren Sie sich vor allem auf Ihr Interesse an deren Arbeit; Geben Sie an, dass Sie ihre Arbeit gesehen und interessant gefunden haben. Sie können sogar Fragen stellen, um zu sehen, ob sie Methode X ausprobiert oder Frage Y in Betracht gezogen haben. Im besten Fall könnte dies eine Gelegenheit für eine zukünftige Zusammenarbeit sein (oder Sie könnten später ein Postdoc in der Gruppe sein usw.)

      3. ol>

      Ich denke, wenn Sie die obigen Schritte und Richtlinien befolgen, sollte die E-Mail in Ordnung sein. Und wenn sie Sie wirklich zitieren sollten, wird dieser diplomatische Ansatz sie hoffentlich dazu bringen, das Richtige (das wissenschaftlich Ehrliche) zu tun, indem sie Sie zitieren.

      Wenn Sie sich entscheiden, keine E-Mail zu schreiben, was können Sie dann? Stattdessen zitieren sie ihre Arbeit in der Zukunft. Oder treffen Sie sie auf einer Konferenz. Dies sind organischere Wege zur Entwicklung des Bewusstseins zwischen Forschungsgruppen.

Es besteht keine Notwendigkeit, die Beziehung zwischen den Papieren zu überdenken.
@AnonymousPhysicist Ich sehe keine Gefahr des Überdenkens.Wenn es wirklich verwandt ist, sollte man es trotzdem lesen;und wenn man sich nicht sicher ist, muss man es lesen, um die Beziehung zu verstehen.
+1 für zukünftige Zusammenarbeit.Stellen Sie sicher, dass jede Maßnahme, die Sie ergreifen, die Schaffung einer positiven Beziehung unterstützt. Dies ist Ihnen, ihnen und der Physik viel mehr wert.
Hervorragende Antwort!Ich möchte betonen, dass Sie dies als Gelegenheit betrachten sollten, einen potenziellen zukünftigen Mitarbeiter zu entwickeln.Schreiben Sie Ihre E-Mail mit diesem Ziel.Normalerweise haben Sie ein paar freundliche Low-Stakes-Interaktionen mit jemandem, bevor Sie eine echte wissenschaftliche Zusammenarbeit durchführen. Dies ist also eine Chance, dies zu tun.Und wenn es angebracht ist, ein Zitat zu ihrem Papier hinzuzufügen, während Sie Ihr eigenes überarbeiten, möchten Sie dies möglicherweise auch tun.
Eine gute Möglichkeit, Ihr Interesse an ihrer Arbeit zu demonstrieren, besteht darin, eine Frage zu ihrer Arbeit zu stellen.Da die Arbeit eng mit Ihrer verwandt ist, sollte es leicht sein, eine aufschlussreiche Frage zu stellen, die ein Gespräch beginnen könnte.
Gute Antwort.Eine Falte, die ich hinzufügen möchte, besteht darin, sie per E-Mail zu versenden, um die Verbindung tatsächlich zu besprechen.Dies ist natürlich nur dann sinnvoll, wenn Sie wirklich daran interessiert sind, darüber zu diskutieren (wenn Ihr Zweck einfach darin besteht, sie dazu zu bringen, Ihre zu zitieren, wird dies wahrscheinlich auftauchen), aber dies wäre ein viel nützlicherer Ansatz.
Buffy
2020-04-08 03:16:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde denken, dass eine solche direkte Anfrage wahrscheinlich nicht gut aufgenommen wird. Es ist eine Art Trolling (im älteren Sinne des Wortes: Trolling für Komplimente, Trolling für Zitate ).

Aber wenn Sie wollen Senden Sie das Papier und weisen Sie darauf hin, dass "Sie es möglicherweise für Ihre eigene Arbeit relevant finden", dann hat es einen völlig anderen Ton.

Und stellen Sie sich Menschen mit ähnlichen Interessen vor, indem Sie Ihr Papier als Berufung verwenden Karte ist nützlich und kann in Zukunft zu einer Zusammenarbeit führen.

Aber eine direkte Aufforderung zum Zitieren? Nein, sie haben ihre Arbeit ohne sie geschrieben. Warum sollten sie es einfach zitieren wollen? Nein.

Ich bin damit einverstanden, dass eine direkte Bitte um Zitierung wahrscheinlich nicht gut aufgenommen wird.Das Papier sollte jedoch im Abschnitt "Verwandte Arbeiten" zitiert werden, und der Herausgeber / Gutachter sollte die Zitierung beantragen.Da Sie nicht wissen, ob die Prüfer das Papier kennen, können Sie nicht sicher sein, dass sie dies anfordern werden.Der Fragesteller könnte versuchen, den Autor zu kontaktieren, ohne direkt um ein Zitat zu bitten, ihm jedoch die Möglichkeit geben, seine Arbeit zu zitieren, bevor die Rezensenten erwähnen, dass der Autor dieses Papier nicht gefunden hat.
"Sie finden es vielleicht relevant für Ihre eigene Arbeit" Dies ist nur eine akademische Sprache für "Bitte zitieren Sie mich" :) Aber ich stimme Ihrer Antwort zu.
@6005, gut gemacht junge Heuschrecke.Du lernst gut.
Eine echte Anfrage an einen Experten für das, was Sie tatsächlich wollen, ist das Gegenteil von Trolling.
Siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Trolling_%28fishing%29.Die ursprüngliche Definition.
Nein, diese Metapher macht überhaupt keinen Sinn.
Es geht dem Internet voraus.Ich bin überrascht, dass du das nicht weißt."Trolling für Ergänzungen".Am Knie meiner Mutter gelernt.
@Buffy: * Es geht dem Internet voraus. * --- Zu Ihrer Information: "Ich habe nach einem Kompliment gesucht" erscheint auf S. 22.113 (Zeilen 2-3) von [** Tage und Nächte des Lachsfischens im Fluss Tweed **] (https://archive.org/details/daysnightsofsalmscrorich/page/112/mode/2up) von William Scrope (1885)).
@DaveLRenfro, Ich bin alt, aber nicht so alt.
Der Begriff "Internet-Trolling" stammt ebenfalls aus dem Begriff "Fischen", jedoch im Sinne von "Trolling für Reaktionen" - ein Stück Köder baumeln lassen, um Fremde aufzuregen
@Tim.Ich werde diese Verwendung eher mit "Trollen unter der Brücke" in Verbindung bringen, die vorbeiziehende Ziegen verschlingen.
Ich nehme an, Sie meinen "Komplimente" statt "Komplimente".
@GoodDeeds, ja, danke.Alte Augen.
Per Alexandersson
2020-04-08 15:19:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Sie können Ihre Arbeit unkompliziert hervorheben. Ich sende E-Mails über verwandte Werke an Autoren neuer Preprints auf arxiv (meistens ist es nicht meine persönliche Arbeit, die ich mir ansehen möchte, sondern andere Volksarbeit).

Es ist etwas peinlich zu vergessen, ein hoch relevantes Papier zu zitieren, daher schätze ich diese Art von Vorschlägen normalerweise, wenn ich solche E-Mails erhalte. Das Hinzufügen eines weiteren Zitats zu einem Artikel ist ziemlich einfach. Wenn Sie eine E-Mail mit Vorschlägen erhalten, bedeutet , dass jemand Ihre Arbeit gelesen hat und aufmerksam ist. Stellen Sie daher, wie bereits erwähnt, sicher, dass Sie deutlich zeigen, dass Sie die Zeitung gelesen haben.

Anonymous Physicist
2020-04-08 05:17:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme den anderen Antworten nicht zu. Erstens ist ein Zitat nicht viel wert. Der Hauptgrund, nicht nach Zitaten zu fragen, ist, dass sich die Mühe nicht lohnt. Um als Doktorand Wert aus Zitaten zu ziehen, benötigen Sie Hunderte. Später in Ihrer Karriere brauchen Sie Tausende. Wenn Sie gezielte E-Mails versenden, in denen Sie um Zitate gebeten werden, müssen Sie Zehntausende von benutzerdefinierten Nachrichten senden, um Ihre Karriere zu verbessern. Das ist unpraktisch.

Zweitens würde eine Bitte um ein Zitat von einem Schüler nicht "schlecht" oder als "Troll" rüberkommen. Es würde sich als unerfahrenes Verhalten herausstellen, das für einen Studenten normal wäre.

Ich stimme 6005 zu: "Sagen Sie nicht, dass sie Sie zitieren sollten; sagen Sie, dass sie an Ihrer jüngsten Arbeit interessiert sein könnten." Geben Sie dies einfach an und geben Sie kurz das Thema Ihrer Arbeit an. Andere Wissenschaftler werden bereits wissen, dass Sie gerne zitiert werden möchten, denn in der heutigen metrikgetriebenen Welt möchte jeder gerne zitiert werden.

Eigentlich stimmst du den anderen Antworten zu, du magst den Begriff Trolling einfach nicht oder schlecht.Sobald die andere Gruppe Ihre Arbeit kennt und mit ihrer Arbeit verwandt ist, müssen sie Sie nur noch zitieren.Keine Metriken beteiligt.
@usr1234567 Genau genommen stimme ich ihren Schlussfolgerungen zu, aber nicht dem Großteil dessen, was sie geschrieben haben.
In welchem Bereich erhalten Sie als Doktorand Hunderte von Zitaten, wenn der Einflussfaktor einer guten Zeitschrift zwischen 2 und 5 liegt?Sicher ist es keine Physik.Ich freue mich über jedes Zitat und bin Tenure-Track-Fakultät.In der angewandten Mathematik beträgt die IF üblicherweise 1 oder 2.
@VladimirF Einflussfaktoren von Zeitschriften sagen nichts über die Anzahl der Zitate von Doktoranden aus, die eine erfolgreiche akademische Karriere haben werden.Einflussfaktoren werden über einen Zeitraum von zwei Jahren berechnet.Die Promotion kann viel länger als zwei Jahre dauern.Erfolgreiche Wissenschaftler haben keine durchschnittlichen Arbeiten veröffentlicht.Sie sind Ausreißer.Einflussfaktoren sind Durchschnittswerte, die von Ausreißern kaum verändert werden.Außerdem ist 2 nur ein guter Einflussfaktor in meinem Bereich, nicht gut.
@AnonymousPhysicist Ich glaube nicht, dass diese Seite nur außergewöhnliche Akademiker an US-amerikanischen R1-Universitäten betrifft.Sicherlich könnte das OP das Gefühl haben, dass ein Zitat ihm helfen könnte.Wenn Sie die meisten Forscher nicht als "Verlierer" bezeichnen möchten, kenne ich sie um ** eine Größenordnung ** anderswo.Die Wahrheit ist, dass die meisten Forscher durchschnittlich sind, selbst diejenigen, die eine lebenslange Karriere machen.
Mein bekannter (in unserer Region) Postdoc-Berater und Projektleiter an einer sehr guten britischen Universität hat 1600 Zitate bei Google Scholar.Er ist weit überdurchschnittlich.Der andere Leiter des Projekts von einer anderen britischen Universität 1700. Ich betone, dass es G. Scholar ist, die Anzahl im Web of Science wird viel geringer sein.Der pensionierte Professor derselben Universität hat 8400, aber er ist eine Art Superstar.Der ordentliche Professor Abteilungsleiter 3700. Wieder ein internetaionaler Forschungsstar.
Ich denke auch nicht nur an das eine Zitat, sondern es würde meinem Papier mehr Sichtbarkeit verleihen und möglicherweise eine Art „Schneeballeffekt“ verursachen.In diesem Zusammenhang würde ich es langfristig für gerechtfertigt halten, in den "Annalen der Geschichte" als der erste (oder zumindest einer von ihnen) anerkannt zu werden, der diese Forschung durchführt.So viele berühmte Ergebnisse werden falsch zugeordnet.
@VladimirF Einige Perspektiven: https://scholar.google.com/citations?user=09nv75wAAAAJ&hl=de
@Wouter Ihre Zeit wird besser damit verbracht, Ihre Forschung zu verbessern.
@AnonymousPhysicist Diese Zahlen sind in den meisten Bereichen der angewandten Physik und Technik einfach unmöglich.
Ich stimme @AnonymousPhysicist nicht zu.1 Zitat in einem Papier, das anschließend im Laufe seines Lebens 100 Zitate erhält (und daher von vielleicht 10.000 Menschen gesehen wurde), kann dazu führen, dass Millionen von Menschen das Papier sehen, das es sonst möglicherweise nicht gesehen hätte.100 Zitate sind meiner Meinung nach typisch für ein gutes Papier.In meinem Bereich würde ich sagen, dass 10 Zitate pro Jahr gut sind, so dass ein gutes Papier sogar 500 Mal im Leben zitiert werden kann.
@VladimirF Hier ist eine andere Perspektive (die in diesem Beitrag absichtlich ignoriert wird): https://www.nature.com/news/the-top-100-papers-1.16224
Ob es uns gefällt oder nicht, Zitate sind eine Währung des Reiches.
sanaris
2020-04-09 00:49:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie könnten das nächste Opfer einer Plagiatsgruppe sein - genau wie Grigory Perelman

Ich denke nicht, dass Sie um etwas bitten sollten. Vergleichen Sie die Artikel sorgfältig und möglicherweise handelt es sich um eine plagiierte "Gruppe von Raubtierautoren". Sie suchen nach Preprints, die noch nicht offiziell veröffentlicht wurden, und töten ihre Veröffentlichungen, indem sie zuerst dasselbe Material veröffentlichen. Grigory Perelman war ein Ziel einer chinesischen Plagiatgruppe und zum Glück war er bereits berühmt genug, um solchen Angriffen auf seine schönen wissenschaftlichen Werke standzuhalten. Aber diese Episode mit chinesischen Mathematikern hat Grigorys Seele wirklich so sehr verletzt, dass er aufgrund solcher Situationen nicht mehr rechnen möchte.

Fragen Sie nicht und kontaktieren Sie Plagiatoren in keiner Weise. Wenden Sie sich stattdessen so schnell wie möglich an Ihren Publisher . Denn je früher Sie auf kriminelle wissenschaftliche Gruppen aufmerksam machen, desto schneller lassen sie ihre Plagiatspapiere fallen, um nicht beschämt zu werden.

Das Schlimmste, was passieren kann, ist, wenn Plagiatoren Sie zitieren. Wie diejenigen, die G. Perelman beim Drucken seiner eigenen Werke zitierten. Wenn sie Sie zitieren, erstellen sie eine Hintertür, durch die sie zu einer "Zusammenarbeit" aufgefordert werden.

OP stellte in einem Kommentar klar, dass "große Parallelen" bedeuten, dass "dasselbe Phänomen in einem anderen, aber verwandten System beobachtet wird".Zu dem Schluss zu kommen, dass die anderen Gruppen wahrscheinlich Plagiatoren sind, scheint sowohl sehr alarmierend als auch nicht durch Beweise gestützt zu sein.
@Anyon Vorsichtshalber ist es am besten, überhaupt keinen Kontakt zu haben.Es gibt offizielle Konferenzen und Verfahren, um offiziell zu arbeiten.Und Workshops, um extra zu arbeiten.
Wikipedia sagt: * ["Im Juni 2006 veröffentlichte das Asian Journal of Mathematics einen Artikel von Zhu Xiping von der Sun Yat-sen Universität in China und Huai-Dong Cao von der Lehigh Universität in Pennsylvania, der eine vollständige Beschreibung von Perelmans Beweis des Poincaré enthältund die Geometrisierungsvermutungen. ... Auf die Frage nach dem Papier sagte Perelman, das Paar habe nichts Originelles beigetragen "] (https://en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman#Verification) *


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...