Post by Gisle HannemyrJeg synes du/Sony burde /selge/ MP3-filer med Maria Menas musikk
over nettet (dvs. filer av høy kvalitet med ID3-tagger, platecover,
tekster, etc.)
Helt enig.
Fono (de norske selskapene) har allerede tatt konsekvensen av dette og
startet Phonofile.
De har derimot lagt seg på en alt for dårlig kvalitet på produktet
sitt.
Ifpi (de internasionale selskapene) holder på med det nå gjennom
samarbeider med bl.a. iTunes etc...
Begge er derimot _alt_ for sent ute imo.
Post by Gisle HannemyrDet er jo åpenbart dette folk vil ha. Da virker det som ganske
tåpelig at dere som sitter med rettighetene lar piratene få ha
/monopol/ på å levere dette populære produktet.
Det ser heldigvis ut som om det kommer seg nå.
Det begynner etterhvert å bli en del kanaler der man kan kjøpe låter
lovlig over nettet.
Den store vinneren her blir jo "back-katalogene" til artister som i
veldig mange tilfeller har vært nesten umulige å få tak i. Fremtiden
ser lys ut, spør du meg, både for artister og plateselskap.
Det er de som eier produktet (musikken) og folk vil fortsatt ha
musikken.
Platebutikker og tradisjonelle distribusjonsledd går en dårlig fremtid
i møte imo.
Post by Gisle HannemyrNettet er en fantastisk distribusjonskanal for musikk, og er for
tiden også arena for et ganske interesant
voksenopplæringsprosjekt - et prosjekt der plateselskapenene
stort sett er fraværende og piratene står for opplæringen.
Og det en hele generasjon musikkbrukere lærer
seg er følgende: Musikk er gratis når man laster den ned fra nettet.
Helt enig.
Farlig utvikling.
Post by Gisle Hannemyr(Jeg tror musikkbransjen hadde vært mye mer tjent med at innholdet
i opplæringen var noe sånt som: Musikk er /billig/ når man laster
den ned fra nettet. Men det er sjølsagt opp til musikkbransjen
å velge arena og budskap.)
Enig.
Prisene på nedlasting av låter har vært alt for høye frem til nå.
Spesielt når kvaliteten har vært så dårlig.
Post by Gisle HannemyrEt viktig poeng er at det behøver ikke være slik. De samme
ungdommene
som nå har lært seg at er helt /gratis/ å laste ned MP3er med
favorittartistene har i samme periode blitt lært opp (av
telebransjen)
til /å betale/ for å laste ned vitser, logoer og ringetoner til
moiltelefonen sin. Det viser: 1) at telebransjen er ganske mye
smartere enn musikkbransjen; og 2) det finnes betalingsvilje i
målgruppen.
Godt poeng.
Post by Gisle HannemyrJeg er sannsynligvis over gjennomsnittet musikkinteressert.
Problemet, slik jeg ser det, er at det plateselskapene ikke lenger
ønsker å ha meg som kunde. Jeg vil ha en CD som jeg kan spille i
bilen. Jeg vil ha en MP3 som jeg kan spille på iPod'en. Dette vil
plateselskapene ikke lenger selge meg. Hvorfor skal de så få
pengene mine?
Nå er det imidlertid ikke vanskelig å skaffe seg den musikken man
ønsker og som fungerer både i bilstereoen og på iPod'en. At den er
gratis er ikke poenget (og jeg oppfatter det som problematisk - jeg
ønsker ikke å stjele musikken) - men at i dag /bare/ er piratscenen
som kan tilby et produkt med de egenskaper og kvaliteter jeg som
kunde ønsker at produktet skal ha.
Her har jeg større problemer med argumentene dine.
Det at en ikke er fornøyd med de lovlige måtene man kan skaffe seg et
produkt på betyr ikke at man fritt kan ta i bruk ulovlige metoder for
å gjøre dette.
Man er ikke "kunde" når man handler med pirater.
Da er man "heler".
Post by Gisle Hannemyr(Jeg overveier om jeg skal be Tono om å administrere en
kompensasjons-ordning for artister der vi nedlastere som
ikke har noe ønske om å stjele fra artistene kan gå inn på
en webside for å registrere hva vi
laster ned og så få en faktura i posten en gang i kvartalet.)
Dette blir jo helt feil.
En må skille de forskjellige oppgavene Tono og plateselskapene har.
Tono forvalter rettighetene til låtskriverne i forbindelse med
offentlig fremføring av musikken (ncb med opptrykking av musikken),
De forvalter ikke rettigheter til salg av låtene.
Hvis du som låtskriver har skrevet en kontrakt med et plateselskap så
er produktet selskapet sitt.
De har tross alt betalt for fremstillingen av produktet og eier nå
rettighetene til å utnytte det kommersielt.
Tono kan _ikke_ selge innspillinger av låtene som er eid av et
plateselskap
Plateselskapene skal tjene sine penger på den versionen av låten som
de har produsert.og kjøpt rettighetene til å utnytte kommersielt.
Ps. I tillegg får plateselskapene (og musikerne) en del penger
gjennom www.gramo.no for offentlige fremførelser.
Post by Gisle HannemyrFor fire år siden skrev jeg en artikkel om nedlasting i PCWorld
(Sympati for djevelen http://heim.ifi.uio.no/~gisle/copyr02.html).
Den munnet ut i tre «lover» som jeg er såpass fornøyd med at jeg
1. Lukkede distribusjonsformat skaper og vedlikeholder et
piratmarked.
Jamfør alkoholpolitikken i Norge ;)
Post by Gisle Hannemyr2. Nye distribusjonsformer skaper nye markeder.
Alltid.
Også ulovlige markeder.
Post by Gisle Hannemyr3. Gitt tilstedeværelsen av et legitimt tilbud og fornuftige priser
vil piratvirksomhet marginaliseres og de store fortjenestene være
forbeholdt legitime aktører.
Igjen går tankene til alkoholpolitikken i Norge ;)
De nye tilbudene som kommer nå er et samarbeid mellom iTunes _og_
platebransjen.
Alle tilbyderne av musikksalg over nettet samarbeider med
platebransjen som eier produktet.
Det at de er alt for sent ute er en annen ting og alle er enige i at
platebransjen har vært for treig.
Platebransjen selv er også enig å jobber på spreng for å få til
holdbare løsninger.
De kjemper derimot slaget på forskjellige slagmarker og et av dem er
kopisperrer på cd'er.
Jeg tror også at de taper det slaget, men jeg tror at på sikt så vil
en se på selskapene anderledes.
Deres jobb er å utvikle artister, muliggjøre innspillinger av plater
og å selge dem.
Tror nok at platebransjen etterhvert også ser at distribusjon i
utgangspunktet er en utgift for dem og at det blir bedre uten hele
distribusjonsnettet.
Problemet er vel at store deler av de store plateselskapene jobber med
distribusjon og det er ikke bare bare å omstruktere store selskaper.
Post by Gisle HannemyrTar også med peker til en rimelig ny artikkel (Digitale laster,
http://heim.ifi.uio.no/~gisle/essay/ipr05.html) fra november i
fjor. Den forteller om hvordan det var å benytte seg av
musikkbransjens tilbud om lovlig nedlasting.
Helt enig med den.
Vi diskuterte dette på n.k.m.d når "gratissperioden" til phonofile
holdt på.
Håpløst system.
Derimot så alt det vi snakker om her overgangsperioder imo.
Det er ikke lenge til at dette er en ikkeproblemstilling.
Regner med at i løpet av 2004/2005 så er alle aktørene på markedet med
bra tilbud for lovlig kjøp av musikk via nettet. Da er vi tilbake til
at den artisten som har mest og melde vinner igjen :)
--
Arvid Solvang
http://www.viagram.no/