Post by PatoultanPost by Joe RodriguezPost by PatoultanEn tant qu'avocate, Le Pen savait très bien que cette publication était
interdite et c'est donc en toute connaissance de cause qu'elle s'est
mise en infraction : pour sa pub et pour pouvoir, une fois de plus,
crier à la persécution judiciaire.
« Il est interdit de publier les actes d'accusation et tous autres
actes de procédure criminelle ou correctionnelle avant qu'ils aient
été lus en audience publique et ce, sous peine d'une amende de 3750
euros. »
Même pas 4000 euros maximum d'amende encourue : c'est donné pour
faire parler d'elle dans les médias.
Une lettre de convocation n'est pas un acte d'accusation ou un acte de
procédure,
Oui, sauf que ce n'est pas une convocation qu'elle a publiée, mais
l'ordonnance d'expertise psychiatrique délivrée par le juge
d'instruction.
Bon, vous sentez le ridicule où vous êtes confiné ? Considérer comme un
truc intouchable et vénérable sous vitrine lors d'ostensions une simple
convocation chez un guignol de psy fonctionnaire signé par un
fonctionnaire de l'accusation publique non reconnu comme magistrat par
la CEDH. Vous avez des reliques chez vous ? Un stylo BIC ayant appartenu
à un greffier de Guéret dans la Creuse et le buvard d'un deuxième
assesseur au tribunal de Trifouilly ?
Qui plus est, elle est élue du peuple, députée, et donc habilitée à
dénoncer des dérives de la législation.
Vous avez exigé le bagne à Cayenne quand le répugnant pétainiste Mitran
a dénoncé le "coup d'État permanent" en 1964 ? Il y avait sûrement
formellement des articles du Code pénal en vigueur à l'époque pour y
voir une "atteinte à l'autorité de l'État" et autres crimes à titres
ronflant pour impressionner Madame Michu. N'importe quel imbécile
ex-lycéen médiocre devenu fonctionnaire judiciaire aurait aussi pu
torturer les textes pour le leur faire dire.
Je retiens ( (c) L'histoire en images ) :
Des fonctionnaires judiciaires sans légitimité démocratique aucune et
faisant preuve d'un corporatisme nécessairement méprisable pour leur
corporation irresponsable, prétendent interdire qu'une élue dénonce un
acharnement procédural contre elle de l'appareil d'État dont ils sont
les pitoyables membres. Ils se vautrent dans le ridicule le plus
consommé, et méritent de la part de tout homme libre le mépris le plus
absolu pour leur servilité. En plus, ceux qui les défendent sont
totalement dépourvus de talent.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U