Привет, Evgeny!
Ответ на сообщение Evgeny Eraskov (2:250/25.374) к Mihail Osokin, написанное
24 окт 17 в 23:05:
MO>> Наверное, дело в том, что из всех восточно-славянских русский
MO>> язык самый восточный.
EE> Русский язык был государственным языком в ВКЛ, а современная Литва
EE> западнее и Белоруссии, и Украины.
Не современный русский, а древнерусский, из которого произошли и русский, и
украинский, и белорусский. И да, тот древнерусский был государственнным в ВКЛ,
потому что большинство подопечного населения на литовском не говорило.
MO>> По сути дела, он ведь сформировался на территории,
MO>> заселённой до того финно-угорскими племенами.
EE> А в американском английском есть что-нибудь индейское, кроме
EE> топонимов?
"Проблемы индейцев шерифа не интересуют".
Слишком разные способы колонизации. Славяне, как я понимаю, довольно плавно
внедрялись на территорию будущей северо-восточной Руси. Постенно переваривали
"мордву" и перинимали у неё некие навыки, полезные для выживания в тех лесах.
Вместе со словами, естественно. А англичане индейцев просто выпиливали или
гнали - им их навыки нафиг не сдались, слишком разный способ организации жизни
и уровень культур. Кажись, испанский в Мексике и португальский в Бразилии тоже
не сильно почерпнули из индейских языков. Хотя местные пиджины там вроде есть
какие-то. Возможно, русский по отношению к древнерускому более "пиджин", чем
украинский.
MO>> Затем развивался в
MO>> контакте с тюрками, две с лишним сотни лет под Ордой, чай,
MO>> повлияли.
EE> Финляндия сколько лет была в Российской империи, и хоть бы слово у них
EE> понять.
Не так уж и много, и довольно обособленно при том.
Вообще я не то чтобы поспорить, написал же "наверное". Чистое ИМХО, то есть.
История вообще дело тёмное, а история языков - ещё темнее. Честно говоря, я
даже не в курсе, какие конкретно угрофинизмы и гречецизмы Виктор имел в виду.
ОМ