Post by FrancescoNelle versioni vecchie non mi risulta, anzi mi risulta che un giochino
così lo facesse MS office con alcuni moduli che tra l'altro venivano
comunque avviati al primo accesso ad un programma.
Certo, e che naturalmente bastava avere l'accortezza di rimuovere
durante la fase di installazione (il mitico "ricerca incrociata" o
qualcosa del genere, che in Office 97 andava polverizzato al setup, o
rallentava paurosamente il computer). Ma Office è un PROGRAMMA, o almeno
così mi risulta, non una componente del sistema operativo.
Post by FrancescoAnche qui su firefox per win son rimasto indietro, ricordo che opera
precaricava qualcosa ma era comunque poca roba e come browser è sempre
stato veloce
E usato da una nicchia di utenti.
Post by FrancescoNo, ma mi sembra strano che lo stesso programma sotto windows carichi cose
che sotto altri sistemi non si vedono (ho messo in ballo openoffice e
firefox apposta) o che comunque non inficiano sui tempi di caricamento
degli stessi.
Per una ragione semplicissima: agli utenti degli altri SO non verrebbe
mai in mente di mandare un'email agli sviluppatori per lamentarsi della
lentezza con cui si carica il programma. Solo l'utenza Windows ha
tradizionalmente questa mania dell'avere tutto e subito, e chiaramente
gli sviluppatori cosa faranno? Consci dell'esistenza di una cache in
Windows, precaricheranno il programma all'avvio. Serve veramente? No, ma
fa felici gli utilizzatori. Almeno fino a che i programmi che usano lo
stesso stratagemma non diventano duecentodiciotto, e il SO ci impiega 4
minuti a caricarsi.
Post by FrancescoPermettimi di esser parzialmente d'accordo, un antivirus installato fa
*sempre* comodo, magari si può disabilitare la scansione in real time e
l'aggiornamento automatico per fare scansioni locali solo quando
necessario.
A quella stregua, un antivirus online fa lo stesso lavoro senza occupare
spazio sul disco fisso e senza chiedere aggiornamenti, naturalmente
ottenuti pre-caricando un modulino all'avvio del SO che se ne occupi...
Post by FrancescoMolti di questi sono fuffa senza la quale si può benissimo vivere, anche
se le nostre affermazioni vanno viste in base alle necessità dell'utente.
Molti di questi sono fuffa che, per esempio, i produttori di portatili
ti piazzano direttamente sul disco fisso - e che molta gente non sa
nemmeno distinguere dal SO stesso. Purtroppo la mia personale campagna
contro il crapware non porterà mai a risultati.
Post by FrancescoSe il sistema carica tante cose posso pure starci al ragionamento, è il
sistema sporco dopo averle tolte che da un po' fastidio.
Il sistema resta sporco se i programmi usano procedure di installazione
e rimozione fatte alla cazzo. Se fosse per me i programmi dovrebbero
funzionare come su MS-DOS: li piazzi nella loro cartella e li esegui,
punto. Vuoi toglierli? Metti la cartella nel cestino, lo svuoti e non ci
pensi più. Ma sembra che, dopo MacOS Classic, nessun sistema operativo
sia stato più capace di offrire una possibilità del genere. Anche il
vecchio AmigaOS, che pure aveva quella filosofia, negli ultimi tempi si
è riempito di programmi che installano roba dappertutto (in /Prefs, in
Libs: e perfino degli assign nell'user-startup che poi, quando rimuovi
le cartelle, ti devi pure ricordare di segare via a mano se no sai
quanti begli errori al riavvio...). Va da sé che, però, per quanto siano
demenziali le procedure imposte da Microsoft, quando vengono seguite
correttamente dagli sviluppatori non solo lasciano il SO pulitissimo
quando le rimuovi, ma mantengono anche un grado di compatibilità
discretamente alto quando si passa a una versione più moderna dello
stesso SO (vedi win98 > win2000, win XP > Vista).
Post by FrancescoIl sistema andrebbe usato per farci quello che ci interessa, non per stare
a mantenerlo e quindi questo aspetto potrebbe avere un buon peso sulle
future scelte.
Intendi dire che un SO Linux o MacOS X non necessita di alcuna
manutenzione, di alcuna correttezza nelle procedure e via dicendo? Forza
allora! logghiamoci tutti come root!
Post by FrancescoAssolutamente no, ma perché fasciarsi la testa prima? L'ideale sarebbe
riconoscere che per ora il problema è limitato solo ai sistemi windows, ma
esser comunque pronti ad affrontarne l'eventualità su altri sistemi.
La prima questione è un dato di fatto, la seconda è solo prudenza.
Post by FrancescoPurtroppo quando leggo di certi virus mi viene da pensare che manca
proprio il buon senso in ambito informatico; forse sono un illuso ma spero
che si possa ancora rimediare a questa grande mancanza.
C'è anche chi è medico e va dal mago. Devo aggiungere altro?
Post by FrancescoÈ diverso, punto. Una volta riconosciuta la diversità e presaci la mano
non è più facile ne più difficile di windows.
"Una volta presa la mano" è proprio quello che manca a Windows:
progettato per essere usato senza prenderci la mano. Questo alla fine dà
un senso di sicurezza tale che poi qualsiasi vaccata fatta dall'utente
(o dal programmatore incapace) "è colpa di Bill Gates" (cit).
Post by FrancescoE questo, associato al fatto che molti non leggono gli avvisi che il
sistema gli propina, è male.
Quindi: il comportamento sbagliato delle persone è la causa principale
dei malfunzionamenti > non si può imputare i malfunzionamenti
principalmente alle pecche del sistema (che comunque ci sono e sono
sotto gli occhi di tutti).
Post by FrancescoPer i miracoli ci stiamo attrezzando; purtroppo se si prendono condizioni
hardware al limite non si può pretendere che ci giri la soluzione adottata
oggi in massa, ma bisognerà limare un po' per far funzionare il tutto.
Ecco.
p.bes