Alain Foret <***@plongee-plaisir.com> wrote:
Salut Alain,
Post by Alain ForetAujourd'hui, chacun sait que les centres de plongée ne font plus aucune
distinction entre les formations FFESSM/ANMP/SNMP. Ils forment de la même
manière et, selon leurs préférences ou celles des plongeurs, ils délivrent
une carte FFESSM-CMAS / ANMP-CEDIP ou SNMP.
Il y a autant de manière d'enseigner que de moniteurs, avec
heureusement, des lieux communs en terme de niveaux en plongée.
C'est ce qui fait à mon avis la richesse de la plongée française...
A mon avis, dans bien des domaines, c'est la diversité qui fait la
richesse et non l'uniformisation ...
Tu as opposé une certaine standardisation de la plongée à l'image des
fast-food (voir ton article dans Subaqua N° 197 - novembre décembre
2004).
A télécharger à cette adresse au format PDF:
http://ctn.ffessm.fr/tele_medical/accidents197.pdf
Aujourd'hui tu voudrais cautionner la standardisation de l'approche
pédagogique en plongée avec un contenu de niveau unique en plongée comme
certains le souhaiteraient pour la France?
Je ne te suis plus...dans ton raisonnement...
Justement un des avantages qu'ont les plongeurs et moniteurs, c'est
d'avoir aujourd'hui un choix...choix de pouvoir choisir entre
différentes approches et choix qui pourrait être remis en question par
ce que tu nous proposes semble-t-il comme avenir...
Post by Alain ForetDans ce contexte, continuer à s'étriper entre nous et totalement ringard. Le
vrai combat n'est pas là. Il ne s'agit plus de revendiquer telle ou telle
chapelle mais de plutôt défendre la Plongée Française.
On peut s'entendre sur des objectifs communs et avoir des points de vue
divergeants sur d'autres points. C'est pas pour autant qu'il soit
nécessaire de s'étriper comme tu dis et de se faire la guerre.
T'étripe-tu avec tous les gens qui ont des avis qui divergent ou plus
nuancés par rapport aux tiens ?
C'est même plutôt rassurant sur un plan démocratique et philosophique
que chacun ait des avis parfois différents ou plus nuancés et qui
mettent en avant des différences. Le meilleur des mondes est-il
souhaitable ? je te renvoi au roman "1984" de georges Orwel...
Je partage ton point de vue de défense de la plongée française mais en
valorisant ses spécificités et non en lui souhaitant une "pensée
unique", l'uniformisant et par la même occasion supprimant ce qui fait
son attrait.
Me semble-t-il, les petits restaurants n'ont pas réussi à tirer leur
épingle du jeu en standardisant leur cuisine comme les fast-food mais en
proposant une cuisine plus authentique, personnalisée et qui correspond
mieux aux attentes différentes de chacun.
Dans un fast-food, il est illusoire d'avoir une rondelle de tomate de
plus dans ton hamburger car sa composition est standardisée.
Dans un petit restaurant et face à un restaurateur intelligent et
commerçant dans le sens noble du terme, il est possible de choisir la
garniture de son plat principal, même parfois en mixant plusieurs
garnitures...
Post by Alain ForetDans ce contexte, l'Ecole Française de Plongée permettrait à la plongée
française de mieux "se vendre", avec une bannière commune à toutes les
organisations. Celles-ci, tout en gardant chacune leur entière autonomie, y
gagneraient en lisibilité et en promotion du concept.
Je partage ton point de vue sur ce sujet. Une communication commune de
l'Ecole Française de Plongée serait importante et souhaitable.
La plongée est en concurence avec d'autres activités de loisir et des
études comme celles de l'AFIT ont montré un manque d'informations
vis-à-vis du grand public. Il est démontré notamment par des sociologues
des loisirs sportifs comme Alain LORET, Professeur à l'université de
Rouen, je cite:
"Le "paysage sportif" français se transforme profondément depuis deux
décennies. ...la concurrence de plus en plus vive à laquelle se livrent
les associations sportives pour recruter de nouveaux licenciés dans un
contexte global de dégradation des taux d'adhésion. En 2004, lorsqu'un
club gagne un licencié c'est souvent parce qu'un autre club l'a
perdu...." (lire plus bas). C'est une référence que je t'avais déjà
donné dans un de nos débats précédents sur ce forum, il y a un peu plus
d'un an, en 2004. Que le temps passe vite ;-)
Post by Alain ForetCroire que cela "tuerait la diversité" (ce qui devient un dada obsesionnel
chez certains) est un non sens qui découle plus de déceptions personnelles
que d'une fine analyse.
Il faut que certains retirent leur ornières et regardent autour d'eux.
- CMAS (et CEDIP) : harmonisation et pas uniformisation (reconnaissances des
différences mutuelles)
- RSTC
Le risque est simple : par manque de pugnacité et de stratégie, disparition
de la plongée CMAS (et CEDIP, qui est financée 90% par les cartes faites en
France).
Ce qui ne laisserait que la pratique RSTC.
Est-ce souhaitable ?
Nous sommes un certain nombre, je crois, à penser que non.
Bien entendu non.
Par contre, à mon avis, c'est la volonté d'uniformiser la plongée
française qui risquerait de la menacer et la faire disparaitre.
Justement, ses principaux atouts sont à mon avis sa diversité
d'approches et spécificités.
A vouloir standardiser les approches comme le font certains avec le
succès que l'ont connait, la plongée française risque de se trouver fort
démunie le moment venu.
A mon avis, à choisir entre deux standardisations des approches, les
plongeurs risquent de préférer l'original si je puis m'exprimer ainsi.
La plongée française, sans ses atouts perdra toute sa saveur et risque
de disparaitre... Le risque est à mon avis, plutôt à ce niveau.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas essayer de travailler pour
améliorer les choses perfectibles que véhicule la plongée à la
française..
Post by Alain ForetUn des moyens d'éviter cela est d'avoir une plongée française forte et donc
UNIE.
En effet, mais pas à n'importe quel prix...et avec les possibles
conséquences que j'évoque plus haut.
Post by Alain ForetJe rappelle aux esprits chagrins que ce n'est pas parce que les boulangers
ont développé un concept commun donnant droit de s'appeler "boulangerie"
(afin de contrer les "points chauds"), que cela a nuit à leur profession,
bien au contraire. Cela les a sauvés il y a quelques années.
En effet mais, ils l'ont tous fait en gardant leurs spécificités de
fabrication, de pains et noms d'enseignes respectives....
Il existe un nombre non négligeable de noms d'enseignes avec des pains
qui sont bien différents les uns des autres et correspondant à un choix
très varié proposé aux consommateurs que nous sommes...
Pour ma part, je préfére le pain aux céréales, sous la forme de
baguette..et toi ?
Post by Alain ForetIdem pour le label "relais et château" qui laisse la divesité de chacun tout
en respectant des règles communes (versus : grandes chaînes de restauration
et d'hotellerie)
Idem pour le label "Best Western".
Idem pour les appelations dans les vins,
etc.
Bref, il y a beaucoup d'exemples du même type. ...
même remarque que plus haut.
Il y a une différence entre communiquer sous une même entité commune et
perdre ses propres spécificités en délivrant un même et unique contenu
de formation...
Post by Alain Foret... y compris en plongée.
Qu'est-ce d'autre que le RSTC ? Moins idiots que certains "donneurs de
leçons", toutes ces organisations (PADI, SSI, NAUI, etc.) sont sous le même
label pour assurer leur promotion !
Oui, mais en gardant leurs spécificités en matière de formation et de
niveaux...
Post by Alain ForetAlors pourquoi pas nous, d'abord au sein de la France (qui regroupe le plus
grand nombre de plongeurs CMAS/CEDIP au monde) puis à l'international en
secouant un peu la CMAS pour qu'elle bouge.
------------------------------------------------------------------------
CONTRAINTES ET ENJEUX
D'UNE NOUVELLE GOUVERNANCE DU SPORT FRANCAIS
Par Alain LORET
Professeur à l'université de Rouen
------------------------------------------------------------------------
"Le "paysage sportif" français se transforme profondément depuis deux
décennies. Aujourd'hui, l'incertitude liée aux modifications de
l'environnement social, politique, juridique et administratif ainsi que
la complexité croissante des enjeux financiers se combinent à un élément
qui est, à la fois, nouveau et inattendu: la concurrence de plus en plus
vive à laquelle se livrent les associations sportives pour recruter de
nouveaux licenciés dans un contexte global de dégradation des taux
d'adhésion. En 2004, lorsqu'un club gagne un licencié c'est souvent
parce qu'un autre club l'a perdu. Dans ces conditions, la notion de
politique de développement du sport dans un environnement incertain et
concurrentiel est devenue une des préoccupations majeures des
responsables du sport tant au niveau local que territotial et national
Dans ce contexte difficile, une question n'est jamais posée : le «
modèle français » d'organisation du sport conférant aux fédérations des
prérogatives de puissance publique est-il toujours adapté ? En effet, si
ce mode d'organisation a fonctionné de façon satisfaisante tant que
l'environnement du Mouvement sportif était stable, depuis le début des
années quatre-vingt, avec l'apparition des profonds changement que nous
connaissons, ce n'est plus le cas.
La question de l'adaptation du « modèle français » se pose car l'analyse
de l'évolution du sport montre qu'il est passé en moins d'un quart de
siècle d'une économie de l'offre à une économie de la demande. Cette
dernière est aujourd'hui tirée par la consommation de nouveaux services
et de nouveaux produits offerts par des entreprises qui, pour la plupart
d'entre-elles, n'existaient pas au début des années quatre-vingt. Vu le
poids actuel de l'économie de la demande sportive, on comprendrait
qu'elle soit un critère essentiel de la définition de la politique
sportive de l'Etat. Ce n'est pas le cas. En réalité, le service public
sportif se caractérise par une offre formatée trop souvent aux normes du
sport des années 1960..."
Article complet téléchargeable sous PDF:
http://www.infosport.org/sport/6eforum/Actesforum6/Loret.pdf .
mais aussi:
Presses universitaires du sport
Concevoir le sport pour un nouveau siècle - Numéro 24
Mars 2004
Auteur(s) : Alain LORET
ISBN : 2-914798-13-X
------------------------------------------------------------------------
Cordialement,
Denis
--
http://www.aqua-web.net
Forums thématiques sur la plongée:
http://www.aqua-web.net/forum/index.php