Non ho detto che non si possa fare, ma solo che secondo me è un protocollo
assolutamente sovradimensionato per quel tipo di utilizzo.
ah, ok....se mi dici che è troppo per quel poco che deve fare, allora siamo
d'accordo ! :)
Di simile hanno solo il fatto che lavorano sempre sui 2.4GHz, e niente di
più. Non più di quanto un doppino telefonico abbia in comune con un cavo
ethernet, per lo meno :)
i protocolli non sono compatibili, ovviamente....ma sono molto simili come
sistemi....solo che uno crea un PAN e l'altro una LAN !
Mettendo da parte per un secondo che il modulo WiFi c'era anche per le
altre 1D,
lo so...!
quello per la MkIII è solo più compatto ed ha qualche opzione software in
più, sono due campi differenti, non si tratta di dover trasmettere tanti
dati, ma di doverli trasmettere con una latenza molto bassa, quasi nulla.
ah....secondo te 16 Mb per uno scatto con una 1Ds sono pochi dati ? :)))
e se si fanno 50 scatti a raffica ??????? quanti Mb diventano in 10 secondi
????
:)))
altro che pochi dati.....quel trasmettitore deve essere un fulmine ....e
come lui anche il pc che riceve i file !
Poi, ripeto, probabilmente con un sistema radio si potrebbe anche fare (e
i pocketwizards ne sono la prova tangibile), ma credo che uno
proprietario, sviluppato ad hoc, possa essere più adatto.
mah.....leggevo i dati del trasponder Canon ST-E2
"Trasmettitore infrarossi in grado di controllare a distanza fino a due
gruppi di unità Speedlite 550EX, 580EX, 430EX configurate come slave. Il
raggio di trasmissione è compreso tra 12 e 15 metri in interni e tra 8 e 10
metri in esterno con un angolo di trasmissione ± 40° orizzontali e ± 30°
verticali"
Vedi ?.....hai dei limiti di angolazione.......perchè gli IR sono LUCE.....e
se ti metti davanti alla luce, l'altro "ricevitore" non la vede !!!!
ecco cosa intendo io ..... un sistema come quello NON E' per niente
infallibile, se si pone in mezzo un ostacolo..........e soprattutto, non si
può far scattare flash slave se sono contemporaneamente alle spalle della
fotocamera e ai lati dx e sx !......quindi si è costretti a ricorrere ai
cavi !
Che come *hardware* siano più o meno uguali non lo metto in dubbio, ma tu
sei convinto che il cinese che te lo vende a 10 dollari su eBay paghi le
royalties sul bluetooth? Credi che abbiano la certificazione *reale* e il
permesso *reale* per usare quella tecnologia?
questo non lo so e non posso risponderti....ma una cosa è erta : come sono 4
o 5 le aziende in tutto il mondo che producono microcips per banchi di
memorie statiche ( Kingston, Sandisk, etc. ), lo sono anche quelle che
producono i moduli rtx Bluetooth ! Quindi il cinesino di turno su Ebay non
credo venda roba non certificata, se è costratto a prenderla da una di
queste poche aziende......!
Delle Royalties se ne sbatte i coglioni......e me ne sbatto anche io, visto
che te le fanno pagare 30 volte tanto il valore dell'oggetto !!
Tolto questo, comunque, la Canon utilizza quasi solo brevetti suoi per le
sue reflex, secondo te si farebbe mettere le "manette" su di una cosa così
piccola, quando potrebbe farselo in casa?
Bè, se è come dici tu, perchè la Canon non costruisce i trx BT a casa sua ?
:))))))
A proposito di costi: una chiavetta wifi usb quanto costa? Sai che il
trasmettitore wifi per le 1D costa circa 1000 Euro? :)
eh...CVD !
quando una cosa viene brandizzata , il prezzo centuplica ! :))
Post by Max 400 Dmetti la mano davanti a un telecomando a Ultrasuoni e vedi se cambia
canale...poi fai la stessa cosa con quella IR ...e vedi se ci riesce ! :)
Sapevo che avresti fatto questo esempio... la possibilità che si verifichi
un evento del genere è più impossibile che difficile, visto che
significherebbe avere qualcuno piazzato bellamente davanti alla
fotocamera, e a quel punto credo che te ne fregherebbe abbastanza poco del
fatto che i flash non scattino :)
cazzata !
perchè i flash slave non sono DAVANTI all'obiettivo, ma ai lati dello studio
e della fotocamera......e a volte anche dietro in alto !!
quindi c'è la possibilità, seppur remota, che qualcuno ( assistenti di
studio ) possa interporsi tra il master e lo slave IR !
se fosse via radio, questo non potrebbe mai succedere !
infatti in studio difficilmente usano i trasmettitori....proprio per evitare
interferenze di vario genere !
Semplicemente rimbalza sulla porta, l'ho scritto. E la porta non è lucida.
...allora rimbalza su qualcos'altro e tu non te ne rendi conto !
basta anche solo la placchetta in ottone lucido o smaltata della serratura !
Stai diventando prevedibile :P
I quadri sono delle stampe su tela senza vetro davanti. :)
Sul soffitto non commenti?
ci sarà un lampadario ! :)))
ad ogni modo....non ci sono cazzi: gli infrarossi sono LUCE
(invisibile )....e la luce si propaga linearmente e non attraversa i
muri....quindi non insistere ! :)))
Sì, ma in ogni caso la radio non era a vista del telecomando.
tranquillo....qualcosa di riflettente lo hai colpito...anche se microscopico
!
e non te ne sei reso conto !
Post by Max 400 Dprova a mettergli la tua mano a 3 cm dal led IR e vedi se cambia canale !
Vedi sopra. E' ovvio che abbia qualche limite, ma anche le onde radio non
attraversano le pareti in piombo :)
minkia, Jack.....che paragoni del cazzo che fai, quando non sai come uscirne
! :)))
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
