Intercepter

[Lanarcam]

Dans la presse :

"L'Agence spatiale européenne veut intercepter une comète"

Que signifie "intercepter" pour vous ?

[joye]

Post by Lanarcam
"L'Agence spatiale européenne veut intercepter une comète"
Que signifie "intercepter" pour vous ?

"to intercept".

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/intercepter/43621

[Lanarcam]

Post by joye

Post by Lanarcam
"L'Agence spatiale européenne veut intercepter une comète"
Que signifie "intercepter" pour vous ?

"to intercept".
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/intercepter/43621

Et laquelle de ces définitions convient ici ?

[CriCri]

Post by Lanarcam
Et laquelle de ces définitions convient ici ?

Et bien on connait déjà les délires de la NASA: on peut se l'imaginer...

Deux lanceurs vont mettre quatre satellites en orbite avec un grand
filet de pêche en acier tendu à travers le trajectoire de la comète.
Ensuite il suffira de la rapatrier en la laissant descendre dans un
désert désaffecté avec des parachutes guidés par des drones.
Puis ils vont la broyer pour voir s'il y a de l'eau dedans.

[joye]

Post by CriCri

Post by Lanarcam
Et laquelle de ces définitions convient ici ?

Et bien on connait déjà les délires de la NASA

Et pourtant, la citation donnée par Lanarcam parle de « L'Agence
spatiale européenne ».

ESA. Pas NASA, dans ce cas-ci.

[CriCri]

Post by joye
Et pourtant, la citation donnée par Lanarcam parle de « L'Agence
spatiale européenne ».

Oui, j'ai suivi.
N'avez-vous pas remarqué (sans méchanceté...) que tout ce qui va mal aux
USA se reproduit au Royaume Uni un an ou deux après. Et que tout ce qui
va mal au RU traverse la Manche un chouïa plus rapidement.
Or, Paris et Bruxelles ne sont qu'à quelques heures d'autoroute (sauf
pour celles qui essayent de rentrer chez elles). (En fait je le dis
comme ça: je ne sais pas où l'ESA est basée.)
Ce nouveau délire de grandeur tombe bien donc dans l'échelle
spatio-temporelle prévisible. (Rappelez-vous l'incident que j'ai déjà
évoqué ici; quand la NASA a bombardé la lune pour voir s'il y avait de
l'Évian congelée au fond d'un cratère.)

[joye]

Post by CriCri
N'avez-vous pas remarqué (sans méchanceté...) que tout ce qui va mal aux
USA se reproduit au Royaume Uni un an ou deux après.

Non. L'Tazuniexit fut en 1860.

Post by CriCri
Et que tout ce qui
va mal au RU traverse la Manche un chouïa plus rapidement.
Or, Paris et Bruxelles ne sont qu'à quelques heures d'autoroute (sauf
pour celles qui essayent de rentrer chez elles).

Bof, prenez Thalys, nonnante minutes.

Post by CriCri
(En fait je le dis
comme ça: je ne sais pas où l'ESA est basée.)

À Paris.

Post by CriCri
Ce nouveau délire de grandeur tombe bien donc dans l'échelle
spatio-temporelle prévisible. (Rappelez-vous l'incident que j'ai déjà
évoqué ici; quand la NASA a bombardé la lune pour voir s'il y avait de
l'Évian congelée au fond d'un cratère.)

Mouais, mais seulement parce que les Français leur avaient dit qu'il s'y
trouvait du fromage.

[CriCri]

Post by joye
Non. L'Tazuniexit fut en 1860.

Ah. Effectivement, ça a été plus long alors.
(Je croyais que Tazuni était un pingouin lesbienne au Zoo de Central Park.)

Post by joye
Bof, prenez Thalys, nonnante minutes.

C'est une variante rapide du Xanax?

Post by joye
À Paris.

Ils lancent des fusées de la Tour Eiffel?
Pourquoi pas? - ça doit faire gagner quelques litres de combustible.

Post by joye
Mouais, mais seulement parce que les Français leur avaient dit qu'il s'y
trouvait du fromage.

Au lait pasteurisé alors - ils ne veulent bouffer que ça.
Et le rouge du Midi? - faut le conserver à 11°

[Olivier Miakinen]

Post by CriCri
Et bien on connait déjà les délires de la NASA: on peut se l'imaginer...

Il y a une coquille dans cette phrase (et je ne parle pas de la
ponctuation).

[joye]

Post by Olivier Miakinen

Post by CriCri
Et bien on connait déjà les délires de la NASA: on peut se l'imaginer...

Il y a une coquille dans cette phrase

Deux, non ?

[Olivier Miakinen]

Post by joye

Post by Olivier Miakinen

Post by CriCri
Et bien on connait déjà les délires de la NASA: on peut se l'imaginer...

Il y a une coquille dans cette phrase

Deux, non ?

Hormis le point de vue typographique, j'aurais dit qu'il y avait deux
coquilles avant 1990 mais je n'en vois plus qu'une maintenant.

[joye]

Post by Olivier Miakinen

Post by joye

Post by Olivier Miakinen

Post by CriCri
Et bien on connait déjà les délires de la NASA: on peut se l'imaginer...

Il y a une coquille dans cette phrase

Deux, non ?

Hormis le point de vue typographique, j'aurais dit qu'il y avait deux
coquilles avant 1990

Euh...

Post by Olivier Miakinen
mais je n'en vois plus qu'une maintenant.

Mais si l'on vérifie sur les pages qui donnent des conjugaisons, on voit
que /connaît/ garde encore le sien :

https://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/connaitre.php

https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/conna%EEtre.html

https://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/search?verb=conna%C3%AEtre

Même mon correcteur pour ce message veut que je mette un circonflexe le
mot dans la phrase de Cricri.

[Olivier Miakinen]

Post by joye

Post by Olivier Miakinen

Post by CriCri
Et bien on connait déjà les délires de la NASA: on peut se l'imaginer...

Hormis le point de vue typographique, j'aurais dit qu'il y avait deux
coquilles avant 1990

Euh...

J'ai écrit une bêtise ?

Post by joye

Post by Olivier Miakinen
mais je n'en vois plus qu'une maintenant.

Mais si l'on vérifie sur les pages qui donnent des conjugaisons, on voit
https://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/connaitre.php

En effet sur nouvelobs.com ils ne semble pas connaitre la réforme de

Post by joye
https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/conna%EEtre.html

<cit.>
La réforme de l'orthographe de 1990 autorise à écrire le verbe connaître
sous la forme connaitre.
</cit.>
<https://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/connaitre_reforme-reforme.html>

Post by joye
https://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/search?verb=conna%C3%AEtre

Ajoutons le wiktionnaire qui est toujours le plus à jour :

<https://fr.wiktionary.org/wiki/conna%C3%AEtre>
<https://fr.wiktionary.org/wiki/connaitre>

Et bien sûr on peut toujours revenir à la source :
<http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf>
(régle 4, pages numérotées 12 et 13)

Post by joye
Même mon correcteur pour ce message veut que je mette un circonflexe le
mot dans la phrase de Cricri.

Il existe des correcteurs prenant en compte la réforme de 1990. Est-ce
que c'est censé être le cas du tien ?

[gump]

Post by Olivier Miakinen
La réforme de l'orthographe de 1990 autorise à écrire le verbe connaître
sous la forme connaitre.

Mais quand c'est bibliquement, il vaut mieux garder le petit chapeau.

[joye]

Post by Olivier Miakinen

Post by joye
Même mon correcteur pour ce message veut que je mette un circonflexe le
mot dans la phrase de Cricri.

Il existe des correcteurs prenant en compte la réforme de 1990. Est-ce
que c'est censé être le cas du tien ?

Pas que je sache.

Perso, je crois que ces réformes, comme une mauvaise mayonnaise, n'ont
jamais vraiment "pris". Voir ici :

www.sophieviguiercorrectrice.com/pages/mon-metier/la-reforme-de-l-orthographe.html

[Olivier Miakinen]

Post by joye
Perso, je crois que ces réformes, comme une mauvaise mayonnaise, n'ont
jamais vraiment "pris".

Je crois au contraire qu'elles prennent de plus en plus, par exemple le
mot « évènement » que je vois de plus en plus souvent écrit ainsi au
lieu d'« événement », ou justement les accents circonflexes sur les i
(une boite, connaitre, etc.). Sans compter ce que les gens écrivaient
déjà selon la nouvelle orthographe *avant* 1990 (je cèderai), y compris
parfois sous la plume de gens qui ont combattu cette réforme.

Post by joye
www.sophieviguiercorrectrice.com/pages/mon-metier/la-reforme-de-l-orthographe.html

Cette opinion est de moins en moins répandue.

P.-S. : Petit jeu. Vers la fin de son article, cette correctrice a fait
une erreur de concordance des temps (ou des modes). Qui la trouvera ?

[CriCri]

Post by Olivier Miakinen
P.-S. : Petit jeu. Vers la fin de son article, cette correctrice a fait
une erreur de concordance des temps (ou des modes). Qui la trouvera ?

Je le ferais avec joie. Mais c'est laquelle des deux qui est gagnante? ;-)

[Olivier Miakinen]

Post by CriCri

Post by Olivier Miakinen
P.-S. : Petit jeu. Vers la fin de son article, cette correctrice a fait
une erreur de concordance des temps (ou des modes). Qui la trouvera ?

Je le ferais avec joie. Mais c'est laquelle des deux qui est gagnante? ;-)

Bravo.

[CriCri]

Post by Olivier Miakinen
Bravo.

Merci Olivier.

Mais la deuxième fôte? ...j'attends... ;-)

[Olivier Miakinen]

Post by CriCri

Post by Olivier Miakinen
Bravo.

Merci Olivier.
Mais la deuxième fôte? ...j'attends... ;-)

Désolé. C'était « et bien » au lieu de « eh bien ».

[CriCri]

Post by Olivier Miakinen
Désolé. C'était « et bien » au lieu de « eh bien ».

Merci, Olivier, oui, j'ai compris.
Mais je parlais de la deuxième faute de la correctrice!

[Olivier Miakinen]

Post by CriCri
Mais je parlais de la deuxième faute de la correctrice!

Oh ! Dans ce cas, non, je ne l'ai pas vue.

[joye]

Post by Olivier Miakinen
Cette opinion est de moins en moins répandue.

Selon qui ? Y a-t-il des sondages ?

Post by Olivier Miakinen
P.-S. : Petit jeu. Vers la fin de son article, cette correctrice a fait
une erreur de concordance des temps (ou des modes). Qui la trouvera ?

Si tu pensais qu'on ne la voit pas, tu seras le seul... ;-)

[Olivier Miakinen]

Post by joye

Post by Olivier Miakinen
Cette opinion est de moins en moins répandue.

Selon qui ? Y a-t-il des sondages ?

D'accord, je corrige mon affirmation. « /Je/ trouve, par mes lectures
/personnelles/, que cette opinion est de moins en moins répandue ».
J'aurais pu aussi donner comme exemples l'acceptation de plus en plus
grande par les dictionnaires (et pas seulement le wiktionnaire).

Post by joye

Post by Olivier Miakinen
P.-S. : Petit jeu. Vers la fin de son article, cette correctrice a fait
une erreur de concordance des temps (ou des modes). Qui la trouvera ?

Si tu pensais qu'on ne la voit pas, tu seras le seul... ;-)

Bravo aussi.

[joye]

Post by Olivier Miakinen

Post by joye

Post by Olivier Miakinen
Cette opinion est de moins en moins répandue.

Selon qui ? Y a-t-il des sondages ?

D'accord, je corrige mon affirmation. « /Je/ trouve, par mes lectures
/personnelles/, que cette opinion est de moins en moins répandue ».
J'aurais pu aussi donner comme exemples l'acceptation de plus en plus
grande par les dictionnaires (et pas seulement le wiktionnaire).

Merci pour ces précisions, Olivier.

Post by Olivier Miakinen

Post by joye

Post by Olivier Miakinen
P.-S. : Petit jeu. Vers la fin de son article, cette correctrice a fait
une erreur de concordance des temps (ou des modes). Qui la trouvera ?

Si tu pensais qu'on ne la voit pas, tu seras le seul... ;-)

Bravo aussi.

Ce n'est pas parce que je ne saute pas sur toute erreur que je ne les
vois pas.

[Olivier Miakinen]

[copie et suivi vers fr.comp.usenet.lecteurs-de-news]

Post by joye

[on connait]

Même mon correcteur pour ce message veut que je mette un circonflexe
[sur] le mot dans la phrase de Cricri.

Je n'utilise pas de correcteur orthographique, mais sur cette page on
peut lire que le correcteur en français inclut en fait quatre versions
du dictionnaire pour Firefox et Thunderbird :

<http://blogzinet.free.fr/blog/index.php?post/2013/05/04/Quatre-dictionnaires-francais-pour-le-prix-d-un-dans-Firefox-et-Thunderbird>

<cit.>
« Moderne » :
Ce dictionnaire propose une orthographe selon les usages actuels,
c’est-à-dire qu’il suit la lente acceptation de la réforme dans le
langage courant. C’est le dictionnaire recommandé, notamment si le
français n’est pas votre langue maternelle.
« Classique » :
Ce dictionnaire contient toutes les graphies du dictionnaire
« Moderne », ainsi que celles plus ou moins désuètes qu’on trouve
encore dans les livres.
« Réforme 1990 » :
Ce dictionnaire respecte la nouvelle orthographe et considère les
anciennes graphies comme fautives.
« Classique & Réforme 1990 » :
Ce dictionnaire contient toutes les graphies, les classiques et les
nouvelles.
</cit.>

Je te suggère de régler le tien sur « Classique & Réforme 1990 ».

[CriCri]

Post by joye
Même mon correcteur pour ce message veut que je mette un circonflexe le
mot dans la phrase de Cricri.

Alertez la pôlice...

[joye]

Post by CriCri

Post by joye
Même mon correcteur pour ce message veut que je mette un circonflexe le
mot dans la phrase de Cricri.

Alertez la pôlice...

Par contre, il ne reconna*î*t pas la différence entre dû et du.

[joye]

Post by Lanarcam

Post by joye

Post by Lanarcam
"L'Agence spatiale européenne veut intercepter une comète"
Que signifie "intercepter" pour vous ?

"to intercept".
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/intercepter/43621

Et laquelle de ces définitions convient ici ?

La première.

Voir ici :

https://www.nasa.gov/planetarydefense/dart

[Paul Aubrin]

Post by Lanarcam
"L'Agence spatiale européenne veut intercepter une comète"
Que signifie "intercepter" pour vous ?

Couper sa trajectoire.

[Gloops]

Post by Lanarcam
"L'Agence spatiale européenne veut intercepter une comète"
Que signifie "intercepter" pour vous ?

Il y a eu un gars dont le cœur disait boum.

Là ce sera aussi un truc qui fera boum, mais probablement pas le même.