La France soutient les jihadistes.

Honte =C3=A0 la France.

Didier Wagner

2013-03-15 12:21:27 UTC

Post by Didier Wagner
Honte =C3=A0 la France.

Ou, mieux dit, la France me fait honte.

Richard Hachel

2013-03-15 14:55:46 UTC

Honte à la France.

Ou, mieux dit, la France me fait honte.

Ce gouvernement n'est pas la France, et pratique la Haute-Trahison,
puisqu'il est élu pour le bien de français, et qu'il joue contre
les français tous-azimuths.

Ce sont des gens qui sont payés par la CIA pour détruire la France
par tous les moyens possibles.

L'Amérique veut dominer le monde et ne souffre pas de civilisation
concurrente, et surtout pas la civilisation des droits de l'homme.

TOUT se résume à ça et rien qu'à ça.

Armer ceux qui attaquent des pays souverains n'est qu'un détail.

R.H.

Didier Wagner

2013-03-15 15:17:11 UTC

Ce sont des gens qui sont pay=C3=A9s par la CIA pour d=C3=A9truire la=

France

par tous les moyens possibles.

Peu cr=C3=A9dible. C'est nous qui d=C3=A9truisons la France, en conserva=
nt ce =

syst=C3=A8me politique aberrant qui nous fait aller tant=C3=B4t =C3=A0 d=
roite, tant=C3=B4t =C3=A0 =

gauche, mais jamais de l'avant.

Dieu de l'Êxtrème

2013-03-15 15:23:11 UTC

Post by Richard Hachel
Ce sont des gens qui sont payés par la CIA pour détruire la France
par tous les moyens possibles.

Peu crédible. C'est nous qui détruisons la France, en conservant ce
système politique aberrant qui nous fait aller tantôt à droite, tantôt à
gauche, mais jamais de l'avant.

Falait voté Marine Le Pen, maintenant faut pas ce plaindre, elle est
aurait changer les choses...

--
\ / francom.esoterisme, mon forum.
--o-- J'écrire encore ? (Vote) http://cjoint.com/11oc/AJwaGLIbzTR.htm
/ \ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
I&I est maté : Message-ID: <1kqultt.1lmn3xoyldrdaN%***@free.fr>

jmh

2013-03-15 15:27:45 UTC

Post by Richard Hachel
Ce sont des gens qui sont payés par la CIA pour détruire la France
par tous les moyens possibles.

Peu crédible. C'est nous qui détruisons la France, en conservant ce
système politique aberrant qui nous fait aller tantôt à droite, tantôt à
gauche, mais jamais de l'avant.

Falait voté Marine Le Pen, maintenant faut pas ce plaindre, elle est
aurait changer les choses...

Elle aurait renvoyé Dieu au CM2

--
La Bible ne fait pas le moine.

Dieu de l'Êxtrème

2013-03-15 15:29:54 UTC

Post by Richard Hachel
Ce sont des gens qui sont payés par la CIA pour détruire la France
par tous les moyens possibles.

Peu crédible. C'est nous qui détruisons la France, en conservant ce
système politique aberrant qui nous fait aller tantôt à droite, tantôt à
gauche, mais jamais de l'avant.

Falait voté Marine Le Pen, maintenant faut pas ce plaindre, elle est
aurait changer les choses...

Elle aurait renvoyé Dieu au CM2

Et bien elle aurait raison, ne serait-ce pour apprendre l'orthographe
Français, et de plus j'adore la compagnie des enfants, c'est rêve de
retourné en classe de CM2 ;-D

jmh

2013-03-15 15:35:22 UTC

Post by Richard Hachel
Ce sont des gens qui sont payés par la CIA pour détruire la France
par tous les moyens possibles.

Peu crédible. C'est nous qui détruisons la France, en conservant ce
système politique aberrant qui nous fait aller tantôt à droite, tantôt à
gauche, mais jamais de l'avant.

Falait voté Marine Le Pen, maintenant faut pas ce plaindre, elle est
aurait changer les choses...

Elle aurait renvoyé Dieu au CM2

Et bien elle aurait raison, ne serait-ce pour apprendre l'orthographe
Français, et de plus j'adore la compagnie des enfants, c'est rêve de
retourné en classe de CM2 ;-D

Mais vous pouvez y aller de votre plein gré, vous n'avez pas besoind e
MLP pour ça, non?...sinon essayez ceci!

http://www.intellego.fr/doc/19827

--
La méchanceté sort de la douche des parents

Dieu de l'Êxtrème

2013-03-15 16:31:14 UTC

Post by Richard Hachel
Ce sont des gens qui sont payés par la CIA pour détruire la France
par tous les moyens possibles.

Peu crédible. C'est nous qui détruisons la France, en conservant ce
système politique aberrant qui nous fait aller tantôt à droite, tantôt à
gauche, mais jamais de l'avant.

Falait voté Marine Le Pen, maintenant faut pas ce plaindre, elle est
aurait changer les choses...

Elle aurait renvoyé Dieu au CM2

Et bien elle aurait raison, ne serait-ce pour apprendre l'orthographe
Français, et de plus j'adore la compagnie des enfants, c'est rêve de
retourné en classe de CM2 ;-D

Mais vous pouvez y aller de votre plein gré, vous n'avez pas besoind e
MLP pour ça, non?

je ne suis pas sur que j'ai le droit de fréquanté une classe de CM2,
cela pourait perturbé les enfnats d'avoir un adulte comme éleve... et
puis a la récréation j'aurait l'air de quoi ?

Post by jmh
...sinon essayez ceci!
http://www.intellego.fr/doc/19827

Je me demande si il n'exite pas un livre "Orthographe pour le nul" ?

Didier Wagner

2013-03-15 18:01:42 UTC

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
Je me demande si il n'exite pas un livre "Orthographe pour le nul" ?

Aujourd'hui, on fait voler en =C3=A9clats l'orthogamie. Alors l'orthogra=
phe ! =

Que chacun =C3=A9crive d=C3=A9sormais comme bon lui semble.

Professeur Méphisto

2013-03-15 22:09:03 UTC

Post by Didier Wagner
orthogamie.

qu'est-ce que c'est ?

Didier Wagner

2013-03-15 22:24:29 UTC

Post by Didier Wagner
orthogamie.

qu'est-ce que c'est ?

Quelle importance ? Les d=C3=A9cideurs ont d=C3=A9cid=C3=A9 que =C3=A7a =
n'existe plus.

Professeur Méphisto

2013-03-15 22:29:10 UTC

Post by Didier Wagner
orthogamie.

qu'est-ce que c'est ?

Quelle importance ? Les décideurs ont décidé que ça n'existe plus.

Qu'est ce que c'*était* alors ?

Didier Wagner

2013-03-15 22:35:31 UTC

Qu'est ce que c'*=C3=A9tait* alors ?

Un =C3=A9quivalent de l'orthographe dans les relations amoureuses.

Didier Wagner

2013-03-15 22:36:43 UTC

Post by Didier Wagner
Un =C3=A9quivalent de l'orthographe dans les relations amoureuses

et familiales.

Professeur Méphisto

2013-03-15 22:47:35 UTC

Post by Didier Wagner
et familiales.

vous avez raison, il vaut mieux être amoureux pour fonder une famille.

2013-03-16 05:03:22 UTC

Post by Didier Wagner
et familiales.

vous avez raison, il vaut mieux être amoureux pour fonder une famille.

Hem. Fonder une structure responsable d'enfants sur le désir amoureux,
c'est tout simplement casse-gueule. D'ailleurs ça se casse la gueule,
pareil que si on le fondait sur l'envie de chocolat. Le bon mariage
"familial" c'est le mariage 19ème à l'anglaise entre gens qui s'estiment
et qui vont trépider ailleurs si ça les prend; le seul progrès c'est
qu'aujourd'hui les femmes peuvent aussi.

--
http://rouillard.org/s.jpg

Alabenne

2013-03-16 12:24:50 UTC

Post by Didier Wagner
et familiales.

vous avez raison, il vaut mieux être amoureux pour fonder une famille.

il faut surtout être totalement insensible au malheur dans lequel on va
plonger les futurs membres de la famille qui n'ont rien demandé : ni à
hériter des maladies génétiques, de la laideur et de la bêtise de leurs
parents, ni leur éducation défaillante, ni le chômage, ni la déchéance,
ni la mort douloureuse qui arrivera inévitablement.

Didier Wagner

2013-03-16 12:44:40 UTC

il faut surtout =C3=AAtre totalement insensible au malheur dans lequel=

on va =

plonger les futurs membres de la famille qui n'ont rien demand=C3=A9 :=

ni =C3=A0 =

h=C3=A9riter des maladies g=C3=A9n=C3=A9tiques, de la laideur et de la=

b=C3=AAtise de leurs =

parents, ni leur =C3=A9ducation d=C3=A9faillante, ni le ch=C3=B4mage, =

ni la d=C3=A9ch=C3=A9ance, =

ni la mort douloureuse qui arrivera in=C3=A9vitablement.

Cher Alabenne, le mariage pr=C3=A9tendu pour tous doit vous r=C3=A9jouir=
. On va =

marier d=C3=A9sormais des personnes qui sont cens=C3=A9es ne pas pouvoir=
se =

reproduire. L'alabennisme ne devrait-il pas monter en =C3=A9pingle ce =

mariage-l=C3=A0 plut=C3=B4t que le mariage traditionnel ? Non seulement =
il faut =

marier les homosexuels, mais il faut inciter, exhorter les jeunes =C3=A0=
la =

relation homosexuelle perp=C3=A9tuelle. Ainsi seulement, avec le temps, =
les =

maladies g=C3=A9n=C3=A9tiques, la laideur, la b=C3=AAtise, l'=C3=A9ducat=
ion d=C3=A9faillante, le =

ch=C3=B4mage, la d=C3=A9ch=C3=A9ance, la mort douloureuse, les fourmis, =
les vip=C3=A8res, les =

m=C3=A9duses, les gu=C3=AApes, les scorpions, les griffes de chat, les d=
=C3=A9luges, les =

chutes interminables de neige, les intervenants dont les messages nous =

d=C3=A9plaisent etc., tout cela dispara=C3=AEtra. L'humanit=C3=A9 dispar=
a=C3=AEtra. Et =

Alabenne enfin respirera.

2013-03-16 14:33:59 UTC

Post by Alabenne
il faut surtout être totalement insensible au malheur dans lequel on
ni à hériter des maladies génétiques, de la laideur et de la bêtise de
leurs parents, ni leur éducation défaillante, ni le chômage, ni la
déchéance, ni la mort douloureuse qui arrivera inévitablement.

Cher Alabenne, le mariage prétendu pour tous doit vous réjouir. On va
marier désormais des personnes qui sont censées ne pas pouvoir se
reproduire.

Ah? Ça rend stérile?

--
jr

Didier Wagner

2013-03-16 14:44:30 UTC

Cher Alabenne, le mariage pr=C3=A9tendu pour tous doit vous r=C3=A9jo=

uir. On va

marier d=C3=A9sormais des personnes qui sont cens=C3=A9es ne pas pouv=

oir se

reproduire.

Ah? =C3=87a rend st=C3=A9rile?

Certains accouplements ne favorisent pas la procr=C3=A9ation.

Le mariage pr=C3=A9tendu pour tous rendrait-il f=C3=A9conds les accouple=
ments =

homosexuels ?

2013-03-16 14:49:43 UTC

Post by jr

Cher Alabenne, le mariage prétendu pour tous doit vous réjouir. On va
marier désormais des personnes qui sont censées ne pas pouvoir se
reproduire.

Ah? Ça rend stérile?

Certains accouplements ne favorisent pas la procréation.

Ah, vous faites référence à cette confusion entre mariage et
accouplement et à la tradition du mariage en état de virginité? Certes,
les gens mariés ont le droit de baiser ensemble. Mais bon.

--
jr

Professeur Méphisto

2013-03-16 22:11:31 UTC

Certains accouplements ne favorisent pas la procréation.

pas nouveau ça monsieur Ogino

Alabenne

2013-03-16 20:58:07 UTC

L'humanité
disparaîtra.

Personne ne s'en plaindra.

L'humanité disparaitra, bon débarras !

Yves Paccalet, dans toutes les bonnes libraires, 15 euros à la fnac.
http://livre.fnac.com/a5202541/Yves-Paccalet-L-humanite-disparaitra-bon-debarras

Richard Hachel

2013-03-16 21:38:35 UTC

Post by Alabenne

L'humanité
disparaîtra.

Personne ne s'en plaindra.
L'humanité disparaitra, bon débarras !
Loading Image...

Seulement si le bon Dieu veut bien.

Si le bon Dieu veut bien, seulement.

Loading Image...

R.H.

Professeur Méphisto

2013-03-16 22:07:24 UTC

relation homosexuelle perpétuelle

les homosexuels n'ont pas le droit d'être fidèles ?

2013-03-16 04:57:03 UTC

Un équivalent de l'orthographe dans les relations amoureuses

et familiales.

On a juste formalisé la syllepse. Belle affaire.

--
http://rouillard.org/s.jpg

Didier Wagner

2013-03-16 08:08:56 UTC

Post by Didier Wagner
Un =C3=A9quivalent de l'orthographe dans les relations amoureuses

et familiales.

On a juste formalis=C3=A9 la syllepse. Belle affaire.

La syllepse ou l'antanaclase ?

2013-03-16 08:37:34 UTC

Post by jr

Un équivalent de l'orthographe dans les relations amoureuses

et familiales.

On a juste formalisé la syllepse. Belle affaire.

La syllepse ou l'antanaclase ?

Nous parlons d'accord selon le sens plutôt que selon la règle.

--
http://rouillard.org/s.jpg

Professeur Méphisto

2013-03-15 22:46:02 UTC

Un équivalent de l'orthographe dans les relations amoureuses.

L'orthographe est destinée à permettre la communication avec un très
grand nombre de personnes, n'ayant en général pas eu l'occasion de se
concerter sur un code commun. L'adoption généralisée, ou du moins à assez
grande échelle, de règles est alors nécessaire.

En matière amoureuse ou sexuelle les partenaires sont en nombre plus
réduit et peuvent (ou devraient pouvoir) s'ils le souhaitent transformer
et inventer les règles comme bon leur semble.

Si vous mettez l'orthographe et l'orthogamie sur le même plan, dois-je en
conclure que vous rêvez de partouzes planétaires ?

Didier Wagner

2013-03-16 09:37:06 UTC

L'orthographe est destin=C3=A9e =C3=A0 permettre la communication avec=

un tr=C3=A8s

grand nombre de personnes,

On peut voir les choses diff=C3=A9remment, Professeur. La pr=C3=A9tendue=
=

ortho-graphe, comme les orthodoxies, sert =C3=A0 cliver une soci=C3=A9t=C3=
=A9, =C3=A0 =

favoriser les uns, =C3=A0 =C2=AB stigmatiser =C2=BB les autres. Haro sur=
qui =C3=A9crit comme =

les lettres lui viennent !

n'ayant en g=C3=A9n=C3=A9ral pas eu l'occasion de se
concerter sur un code commun. L'adoption g=C3=A9n=C3=A9ralis=C3=A9e, o=

u du moins =C3=A0 assez

grande =C3=A9chelle, de r=C3=A8gles est alors n=C3=A9cessaire.

A condition de modifier ces r=C3=A8gles =C3=A0 chaque g=C3=A9n=C3=A9rati=
on. Au XVII si=C3=A8cle, le =

Mar=C3=A9chal de Saxe =C3=A9crivait ainsi au roi : =C2=AB 1 500 chevos. =
Je fais plasser =

30 piesses de canon sur les rampar. Ils veule me fere de la Cad=C3=A9mie=
, cela =

miret comme une bague a un cha. =C2=BB Personne alors ne trouvait rien =C3=
=A0 redire =

=C3=A0 cette fa=C3=A7on d'=C3=A9crire.

On dirait que ce que vous appelez l'orthographe est fait pour compliquer=
=

les choses. A titre d'exemple, le c de sceau est-il bien n=C3=A9cessaire=
? Qui =

irait imaginer que =C2=AB la =C2=BB Garde des Seaux veille sur les jouet=
s des =

enfants dans le sable ?

En mati=C3=A8re amoureuse ou sexuelle les partenaires sont en nombre p=

lus

r=C3=A9duit et peuvent (ou devraient pouvoir) s'ils le souhaitent tran=

sformer

et inventer les r=C3=A8gles comme bon leur semble.

Les partenaires d'une relation =C3=A9pistolaire, en g=C3=A9n=C3=A9ral, n=
e sont pas plus =

de deux.

Si vous mettez l'orthographe et l'orthogamie sur le m=C3=AAme plan, do=

is-je en

conclure que vous r=C3=AAvez de partouzes plan=C3=A9taires ?

Sans m=C3=A9conna=C3=AEtre la l=C3=A9gitimit=C3=A9 des couples homosexue=
ls, j'aurais souhait=C3=A9 =

qu'on ne m=C3=AEt pas fin au mariage traditionnel ou que l'on reconn=C3=BB=
t =C3=A0 chacun =

de nous le droit aux graphies originales. On d=C3=A9sacralise (verbe cho=
isi =

pour rester en th=C3=A8me) le mariage ; pourquoi ne pas d=C3=A9sacralise=
r aussi =

l'orthographe ?

2013-03-16 12:01:07 UTC

Post by Professeur MÃ©phisto
L'orthographe est destinée à permettre la communication avec un très
grand nombre de personnes,

On peut voir les choses différemment, Professeur. La prétendue
ortho-graphe, comme les orthodoxies, sert à cliver une société, à
favoriser les uns, à « stigmatiser » les autres. Haro sur qui écrit
comme les lettres lui viennent !

Il y a de ça. Notons quand même que c'est une expertise à la portée de
tout un chacun, et c'est souvent utile; ce n'est pas de l'héraldique.

A condition de modifier ces règles à chaque génération. Au XVII siècle,
le Maréchal de Saxe écrivait ainsi au roi : « 1 500 chevos. Je fais
plasser 30 piesses de canon sur les rampar. Ils veule me fere de la
Cadémie, cela miret comme une bague a un cha. » Personne alors ne
trouvait rien à redire à cette façon d'écrire.

À mon avis, ces gens-là dictaient en général, voire en maréchal. Cela
dit, j'ai eu corrigé un "cet à pareil fonctionne ainsi..." et au-delà du
fait que ça pique les yeux, il y a un minimum à faire pour être
simplement compris.

On dirait que ce que vous appelez l'orthographe est fait pour compliquer
les choses. A titre d'exemple, le c de sceau est-il bien nécessaire ?

Et celui de nécessaire?

Post by Professeur MÃ©phisto
En matière amoureuse ou sexuelle les partenaires sont en nombre plus
réduit et peuvent (ou devraient pouvoir) s'ils le souhaitent transformer
et inventer les règles comme bon leur semble.

Les partenaires d'une relation épistolaire, en général, ne sont pas plus
de deux.

...dit-il sur Usenet:)

Post by Professeur MÃ©phisto
Si vous mettez l'orthographe et l'orthogamie sur le même plan, dois-je en
conclure que vous rêvez de partouzes planétaires ?

Sans méconnaître la légitimité des couples homosexuels, j'aurais
souhaité qu'on ne mît pas fin au mariage traditionnel

Personne n'a touché au mariage traditionnel.

pourquoi ne pas désacraliser aussi l'orthographe ?

Personne n'a le pouvoir de la désacraliser, personne ne l'ayant
sacralisée. Ce n'est même plus depuis longtemps une matière de
sélection. On en est à mettre des "certificats Voltaire" sur des CV de
bac+5. http://www.certification-voltaire.fr/

--
jr

Didier Wagner

2013-03-16 13:08:46 UTC

Cela dit, j'ai eu corrig=C3=A9 un "cet =C3=A0 pareil fonctionne ainsi.=

.." et =

au-del=C3=A0 du fait que =C3=A7a pique les yeux, il y a un minimum =C3=

=A0 faire pour =

=C3=AAtre simplement compris.

Sans la moindre difficult=C3=A9, tout le monde aura compris : =C2=AB cet=
appareil =

fonctionne ainsi... =C2=BB

Parce qu'aucun autre sens ne tient la route (ou, si vous pr=C3=A9f=C3=A9=
rez, aucune =

autre construction ne fait sens).

On dirait que ce que vous appelez l'orthographe est fait pour compliq=

uer

les choses. A titre d'exemple, le c de sceau est-il bien n=C3=A9cessa=

ire ?

Et celui de n=C3=A9cessaire?

Il est n=C3=A9cessaire, mais pas indispensable ; il peut =C3=AAtre subst=
itu=C3=A9 par =

deux s : n=C3=A9c=C3=A9ssair, n=C3=A9c=C3=A9c=C3=A8r, n=C3=A9ss=C3=A9c=C3=
=A8r, n=C3=A9ss=C3=A9ss=C3=A8r...

Les partenaires d'une relation =C3=A9pistolaire, en g=C3=A9n=C3=A9ral=

, ne sont pas plus

de deux.

...dit-il sur Usenet:)

Vous entretenez des relations =C3=A9pistolaires sur Usenet ?

Personne n'a touch=C3=A9 au mariage traditionnel.

Le mariage traditionnel est une union contract=C3=A9e par un homme et un=
e femme.

pourquoi ne pas d=C3=A9sacraliser aussi l'orthographe ?

Personne n'a le pouvoir de la d=C3=A9sacraliser, personne ne l'ayant =
sacralis=C3=A9e.

C'est vous, Messieurs les professeurs, qui avez sacralis=C3=A9, sanctifi=
=C3=A9, =

canonis=C3=A9 la pr=C3=A9tendue orthographe. Il faut la la=C3=AFciser. C=
e ne sera pas une =

mince affaire.

2013-03-16 14:40:11 UTC

Cela dit, j'ai eu corrigé un "cet à pareil fonctionne ainsi..." et
au-delà du fait que ça pique les yeux, il y a un minimum à faire pour
être simplement compris.

Sans la moindre difficulté, tout le monde aura compris : « cet appareil
fonctionne ainsi... »

J'ai passé l'âge de lire à haute voix. Je sais bien que Saint Augustin
trouvait la lecture silencieuse extraordinaire, mais bon. Notre époque a
passé l'âge aussi. Encore avons-nous la chance d'avoir une langue qu'on
peut déchiffrer par syllabes, mais en arabe ou hébreu...

Personne n'a touché au mariage traditionnel.

Le mariage traditionnel est une union contractée par un homme et une femme.

Personne n'a touché à ça. Un homme et une femme peuvent contracter un
mariage traditionnel.

pourquoi ne pas désacraliser aussi l'orthographe ?

Personne n'a le pouvoir de la désacraliser, personne ne l'ayant
sacralisée.

C'est vous, Messieurs les professeurs, qui avez sacralisé, sanctifié,
canonisé la prétendue orthographe.

Moi je fais de l'informatique, c'est dire. J'y suis pour rien, j'étais
pas là, j'ai pas volé et d'ailleurs j'ai rendu l'argent.

--
jr

Didier Wagner

2013-03-16 15:35:03 UTC

Sans la moindre difficult=C3=A9, tout le monde aura compris : =C2=AB =

cet appareil

fonctionne ainsi... =C2=BB

J'ai pass=C3=A9 l'=C3=A2ge de lire =C3=A0 haute voix. Je sais bien que=

Saint Augustin =

trouvait la lecture silencieuse extraordinaire, mais bon. Notre =C3=A9=

poque a =

pass=C3=A9 l'=C3=A2ge aussi.

Ainsi vous =C3=AAtes un =C3=A9mule d'Ambroise : cum legebat, oculi duceb=
antur per =

paginas et cor intellectum rimabatur, uox autem et lingua quiescebant...=
=

sic eum legentem uidimus tacite.

Il n'y a pourtant pas d'=C3=A2ge pour faire sonner et pour go=C3=BBter l=
a musique =

des mots.

Encore avons-nous la chance d'avoir une langue qu'on peut d=C3=A9chiff=

rer par =

syllabes, mais en arabe ou h=C3=A9breu...

Pour l'arabe, je ne sais pas : mais en h=C3=A9breu l'orthographe est moi=
ns =

contraignante : on peut utiliser =C3=A0 sa guise une =C3=A9criture plein=
e ou =

d=C3=A9fective, et l'on ne s'embrasse pas de voyelles. C'est beaucoup pl=
us =

simple.

Le mariage traditionnel est une union contract=C3=A9e par un homme et=

une =

femme.

Personne n'a touch=C3=A9 =C3=A0 =C3=A7a. Un homme et une femme peuvent=

contracter un =

mariage traditionnel.

Le parlement pour tous c'est : tout le monde peut venir l=C3=A9gif=C3=A9=
rer =C3=A0 la =

chambre, sans distinction d'=C3=A2ge ni de nationalit=C3=A9. Mais on ne =
touche pas =C3=A0 =

l'Assembl=C3=A9e nationale puisqu'on peut encore =C3=A9lire des d=C3=A9p=
ut=C3=A9s.

C'est vous, Messieurs les professeurs, qui avez sacralis=C3=A9, sanct=

ifi=C3=A9,

canonis=C3=A9 la pr=C3=A9tendue orthographe.

Moi je fais de l'informatique, c'est dire.

Bien belle discipline. Je vous comprends mieux. Dans une s=C3=A9rie de u=
ns et =

de z=C3=A9ros, aucune erreur n'est permise. Quelques confusions dans =

l'agencement des vingt-six lettres de notre alphabet ne change ni le sen=
s =

des mots ni celui des phrases.

2013-03-16 17:07:02 UTC

Sans la moindre difficulté, tout le monde aura compris : « cet appareil
fonctionne ainsi... »

J'ai passé l'âge de lire à haute voix. Je sais bien queSaint Augustin
trouvait la lecture silencieuse extraordinaire, mais bon. Notre époque a
passé l'âge aussi.

Ainsi vous êtes un émule d'Ambroise : cum legebat, oculi ducebantur per
paginas et cor intellectum rimabatur, uox autem et lingua quiescebant...
sic eum legentem uidimus tacite.

Bah oui, de nos jours l'écrit est géré comme une langue à part par le
cerveau. Ça se voit quand il y a des AVC.

Il n'y a pourtant pas d'âge pour faire sonner et pour goûter la musique
des mots.

Certes mais ça n'a rien à voir avec la lecture à haute voix.

Encore avons-nous la chance d'avoir une langue qu'on peut déchiffrer par
syllabes, mais en arabe ou hébreu...

Pour l'arabe, je ne sais pas : mais en hébreu l'orthographe est moins
contraignante : on peut utiliser à sa guise une écriture pleine ou
défective, et l'on ne s'embrasse pas de voyelles. C'est beaucoup plus
simple.

C'est précisément l'absence de voyelles qui empêche le déchiffrage. Faut
connaître les mots qu'on lit par leur signature.

Le mariage traditionnel est une union contractée par un homme etune
femme.

Personne n'a touché à ça. Un homme et une femme peuventcontracter un
mariage traditionnel.

Le parlement pour tous c'est : tout le monde peut venir légiférer à la
chambre, sans distinction d'âge ni de nationalité. Mais on ne touche pas à
l'Assemblée nationale puisqu'on peut encore élire des députés.

Le parlement pour tous, c'est: tout le monde peut se présenter dans les
mêmes conditions. Même les femmes. C'est aussi un défraiement pour que la
tâche ne soit pas réservée de facto aux rupins. C'est aussi une immunité.
Tous ces items ont été âprement discutés par des partisans de la tradition
traditionnelle.

C'est vous, Messieurs les professeurs, qui avez sacralisé, sanctifié,
canonisé la prétendue orthographe.

Moi je fais de l'informatique, c'est dire.

Bien belle discipline. Je vous comprends mieux. Dans une série de uns et
de zéros, aucune erreur n'est permise.

Vous ne connaissez pas la logique floue.

Quelques confusions dans
l'agencement des vingt-six lettres de notre alphabet ne change ni le sens
des mots ni celui des phrases.

Changent. Ou : "cela ne change".

--
jr

Didier Wagner

2013-03-16 17:49:19 UTC

Il n'y a pourtant pas d'=C3=A2ge pour faire sonner et pour go=C3=BBte=

r la musique

des mots.

Certes mais =C3=A7a n'a rien =C3=A0 voir avec la lecture =C3=A0 haute =

voix.

Vous entendez sonner les mots quand vous lisez sans voix ? Moi pas.

Pour l'arabe, je ne sais pas : mais en h=C3=A9breu l'orthographe est =

moins

contraignante : on peut utiliser =C3=A0 sa guise une =C3=A9criture pl=

eine ou

d=C3=A9fective, et l'on ne s'embrasse pas de voyelles. C'est beaucoup=

plus

simple.

C'est pr=C3=A9cis=C3=A9ment l'absence de voyelles qui emp=C3=AAche le =

d=C3=A9chiffrage. Faut

conna=C3=AEtre les mots qu'on lit par leur signature.

Aujourd'hui ils introduisent des matres lectionis, qui font figure de =

voyelles, un peu partout. Cela d=C3=A9figure les mots, corrompt la morph=
ologie, =

mais facilite la lecture.

Bien belle discipline. Je vous comprends mieux. Dans une s=C3=A9rie d=

e uns et

de z=C3=A9ros, aucune erreur n'est permise.

Vous ne connaissez pas la logique floue.

Non. D'autant plus que je ne suis m=C3=AAme pas s=C3=BBr de conna=C3=AEt=
re la logique =

nette. J'ai lu toutefois que Lofti Zadeh aurait montr=C3=A9 que =C2=AB =
cette =

th=C3=A9orie des sous-ensembles flous se r=C3=A9duit =C3=A0 la th=C3=A9o=
rie des sous-ensembles =

classiques dans le cas o=C3=B9 les fonctions d'appartenance consid=C3=A9=
r=C3=A9es =

prennent des valeurs binaires. =C2=BB

Quelques confusions dans
l'agencement des vingt-six lettres de notre alphabet ne change ni le =

sens des mots ni celui des phrases.

Changent. Ou : "cela ne change".

Merci. Ou encore "Quelque confusion". Mais, vous savez, je fais peu de c=
as =

de l'orthographe.

Nestor, un vrai chef

2013-03-16 21:41:02 UTC

Post by jr
Vous ne connaissez pas la logique floue.

Non. D'autant plus que je ne suis même pas sûr de connaître la logique
nette. J'ai lu toutefois que Lofti Zadeh aurait montré que « cette
théorie des sous-ensembles flous se réduit à la théorie des
sous-ensembles classiques dans le cas où les fonctions d'appartenance
considérées prennent des valeurs binaires. »

Ce qui n'est pas clair n'est pas le produit d'un cerveau français.

Nestor, un vrai chef

2013-03-16 21:40:02 UTC

Post by jr

C'est vous, Messieurs les professeurs, qui avez sacralisé, sanctifié,
canonisé la prétendue orthographe.

Moi je fais de l'informatique, c'est dire.

Bien belle discipline. Je vous comprends mieux. Dans une série de uns et
de zéros, aucune erreur n'est permise.

Vous ne connaissez pas la logique floue.

Il y a un pourcentage de chances qu'il la connaisse, et le pourcentage
complémentaire pour qu'il ne la connaisse pas.

2013-03-16 04:56:05 UTC

Post by Professeur MÃ©phisto
Qu'est ce que c'*était* alors ?

Un équivalent de l'orthographe dans les relations amoureuses.

Rien que l'idée fait mouiller.

--
Loading Image...

Professeur Méphisto

2013-03-15 21:09:14 UTC

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
je ne suis pas sur que j'ai le droit de fréquanté une classe de CM2,

Aucune école n'a d'obligation de prendre un élève de plus de 16 ans.
Les cours pour adultes, ça existe. Par contre il faut un minimum de
volonté.

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
cela pourait perturbé les enfnats

de côtoyer un taré qui se prend pour un quart de demi-dieu ? peut-
être.

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
d'avoir un adulte comme éleve... et
puis a la récréation j'aurait l'air de quoi ?

D'un con. Pas de changement.

Didier Wagner

2013-03-15 21:18:36 UTC

Post by Professeur MÃ©phisto
D'un con. Pas de changement.

T'inqui=C3=A8te. T'as vu qui a dit =C3=A7a ? C'est Mephisto. M=C3=A9phis=
toph=C3=A9l=C3=A8s. C'est =

quelqu'un de ta coterie. Une esp=C3=A8ce de Dieu, pas trop sympathique =

d'ailleurs. Mais il n'emmerde que les gens intelligents. A ma =

connaissance, le dernier, c'=C3=A9tait Faust. Et Faust n'=C3=A9tait pas =
le roi des =

cons. Alors si M=C3=A9phisto vient t'emb=C3=AAter, c'est qu'il a pour to=
i de la =

consid=C3=A9ration. Sinon, tu n'en aurais jamais entendu parler.

Professeur Méphisto

2013-03-15 22:04:37 UTC

T'as vu qui a dit ça ? C'est Mephisto.

moi même.

Méphistophélès.

non, non. *professeur* Méphisto. Tout court. Surnom assez sympathique
que m'avaient donné mes élèves il y a quelques années. Depuis je l'ai
gardé, j'aime bien.

C'est
quelqu'un de ta coterie. Une espèce de Dieu,

Très peu pour moi ce genre de truc. Je ne suis pas taré comme neuneu
mousseline qui se prend pour dieu.

pas trop sympathique
d'ailleurs.

vous ne me connaissez pas.

Mais il n'emmerde que les gens intelligents.

Le début du raisonnement étant foireux, le reste l'est aussi.

Didier Wagner

2013-03-15 22:21:29 UTC

Post by Professeur MÃ©phisto
vous ne me connaissez pas.

Joas

2013-03-15 18:28:20 UTC

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
Falait voté Marine Le Pen, maintenant faut pas ce plaindre, elle est

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
aurait changer les choses...

Elle aurait renvoyé Dieu au CM2

Et bien elle aurait raison, ne serait-ce pour apprendre l'orthographe
Français,

Pourquoi ne ferais-tu pas la démarche toi-même, hé, dugland ?

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
et de plus j'adore la compagnie des enfants,

Ça, on le savait déjà, on connaît un peu tes penchants inavouables, fais
gaffe quand même...

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
c'est rêve de retourné en classe de CM2 ;-D

C'est vrai que t'es un grand enfant, toi.

Joas

2013-03-15 18:22:35 UTC

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
Falait voté Marine Le Pen, maintenant faut pas ce plaindre, elle est
aurait changer les choses...

Tu nous emmerdes avec ta Marine la facho, garde-la pour toi, petit
nazillon !

poilagratter

2013-03-15 20:14:12 UTC

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
Falait voté Marine Le Pen, maintenant faut pas ce plaindre, elle est
aurait changer les choses...

Tu nous emmerdes avec ta Marine la facho, garde-la pour toi, petit nazillon !

Joas le collabo islamiste a parlé.

Joas

2013-03-16 18:24:42 UTC

Post by poilagratter

Post by Dieu de l'ÃxtrÃ¨me
Falait voté Marine Le Pen, maintenant faut pas ce plaindre, elle est
aurait changer les choses...

Tu nous emmerdes avec ta Marine la facho, garde-la pour toi, petit nazillon !

Joas le collabo islamiste a parlé.

T'es vraiment trop con, bas du Front.

herisson grognon

2013-03-15 19:32:40 UTC

Honte à la France.

Ou, mieux dit, la France me fait honte.

En d'autres termes Paris manipule et utilise les islamistes, ceci sans
aucunement avoir consulté la population et après l'avoir abreuvé de
discours présentant comme nécessaire une prétendue "guerre contre le
terrorisme", la direction politique qui s'impose à Paris fait ses choix
de toute évidence indépendamment des aspirations populaires et, ici,
contre, offrant un élan de plus aux islamistes.

Et demain ces manipulateurs viendront pleurer en disant "Houuuu, les
méchants islamistes...", à leur première initiative non subordonnée à
leurs décisions.

Alain

Didier Wagner

2013-03-15 19:52:38 UTC

Post by Austere
Didier Wagner

Post by Didier Wagner
la France me fait honte.

En d'autres termes Paris manipule et utilise les islamistes, ceci sans=
aucunement avoir consult=C3=A9 la population et apr=C3=A8s l'avoir abr=

euv=C3=A9 de

Post by Austere
discours pr=C3=A9sentant comme n=C3=A9cessaire une pr=C3=A9tendue "gue=

rre contre le

Post by Austere
terrorisme", la direction politique qui s'impose =C3=A0 Paris fait ses=

choix

Post by Austere
de toute =C3=A9vidence ind=C3=A9pendamment des aspirations populaires =

et, ici,

Post by Austere
contre, offrant un =C3=A9lan de plus aux islamistes.
Et demain ces manipulateurs viendront pleurer en disant "Houuuu, les
m=C3=A9chants islamistes...", =C3=A0 leur premi=C3=A8re initiative non=

subordonn=C3=A9e =C3=A0

Post by Austere
leurs d=C3=A9cisions.

Ce que j'ai dit en quatre mots, vous le commentez au moyen de =

quatre-vingt-deux mots. Vous =C3=AAtes vingt fois plus volubile que moi.=
=

Toutefois, je n'ai rien =C3=A0 opposer =C3=A0 votre commentaire.

Veuillez excuser mon manque de diplomatie et de dialectique ; je donne =

naturellement dans l'apodictique : on ne transige pas avec les jihadiste=
s.

Austere

2013-03-15 20:48:48 UTC

Didier Wagner :
...

Post by Didier Wagner
Veuillez excuser mon manque de diplomatie et de dialectique ;
je donne naturellement dans l'apodictique : on ne transige pas
avec les jihadistes.

C'est comme avec les Israéliens et les Américains.

René Groumal

2013-03-15 20:55:25 UTC

Post by Austere
....

Post by Didier Wagner
Veuillez excuser mon manque de diplomatie et de dialectique ;
je donne naturellement dans l'apodictique : on ne transige pas
avec les jihadistes.

C'est comme avec les Israéliens et les Américains.

....et les nazis bien sûr.
Oh pardon je n'avais pas vu que c'était vous, Austère....

Didier Wagner

2013-03-15 20:59:20 UTC

Post by Didier Wagner
Veuillez excuser mon manque de diplomatie et de dialectique ;
je donne naturellement dans l'apodictique : on ne transige pas
avec les jihadistes.

C'est comme avec les Isra=C3=A9liens et les Am=C3=A9ricains.

Int=C3=A9ressante votre r=C3=A9plique. Un Isra=C3=A9lien est un citoyen =
de l'Etat =

d'Isra=C3=ABl. Un Am=C3=A9ricain, si vous pensez aux Etats-Unis, est un =
citoyen des =

Etats-Unis. Un jihadiste, c'est un citoyen de quel Etat ?

Un jihadiste est un musulman en guerre. Rien =C3=A0 voir avec un Isra=C3=
=A9lien ou =

avec un Am=C3=A9ricain.

Austere

2013-03-15 21:01:34 UTC

Didier Wagner :
...

Un jihadiste est un musulman en guerre. Rien à voir avec un
Israélien ou avec un Américain.

Un Israélien est un Juif en guerre, un Américain est un
anglo-saxon en guerre.

Didier Wagner

2013-03-15 21:04:33 UTC

Un Isra=C3=A9lien est un Juif en guerre, un Am=C3=A9ricain est un
anglo-saxon en guerre.

Et un Fran=C3=A7ais, c'est un catholique ou un Gaulois en guerre ?

Austere

2013-03-15 21:05:47 UTC

Didier Wagner :
...

Post by Austere
Un Israélien est un Juif en guerre, un Américain est un
anglo-saxon en guerre.

Et un Français, c'est un catholique ou un Gaulois en guerre ?

Un Français vit sous occupation judéo-maçonne.

Didier Wagner

2013-03-15 21:08:37 UTC

Un Fran=C3=A7ais vit sous occupation jud=C3=A9o-ma=C3=A7onne.

Voil=C3=A0. D'o=C3=B9 la n=C3=A9cessit=C3=A9 que tous les Fran=C3=A7ais =
se convertissent =C3=A0 l'islam. =

Ils pourront ainsi, =C3=A0 leur tour, devenir jihadistes et lib=C3=A9rer=
leur pays =

de l'occupation pour y installer enfin la charia.

Austere

2013-03-15 21:16:21 UTC

Didier Wagner :
...

Post by Austere
Un Français vit sous occupation judéo-maçonne.

Voilà. D'où la nécessité que tous les Français se convertissent à
l'islam. Ils pourront ainsi, à leur tour, devenir jihadistes et
libérer leur pays de l'occupation pour y installer enfin la charia.

Les voies vers la libération sont multiples, il appartiendra au peuple
de choisir celle qui lui convient ; vous voulez que l'on tape sur les
lampistes, je préfère que l'on s'attaque aux responsables, mais vous
avez sûrement vos raisons.

Mara la Féline

2013-03-16 03:54:16 UTC

Post by Austere
Un Israélien est un Juif en guerre, un Américain est un
anglo-saxon en guerre.

Et un Français, c'est un catholique ou un Gaulois en guerre ?

Un pensionnaire de l'Asile de Fous?
(this is a joke)

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
***@gmail.com [remplacez antispam.cool par marajade2012]
http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368
Mara Jade: "Guantanamo: tellement sympa que vous n'en reviendrez pas!"
Broc-Ex-Co: "les Américains, même quand ils s'excusent, ils nous font la leçon!"

herisson grognon

2013-03-15 22:51:26 UTC

Post by Austere

Post by Didier Wagner
Veuillez excuser mon manque de diplomatie et de dialectique ;
je donne naturellement dans l'apodictique : on ne transige pas
avec les jihadistes.

C'est comme avec les Israéliens et les Américains.

Intéressante votre réplique. Un Israélien est un citoyen de l'Etat
d'Israël. Un Américain, si vous pensez aux Etats-Unis, est un citoyen des
Etats-Unis. Un jihadiste, c'est un citoyen de quel Etat ?
Un jihadiste est un musulman en guerre. Rien à voir avec un Israélien ou
avec un Américain.

Peut être un lien de subordination ?

Alain

Nestor, un vrai chef

2013-03-15 21:17:07 UTC

Post by Austere
...

Post by Didier Wagner
Veuillez excuser mon manque de diplomatie et de dialectique ;
je donne naturellement dans l'apodictique : on ne transige pas
avec les jihadistes.

C'est comme avec les Israéliens et les Américains.

Et les francs-macs.

Austere

2013-03-15 12:28:56 UTC

Didier Wagner :
...

Honte à la France.

Ce gouvernement occupé par les sionistes n'est pas la France.

jmh

2013-03-15 12:33:28 UTC

Post by Austere
...

Honte à la France.

Ce gouvernement occupé par les sionistes n'est pas la France.

Gouvernement démission !!!

Travailler contre le peuple est une honte

--
Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les
noms

René Groumal

2013-03-15 14:18:48 UTC

Post by Austere
....

Honte à la France.

Ce gouvernement occupé par les sionistes n'est pas la France.

Obsédé. Faut te soigner, pôv' malade.....

--
Les chances de trouver un nazi humain sont les mêmes que celles de
trouver un tigre végétarien
(Heinrich Arndt)

poilagratter

2013-03-15 16:36:25 UTC

Honte à la France.

Et a son gouvernement socialiste.

Richard Hachel

2013-03-15 17:39:07 UTC

Post by poilagratter

Honte à la France.

Et a son gouvernement socialiste.

Mort de rire.

La France n'a plus de gouvernement depuis le départ de De Gaulle.

Ce sont tous des fantoches au service du "grand fédérateur extérieur".

R.H.

Patoultan

2013-03-16 10:36:26 UTC

Honte à la France.

--------------------------------------------------------------------------------
La France soutient les djihadistes ?
Comme la corde soutient le pendu, oui.

Où diable avez-vous trouvé que la France soutenait les djihadistes ?

Quel serait son intérêt de faire une chose aussi absurde, alors qu'elle
les combat sur son sol et au Mali ?

herisson grognon

2013-03-16 10:42:36 UTC

Honte à la France.

------------------------------------------------------------------------------
La France soutient les djihadistes ?
Comme la corde soutient le pendu, oui.
Où diable avez-vous trouvé que la France soutenait les djihadistes ?
Quel serait son intérêt de faire une chose aussi absurde, alors qu'elle
les combat sur son sol et au Mali ?

Personne ne vous a dit que c'est par l'apport determinant de la
couverture aérienne et navale des armées les plus modernes actuellement,
dont celle de la france, que les islamistes ont pu renverser le pouvoir
en Libye en 2011 ?

Et avec d'autres moyens mais le même objectif en Syrie actuellement.

Essayez de lire autre chose que pif gadget.

Alain

René Groumal

2013-03-16 11:01:30 UTC

Honte à la France.

Personne ne vous a dit que c'est par l'apport determinant de la
couverture aérienne et navale des armées les plus modernes actuellement,
dont celle de la france, que les islamistes ont pu renverser le pouvoir
en Libye en 2011 ?
Et avec d'autres moyens mais le même objectif en Syrie actuellement.
*Essayez de lire autre chose que pif gadget*.
Alain

Caractéristique de ce défenseur des dictatures, le coup du mépris pour
les autres internautes ....

herisson grognon

2013-03-16 11:18:28 UTC

Post by RenÃ© Groumal

Honte à la France.

---------------------------------------------------------------------------
La France soutient les djihadistes ?
Comme la corde soutient le pendu, oui.
Où diable avez-vous trouvé que la France soutenait les djihadistes ?
Quel serait son intérêt de faire une chose aussi absurde, alors qu'elle
les combat sur son sol et au Mali ?

Personne ne vous a dit que c'est par l'apport determinant de la
couverture aérienne et navale des armées les plus modernes actuellement,
dont celle de la france, que les islamistes ont pu renverser le pouvoir
en Libye en 2011 ?
Et avec d'autres moyens mais le même objectif en Syrie actuellement.
*Essayez de lire autre chose que pif gadget*.
Alain

Caractéristique de ce défenseur des dictatures, le coup du mépris pour
les autres internautes ....

Mais qui, entre vous et moi, défend les "dictatures" et qui se soumet à
un ordre imposé ? Lorsque je m'étonne du bafouement des populations vous
faites silence.

Vous n'avez rien à répondre à mon questionnement sur la participation de
la population à débattre et à élaborer et définir ses propres
objectifs :

- santé,
- éducation
- urbanisme,
- démographie,
- choix des moyens et des objectifs de l'agriculture,
- choix des moyens et des objectifs de l'industrie,
- consommation des ressources,
- pollution de l'environnement,
- relations internationales,
- engagements militaires...

Alors n'inversez pas la situation.

Alain

Austere

2013-03-16 11:45:09 UTC

herisson grognon :
...

Post by herisson grognon
Personne ne vous a dit que c'est par l'apport determinant de la
couverture aérienne et navale des armées les plus modernes
actuellement, dont celle de la france, que les islamistes ont pu
renverser le pouvoir en Libye en 2011 ?
Et avec d'autres moyens mais le même objectif en Syrie
actuellement.

En Syrie, le gouvernement socialiste français arme sciemment les
djhadistes pour défendre les intérêts géostratégiques israéliens et
casser l'arc chiite. Ce jeu pervers, pour des intérêts sataniques qui
ne sont pas ceux de la France, n'a que des inconvénients pour notre
pays : dégradation de nos relations déjà passablement abîmées avec la
Russie et la Chine, glaciation de nos relations avec l'excellent
Bachar el-Assad et le régime national-socialiste syrien,
développement de la puissance de feu et de la capacité de nuisance
des djihadistes, coût pour nos finances publiques exsangues
s'ajoutant à la Hollande pride dans le désert malien, tout cela pour
ne récolter que l'ingratitude traditionnelle d'Israël qui n'a jamais
de reconnaissance pour qui que ce soit.

herisson grognon

2013-03-16 11:59:30 UTC

Post by Austere
...

Et pendant que Hollande-Fabius font tous efforts pour faire gagner les
islamistes en Syrie, Hollande-Valls s'engagent à démanteler tous les
camps de Rom, c'est beau le socialisme à la française !

Et ils démantèlent le code du travail.

Vive nous, vive le Parti Socialiste !

Alain

René Groumal

2013-03-16 14:03:36 UTC

Post by Austere
...

En Syrie, le gouvernement socialiste français arme sciemment les
djhadistes pour défendre les intérêts géostratégiques israéliens et
casser l'arc chiite. Ce jeu pervers, pour des intérêts sataniques qui
ne sont pas ceux de la France, n'a que des inconvénients pour notre
pays : dégradation de nos relations déjà passablement abîmées avec la
Russie et la Chine, glaciation de nos relations avec et le régime national-socialiste syrien,
développement de la puissance de feu et de la capacité de nuisance
des djihadistes, coût pour nos finances publiques exsangues
s'ajoutant à la Hollande pride dans le désert malien, tout cela pour
ne récolter que l'ingratitude traditionnelle d'Israël qui n'a jamais
de reconnaissance pour qui que ce soit.

J'aime beaucoup "'excellent Bachar el-Assad".
Bien sûr il ne faut pas prendre cette imbécillité au pied de la lettre.
Les nazis adorent faire de la provoc.

--
Les chances de trouver un nazi humain sont les mêmes que celles de
trouver un tigre végétarien
(Heinrich Arndt)

Mara la Féline

2013-03-16 14:29:06 UTC

Post by RenÃ© Groumal
J'aime beaucoup "'excellent Bachar el-Assad".
Bien sûr il ne faut pas prendre cette imbécillité au pied de la lettre.
Les nazis adorent faire de la provoc.

Pourquoi? Son paternel accueillais les nazis en fuite, non?

Al asad / Nazis, c'est comme larrons en foire...

jmh

2013-03-16 14:29:53 UTC

Post by RenÃ© Groumal
J'aime beaucoup "'excellent Bachar el-Assad".
Bien sûr il ne faut pas prendre cette imbécillité au pied de la lettre.
Les nazis adorent faire de la provoc.

Pourquoi? Son paternel accueillais les nazis en fuite, non?

Et alors fallait bien que quelqu'un les acceuille, non?

--
Qui braque une meuf va chez les keufs.

Mara la Féline

2013-03-16 14:36:03 UTC

Post by Mara la FÃ©line
Pourquoi? Son paternel accueillais les nazis en fuite, non?
Al asad / Nazis, c'est comme larrons en foire...

Accueillait...

herisson grognon

2013-03-16 16:16:43 UTC

Post by RenÃ© Groumal
J'aime beaucoup "'excellent Bachar el-Assad".
Bien sûr il ne faut pas prendre cette imbécillité au pied de la lettre.
Les nazis adorent faire de la provoc.

Pourquoi? Son paternel accueillais les nazis en fuite, non?

Là vous confondez avec le vatican, pas grave, on sait que vous avez la
vue basse.

Alain

Mara la Féline

2013-03-16 17:53:05 UTC

Là vous confondez

Non.

herisson grognon

2013-03-17 15:53:32 UTC

Là vous confondez

Non.

Les grands ciseaux du censeur sont encore au travail, c'est vraiment à
ça que vous avez répondu ?

"Là vous confondez avec le vatican"

Alain

Mr H

2013-03-16 16:34:38 UTC

Post by RenÃ© Groumal
J'aime beaucoup "'excellent Bachar el-Assad".
Bien sûr il ne faut pas prendre cette imbécillité au pied de la lettre.
Les nazis adorent faire de la provoc.

Pourquoi? Son paternel accueillais les nazis en fuite, non?
Al asad / Nazis, c'est comme larrons en foire...

C'est pas bien d'accueillir les anciens nazis ? Pourtant les USA ont
accueilli le concepteur des fusées V2 pour développer leur programme de
fusées.

,----[ http://fr.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun ]
| Adulé par le régime — Hitler voit en lui le type du surhomme aryen —
| il est promu trois fois par Himmler, la dernière fois, en juin 1943,
| comme SS-Sturmbannführer. En 1943, Hitler donne la priorité absolue au
| programme des fusées A4. La fabrication des V2 s'intensifie et leur
| construction commence à utiliser des déportés des camps de
| Dora-Mittelbau et Buchenwald. Von Braun appartient à l'équipe
| dirigeante des spécialistes des fusées, supervisant les ingénieurs,
| les travailleurs civils et les déportés de Dora.
|
| La fabrication des V2 fera plus de morts (plus de 20 000 prisonniers
| ont perdu la vie à Dora) que leur utilisation comme arme7. Dans son
| livre autobiographique, Wernher Von Braun n'admet pas de
| responsabilité, minimisant sa position dans le camp. Il affirmera
| toujours n'avoir rien su de la souffrance des déportés et des morts de
| Dora-Mittelbau. D'après le Hollandais Albert van Dijk, survivant du
| camp, cette ignorance est invraisemblable.
`----

Et ce n'est pas le seul exemple de nazis enrôlés pour la défense du
«monde libre».

--
Mr H.

Richard Hachel

2013-03-16 17:50:57 UTC

Post by RenÃ© Groumal
J'aime beaucoup "'excellent Bachar el-Assad".
Bien sûr il ne faut pas prendre cette imbécillité au pied de la lettre.
Les nazis adorent faire de la provoc.

Pourquoi? Son paternel accueillais les nazis en fuite, non?
Al asad / Nazis, c'est comme larrons en foire...

Il fut un temps, et ce temps est toujours là, où les américains
finançaient le nazisme, parce que cela leur permettait d'affaiblir
la France.

Et tu réponds quoi à ça?

Et moi, je réponds que tu te trompes, et que tu trahis ton peuple.

La statue de la liberté a été offerte par la France à l'Amérique,
en leur disant "émancipez-vous", vivez vos propres aspirations,
soyez un peuple libre et heureux de l'être.

Que firent les américains?

On va enculer la France.

Et Dieu dit: "Que cela soit écrit, et accompli".

R.H.

ampana

2013-03-17 09:16:57 UTC

J'aime beaucoup "'excellent Bachar el-Assad".
Bien sûr il ne faut pas prendre cette imbécillité au pied de la lettre.
Les nazis adorent faire de la provoc.

Pourquoi? Son paternel accueillais les nazis en fuite, non?
Al asad / Nazis, c'est comme larrons en foire...

C'est une blague ? pauvre coyote ,comme d'habitude tu essayes de noyer
le poisson.
Un état qui se prétend démocratique...les USA feraient bien de
commencer à balayer devant leur porte...

Un rapport qui révèle que les états-unis ont accueilli sciemment
d'anciens nazis après la seconde guerre mondiale.

http://www.nytimes.com/2010/11/14/us/14nazis.html?_r=3&scp=2&sq=nazi&st=cse&
http://www.namebase.org/books43.html
http://books.google.fr/books/about/General_Reinhard_Gehlen.html?id=oxdoAAAAMAAJ&redir_esc=y
http://www.slate.fr/lien/30127/nazis-cia-justice-rapport
http://www.flickr.com/photos/mlq/5166220287/

les criminels de guerre nazis au Canada
http://archives.radio-canada.ca/emissions/406-6998/page/2/

Post by Mara la FÃ©line
--
Jacqueline "Jade" Devereaux -http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Mara Jade: "Guantanamo: tellement sympa que vous n'en reviendrez pas!"
Broc-Ex-Co: "les Américains, même quand ils s'excusent, ils nous font la leçon!"

Patoultan

2013-03-16 12:55:40 UTC

Post by herisson grognon
Personne ne vous a dit que c'est par l'apport determinant de la
couverture aérienne et navale des armées les plus modernes actuellement,
dont celle de la france, que les islamistes ont pu renverser le pouvoir
en Libye en 2011 ?

--------------------------------------------------------------------------------
Les rebelles libyens qui ont renversé Kadhafi n'étaient pas tous des
islamistes, loin s'en faut.
Et j'ai justement cru comprendre que si la France et l'Angleterre
envisageaient de livrer des armes aux rebelles non islamistes, c'était
pour éviter que les islamistes, qui eux sont armés par le Qatar et
l'Arabir saoudite, ne les monopolisent et prennent le dessus parmi
les combattants.
Un choix risqué et discutable, évidemment, mais qui ne permet pas
d'affirmer que « la France soutient les islamistes ».

Post by herisson grognon
Et avec d'autres moyens mais le même objectif en Syrie actuellement.

--------------------------------------------------------------------------------
L'objectif serait donc que les islamistes prennent le pouvoir ?
Dans quel intérêt, au juste ?

Post by herisson grognon
Essayez de lire autre chose que pif gadget.

--------------------------------------------------------------------------------
C'était bien, Pif Gadget.
Rahan, Docteur Justice, Gai-Luron, Placid et Muzo...

Mais j'ai toujours pas compris le truc des pois sauteurs.

Richard Hachel

2013-03-16 13:11:33 UTC

Post by herisson grognon
Essayez de lire autre chose que pif gadget.

--------------------------------------------------------------------------------
C'était bien, Pif Gadget.
Rahan, Docteur Justice, Gai-Luron, Placid et Muzo...

Je le lisais aussi toutes les semaines.

Pifou, Léo bête à part, les rigolus, Arthur le fantôme,
le commissaire Ludovic, les pionniers de l'espérance, le grélé 7-13.

Je me demande si aujourd'hui les jeunes ont des trucs
correspondants...

Post by Patoultan
Mais j'ai toujours pas compris le truc des pois sauteurs.

Perso, moi non plus.

Ca arrivait souvent que les gadgets ne marchaient pas.

Mais c'était surtout interessant pour les bandes dessinées.

R.H.

herisson grognon

2013-03-17 15:53:33 UTC

Post by herisson grognon
Personne ne vous a dit que c'est par l'apport determinant de la
couverture aérienne et navale des armées les plus modernes actuellement,
dont celle de la france, que les islamistes ont pu renverser le pouvoir
en Libye en 2011 ?

------------------------------------------------------------------------------
Les rebelles libyens qui ont renversé Kadhafi n'étaient pas tous des
islamistes, loin s'en faut.

Je n'ai jhamais dit 100%, ni personne ici à ma connaissance, une ligne
pour rien.

Mais vous avez oublié ou voulez taire que lors du premier discours
public et diffusé internationalement le leader a choisi de préciser que
la législation allait être accordée à la charia,la polygamie instaurée
et le divorce interdit aux femmes, c'est le résultat politique que vous
soutenez, certainement pas moi.

Post by Patoultan
Et j'ai justement cru comprendre que si la France et l'Angleterre
envisageaient de livrer des armes aux rebelles non islamistes,

Alors que depuis des mois dans toutes les capitales, dont Washington, on
sait que nul n'est en mesure de garantir le bon approvisionnement aux
bons destinataires...

Post by Patoultan
c'était
pour éviter que les islamistes, qui eux sont armés par le Qatar et
l'Arabir saoudite,

Ah non, nos bons amis du golfe ne peuvent pas soutenir les islamistes,
c'est une calomnie, vous voulez dire que depuis des mois les islamistes
profitent réellement d'un tel soutien et qu'aucun des acteurs de la
"guerre contre le terrorisme" n'en a jamais rien su ?

Vous me faites peur...

Post by Patoultan
ne les monopolisent et prennent le dessus parmi
les combattants.

Au point de destruction on en est le pays, le temps que les groupes
éparses nommés "ASL" parviennent à reprendre l'initiative et rendre
marginale l'action des islamistes, il ne restera plus un bout de mur
d'une seule maison debout.

Je suppose que c'est dans l'intérêt de la population que vous soutenez
cette mesure des grands socialistes qui nous gouvernent ?

Post by Patoultan
Un choix risqué et discutable, évidemment, mais qui ne permet pas
d'affirmer que « la France soutient les islamistes ».

Ce qui est risqué de toute évidence c'est de faire faire ses guerres par
des mercenaires ou des fanatiques mus par des convictions religieuses,
mais ça, depuis des mois, depuis des années que l'on le dénonce sur ce
forum, il y en a toujours qui viennent proposer, l'air inocent, des
solutions à la bisounours.

Post by herisson grognon
Et avec d'autres moyens mais le même objectif en Syrie actuellement.

------------------------------------------------------------------------------
L'objectif serait donc que les islamistes prennent le pouvoir ?
Dans quel intérêt, au juste ?

C'est quoi cette question tordue ? L'objectif est, pas celui de la
population écrasée, mais celui des gendarmes du monde, de renverser le
régime, d'affaiblir l'Iran, ou le détruire comme l'Irak et la Libye, et
de redessiner toute la région pour garantir l'accès aux ressources, que
ce soit obtenu par les islamistes ne compte pas pour Washington et ses
satellites, c'est vraiment à moi de vous l'apprendre ?

Alain

Post by herisson grognon
Essayez de lire autre chose que pif gadget.

------------------------------------------------------------------------------
C'était bien, Pif Gadget.
Rahan, Docteur Justice, Gai-Luron, Placid et Muzo...
Mais j'ai toujours pas compris le truc des pois sauteurs.

Patoultan

2013-03-17 17:40:09 UTC

Post by Patoultan
Les rebelles libyens qui ont renversé Kadhafi n'étaient pas tous des
islamistes, loin s'en faut.

Je n'ai jhamais dit 100%, ni personne ici à ma connaissance, une ligne
pour rien.

--------------------------------------------------------------------------------
Quand on écrit que « les islamistes ont pu renverser le pouvoir en
Libye », c'est ce que ça veut dire.

Post by herisson grognon
Mais vous avez oublié ou voulez taire que lors du premier discours
public et diffusé internationalement le leader a choisi de préciser que
la législation allait être accordée à la charia,la polygamie instaurée
et le divorce interdit aux femmes, c'est le résultat politique que vous
soutenez, certainement pas moi.

--------------------------------------------------------------------------------
Un résultat politique qui n'est "soutenu" ni par moi, ni par les pays
qui ont aidé les rebelles à virer Kadhafi - et qui n'est d'ailleurs pour
le moment pas acquis.

Comme à votre habitude, vous ne pouvez vous empêcher de mentir.

Post by Patoultan
Et j'ai justement cru comprendre que si la France et l'Angleterre
envisageaient de livrer des armes aux rebelles non islamistes,

Alors que depuis des mois dans toutes les capitales, dont Washington, on
sait que nul n'est en mesure de garantir le bon approvisionnement aux
bons destinataires...

--------------------------------------------------------------------------------
Sans doute, et c'est pourquoi je disais que c'est un choix risqué.

Post by Patoultan
c'était
pour éviter que les islamistes, qui eux sont armés par le Qatar et
l'Arabie saoudite,

--------------------------------------------------------------------------------
Qui prétend une telle ignorance ?
Bien sûr qu'ils le savent, d'autant plus que les pays en question ne
cachent nullement leur soutien aux islamistes.

Post by herisson grognon
Vous me faites peur...

--------------------------------------------------------------------------------
Et vous, vous me faites rire, avec vos raisonnements binaires et
vos arrogantes certitudes.

Post by Patoultan
ne les monopolisent et prennent le dessus parmi
les combattants.

--------------------------------------------------------------------------------
Suggéreriez-vous qu'il aurait fallu intervenir plus tôt ?

Post by herisson grognon
Je suppose que c'est dans l'intérêt de la population que vous soutenez
cette mesure des grands socialistes qui nous gouvernent ?

--------------------------------------------------------------------------------
Je n'ai pas dit que je soutenais cette [éventuelle] mesure, qui n'est
de toute façon pour l'instant qu'un projet.

Post by Patoultan
Un choix risqué et discutable, évidemment, mais qui ne permet pas
d'affirmer que « la France soutient les islamistes ».

--------------------------------------------------------------------------------
Exemple de ces « solutions à la bisounours » ?

Post by Patoultan
L'objectif serait donc que les islamistes prennent le pouvoir ?
Dans quel intérêt, au juste ?

C'est quoi cette question tordue ?

--------------------------------------------------------------------------------
Nullement tordue, mais parfaitement légitime : puisque vous estimez
que la France soutient les djihadistes et veut les aider à prendre le
pouvoir en Syrie, il est naturel de vous demander pourquoi, selon
vous, elle aurait cet objectif.

Post by herisson grognon
L'objectif est, pas celui de la
population écrasée, mais celui des gendarmes du monde, de renverser le
régime, d'affaiblir l'Iran, ou le détruire comme l'Irak et la Libye, et
de redessiner toute la région pour garantir l'accès aux ressources, que
ce soit obtenu par les islamistes ne compte pas pour Washington et ses
satellites, c'est vraiment à moi de vous l'apprendre ?

--------------------------------------------------------------------------------
Les islamistes au pouvoir seraient une garantie de « l'accès aux
ressources » pour l'Occident - qu'ils détestent par-dessus tout ?

Curieuse analyse, surtout de la part de quelqu'un qui dénonce à
tout bout de champ l'axe "américano-sioniste", dont on voit mal
l'intérêt qu'il aurait à installer des islamistes au pouvoir.

Patoultan

2013-03-20 07:00:50 UTC

Les islamistes au pouvoir seraient une garantie de « l'accès aux
ressources » pour l'Occident - qu'ils détestent par-dessus tout ?
Curieuse analyse, surtout de la part de quelqu'un qui dénonce à
tout bout de champ l'axe "américano-sioniste", dont on voit mal
l'intérêt qu'il aurait à installer des islamistes au pouvoir.

--------------------------------------------------------------------------------
Trois jours plus tard, le grand démocrate Alain191 n'a rien trouvé à
dire. Etonnant !

herisson grognon

2013-03-20 16:25:32 UTC

------------------------------------------------------------------------------
Trois jours plus tard, le grand démocrate Alain191 n'a rien trouvé à
dire. Etonnant !

Répondre à quoi, vous ne comprenez rien à rien, on vous dit de hurler
après Assad alors vous le faites, vous ne comprenez pas que le problème
n'est pas spécifiquement syrien mais que c'est l'une des scènes d'une
pièce écrite il y a des années pièces qui comporte l'écrasement de
plusieurs pays orientaux, le morcellement des populations, la mise en
avant des communautés et leur mise en opposition et le redécoupage des
frontières, tout ceci pour le partage du butin, l'accès aux ressources
connues ou attendues, mais c'est plus simple de crier avec les loups.

Alain

Austere

2013-03-20 17:00:56 UTC

herisson grognon :
...

Post by herisson grognon
Répondre à quoi, vous ne comprenez rien à rien, on vous dit de hurler
après Assad alors vous le faites, vous ne comprenez pas que le
problème n'est pas spécifiquement syrien mais que c'est l'une des
scènes d'une pièce écrite il y a des années pièces qui comporte
l'écrasement de plusieurs pays orientaux, le morcellement des
populations, la mise en avant des communautés et leur mise en
opposition et le redécoupage des frontières, tout ceci pour le partage
du butin, l'accès aux ressources connues ou attendues, mais c'est plus
simple de crier avec les loups.

Et vous n'avez pas fini si vous devez expliquer à chaque interlocuteur
toute la géopolitique proche et moyen-orientale : parler de l'arc
chiite, du projet néocon du grand Moyen-Orient, des imbrications
israélo-américano-qataro-saoudienne instrumentalisant le conflit
sunnite-chiite. Il faut aussi que les gens essaient un peu de suivre par
eux-mêmes.

herisson grognon

2013-03-20 17:07:48 UTC

Post by Austere
...

En ce qui concerne les caniches, et ceux qui s'exhibent ici, c'est un
espoir vain.

Alain

Patoultan

2013-03-21 08:03:03 UTC

Post by Patoultan
Trois jours plus tard, le grand démocrate Alain191 n'a rien trouvé à
dire. Etonnant !

Répondre à quoi, vous ne comprenez rien à rien,

--------------------------------------------------------------------------------
En effet, je ne comprends pas du tout quel serait l'intérêt pour les
Américains, les Français, les Britanniques, etc. de voir s'installer
des régimes islamistes qui les détestent et qu'ils détestent, et je
comprends encore moins en quoi ça faciliterait leur "accès aux
ressources" de ces pays, et c'est pourquoi je vous demandais des
explications, que vous avez manifestement bien du mal à fournir.

Post by herisson grognon
on vous dit de hurler
après Assad alors vous le faites, vous ne comprenez pas que le problème
n'est pas spécifiquement syrien mais que c'est l'une des scènes d'une
pièce écrite il y a des années pièces qui comporte l'écrasement de
plusieurs pays orientaux, le morcellement des populations, la mise en
avant des communautés et leur mise en opposition et le redécoupage des
frontières, tout ceci pour le partage du butin, l'accès aux ressources
connues ou attendues, mais c'est plus simple de crier avec les loups.

--------------------------------------------------------------------------------
Je ne sais pas où vous m'avez vu "crier avec les loups", mais quoi
qu'il en soit on chercherait vainement dans vos propos l'ombre d'un
raisonnement, d'une explication rationnelle mettant en relation le
but visé - le "butin", les ressources - avec les moyens utilisés - la
mise au pouvoir des islamistes.

On n'a encore jamais vu une puissance impérialiste qui, dans le but
de s'approprier les richesses d'un pays, s'arrangerait pour que ses
pires ennemis arrivent au pouvoir dans ledit pays.

Je me demande où vous allez chercher tout ça...

Cmarpo

2013-03-21 08:32:33 UTC

Post by Patoultan
Trois jours plus tard, le grand démocrate Alain191 n'a rien trouvé à
dire. Etonnant !

Répondre à quoi, vous ne comprenez rien à rien,

--------------------------------------------------------------------------------
Je ne sais pas où vous m'avez vu "crier avec les loups", mais quoi
qu'il en soit on chercherait vainement dans vos propos l'ombre d'un
raisonnement, d'une explication rationnelle mettant en relation le
but visé - le "butin", les ressources - avec les moyens utilisés - la
mise au pouvoir des islamistes.
On n'a encore jamais vu une puissance impérialiste qui, dans le but
de s'approprier les richesses d'un pays, s'arrangerait pour que ses
pires ennemis arrivent au pouvoir dans ledit pays.
Je me demande où vous allez chercher tout ça...

Une petite explication ici ? :
http://tinyurl.com/c4x4u5g

Patoultan

2013-03-21 08:55:30 UTC

Post by Patoultan
Je ne sais pas où vous m'avez vu "crier avec les loups", mais quoi
qu'il en soit on chercherait vainement dans vos propos l'ombre d'un
raisonnement, d'une explication rationnelle mettant en relation le
but visé - le "butin", les ressources - avec les moyens utilisés - la
mise au pouvoir des islamistes.
On n'a encore jamais vu une puissance impérialiste qui, dans le but
de s'approprier les richesses d'un pays, s'arrangerait pour que ses
pires ennemis arrivent au pouvoir dans ledit pays.
Je me demande où vous allez chercher tout ça...

http://tinyurl.com/c4x4u5g

--------------------------------------------------------------------------------
Quel est le rapport avec ce que j'ai écrit ?

Cmarpo

2013-03-21 19:24:06 UTC

http://tinyurl.com/c4x4u5g

--------------------------------------------------------------------------------
Quel est le rapport avec ce que j'ai écrit ?

Ca ne vous saute pas aux yeux?
Vous êtes pas daltoniens ?

Post by Patoultan
On n'a encore jamais vu une puissance impérialiste qui, dans le but
de s'approprier les richesses d'un pays, s'arrangerait pour que ses
pires ennemis arrivent au pouvoir dans ledit pays.

Il ne se sont pas arrangé les sionistes impérialistes pour que alkaida, le jihad (je m'y perd) enfin le terrorisme de
certains musulmans sèment le désordre au moyen-orient afin de pouvoir le piller en toute tranquilité?
Vous niez un complot du 11 sept 2001? Moi pas.
sont prêts a tout les sionistes mondialistes, je nomme les banquiers.

Patoultan

2013-03-22 04:20:45 UTC

Post by Patoultan
Quel est le rapport avec ce que j'ai écrit ?

Ca ne vous saute pas aux yeux?
Vous êtes pas daltoniens ?

--------------------------------------------------------------------------------
Non, je distingue très bien les rouges et les verts, ainsi que ceux
dont la couleur, à force de mélanges, finit par tirer sur le brun.

--------------------------------------------------------------------------------
Non seulement vous ne faites manifestement pas la différence entre
"semer le désordre" et "arriver au pouvoir", ce qui indique l'extrême
confusion de vos idées, mais de surcroît vous prétendez que le chaos
terroriste arrange les « sionistes impérialistes » et leur garantit la
tranquillité !

Bah, au point où vous en êtes, les plus grosses bêtises ont des
chances de paraître crédibles dans certains milieux...

Post by Cmarpo
Vous niez un complot du 11 sept 2001? Moi pas.

--------------------------------------------------------------------------------
Bien sûr qu'il y a eu un complot, puisque les terroristes islamistes
ont organisé et perpétré les sanglants attentats ayant coûté la vie
à 3000 personnes.

[Complot : dessein concerté secrètement entre plusieurs personnes
et dirigé contre un individu, une institution, un gouvernement ou un
régime.]

Post by Cmarpo
sont prêts a tout les sionistes mondialistes, je nomme les banquiers.

--------------------------------------------------------------------------------
Dites plutôt les Juifs, ça sera plus franc.

herisson grognon

2013-03-21 19:12:28 UTC

Post by Patoultan
Trois jours plus tard, le grand démocrate Alain191 n'a rien trouvé à
dire. Etonnant !

Répondre à quoi, vous ne comprenez rien à rien,

------------------------------------------------------------------------------
En effet, je ne comprends pas du tout quel serait l'intérêt pour les
Américains, les Français, les Britanniques, etc. de voir s'installer
des régimes islamistes qui les détestent et qu'ils détestent, et je
comprends encore moins en quoi ça faciliterait leur "accès aux
ressources" de ces pays, et c'est pourquoi je vous demandais des
explications, que vous avez manifestement bien du mal à fournir.

Merci de confirmer mon observation : vous ne comprenez rien à rien,
faut-il que je vous rappelle que Washington, Paris, Londres et autres
ont mis à disposition des islamistes en Libye une flotte aérienne et
maritime d'ampleur, celle qui a justement été nécessaire pour renverser
Kadhafi et offrir le pouvoir aux islamistes ?

Et bien d'autres soutiens, diplomatiques et mediatiques évidemment.

Faut-il vous rappeller pour la quarante douzième fois que lors du
premier discours des nouveaux détenteurs du pouvoir, il a été annoncé
que la législation allait être mise en conformité à la charia, que la
polygamie était la règle et que le divorce n'était plus accessible aux
femmes ? C'est vraiment ce genre de vie que vous défendez, que vous
voulez "offrir" à vos amies, aux femmes de votre famille, à toutes vos
connaissances ?

Alors oui, si un jour votre comprehension s'éveille, vous verrez vous
aussi que l'occident qui se dit tant démocratique a tout fait pour qu'un
régime soit renversé et remplacé par des foldingues islamistes.

C'est ce qui se passe aussi en Syrie, mais là c'est surement encore plus
compliqué et encore plus hors d'atteinte pour vous.

Alain

------------------------------------------------------------------------------
Je ne sais pas où vous m'avez vu "crier avec les loups", mais quoi
qu'il en soit on chercherait vainement dans vos propos l'ombre d'un
raisonnement, d'une explication rationnelle mettant en relation le
but visé - le "butin", les ressources - avec les moyens utilisés - la
mise au pouvoir des islamistes.
On n'a encore jamais vu une puissance impérialiste qui, dans le but
de s'approprier les richesses d'un pays, s'arrangerait pour que ses
pires ennemis arrivent au pouvoir dans ledit pays.
Je me demande où vous allez chercher tout ça...

poilagratter

2013-03-16 12:49:58 UTC

Honte à la France.

--------------------------------------------------------------------------------
La France soutient les djihadistes ?
Comme la corde soutient le pendu, oui.
Où diable avez-vous trouvé que la France soutenait les djihadistes ?
Quel serait son intérêt de faire une chose aussi absurde, alors qu'elle
les combat sur son sol et au Mali ?

Hollande vient de dire que la France ne respecterait pas l'embargo sur les
armes pour les terroriste Syrien.

Patoultan

2013-03-16 13:09:55 UTC

Post by poilagratter
Hollande vient de dire que la France ne respecterait pas l'embargo sur les
armes pour les terroriste Syrien.

--------------------------------------------------------------------------------
Oui, je sais, ils en parlaient dans Picsou Magazine.

herisson grognon

2013-03-16 13:13:01 UTC

Post by poilagratter
Hollande vient de dire que la France ne respecterait pas l'embargo sur les
armes pour les terroriste Syrien.

------------------------------------------------------------------------------
Oui, je sais, ils en parlaient dans Picsou Magazine.

Vous êtes copn ou vous êtes con ?

Alain

Cmarpo

2013-03-21 19:26:02 UTC