Zusammenfassung: Denken Sie über die Gewohnheiten und Traditionen in Ihrem Bereich nach, denken Sie über die Natur Ihres Bereichs nach und zögern Sie nicht, Verantwortung für Ihre eigenen (möglicherweise nicht so großartigen) Ideen zu übernehmen.
Lassen Sie mich nun näher darauf eingehen:
Die Frage fördert aus gutem Grund die persönliche Meinung. Verschiedene Quellen zum Schreiben von Forschungsarbeiten unterscheiden sich stark, obwohl es den Anschein hat, dass die Mehrheit die Ich-Form der ersten Person nicht bevorzugt. Für einen der ernsthafteren in der Informatik, der nicht für "Ich" ist, siehe z. B. Knuths mathematisches Schreiben (S. 4) - obwohl das Material später auch das Gegenteil diskutiert (S. 62) und 113).
Nun zu einer persönlichen Position. In einigen Zusammenhängen verwende ich "Ich". Das heißt, wenn ich als einzelner Autor eine Arbeit schreibe und dies in meiner Doktorarbeit getan habe. Gleichzeitig sollten Sie klare Regeln haben, wann und wie Sie es mit "wir" mischen sollen. Für die Dissertation habe ich diese Regeln sehr früh im Vorwort erklärt: Ich verwende "Ich", wenn der Text über meine eigenen Entscheidungen und Entscheidungen spricht und die Standardstimme ist. Es bedeutet, dass ich für die in der These aufgedeckten falschen Entscheidungen verantwortlich bin. Nur wenn ich zeigen kann, dass es eine externe Kraft gibt, die irgendjemanden an meinem Platz dazu drängt, den gleichen Weg zu gehen, würde ich "wir" verwenden, um die (Forschungs-) Gemeinschaft oder die Menschheit zu bezeichnen. Ich benutze "wir", wenn der Diskurs erklärend ist, wie zum Beispiel die Darstellung eines Beweises. Darin steht "wir" für "ich und der Leser". Ich verwende "wir" auch strikt, wenn ich über eine Einsicht oder ein Ergebnis spreche, das in einer Zusammenarbeit erzielt wurde, wie es in einem gemeinsamen Forschungsbericht mit jemand anderem entwickelt wurde. Als Nebeneffekt erzwingt das Auftreten eines solchen "Wir" immer ein Zitat zur gemeinsamen Arbeit, da diese Stimme nicht die Standardstimme ist. Dies ist eine gute Sache .
Meine persönliche Meinung ist auch, dass die dritte Person einen sehr schlechten Schreibstil hat, da es
Die Verantwortung für die präsentierten Ergebnisse wird an eine externe Stelle übertragen. Als ob nicht ich die dumme Entscheidung getroffen hätte, diesen anderen Kerl von der Klippe zu stoßen, aber der Kerl wurde (irgendwie) von der Klippe gestoßen. Meiner Meinung nach löst "wir" dieses Problem nur ein wenig, da der Autor jetzt ein wenig Verantwortung für die Handlung einräumt, sie aber dennoch verwässert, indem er jemand anderen (entweder den Leser oder die abstrakte Forschungsgemeinschaft) in das Spiel einbezieht. . Wenn ich sage "Ich habe dies und das getan und dabei persönlich das und das gefunden", übernehme ich die volle Verantwortung für meine Ergebnisse. Es geht nicht darum zu prahlen oder so. In einigen Bereichen könnte dies unangemessen sein, z. B. in der reinen Mathematik, man studiert ein Problem und wird nicht in willkürliche Entscheidungen gedrängt (z. B. in Bezug auf den Versuchsaufbau), also ein Stil "wir" = "wir beide, Sie , der Leser und ich, der Schriftsteller "ist angemessener.