Post by ITHostPost by lbodiciamo che c'è chi si sforza di esserlo e chi (ie) no,
diciamo che a causa delle varie cause :-) la politica di ms è quella di non
rilasciare IE come sw standalone e pertanto non verrà aggiornato se non
unicamente con il rilascio di un os ed infatti è fermo al 2001 vorrei vedere
se fosse aggiornato
Fesseria, la MS non aggiorna il suo browser perche' ha cmq uno share
pazzesco, non certo perche' "vuole rilasciarlo con il sistema
operativo". Ora il suo browser e' semplicemente inferiore, e gli
"standard" sono l'ultimo dei motivi. E' "insicuro", qualunque cosa
voglia dire, non conta se e' vero o no, esattamente come per Linux, che
sia facile o difficile il buzz e' che e' "difficile ma sicuro" e questo
conta. Mandrake, come Lbo correttamente ha detto, e' l'esatto contrario,
e' facile ed insicura, quel che conta e' il chicchiericcio di fondo.
MS ha dormito quando doveva patchare e ora paga in milionate di utenti
perse in un solo anno, con un browserino che fino all'altro ieri era in
beta, e francamente e' tutta da ridere.
E' pero' certamente vero che Firefox e' parecchio superiore a IE sia per
gli utenti normali, che tra tabbing e popup blocker hanno diverse
facilitazioni che oggi sono indispensabili per un semplice discorso di
comodita', che per gli sviluppatori, ad esempio io uso continuamente il
DOM Inspector (non usando FF non so se c'e' o meno, in Mozzie c'e').
Post by ITHostPost by lboe anzi trae
vantaggio dall'imporre il "suo" standard.
e per grazia mi dici quale diavolo sia il "suo" standard se sono 3 anni che
non lo aggiorna??? Suvvia il blocco di ie è unicamente dovuto alle varie
cause legali se non ci fossero il ritmo di aggiornamento di ie sarebbe stato
costante e adesso a quasi 4 anni di distanza avremmo sicuramente ie 9
conforme agli standard
Che caspita stai dicendo ? Da quando delle cause legali bloccano lo
sviluppo di un software ? Se fosse cosi' saremmo fermi a Dos 6.0 e alla
causa tra MS e Dr. DOS, che si e' conclusa non piu' tardi di un anno fa
(e MS ha perso).
Vi sentite costretti a giustificare l'ingiustificabile, non capisco
perche', MS subisce piu' cause di Toto Riina, se ogni volta dovesse
fermare lo sviluppo di qualcosa staremmo freschi.
Post by ITHostPost by lbomi pare un discorso
chiarissimo, non è una questione di flame o guerre di religione che
davvero non mi interessano.
non è un discorso di guerre di religione ma molti sembrano dimenticare che
firefox e company hanno terreno fertile unicamente grazie al fatto che ie
non viene aggiornato e seguito, torniamo indietro a fine 90 inizio 2000 dove
ie era una spanna sopra ai concorrenti e interpretava meglio le
raccomandazioni del w3c, detto questo è ovvio che la lacuna causata da ie è
grande e va colmata in fretta
E IE esiste perche' Netscape 4 faceva cagare, e Windows esiste perche'
gli Unix negli anni 80 hanno giocato a fare la guerra invece che seguire
tre convenzioni in croce, ma che discorsi sono ? Se IE non viene
aggiornato e seguito saranno anche fatti di IE, se un prodotto e'
inferiore e' inferiore, ci puoi ricamare sopra finche' vuoi ma la
realta' e' questa, ridurla a "se mi nonna ch'avesse le rote la sarebbe
na carriola" e' inutile.
Post by ITHostsistemista da edicola
Qui ci va un (C) Nicholas Wieland bello :D
Post by ITHostPost by lbono, dai, onestamente ho installato mandrake 10.1 ad un amico incapace
(ma sarebbe andato bene anche l'8 per quel che ne so io), non ho
dovuto fare altro che infilare il primo cd, cliccare, aspettare,
secondo cd, cliccare, aspettare, terzo cd, cliccare aspettare ed era
fatto, aveva tutto già bello funzionante quello che gli serviva, e
cioè office automation, browser, email e cazzatelle varie. avrebbe
potuto fare tutto da solo lui, io ci sono andato giusto per supporto
morale e per configurargli il client email, operazione di complessità
identica a quella di outlook.
e vabbe se valutiamo un os in base a quanti click ci vogliono per
installarlo allora siamo apposto :-D
Suvvia ci siamo capiti non è quello che intendo già odio win per questo
motivo se poi ci si mette il mondo *nix a rifare lo stesso errore di win
siamo messi bene
Unix non e' cosi', Mandrake lo e' perche' e' "consumer". Dipende da cosa
vuoi fare con cosa, OSX e' a tutti gli effetti uno Unix, ed e'
decisamente a prova di idiota, non dimentichiamocelo.
Post by ITHostPost by lbomah, guarda... il discorso è che ormai l'utenza pensa di essere
troppo furba per far fare le cose ai compiuter... sì vabbè, ci
scrivono le lettere (anzi, sia mai, le lettere le scrivono le
segretarie) ma figuriamoci se per mandare avanti le aziende ci
vogliono i compiuter, ci vuole semmai il loro genio e il loro spirito
imprenditoriale e menate del genere e internet è fredda e non fa
vendere ecc. ecc..
uhm diciamo che avere un centro dati fa molto figo :-P
Boh, per me le aziende che usano male il mezzo sono semplicemente
malindirizzate, perche' per quella che e' la mia esperienza non saprei
enunciarne una in cui l'informatica non e' una componente essenziale del
processo di sviluppo, altroche' letterine.
Per me questi sono i soliti luoghi comuni da "piove governo ladro", ma
ehi, sono anch'io piu' buono, quindi blablablamastellablablablaedicola :D
Auguri Zwizzy, a te e alla tua famiglia, compresa tua figlia... spe come
si chiama, Berkeley no ? :D
HAND,
ngw
--
checking for life_signs in -lKenny... no
Oh my god, make (1) killed Kenny ! You, bastards !
nicholas_wieland-at-yahoo-dot-it