Post by chrysigonTROPPO LUNGA LA TUA "RISPOSTA"
La tua solita incapacità di reggere un contraddittorio è nota.
Come da mia previsione hai anche iniziato una manovra della seppia
aprendo n thread di roba copincollata a caso.
Roba che tu ovviamente non hai letto.
Post by chrysigoned io non ho voglia di dilungarmi
ancora con muri ottusi come voi (uso il plurale perchè, tanto, uno
vale l'altro).
Secondo me dovresti farti vedere da qualche psicologo.
Seriamente.
Hai delle ossessioni che sono alquanto preoccupanti.
Post by chrysigonPertanto, sintetizzo e taglio molto e vedo di
risponderti solo dove ritengo la cosa necessaria.
Fai pure.
Post by chrysigon= Albione l' anglosassolne...:-)
Ti brucia eh?
Ne vogliamo parlare di questa tua ossessione?
Post by chrysigonIncivile.
Interessante.
I news group non moderati nascono proprio perché molti utenti
autonomamente rispettano una serie di codici non vincolanti. Il
manifesto del ng per capirci.
Indovina chi lo calpesta metodicamente? Un cero Antonio Bruno che posta
continuamente argomenti che sono fuori tema.
Inoltre questi ng si basano sul concetto di rispetto reciproco. Indovina
indovinello chi insulta sempre tutto e tutti. Ti do le iniziali per
aiutarti. A e B.
Qualche volta hai anche ragione ad incazzarti, non lo nego. Ma hai torto
marcio quando effettui questi continui travasi di bile su uno spazio
pubblico come questo.
Il problema di questo ng non è la componente scettica ma il signor
Antonio Bruno. Un signore, che forse conosci, che scambia un luogo di
discussione per la sua bacheca personale.
Questo numeretto da cabaret l'ho riportato integralmente solo per
poterti dire, alla fine, che hai detto un mucchio di cazzate.
Ok, quindi io mi sbaglio nella mia analisi. Vediamo adesso come dimostri
le tue affermazioni.
Post by chrysigonComode,
certo, per VOI. VOI,
Antonio, dai.
Sono anni che ci conosciamo telematicamente.
Puoi darmi tranquillamente del tu.
Non mi formalizzo.
Siamo nel XXI secolo adesso, il tempo del voi è passato.
Post by chrysigonche credevate di fare il bello e cattivo tempo in
un NG fino al punto di atteggiarsi a vittime candide della cattiveria
bieca e oscura di un santone in grado di bloccare tutto e di farlo
degenerare!
Non ti sopravvalutare. Nessuno ti considera bieco e cattivo. Solo
stronzo. Quindi non ti montare la testa.
Antonio per essere precisi io ritengo che ci sia un 70% di colpa da
parte tua ed un 30% di colpa da parte degli altri idioti che ogni due e
tre ti attaccano invece di plonkarti.
Io raramente interloquisco con te. Non ne vali la pena. Lo faccio in
questi giorni in quanto sono influenzato e un qualche modo di passare il
tempo lo devo pur trovare. Di norma preferisco riordinare il garage che
interloquire con te.
Post by chrysigonUno, e uno solo, il colpevole di un degrado ormai
irrecuperabile!
Se ti togli dalle palle il degrado sparisce.
Infatti ogni volta che ti sei tolto dai piedi, volontariamente od
involontariamente, il ng è migliorato. Si è finalmente parlato di
tematiche attinenti il ng. Il codazzo di troll che ti segue (e che ti fa
ballare con il sorcio del famoso pifferaio) è scomparso.
Ti ricordi quando finisti su bynoi? Che sputtanamento colossale. Ti
presero per il culo alla grande e tu ti inventasti la famosa "qUrela".
Post by chrysigonChe doti eccezionali di guastafeste deve avere costui
per fare tanto ma, soprattutto, che pochezza sono, in effetti, le sue
povere, miti e francescane vittime, che si sono fatte così
martorizzare senza alcuna colpa e, sempre da poveri indifesi,
continuano a subirne i maltrattamenti!... In effetti, la commedia
diventa farsa; una farsa di cui siete i migliori interpreti ed
autori!...;-)
Come autore tu fai cagare. E dentro di te lo sai. Infatti hai pagato per
farti pubblicare.
Mi hanno detto che il tuo libro, le ali infangate, si trova nelle
bancarelle di Rimini ad 1 euro. Grande successo eh.
Come ti ho detto tante volte io ti considero responsabile per il 70%
delle volte. Un Feynman, per fare un nome, ha anche lui la sua parte di
responsabilità. Ma sono sempre inferiori alle tue in quanto tu apri i
thread per insultare mentre lui no.
E' un principio che si insegna fin da piccoli. Chi sferra il primo pugno
è colui che ha torto. A prescindere.
Evidentemente questo principio basilare dell'educazione i tuoi genitori
non te lo hanno insegnato.
Post by chrysigonLa tua ossessione nel vederci tutti uniti contro di te è degna di uno
studio psichiatrico.
Ti risulta incomprensibile che delle persone con percorsi culturali
totalmente diversi autonomamente ed indipendente possano giungere alla
conclusione che sei un cafone ignorante.
Sì, primo perchè non mi ritengo affatto un cafone ignorante,
Non importa cosa ti ritieni tu, ma cosa ti ritiene il mondo che ti
circonda. Qui ti reputiamo tutti un cafone ignorante.
Post by chrysigone secondo
perche, di culturale, qui ci vedo da sempre ben poco.
Antonio se ti sbattesse in faccia la cultura tu ti metteresti ad urlare
che è cicappina, scetticazza e branchista.
Post by chrysigonVedo solo
arroganza e saccenza. Caso mai dimmi che vedo male, ma non dirmi che
si tratta di semplice ed innocente divergenza di posizioni
culturali!...LOL!
Antonio con te non ci sono divergenze culturali. Questo perché
presupporrebbe che tu abbia una posizione culturalmente degna di nota.
Tu sei solo una capra ignorante che copincolla roba senza leggerla e
senza capirla. Prendiamo quel post su Marte che fa parte della tua
manovra della seppia per nascondere questo 3ed.
Un post di una ignoranza abissale in quanto dimostra che l'autore, e di
conseguenza tu che lo posti, non sapete nulla di cosa succede nei
deserti e spacciate delle normali dune per muretti.
Qualcuno potrebbe chiederti perché, ammettendo che l'autore abbia
ragione, la NASA nasconda quei muretti. La NASA che sta facendo di tutto
per ottenere fondi dal Congresso nasconde una cosa che gli farebbe
arrivare un tusmani di fondi.
Quindi quell'analisi, che tu condividi, non solo non regge sul piano
fattuale ma anche sul piano logico.
Quindi non c'è un piano culturale sul quale ci possiamo confrontare. Ma
c'è solo la tua ignoranza enorme che si poggia su una boria senza fine.
Post by chrysigon------------------CUT---------------------------------
Sempre questa ossessione del CICAP.
CMQ sei invitato a postare i dati sull'omeopatia e dirmi in quali studi
risulta questa tua mirabolante affermazione.
Per un RICERCATORE come te dovrebbe essere facile smentirmi. Altrimenti
sei solo un cazzaro.
Io prevedo che tu confermerai solo il fatto che sei un cazzaro.
Come preferisci. De resto, gentaglia come voi è abituata e cresciuta
con la perversa convinzione che le proprie conclusioni siano
automaticamente la verità, per cui in questo caso puoi concludere
quelloc he vuoi.
No, gentaglia come me è cresciuta in ambienti ove ogni singola parola
che dice deve essere dimostrata e documentabile. Ambienti ove il credere
sulla parola non esiste.
Post by chrysigonCome ho già detto a Morbius, invece, sull' omeopatia
io non mi faccio tanti problemi: ho conosciuto e saputo di tante
persone che ne hanno trovato giovamento indiscutibile, anche di mali
molto spiacevoli o irrisolti dalle cure ortodosse. Ho un amico medico
omeopatico; un altro farmacista omeopatico e, nelle lunghe
chiacchierate fatte con essi, ho potuto constatare come esista un'
accanita ostilità e tarpatura di ali da parte della medicina ufficiale
nei confronti di tutte le cure "complementari", soprattutto qui in
Italia. E, che la cosa sia un fenomeno deleterio italiano, viene
indirettamente confermato dal fatto che in una zona mitteleuropea
gravitante sul mondo germanico come il Trentino Alto Adige, queste
cure alternative siano state parificate ed inserite politicamente alla
medicina ufficiale, riconoscendo al paziente il diritto di scegliere
quelle che preferisce. Mi basta questo e mando a quel paese le vostre
prove ed i vostri laboratori. Il limite sta in essi, non nelle
medicine non ortodosse.
Come volevasi dimostrare non hai uno straccio di prova a sostegno di
quello che dici.
In un contraddittorio orale difronte a persone non preparate potresti
anche averla vinta. Ma qui, che si usa la scrittura e che quindi si può
rileggere un testo più e più volte, quelle tue tecniche non fungo.
Torniamo al punto.
Non hai uno straccio di prova.
Adesso mi fai vedere uno clinica omeopatica (sottolineo omeopatica)
Trentina? Un banale indirizzo.
Ti ricordo cosa è l'omeopatia.
http://it.wikipedia.org/wiki/Omeopatia
Post by chrysigonSu questo argomento, dei miei trascorsi giudiziari, lascia che si
sciolga completamente quell' essere ignobile che risponde al nick di
feynman. Spero per te che ti si accenda almeno un lumicino in testa
per sospettare quanto sia vile e disonorevole sentenziare su cose
sconosciute ma solo elaborate da dati parziali a seconda della propria
simpatia e prevenzione.
Io leggo solo gli atti giudiziari.
Il resto a me non interessa.
Poi se gli atti sono fasulli, ti hanno estorto la richiesta di
patteggiamento con la forza o quant'altro dimmelo.
Contribuirò di tasca mia alla tua difesa.
Altrimenti io mi attengo agli atti.
Post by chrysigonLo dimostra la leggerezza e l' allegra
ignoranza con cui considerate, ad esempio, la "ricettazione" che mi fu
contestata nel 1996 e che patteggiai, quella volta su consiglio degli
avvocati, solo per aver dichiarato che avevo acquistato delle punte di
fraccia medievali ad un mercatino dell'usato a Verona. Mi ricordo
ancora la gentilezza di quel poliziotto che mi disse: "Abbia pazienza,
so che è assurdo ma se lei ha acquistato quelle punte di freccia su
una bancarella cade nel reato della ricettazione. Poi, stia
tranquillo, verranno considerate le attenuanti..." Disse qualcosa del
genere. Ora, che voi miseri vigliacchi vi facciate la bocca grossa con
il termine "ricettazione" dopo 16 anni senza specificare tutto questo,
la dice lunga sulla mala fede che vi anima.
Antonio un infortunio può capitare. Due è statisticamente improbabile.
Ma guarda che se ti può consolare io avevo una pessima opinione di te
anche prima che fossi a conoscenza di quei fatti e la conoscenza di
questi fatti non ha modificato ne in meglio ne in peggio quello che
considero di te.
Post by chrysigonE posso capirlo se fatto
da una merda vivente come il proFESSOre, ma mi disgusta il fatto che
vi ci accodiate senza che NESSUNO abbia le palle per specificare la
verità.
Antonio, e mi meraviglio che i tuoi avvocati non te lo abbiano mai
detto, esistono diverse verità. La verità giudiziaria dice che tu hai
patteggiato una condanna per ricettazione ed una condanna per truffa.
Quella è una verità indiscutibile.
Esiste poi la tua verità.
Esiste la verità delle persone che ti hanno denunciato.
Esiste la verità dei testimoni.
Non è detto che coincidano.
Ognuno di noi scegli a quale verità credere.
Io scelgo di credere a quella giudiziaria. Quella che emerge dagli atti.
Post by chrysigonPer cose come queste, non vi rispetto minimamente e vi tratto
da quegli schifi che siete. Sulla "truffa aggravata" del 2006, sulla
quale ho chiesto io il patteggiamento solo ed unicamente perchè stavo
molto male di salute e di famiglia, non aggiungo altro se non ribadire
che se fossi andato al dibattimento, allora per me inaffrontabile e
sfibrante per una situazione che mi avrebbe portato addirittura ad un
ictus l'anno successivo, non ne avrei retto lo stress. Ma aggiungo e
sono pronto a dimostrare che esistono persone in carne ed ossa in
qualità di testimoni; esistono prove in documento e legali; esistono
circostanze perfettamente ricostruibili per poter affermare che non ci
fu alcuna truffa e, senz'altro, non come si vorrebbe far credere da
voi bugiardi vigliacchi. Avrai notato che, su questo argomento, non
rispondo più a chi se ne dimostra solo un folle deviato mentale. Lo
lascio delirare, tanto non sa fare altro. Tuttavia, scrivere il libro,
parlarne in pubblico (e lo farò più e più volte), fino a dimostrare,
prima o poi, la verità e a denunciare ciò che accade in internet su
questo ng, è una cosa che porterò fino in fondo e con grande
determinazione.
Fammi capire.
Al momento in cui dovevi dimostrare grande determinazione, cioè quando
ti hanno accusato, ti sei tirato indietro.
Adesso invece hai intenzione di dimostrare a tutti che eri innocente.
Scusami ma mi viene da ridere.
I tuoi coglioni li dovevi tirare fuori per il processo e non facendo
conferenze, desumo pagato, senza un contraddittorio.
Troppo facile così.
Post by chrysigonIo giudico
TU NON DEVI GIUDICARE. TU NON SEI NESSUNO PER GIUDICARE.
LOL
Ti sbagli.
Tutti noi giudichiamo. Anche tu.
Solo che io ti dico in base a cosa formo il mio giudizio.
Post by chrysigonsolo dalle carte processuali e non da un libro scritto da una
delle parti interessate.
Del resto la tua posizione la conosciamo. Ti hanno forzato, il tuo pc è
un porto di mare, degli amici ti hanno messo su il sito.
Tu non centri mai nulla.
In tutta questa storia, le mie colpe le ho scritte sul libro e sono
prointo anche a dichiararle di persona. Ma sono molto diverse da
quell' accozzaglia di insulti diffamanti che voi spargete da anni qui
dentro.
Bastava che lo facevi davanti al giudice.
Semplice.
Davanti a me è ininfluente. Io non ho ne il tempo ne la voglia di voler
sentire anche le controparti, di fare indagini patrimoniali e bancarie
ed altre cosi simpatiche.
Mi affido agli atti giudiziari.
E' un metodo per economizzare le forze.
Post by chrysigonIo avevo capito che era stata archiviata perché il fatto non sussisteva.
Stessa cosa. Del resto a quell'accusa, come ebbi modo di dire, non ci ho
mai creduto. Sarai tante cose ma secondo me non sei quello ne sei un
violento.
Troppo buono.....
Ti vorrei ricordare che io, prima del patteggiamento, ti difendevo qui
dentro. Uno dei pochi.
Post by chrysigonMa spiegami questa cosa dell'Inglese. Cosa ti fa rodere caro mio? Il
fatto che io possa darti del terrone oppure il fatto che il mio Italiano
è nettamente superiore al tuo?
Su, parla.
Ahahahhaha!..... Guarda, non so che dirti, sono zittito dal ridere!
Anche le barzellette hanno un loro limite! Sì, ok, Dante Alighieri d'
oltre manica, hai ragione tu!... Poi, rodo così tanto nel sentirmi
dare del terrone!...;-)
Il tuo italiano fa cagare, lo sai vero?
Post by chrysigonMi fa vedere dove un Serni, un Gibbo od io abbiamo aperto un 3ed ot per
parlare dei cazzi nostri?
Solo uno.
Oppure mi fai vedere un 3ed di feynman o di Vilco che sia composto
esclusivamente di insulti verso coloro che la pensano diversamente da loro?
Mi fai vedere un post totalmente copiato da parte di un "branchista"?
Ho detto che avrei accorciato molto le risposte e così farò in questo
caso: troppo penoso il ribattere un simile giramento di frittata! Solo
un consiglio: fa una doccia nella candeggina, dopo aver nominato
"feynman" perchè ci si insozza di merda al solo pronunciarne il nick.
Vergognati ad annoverarlo ancora una persona degna di considerazione!
Quindi, al tuo solito, non porti le prove di quello che dici e ti
dovremmo credere sulla parola.
Mi spiace, ma la tua parola non vale nulla.
Post by chrysigonL'unico che lo definisce scienziato sei tu. Noi normodotati lo definiamo
divulgatore.
Io non l'ho mai definito scienziato.
Sei l'unico che usa il termine scienziato nella stessa frase in cui
metti Angela.
Nessun cosiddetto branchista lo lo fa.
Post by chrysigonTrovami tu, ora, un post in cui
l'abbia fatto. Quanto al divulgatore, ok. E' come dire un pusher: a
volte ti può vendere della schifosa merda e resto disgustato da chi
non lo ammette perchè ne divide gli avanzi degli utili.
Sei patetico.
--
http://img25.imageshack.us/img25/8650/remembrancedaypoppydayb.jpg
http://youtu.be/RZUOkGxGUVs
http://youtu.be/wltv12Hx9Bo
