Post by pippo.caloSi ma non stai dando alcuna spiegazione del perchè "grandi costruttori"
trascurino cause ...secondo te molto diffuse e che generono degradi ben
udibili delle prestazioni ........dei loro "costosi" gioielli.
Perchè lo fanno Andrea??
Perchè non è dovuto, mi pare ovvio. Tu paghi l'apparecchio, mica le
connessioni, a meno che non siano proprietarie (Krell, per dirne una).
Non a caso i maggiori produttori mondiali di elettroniche hi-end hanno nei
loro listini gamme complete di cavi, di segnale e di alimentazione.
Mai visto un Annuario?
Post by pippo.caloSto ancora ceracndo di capire cosa intendi per metodico...ovvero che metodi
accettati universalmente nella comunità scientifica usi...e di capire in che
modo sono ripetibili da altre persone.
Ma tanto parliamo di cose che non riesci a sentire, quindi non dovresti
curartene....
Post by pippo.calosi ma anche lasciando da parte le mie affermazioni .....continui a non
rispondere sul "come" dei costruttori esperti possano commettere questi
diciamo errori banali.
Errori? Io lo chiamo profitto.
Post by pippo.caloAnche qui.... in base a cosa gli altri diventano incapaci solo perchè non
ottengono gli stessi tuoi risultati?
Perchè appunto, non sono capaci di ottnerli.
In queste cose non c'è spazio per le opinioni, non stiamo parlando di cose
messe in forse.
Stiamo parlando del perchè. Io, almeno.
Post by pippo.caloquindi pensi che l'evoluzione nel campo audio non sia più avanti, rispetto
alla capacità di percezione dei nostri sensi, rispetto a quella video.
No, affatto.
Post by pippo.calobenissimo e siamo nella parte "analogica" degli altoparlanti...
???
Post by pippo.calodove io
stesso ti ho detto esistere ancora molte differenze o anche nella fase di
ripresa, sempre analogica, dove ci sono ancora i microfoni ed il loro
posizionamento. Ma nella parte apparati...quelli con la spina di
corrente.... pensi esistano problemi ancora consistenti e difficili da
risolvere??
Eccome....soprattutto perchè gli apparecchi veramente di alto livello
costano ancora tantissimo.
Forse solo con le amplificazioni siamo a buon punto. Ma con le sorgenti,
mamma mia...
Post by pippo.caloattento che come tutte le definizioni secche e generaliste si adatta a
chiunque anche a te che la stai scrivendo.
In linea di massima non temo le generalizzazioni, non sono relativista.
Il tanto non fa il vero, ma nemmeno il faso.
Post by pippo.calosi ma chi ti autorizza a decidere che io e miei amici facciamo parte di
questi individui??
Infatti non ho detto che ne facciate parte.
Non ho dato una spiegazione al vostro non sentire, alla fine. Ho detto che
non ci riuscite, punto.
Post by pippo.caloti ho detto dove non arriva la strumentazione ci sono i gruppi di ascolto e
le metodologie per filtrare i risultati.
Non mi pare portino a molto, se i risultati sono quelli che mi hai
descritto.
Di difficile percezione, difficile rilevazione..un pò poco, visto ciò di cui
parliamo.
Post by pippo.caloquesto lo dici tu...i medici del settore sostengono il contrario....
I medici del settore dicono il contrario e lo stesso, a seconda di ciò a cui
si refiriscono.
C'è modo e modo di suggesstionarsi....quella di cui parli è acqua di rose...
Post by pippo.caloproprio quelle di cui, secondo me, stiamo parlando.
e' qui la differenza, tutta qui.
Post by pippo.caloanche io...ma non c'entra nulla in questo discorso.
C'entra eccome, perchè parlare di suggestione non ha senso in cose ovvie ed
evidenti.
Post by pippo.caloci mancherebbe .tanto è vero che non pretendo affatto una cosa del
genere..Ma è altrettanto errato che tu ignori che anche altre persone nel
mio gruppo non la sentono ed è altrettanto errato che tu pretendi di
dimostrarne l'esistenza solo perchè tu la senti.
Ma io non voglio farti cambiare idea, a me non frega assolutamente nulla di
mostrare qualcosa.
Anche perchè non c'è nulla di cui convincere, non c'è spazio per
l'intrepretazione, o le senti o non le senti.
Se non le senti, evidentemente ci sarà qualche motivo. Discutere sulla loro
esistenza non è nemmeno da considerare, così come non mi sogno nemmeno di
convincere qualcuno dell'esiostenza della mia tastiera. Volendo essere
relativisti fino in fondo, si potrebbe dubitare anche di questo, e anche di
dubitare, contrariamente a quanto diceva Cartesio, ma sarebbe fuorviante
nonchè inutile.
Post by pippo.calone l'uno ne l'altro...peccato che stiamo parlando di una cosa
completamente
diversa. Il sole illumina riscalda e produce energia...il 99% delle persone
è di questa idea.
Se anche pensassero che produce banane, la realtà non cambierebbe di una
virgola.
Post by pippo.caloQui nel mio gruppo il 90% la pensa diversamente sugli effetti del cavo di
alimentazione
Non mi sembra proprio un esempio calzante. il tuo..anzi.
Povero Galileo...
Post by pippo.calono...ma trarre delle conclusioni, pretendere che abbiano validità assoluta,
senza badare a quelle altri si...lo è ed anche molto.
La cosa non mi turba, relativismo ed assolutismo non sono mali a priori, se
li si domina.
Post by pippo.caloSe tu ti limitassi a dire che è così per te...saresti nel giusto....ma tu
pretendi di dire che chiunque non sente quello che senti tu è un incapace
...un cieco...e via di seguito...e così diventi assolutista in un modo
esagerato
Infatti lo direi se ciò di cui stessimo parlando lasciasse spazio a dubbi.
Post by pippo.caloma chi sei tu per giudicare l'esperinza di altri??
Me l'hai detto tu. Non li senti, quindi di fatto non ne hai esperienza.
Post by pippo.calostai dicendo cose assolutamente sensa senso. Anche nel mio gruppo c'è
qualcuno che con grandi difficoltà avverte piccole differenze.
Ma tu no, a quanto mi dici. Esatto?
Post by pippo.caloLa cosa ci è perfettamente nota. Non concordiamo sulle "dimensioni" del
fenomeno e sulla facilità di rilevarlo.
Che è cosa ben diversa.
Ma queste sono le opinioni del tuo gruppo, NON le tue. Non sono le tue
esperienze, sono quelle di altri.
Post by pippo.caloAnche noi nelle nostre case. abbiamo le conferme di quanto diciamo..forse
solo in 100 modi (o anche qualcuno di meno) ma le abbiamo.
Se la conferma è l'assenza o quasi, dovrebbe essere conferma di altro.
Perchè dalle vostre prove emergono risultati di almeno un ordine di
grandezza inferiore al reale.
Ti turba ch'io ti dica che il reale sono io a porgertelo?
Pazienza...............
Post by pippo.calotutto ha bisogno di essere dimostrato.
C'è una sola entità che può fare affermazioni del genere...ma io non sono
religioso> al massimo mi interesserebbe conoscerne le
Puoi anche dubitare di tutto, ma prima devi esserne in grado.
A furia di cercare il sassolino, potresti finire fuori dal sentiero.
Post by pippo.calone abbiamo discusso...io ne ho dette due e un'altro partecipante ne ha
portata una aggiuntiva con i telecontrolli Enel. Probabilmenete ce ne sono
altre.
Eppure queste non sono soddisfacenti, perché il cambiamento non dipende
questo.
Anche io ne ho fatte di prove, non solo di ascolto, ed ancora non ho trovato
risposte.
Ma sto parlando in merito a differenze a voi ignote, come mi confermi.
Post by pippo.caloNon è solo la mia...ho letto altri post ed anche qui non sono solo...per cui
non ti dispiacere....non hai nulla di cui dispiacerti per me.
Per voi, allora. Anzi no, risparmierete molti soldini...
Post by pippo.caloSE affermi la tua posizione non c'è alcun problema. I problemi sono quando
pretendi che sia anche quella degli altri. Pena cominciare a denigrali in
vario modo.
Questo è il tuo assolutismo.
Ognuno può avere la posizione che vuole, a patto che sappia separare la sua
capacità dalla realtà.
Se anche tutti gli uomini dicessero d'improvviso che il Sole gira intorno
alla Terra, la realtà sarebbe comunque una sola.
Non mi turba sapere che migliaia o milioni di persone non sono in grado di
cogliere determinati elementi, o vivere talune percezioni, né per questo mi
sogno di metterle in discussione.
Post by pippo.caloma come... se hai pure fatto finta di niente e continui a riferirti a me
come se fossi il solo..... quando io ti parlo di amici e qui nel thread ci
sono altre persone che non la pensano come te.
Ma io sto parlando con te, e tu con me.
Non me ne frega assolutamente nulla delle capacità degli altri, in questo
momento.
Post by pippo.caloquesta è proprio carina...complimenti
Ed è anche vera. Non credo cercheresti le prove di una cosa di cui hai
esperienza.
O quando mangi una mela devi fare un test biochimico per verificare che sia
una mela??
Immagino che ora avrai capito cosa intendevo. Non è un caso che a parlami di
test siano solo e tutti quelli che non sentono una mazza, ti pare..
Post by pippo.caloaltra falsità...complimenti!!! ho detto dieci volte che è difficile
rilevarlo ed è di limitata entità .....non che è impossibile rilevarlo. Mi
guardo bene dal fare affermazioni assolutistiche
Ma se non lo senti, cosa ne sai?
Post by pippo.calocerto io non distroco quello che tu dici.
Ci credo. Non lo capisci...
O forse, molto semplicemente, ti turba la sicurezza della mia posizione, che
definisci assolutismo.
Ma questo solo perchè evidentemente non hai mai vissuto il fenomeno di cui
parlo io.
Ciao
Andrea