Post by manastroBonjour,
Quelqu'un a-t-il eu le loisir de suivre l'affaire du mais monsanto cette
semaine ? Pourrait-il dans ce cas nous faire un petit compte rendu ?
Merci ;)
La plupart des journalistes sont tombés dessus comme la vérole sur le
bas clergé avant de s'apercevoir, qu'ils étaient allés un peu vite en
besogne et que la sortie de cette étude (qu'il reste à répliquer et
analyser avant de conclure quoi que ce soit) faisait l'objet d'une
virulente opération de communication qu'il est difficile d'appeler
autrement que "manipulation de l'information".
Editorial du Monde samedi 22 septembre
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/21/le-mais-les-rats-et-l-urgence-de-l-expertise_1763650_3244.html
"Le Maïs les rats et l'urgence de l'expertise"
extrait :
Pour l'opinion, la cause est probablement entendue. Les images chocs de
rats déformés par de gigantesques tumeurs attribuées à la consommation
d'un maïs transgénique achèveront de jeter l'opprobre sur les
biotechnologies végétales.
A raison ? A tort ? Les travaux publiés par le biologiste français
Gilles-Eric Séralini (Le Monde du 21 septembre), accompagnés d'une
opération de communication sans précédent - deux livres et un
documentaire - ne constituent en tout cas en aucune manière une preuve
définitive de la toxicité du maïs NK603.
Au terme de ce tour de piste médiatique, la probabilité est même forte
que la communauté scientifique ne puisse pas tirer grand-chose des
données obtenues par l'équipe de M. Séralini (...)
Communiqué de l'AFIS :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1932
LA SCIENCE PRETEXTE A UN SHOW POLITICO MEDIATIQUE
(...)
Les initiateurs de ce qui ressemble à une opération de communication
savamment orchestrée ont obtenu ce qu’ils souhaitaient. La suite est
annoncée : un film, « Tous cobayes », qui rend compte de cette
expérience, ainsi qu’un livre chez Flammarion. Les auteurs, militants
engagés dans la lutte contre les OGM, semblent privilégier un plan de
communication médiatique au détriment du fond scientifique.
(...)
LES ECHOS 20 septembre :
"DES chercheurs à l'université de Caen Pointent la toxicité du maîs
génétiquement modifié" par Marie-José Cougard
Extrait :
(...) Tom Sanders dir. du département des sciences nutritionnelles au
King's College de Londres, note que Gilles-Eric Séralini et son équipe
n'ont pas fourni de données chiffrées sur la quantité de nourriture
données aux rats ni sur leur taux de croissance. "cette race de rats est
particulièrelement sujette aux tumeurs mammaires lorsque des ingestions
de nourritures ne sont pas contrôlées" (...) il semble que les auteurs
n'ont retenu que les chiffres les intéressants (...)
Mark Tester, Pr. université d'Adélaide en Australie (...) si les effets
sont aussi importants que rapporté (...) pourquoi les Nord Américains ne
tombent-ils pas comme des mouches?
Le FIGARO 20 septembre
-"LES OGM A NOUVEAU SUR LE BANC DES ACCUSES" par Marc Mennessier
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/09/19/19073-ogm-monsanto-toxique-pour-rats
-"Un PLAN DE COMMUNICATION SAVAMMENT ORCHESTRE" par marc Mennessier
Extrait :
Gilles Eric Séralini n'en est pas à son premier coup d'esai (...) ses
travaux portant sur les OGM, ont quasiment tous été réfutés par la
suite. Ensuite, contrairement à ce qu'il affirme, il n'est pas le
premier à mener une étude de deux ans (...) méta analyse publiée dans la
même revue Food and chemical Toxicology, montrait sans ambiguité qu'il
y'en a déjà une bonne vingtaine. Qui toutes concluaient à l'innocuité
des OGM sur le long terme (..) NK 603 commercialisé depuis 2001 sans que
les animaux aient présenté le moindre signe clinique.
http://plus.lefigaro.fr/page/marc-mennessier
sur le site du Figaro.fr :
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/09/20/19097-letude-sur-ogm-fortement-contestee
extrait :
(...) "«Cela ne vaut pas un clou, confiait ce matin au Figaro, le
toxicologue Gérard Pascal après avoir pu enfin procéder à une lecture
approfondie du travail de ses collègues. Pour faire une étude de
cancérologie sérieuse sur deux ans, il faut des groupes d'au moins 50
rats. Or ici, ils n'en comptent que dix."
(...) «Ce n'est pas une publication scientifique innocente, mais un coup
médiatique soigneusement préparé», critique dans le New York Times,
Bruce Chassy, professeur émérite des sciences de l'alimentation à
l'université de l'Illinois. Contrairement à beaucoup de leurs homologues
français, les médias américains n'ont pas omis de préciser que le Pr
Séralini est ouvertement opposé aux OGM et que ses travaux ont été
financés par le Criigen, une association militant contre les
biotechnologies
LA CROIX 21 septembre page 6
par Denis Sergent et Emmanuelle Réju
http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/L-etude-du-professeur-Seralini-sur-le-mais-OGM-va-etre-evaluee-_NP_-2012-09-21-855655/%28CRX_ARTICLE_ACCESS%29/ACCESS_CONTENT
Extrait :
"Gérard Pascal, directeur de recherche et spécialiste à l'Inra de la
sécurité alimentaire – qui s'est régulièrement opposé au professeur
Séralini sur la question des OGM – considère que l'étude rendue publique
hier souffre de deux "vices" majeurs : "Le nombre d’animaux par lot – 10
au lieu des 50 recommandés en cancérogénèse – est insuffisant, estime
Gérard Pascal. Par ailleurs, cette souche de rats est connue pour
développer spontanément des cancers. Dès lors, on évite justement de les
utiliser dans la recherche sur la cancérogénèse. "
Science et Avenir par Hervé ratel
http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20120921.OBS3217/l-etude-choc-sur-les-ogm-des-rats-trop-fragiles.html
Extrait :
EN CHOISISSANT UNE SOUCHE de rats fragiles, sensible à une nourriture
riche comme le maïs et en travaillant sur une cohorte cinq fois moins
importante que ce qui se pratique habituellement, il n’était donc
aucunement surprenant de voir apparaître des tumeurs sur la majorité des
animaux, y compris sur les « contrôle » qui en ont souffert pour la
moitié d’entre eux.
Autrement dit, les chercheurs auraient eu l’intention de maximiser
spectaculairement le nombre de tumeurs sur leurs animaux qu’ils ne s’y
seraient pas pris autrement…
Blog de Michel Alberganti :
LE MILITANTISME EST-IL COMPATBLE AVEC LA RIGUEUR SCIENTIFIQUE
http://blog.slate.fr/globule-et-telescope/2012/09/19/le-militantisme-anti-ogm-est-il-compatible-avec-la-rigueur-scientifique/
Extrait :
S’il est trop tôt pour statuer sur la valeur scientifique de cette
étude, il est d’ores et déjà possible d’en analyser le traitement
médiatique et la composante éthique. Il se trouve en effet que le
principal auteur de l’étude, Gilles-Eric Séralini, est également
ouvertement militant anti-OGM. A la fin de la publication dans Food and
Chemical Toxicology, il est mentionné:
Conflict of Interest
The authors declare that there are no conflicts of interest.
Les mêmes auteurs remercient ensuite, pour leur support, la fondation
"Charles Leopold Meyer pour le progrès de l'homme" et le CRIIGEN (Comité
de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique),
l'équivalent de la CRIIRAD, spécialisée dans le nucléaire, mais pour le
génie génétique. Le CRIIGEN se déclare un comité "apolitique et
non-militant d’expertise, de conseil, indépendant des producteurs
d’OGM". Le président de son comité scientifique est… Gilles-Eric
Séralini. Parmi ses membres, on trouve Corinne Lepage, présidente
d’honneur, et Jean-Marie Pelt, secrétaire général.
(...)
Indépendant, le CRIIGEN n’en est pas moins militant, quoi qu’il en dise.
Les écrits de ses principaux membres en témoignent largement.
Gilles-Eric Séralini est l’auteur de Génétiquement incorrect
(Flammarion, 2003, 2012), Ces OGM qui changent le monde (Flammarion,
2004) et Nous pouvons nous dépolluer ! (Josette Lyon, 2009). Avec
Jean-Marie Pelt, il a publié Après nous le déluge ? (Flammarion, 2006).
Quant à Joël Spiroux de Vendômois, docteur en médecine et président du
CRIIGEN, il signe aujourd’hui même, dans le Nouvel Observateur, une
tribune intitulée: “OGM, Monsanto, Roundup & Co : comment notre société
produit des malades”. Difficile, dans ces conditions, d’arguer d’une
quelconque indépendance d’opinion du CRIIGEN et de ses membres vis à vis
des OGM. Tous mènent un combat ouvert contre les organismes
génétiquement modifiés.
(...)
Atlantico, Interview de Sylvie Berthier auteur du livre "les OGM à
l'épreuve des arguments"
http://www.atlantico.fr/decryptage/rats-cancers-ogm-terrifiant-pas-concluant-scientifiquement-sylvie-berthier-487579.html
Extrait :
(...) M. Séralini estime que le problème des OGM, aujourd’hui, c’est
qu’ils ne sont pas pensés pour lutter contre les problèmes
d’alimentation mondiale ou contre les intempéries mais pour soutenir le
monopole de la firme Monsanto. Son combat est à la fois scientifique et
idéologique.
(...)
Il y a en général un vrai problème d’accès aux données, notamment ce qui
a pu être fait au sein de Monsanto.