Post by BartlebyOn Sat, 27 Sep 2008 20:32:18 +0200, "casagui"
Post by casaguiPost by BartlebyOn Sat, 27 Sep 2008 18:40:47 +0200, "casagui"
Post by casaguiSarkozy a toujours dit que sa ligne était celle de la bourgeoisie
industrielle.
Sarkoey a toujours dit tout et son contraire.
Merfi de me donner quelques cas où il a favorisé la "bourgeoisie
industrielle" au détriment de la "bourgeoisie financière".
Il a toujours critiqué la finan et ses excès.
La crise est l'occasion de l'ahustement.
Voui, ça ne mange pas de pain, entre la poire et le fromage.
Je parlais de mesures concrètes
Mais mon bon, ne vous faites pas de soucis, c'est tout le
capitalisme mondial qui se prépare à de nouvelles règles.
Vous n'avez pas encore compris que le capitalisme c'est
la capacité à s'adapter constamment au réel.
Déja en Europe Merkel et Sarkozy prépare leurs
propositions communes mais vous ne comprenez pas non
plus que les nouvelles règles se doivent d'être mondiales.
Si Sarkozy prenait ses propres mesures seul, ce serait
de l'imbécillité doublée de vanité.
Post by BartlebyPost by casaguiPost by BartlebyCette distinction ne veut d'aileurs plus rien dire car les banques
font partie des conseils d'adminsitration.
Ca prouve que vous ne comprenez pas grand'chose à la
situatuion.
Parce que les banques ne font pas partie des conseils
d'administration?
Et alors ?
Post by BartlebyElles y prennet un epart de plus en plus importante, notamment quand
elles partycipent aux augmentations de capital pour se faire
rembourser leurs créances.
Et alors ?
Post by BartlebyPost by casaguiJe vous ai conseillé de saines lectures, reportez-vous y.
Merci, j'ai passé l'âge de lire la semaine de Suzette.
C'est ça ! K.Marx dont les analyses lumineuses ont permis
au capitalisme de comprendre mieux et plus vite - voir
Schumpeter -, c'est "la semaine de Suzettz ".
A se tordre de rire si ce n'était très triste.
Post by BartlebyPost by casaguiPost by BartlebyA moins que voulez ne vouliez parler du petit porteur qui se fait
gruger, genre Eurotunnel, comme représentant de la "bourgeoisie
financière".
N'importe quoi !
De la part d'un viruose du "n'importe quoi" dans votre genre, le
compiment me va droit au coeur.
Ca vous fera du bien !
Post by BartlebyPost by casaguiPost by BartlebyPost by casaguiLes conditions sont réunies pour qu'il affirme toujours plus
celle-ci et en cela il est soutenu par des forces considérables
qui définiront de nouvelles règles à l'échelle mondiale.
Les conditions sont réunies pour faire face à une crise qu'il n'a pas
vu venir et devant laquelle il est complètement désarmé, comme la
plupart des dirigeants politiques de la planète, mais il préfère faire
le faraud et faire des phrases.
Mon pauvre ! tout le monde la voyait venir mais personne
ne savait quand, avec quelle ampleur.
OUi, on la voyait venir, en tablant notamment une croissance à 2 %,
alors vous pensez que la crise, on l'a vue venir.
La croissance 2007 fût bien de 2%.
Post by BartlebyEt si vraiment on l'a vue venir, quells sont les mesures qui ont été
prises ?
Ne trépignez donc pas !
Les responsables politiques ne sont pas des éjaculateurs précoces
et puis je vous ai expliqué plus haut.
Post by BartlebyPost by casaguiPost by BartlebyLe petit comerçant qui peut embaucher.
Bien sûr, quelle ignorance ! Ce sont les petites entreprises
de 1à 10,20 personnes qui font l'emploi.
Essayez d'être cohérent.
Vous me parliez des petits commerçants, et maintenant vous me parlez
des petites entreprises (une PME ça va de 1 à 500 salariés, ce n'est
plus le boulanger du coin)
Mon boulanger emploie 20 personnes et nombre de commerces
sont des PME, ce sont elles qui font l'emploi.
Essayez de vous renseigner sur ce dont vous parlez.
Post by BartlebyPost by casaguiPost by BartlebyLa seule consolation, c'est que le cadeau de 10 milliards fait au plus
riches a sans doute pour partie disparu en fumée avec le krach
finansier.
Vous n'avez rien compris à la loi TEPA et c'est tant pis pour vous.
C'est cela, oui.
Les seuls effets tangibles et mesurables de ladite loi est un
allègement des impôts sur le patrimoine, à savoir l'ISF et les droits
de succession.
Idiot !
Et 600000 personnes bénéficiant des heures supplémentaires
pour compenser les stupides 35 h dont le bayroutiste Peyrelevade
préconise la suppression pure et simple - seul point sur lequel
il ait raison - vous vous en foutez !
Quant aux impôts qui font fuir ceux qui ont du pognon,
ils ont été partout supprimés dans les pays évolués.
Là aussi Sarkozy a hésité tellement les mentalités sont
rétrogrades chez nous.
Vous en êtes un bel exemple.
Post by BartlebyC'est une loi au profit des plus riches et en plus une mesure
totalement inique sur le plan de l'égalité fiscale.
Démagogie infantile
Post by BartlebyBref, on assure la perennité du capitalisme héréditaire, coût 10
milliards d'euros de cadeau fiscal.
Vous racontez n'importe quoi et vos calculs sont de la
haute fantaisie.
Tout le monde sait que l'ISF coûte plus à percevoir qu'il
ne rapporte.
Post by BartlebyExcusez-moi, je ne suis pas aussi subtil que vous, et je n'ai bêtement
retenu que ça de votre loi TEPA que le monde entier nous envie.
Erreur ! Le monde entier nous envie les 35 h et l'ISF.
Vous êtes drôle.