arhitekti valimine

[Marko Laurits]

Tere targad,

Plaanis kodu projekteerimiseks arhitekti teenust osta. Küsimus: kuidas ma
tean, milline on hea arhitekt?

Olen lapanud netti ja "Projekt ja ehitus" katalooge ning sealt välja
valinud meeldiva käekirjaga tegijad.

Samas on mul olemas enam-vähem ettekujutus, milline uus kodu välja näha
võiks (korruseplaanid, fassaad). Sestap "kujunduslikku külge" arhitektilt
väga ei ootagi.

Olen ehitusteemal üsna loll ja seetõttu on kõige suuremad kõhklused
arhitekti insenertehnilise kompetentsi / kogemuste suhtes. Kui kulud
saavad ajapikku suuremad olema kui võiks, või kui seintesse aastate pärast
vundamendi vajumise tõttu praod tekivad, siis arhitekt ei saa enam midagi
teha - kannataja olen mina. Arhitekti eesmärk on töö võimalikult ruttu
valmis teha, igasse peensusesse süvenemata.

Lisaks toimub ehitustehnoloogias pidev areng - saadaval on järjest uued
materjalid ja tehnoloogiad. Tahaks, et arhiteks / ehitusinsener oleks
kõige uuega kursis, et parimaid valikuid teha.

Siin grupis kunagi kirjutati, et arhitektid võib jämedalt kaheks jagada:
kunstiinimesed ja ehitusinsenerid. Mina peaks siis selle viimase valima?
Mille järgi ma aru saan, et tegu pädeva inseneriga on?

Kuivõrd arhitektid täidavad üldse ise ehitusinseneri rolli ja kuivõrd nad
kasutavad teiste inimeste abi?

Teiseks oleks ilmselt nõu vaja sisekujunduse küsimustes. Mõni arhitekt
räägib hea meelega kaasa ka sisearhitektuuri teemal. Mõni eelistab
koostööd päris sisearhitektiga. Samas ütleb loogika, et sisekujundaja
tuleks ka "käekirja" järgi valida nagu arhitektki. Samas pole ma üldse
kindel, et ma tahan terve kodu kujundamist kellegi teise kätte usaldada.
Vahest ainult osaliselt.

Kiri sai suhteliselt kaootiline, ent igasugune tagasiside on teretulnud.

Tänud ette,

[Andres]

Post by Marko Laurits
kuidas ma
tean, milline on hea arhitekt?

Vaist, kõhutunne... suhtled temaga ja püüad analüüsida, kas teie maitse ja
väärtushinnangud enamvähem kattuvad või mitte.

Post by Marko Laurits
Arhitekti eesmärk on töö võimalikult ruttu
valmis teha, igasse peensusesse süvenemata.

Mitu aastat sa plaanid selles majas elada, et n.ö. kiirlahendusega nõus
oled?

Post by Marko Laurits
kunstiinimesed ja ehitusinsenerid. Mina peaks siis selle viimase valima?

Minu arvates mitte. Arhitekt kaasab vajadusel ise inseneri või
projekteerija.

AndresV

[Urmas Kirsipuu]

Post by Marko Laurits
Plaanis kodu projekteerimiseks arhitekti teenust osta.

koik selle pika jutu peale oskaks soovitada hoopis majaostu. kuna sul
tegelikuses selget ette kujutust asjadest ei ole siis on kindel et saad
sellise asja milles 100% rahuldust ei saa. teine variant on kasutada nn
majaostmise kattel luure tegemist ja siis selgeks teha mida vajatakse
soovitakse ja milliseid lahendusi keegi kasutanud on. esimene asi
muidugi tuleks selgeks saada kui palju on olemas raha m2
investeerimiseks. kuna ise panin praktiliselt 40% mooda siis nyyd annab
tykk aega haavu lakkuda. samas jallegi kui asi 100% valmis siis vaartus
seda suurem. hasti tuleks labi motelda jaretuleva polvkonna prognoosid
vastavalt sellele tuleb arvestada maja eripara ja tuleviku voimalikke
suundasi/lahendusi. ning viimane soovitus, et maja ehitad alati enda
tarbeks nii et kylaliste/saunalist/piduliste/jms peale eriti arvestada
ei ole vaja.

urmas

[Marko Laurits]

Post by Urmas Kirsipuu
koik selle pika jutu peale oskaks soovitada hoopis majaostu.

Mida sa täpsemalt mõtled? Ega mitte seda, et peaksin ostma mõne maja, mis
müügiks ehitatud?

Post by Urmas Kirsipuu
kuna ise panin praktiliselt 40% mooda siis nyyd annab tykk aega haavu
lakkuda.

Mis olid suuremad prohmakad, millest teised õppida võiks (lisaks
allolevale)?

Post by Urmas Kirsipuu
maja ehitad alati enda tarbeks nii et kylaliste/saunalist/piduliste/jms
peale eriti arvestada ei ole vaja.

[Urmas Kirsipuu]

Post by Marko Laurits
Mida sa täpsemalt mõtled? Ega mitte seda, et peaksin ostma
mõne maja, mis müügiks ehitatud?

kasvoi seda. igatahes sinu jutust jai mulje et sa ise ei tea mida
tapselt tahta aga tahaks et oleks vinge ja vange ja et koik millest
tehtud ultramoodne ja kindlasti oigesti ja oigete meeste poolt.
paralleeli tombaks siia autotahtmisena sellisena. et tahaks autot mis
voiks olla sportauto aga tal voiks olla ka kast peal, hea oleks kui
saaks 5 uksega ja tagaluugiga, mootor peab olema okonoomne kuid
kiirendama 5sekiga sada, autol peab olema garantii ja hooldusmees peab
olema odav aga kindlasti ei tohi olla B varusosadega, varv voiks olla
punane aga kui on luugiga siis sobib ka must. seest peaks olema nahksisu
aga kui peatoed on kollased siis voib ka riidest olla. ja kui konti sees
ei ole siis peaks ilma esiklaasita olema. head oleks ksenoon tuled voi
siis vahemalt H4 ja pohjaall bluelight. ja kuna raha ei ole siis voib
pakkuda ka mootorratast aga kui maaletoojal ei ole olen rahul ka
rolleriga aga peasi et disaini oleks teinud moni tuntud tegelane ja
kummid peavad all olema pritsud :P

urmas

[Aimur]

Post by Urmas Kirsipuu
paralleeli tombaks siia autotahtmisena sellisena. et tahaks autot mis
voiks olla sportauto aga tal voiks olla ka kast peal, hea oleks kui
saaks 5 uksega ja tagaluugiga,

Ma tean paari otsustamise masinat, kelle unistuseks on hästi privaatne
merevaatega maja, suure aiaga ja see peaks asuma võimalikult kesklinnas :-)

Mis majaehitust puudutab, siis oma kogemustest rääkides on veel üks väga
tähtis muutuja ja selleks on AEG. Loomulikult kui on hästi palju raha,
siis saab aega ka juurde osta, aga tavaliselt ei ole kellelgi hästi
palju raha. Mis tähendab seda, et kui endal ei ole aega alustada iga
teist hommikut kusagil ehituspoes materjale kokku hankides ja transporti
otsides ja objektil järelvaatajat mängides jne, on targem tellida mõni
tüüpprojekt kindlast firmast. Isegi siis on seda jooksmist ja sebimist
omajagu, aga sellisel juhul pääseb ainult ca 10% lisakuluga ehituse
kogumaksumusest ning 40% jms lisaüllatused jäävad ära. Pluss garantii
ehitisele teatud perioodiks, pluss teadmine, et vähemalt üks mees
brigaadist enam-vähem teab, mida ta teeb, sest tal on see juba mitmes
sarnane maja ehitada :-)

Kui aega on piisavalt, siis võib ise küsimusega tegeleda. Aga tuleb
arvestada, et see on siis umbes nagu põhikohaga töö, isegi kui sa ise
otseselt kellut ei liiguta. Ega ma mingile absoluutsele tõele ei
pretendeeri, aga isiklik kogemus on täpselt selline.

Aimur

[Ivo Mehide]

Post by Aimur
Ma tean paari otsustamise masinat, kelle unistuseks on hästi privaatne
merevaatega maja, suure aiaga ja see peaks asuma võimalikult kesklinnas :-)

Noh, sellisel juhul tasuks mõtelda linnahalli ostmise peale :-)
Kesklinnale piisavalt lähedal, lammutad maha ja teed suure aia asemele.

[Mart]

Post by Aimur
Mis majaehitust puudutab, siis oma kogemustest rääkides on veel üks väga
tähtis muutuja ja selleks on AEG. Loomulikult kui on hästi palju raha,
siis saab aega ka juurde osta, aga tavaliselt ei ole kellelgi hästi
palju raha. Mis tähendab seda, et kui endal ei ole aega alustada iga
teist hommikut kusagil ehituspoes materjale kokku hankides ja transporti
otsides ja objektil järelvaatajat mängides jne, on targem tellida mõni
tüüpprojekt kindlast firmast. Isegi siis on seda jooksmist ja sebimist
omajagu, aga sellisel juhul pääseb ainult ca 10% lisakuluga ehituse
kogumaksumusest ning 40% jms lisaüllatused jäävad ära. Pluss garantii
ehitisele teatud perioodiks, pluss teadmine, et vähemalt üks mees
brigaadist enam-vähem teab, mida ta teeb, sest tal on see juba mitmes
sarnane maja ehitada :-)

Hmm, nagu loterii, kas tellid tegijad ja maksad 40 % rohkem. Või sebid
ise ja kulutad rohkem. Summa tuleb ju sama?

[Aimur]

Post by Mart
Hmm, nagu loterii, kas tellid tegijad ja maksad 40 % rohkem. Või sebid
ise ja kulutad rohkem. Summa tuleb ju sama?

Põhimõtteliselt tuleb jah sama. Aga endal on seda va sebimist vähem ja
tellides saab üldjuhul kiiremini asja valmis, nt nelja-viie kuuga. Ise
nokitsedes võib protsess pikemaks venida kui ette oskad kujutada ja
põrandaliistud jäävadki lõpuks panemata ;-)

Kui ilma laenuta ehitatakse ja raha tuleb jupikaupa, siis polegi muud
varianti kui ise tasakesi ehitada. Aga kui ehitatakse pangalaenuga, nagu
enamik tänapäeval teeb, siis tasub pigem kiiresti ja korraga elamiseks
olulised asjad valmis saada. Muidu on nii, et laen kaelas, maja poolik
ja normaalselt elada ikka kusagil pole. Muru muidugi võib hiljem ka
külvata ja marjapõõsaid istutada.

Aimur

[Mart]

Post by Aimur
Põhimõtteliselt tuleb jah sama. Aga endal on seda va sebimist vähem ja
tellides saab üldjuhul kiiremini asja valmis, nt nelja-viie kuuga. Ise
nokitsedes võib protsess pikemaks venida kui ette oskad kujutada ja
põrandaliistud jäävadki lõpuks panemata ;-)
Kui ilma laenuta ehitatakse ja raha tuleb jupikaupa, siis polegi muud
varianti kui ise tasakesi ehitada. Aga kui ehitatakse pangalaenuga, nagu
enamik tänapäeval teeb, siis tasub pigem kiiresti ja korraga elamiseks
olulised asjad valmis saada. Muidu on nii, et laen kaelas, maja poolik
ja normaalselt elada ikka kusagil pole. Muru muidugi võib hiljem ka
külvata ja marjapõõsaid istutada.

Pangalaen on kallis raha. Ja ajafaktor on oluline. Ise ehitasin kaua,
kuna tegemist on vaja maja ümberehitusega. Aastakese jägisin mida loodus
teeb ja kuis mõjutab. Teise aastakese tegin projekti. Siis lasin matsuga
karbi kinni ehitada. Siis lasin asjal laagerduda. Siis leidisin, et nii
pole hea, tegin projekti ümber. Lasin veel laagerduda. Tegin veel
siseseinad ümber. Siis saitehtud sisekujundus, valitud toonid ja mööbel
ja vastavalt sellele kõik (elekter, side) paika pandud.

Lõpuks läkski jupikaupa tegemiseks, sest iga jupi tegemisega tekkisid
uued ideed järgmise jupi osas. Aega võttis küll kaua. 6 aastat. Aga mul
polnud kiiret kuhugi. Ja teha on veel palju. Aga mul aega küll. Teen
korralikult.

[urho]

Post by Mart
Lõpuks läkski jupikaupa tegemiseks, sest iga jupi tegemisega tekkisid
uued ideed järgmise jupi osas. Aega võttis küll kaua. 6 aastat. Aga mul
polnud kiiret kuhugi. Ja teha on veel palju. Aga mul aega küll. Teen
korralikult.
Vot siin tahaks vastu vaielda, ega see pole veneaeg, et kõik oli
eluaegne. Miks peab kõike ehitama eluaegseks? Äkki on parem ehitada maja
näiteks sihiga elada seal 5 aastat ja seejärel see maha müüa ja uus
ehitada või osta?

??

--
urho

[Mart]

Post by Mart
Lõpuks läkski jupikaupa tegemiseks, sest iga jupi tegemisega tekkisid
uued ideed järgmise jupi osas. Aega võttis küll kaua. 6 aastat. Aga mul
polnud kiiret kuhugi. Ja teha on veel palju. Aga mul aega küll. Teen
korralikult.
Vot siin tahaks vastu vaielda, ega see pole veneaeg, et kõik oli
eluaegne. Miks peab kõike ehitama eluaegseks? Äkki on parem ehitada maja
näiteks sihiga elada seal 5 aastat ja seejärel see maha müüa ja uus
ehitada või osta?

??

Heh, noh enda suhtes, sellest hoolimata, et kaua ehitasin, ei plaani ma
siin elulõpuni elada. Kogemused tulevad kasuks järgmise maja ehitamisel.
Hetkel on plaanis lähiajal veel kaks maja erinevatesse eesti kohtadesse
ehitada. Siis on võimalus valida, kus elada. Pappi pole priisata aga
sestap nüüd tead mida tahan ja kuidas seda teha ja mis see maksab.

Muidu aga hoopis rendiks kui leiaks sobiva. Aga ei leia.

[Estlander]

Post by Mart

Post by Aimur
Põhimõtteliselt tuleb jah sama. Aga endal on seda va sebimist vähem ja
tellides saab üldjuhul kiiremini asja valmis, nt nelja-viie kuuga. Ise
nokitsedes võib protsess pikemaks venida kui ette oskad kujutada ja
põrandaliistud jäävadki lõpuks panemata ;-)
Kui ilma laenuta ehitatakse ja raha tuleb jupikaupa, siis polegi muud
varianti kui ise tasakesi ehitada. Aga kui ehitatakse pangalaenuga, nagu
enamik tänapäeval teeb, siis tasub pigem kiiresti ja korraga elamiseks
olulised asjad valmis saada. Muidu on nii, et laen kaelas, maja poolik
ja normaalselt elada ikka kusagil pole. Muru muidugi võib hiljem ka
külvata ja marjapõõsaid istutada.

Pangalaen on kallis raha. Ja ajafaktor on oluline. Ise ehitasin kaua,
kuna tegemist on vaja maja ümberehitusega. Aastakese jägisin mida loodus
teeb ja kuis mõjutab. Teise aastakese tegin projekti. Siis lasin matsuga
karbi kinni ehitada. Siis lasin asjal laagerduda. Siis leidisin, et nii
pole hea, tegin projekti ümber. Lasin veel laagerduda. Tegin veel
siseseinad ümber. Siis saitehtud sisekujundus, valitud toonid ja mööbel
ja vastavalt sellele kõik (elekter, side) paika pandud.
Lõpuks läkski jupikaupa tegemiseks, sest iga jupi tegemisega tekkisid
uued ideed järgmise jupi osas. Aega võttis küll kaua. 6 aastat. Aga mul
polnud kiiret kuhugi. Ja teha on veel palju. Aga mul aega küll. Teen
korralikult.

Aeg jookseb.Ehitamine on sulle krooniliseks haiguseks muutunud.Vaata
ennast kõrvalt ja tee kiiresti maja valmis ning hakka seal inimese moodi
elama :)

[Mart]

Post by Estlander
Aeg jookseb.Ehitamine on sulle krooniliseks haiguseks muutunud.Vaata
ennast kõrvalt ja tee kiiresti maja valmis ning hakka seal inimese moodi
elama :)

Kuhu mul kiiret. Kõik areneb. Milleks kõik kohe valmis teha ja siis
tühjana seista lasta? Ma teen siis kui mul vaja ja nii nagu mul vaja.
Täpsustuseks, et sees on kõik 100% va põrandaliistud (polnud sobivaid
saada, tuli lasta teha) valmis.

Aga vaatasin ennast kõrvalt. Kui ajamata habe välja arvata, siis ma ei
suuda küll mõista mis tegevus on majas inimesemoodi elamine?

[Reino Vainaste]

Post by Mart
karbi kinni ehitada. Siis lasin asjal laagerduda. Siis leidisin, et nii

laagerduda saab lasta siis kui pole vaja kiiresti sisse kolida
ja keegi ei hakka tühjalt majalt detaile uuesti
maha kruvima

Reino

Post by Mart
pole hea, tegin projekti ümber. Lasin veel laagerduda. Tegin veel
siseseinad ümber. Siis saitehtud sisekujundus, valitud toonid ja mööbel
ja vastavalt sellele kõik (elekter, side) paika pandud.

[Urmas Kirsipuu]

Post by Aimur
tellides saab üldjuhul kiiremini asja valmis, nt nelja-viie
kuuga. Ise

nelja viie kuuga saad sa karbi, maja ootad ikka ca 1a

urmas

[Aimur]

Post by Urmas Kirsipuu
nelja viie kuuga saad sa karbi, maja ootad ikka ca 1a

Saab küll nelja-viie kuuga. Jaanipäevaks on valmis.

Aimur

[Urmas Kirsipuu]

Post by Aimur
Saab küll nelja-viie kuuga. Jaanipäevaks on valmis.

kivi maja? jeerum mis see kyll siis maksab? see eeldab et pidevalt on
mingi 20 matsi peal. nad hkkavad juba yksteist segama seal. ma hea
meelega vaataks ja teeks pilte ja laseks isegi ajalehe artikli kirjutada
kui siuke asi voimalik peaks saama. elektri liitumine votab ise 2-3kuud
aega. ja nii ta venima hakkab iga ajaga.

urmas

[Mart]

Post by Urmas Kirsipuu
kivi maja? jeerum mis see kyll siis maksab? see eeldab et pidevalt on
mingi 20 matsi peal. nad hkkavad juba yksteist segama seal. ma hea
meelega vaataks ja teeks pilte ja laseks isegi ajalehe artikli kirjutada
kui siuke asi voimalik peaks saama. elektri liitumine votab ise 2-3kuud
aega. ja nii ta venima hakkab iga ajaga.

Päh. Nõmme Jehoovatunnistajate kants pandi püsti nädalalaga, sh
välistööd. Pealegi pole maja ehitamisel elekter üldse oluline.

[Ain Vagula]

Post by Mart

Post by Urmas Kirsipuu
kivi maja? jeerum mis see kyll siis maksab? see eeldab et pidevalt on
mingi 20 matsi peal. nad hkkavad juba yksteist segama seal. ma hea
meelega vaataks ja teeks pilte ja laseks isegi ajalehe artikli kirjutada
kui siuke asi voimalik peaks saama. elektri liitumine votab ise 2-3kuud
aega. ja nii ta venima hakkab iga ajaga.

Päh. Nõmme Jehoovatunnistajate kants pandi püsti nädalalaga, sh
välistööd. Pealegi pole maja ehitamisel elekter üldse oluline.

Kõigil pole Jehoova sarnast abimeest.
:)

ain

[Aimur]

Post by Urmas Kirsipuu
kivi maja? jeerum mis see kyll siis maksab? see eeldab et pidevalt on
mingi 20 matsi peal. nad hkkavad juba yksteist segama seal. ma hea
meelega vaataks ja teeks pilte ja laseks isegi ajalehe artikli kirjutada
kui siuke asi voimalik peaks saama. elektri liitumine votab ise 2-3kuud
aega. ja nii ta venima hakkab iga ajaga.

Ma pole kusagil öelnud, et kivimaja - puitkarkassil maja on. Mis
puudutab elektriga liitumist jms, siis seda ma ei liigitaks maja
ehitamise alla. Siis võiks sinna ju lugeda ka krundi otsimise (naisega
vaidlemise :-), notari järgi ootamise, projekteerimise, ehitusloa
taotlemise vallast jne, jne. Kui seda kõike arvestada, siis läheb kokku
ikka oma paar aastat ära.
Aimur

[Urmas Kirsipuu]

Post by Aimur
Ma pole kusagil öelnud, et kivimaja - puitkarkassil maja on. Mis

puidugaon jah vaheke lihtsam ja kiirem ka

Post by Aimur
puudutab elektriga liitumist jms, siis seda ma ei liigitaks maja
ehitamise alla. Siis võiks sinna ju lugeda ka krundi otsimise

no ikka, loppkokkuvotteks pead ju elama minema , ega siis ilma elektri
vee ja kanalisatsioonita saa.

urmas

[Kuno Talimaa]

Post by Urmas Kirsipuu
puidugaon jah vaheke lihtsam ja kiirem ka

Ma sain paar päeva tagasi puitu kiruda, mis jube. Peale küttesüsteemi ca 1 kuu
pikkust toimist olid talvel paika pandud puitdetailid kuivanud nii palju
kokku, et tuli hakata kruve-polte-naelu üle pingutama. Lisaks oli mõni tala
tõmbunud kõveraks jne. Siis tekkis küll mõte, et mis kuradi pärast...

Praegu kipsplaadi alla karkassi tegemise eel olen valiku ees-- kas võtta
vähemalt AB klassiga väidetavalt kuivatist läbi käinud kalibreeritud materjali
(niiskus 6-12%) või kasutada metallsõrestikku. Mida soovitaksite? Lugege veel
kord 1.-st lõiku.

kt

[Toomas Kordemets]

Post by Kuno Talimaa
Praegu kipsplaadi alla karkassi tegemise eel olen valiku ees-- kas võtta
vähemalt AB klassiga väidetavalt kuivatist läbi käinud kalibreeritud materjali
(niiskus 6-12%) või kasutada metallsõrestikku. Mida soovitaksite? Lugege veel
kord 1.-st lõiku.

Kui kipsile pragusid külla ei taha, siis on metallkarkass kardetavasti
ainus võimalus. Ja proovi karkass seintele-lakke nii kinnitada, et puidu
mängimine kuskilt metallkarkassi eri osi omavahel ei liiguta. Puit jääb
igal juhul mängima. Termotöödeldud puit ehk mitte, aga metallkarkass on
vist odavam? :)

Tom

[Kuno Talimaa]

"Toomas Kordemets" <***@uninet.ee> kirjutas s�numis news:***@uninet.ee...

Kui kipsile pragusid külla ei taha, siis on metallkarkass kardetavasti
ainus võimalus. Ja proovi karkass seintele-lakke nii kinnitada, et puidu
mängimine kuskilt metallkarkassi eri osi omavahel ei liiguta. Puit jääb
igal juhul mängima. Termotöödeldud puit ehk mitte, aga metallkarkass on
vist odavam? :)

Puit pikkusega 6m, ristlõikega 44mm (täpne)x(40--42) (95-ne pruss pooleks
lastud) maksaks 7,5kr/m, selle raha eest vist vist 40--50mm kõrget laeprofiili
ei saa? Õhemat, st. vedelamat ei taha, see ei seo laetalasid piisavalt
jäigalt. Lakke läheb plaat 2 kihina ka. Seinte puhul kaalub veel asja, kuid
laes olevasse puitu on mõnusam kruve keerata.

kt

[Alo Raidaru]

Post by Kuno Talimaa
Lakke läheb plaat 2 kihina ka.

Miks?
Topeltkipsseinad kõmisevad koputades vähem.
Aga lagi? Vaevalt et sinna koputamas käiakse.
Vähemalt sageli ei ole nii pikki mehi võtta.

Lakke on ju mõeldud see õhuke armeeritud?
Ja kui korra niiskust saab, on ikkagi võlvlagi valmis.
Nii või naa.

Kasutasin seda niiskuse omadust trepikaarte tegemisel.

Või on jutt puitplaadist?

A.R.

[Kill Truu]

Post by Kuno Talimaa
Praegu kipsplaadi alla karkassi tegemise eel olen valiku ees-- kas võtta
vähemalt AB klassiga väidetavalt kuivatist läbi käinud kalibreeritud materjali
(niiskus 6-12%) või kasutada metallsõrestikku. Mida soovitaksite? Lugege veel
kord 1.-st lõiku.
kt

Kindlalt metallsõrestikku.
Mis kasu on mittemängivast kipsist, kui sõrestik liigub ja korralikult
võrkteibiga pahteldatud praod ikkagi laiali veab. Rahanumbritest ma ei
räägi, sest kõikumised siia-sinna pole sellise tõsise asja juures
ületamatult suured.
Kill

[Toomas]

Post by Kill Truu

Post by Kuno Talimaa
Praegu kipsplaadi alla karkassi tegemise eel olen valiku ees-- kas võtta
vähemalt AB klassiga väidetavalt kuivatist läbi käinud kalibreeritud materjali
(niiskus 6-12%) või kasutada metallsõrestikku. Mida soovitaksite? Lugege veel
kord 1.-st lõiku.
kt

Kindlalt metallsõrestikku.
Mis kasu on mittemängivast kipsist, kui sõrestik liigub ja korralikult
võrkteibiga pahteldatud praod ikkagi laiali veab. Rahanumbritest ma ei
räägi, sest kõikumised siia-sinna pole sellise tõsise asja juures
ületamatult suured.
Kill

Omast kogemusest võin öelda, et saab ka puidust ehitada nii, et pragusid
ei teki. Ainult et tegemist oli renoveerimisega ja seintele ja lakke
läinud liistud seisid mõnda aega (paar nädalat vist) samas toas enne kui
nad paika sai pandud. Uusehitusega on natuke raskem, sest kogu maja
niiskuse tasakaal ei ole paigas ja mingisugused mängimised ikkagi jäävad.

Toomas

[Mart]

Post by Kuno Talimaa
Ma sain paar päeva tagasi puitu kiruda, mis jube. Peale küttesüsteemi ca 1 kuu
pikkust toimist olid talvel paika pandud puitdetailid kuivanud nii palju
kokku, et tuli hakata kruve-polte-naelu üle pingutama. Lisaks oli mõni tala
tõmbunud kõveraks jne. Siis tekkis küll mõte, et mis kuradi pärast...
Praegu kipsplaadi alla karkassi tegemise eel olen valiku ees-- kas võtta
vähemalt AB klassiga väidetavalt kuivatist läbi käinud kalibreeritud materjali
(niiskus 6-12%) või kasutada metallsõrestikku. Mida soovitaksite? Lugege veel
kord 1.-st lõiku.

Heh. Mul on maja 100% puidu peal. Karkass kuivas paar aastat. Pragusid
on minimaalselt, paar tükki just nurkades, mis võib olla ka maalri
akrüüli kokkuhoiu tulemus.

[Mehis Siim]

Jutt käis ju maja ehitamisest, mitte elektriga liitumisest. Mis liitumisse puutub, siis see võib võtta aega 0,5 - 1,5 aastat!!
Testitud, proovitud.

MS

Post by Urmas Kirsipuu
kui siuke asi voimalik peaks saama. elektri liitumine votab ise 2-3kuud
aega. ja nii ta venima hakkab iga ajaga.
urmas

[Raul Bogomolov]

Post by Mehis Siim
Jutt käis ju maja ehitamisest, mitte elektriga liitumisest. Mis liitumisse

puutub, siis see võib võtta aega 0,5 - 1,5 aastat!!

Post by Mehis Siim
Testitud, proovitud.

Kui asjad sujuvad (pole põikpäiseid naabreid jms), siis võib juhtuda, et
mõni nädal. Kui aga on, siis võib ka pooleteistkümnest aastast puudu jääda.

R.

[Urmas Kirsipuu]

Post by Mehis Siim
Jutt käis ju maja ehitamisest, mitte elektriga liitumisest.

no siis voib ju maja ehituseks nimetada ka ainult vundamendi ehitust?
valmis maja tahendab ikka seda et koik asi pealb ja funkab, mina
arvestaks siia ka ymbruse korrastamise.

urmas

[Ivo Mehide]

Post by Mehis Siim
Jutt käis ju maja ehitamisest, mitte elektriga liitumisest. Mis
liitumisse puutub, siis see võib võtta aega 0,5 - 1,5 aastat!!
Testitud, proovitud.

Nii ta on. Esitasin elektriga liitumise avalduse EE-le detsembri lõpus
ja juunikuus sai siis lõpuks kilp ära pandud. Kusjuures kogu töö seisnes
selles, et liitumiskilp oli vaja panna alajaamaga elektripostist
järgmise elektriposti külge. Postide peal jooksis isoleeritud kaabel -
st lisakaabli vedamiseks polnud vaja isegi voolu välja lülitada.
Üheainsa elektriku poole päeva töö...

[Kill Truu]

Ivo Mehide wrote:
Üheainsa elektriku poole päeva töö...

Aga enne peab 10 ametnikku tlnas virna pabereid tekitama ja mõtisklema
elu vajalikkuse üle ...
Kill

[Raul Bogomolov]

Post by Ivo Mehide
Üheainsa elektriku poole päeva töö...
Aga enne peab 10 ametnikku tlnas virna pabereid tekitama ja mõtisklema
elu vajalikkuse üle ...

Icic. Muide, sellise asja tekitamiseks peab läbima terve menetluse
projekteerimisest kooskõlastamiseni, kuni ehitusloani välja. Teatavasti on
iga ametniku lubatav menetlusaeg 30 päeva. Tavaliselt nad nii kaua ei
menetle, vahel aga saad selle ajaga vastuse, et on vaja lisadokumente ;-).

Elu on ilus ja mitmekesine.

R.

[Urmas Kirsipuu]

From: Tõnu Aas [mailto:tonu att ids punkt ee]
??? On tõesti siis kunagi juhtunud et ametnik on enne
menetlusaja viimast päeva vastanud ? Minuarust on see mingist

muinasjutust.

mina sain koik instantsid labitud enne deadlinet. voibolla aitas kaasa
ka j6uluaja lahedus

urmas

[Raul Bogomolov]

Post by Raul Bogomolov

Post by Kill Truu
Aga enne peab 10 ametnikku tlnas virna pabereid tekitama ja mõtisklema
elu vajalikkuse üle ...

Teatavasti on
iga ametniku lubatav menetlusaeg 30 päeva. Tavaliselt nad nii kaua ei
menetle, vahel aga saad selle ajaga vastuse, et on vaja lisadokumente ;-).

??? On tõesti siis kunagi juhtunud et ametnik on enne menetlusaja viimast
päeva vastanud ? Minuarust on see mingist muinasjutust.

Jäägu see su arvamuseks. Juhused on statistiliselt harvad, aga neid esineb
üsnagi. Eriti juhtudel, kus asi korralikult seadusandlusega katmata. Kas
hiljutine (enam vist mitte niiväga) Pealtnägijas"räägitud riigimaade
probleem juba meelest läinud? Muutunud pole eriti midagi. See on vaid üks
näide :-(.

R.

[Tõnu Aas]

Post by Raul Bogomolov

Post by Kill Truu
Aga enne peab 10 ametnikku tlnas virna pabereid tekitama ja mõtisklema
elu vajalikkuse üle ...

Teatavasti on
iga ametniku lubatav menetlusaeg 30 päeva. Tavaliselt nad nii kaua ei
menetle, vahel aga saad selle ajaga vastuse, et on vaja lisadokumente ;-).

??? On tõesti siis kunagi juhtunud et ametnik on enne menetlusaja viimast
päeva vastanud ? Minuarust on see mingist muinasjutust.

Tõnu.

[0tt 0jamaa]

??? On tõesti siis kunagi juhtunud et ametnik on enne menetlusaja viimast
päeva vastanud ? Minuarust on see mingist muinasjutust.

Alati.

0.

[Rene Prillop]

Post by Aimur

Post by Urmas Kirsipuu
nelja viie kuuga saad sa karbi, maja ootad ikka ca 1a

Saab küll nelja-viie kuuga. Jaanipäevaks on valmis.

Optimist... :)

PRR

[Kalvi Teldre]

Post by Marko Laurits
Tere targad,
Plaanis kodu projekteerimiseks arhitekti teenust osta. Küsimus: kuidas ma
tean, milline on hea arhitekt?
Olen lapanud netti ja "Projekt ja ehitus" katalooge ning sealt välja
valinud meeldiva käekirjaga tegijad.
Samas on mul olemas enam-vähem ettekujutus, milline uus kodu välja näha
võiks (korruseplaanid, fassaad). Sestap "kujunduslikku külge" arhitektilt
väga ei ootagi.

siin vastad iseendale - sul on vaja vaid paberitega meest, kes sinu
visiooni suudab paberile joonistada. Ehk kõlbab igaüks, kes on suutnud
juba ühe projekti valmis teha ja kohalikus instantsis ka kinnitada.
Ehitusküsimuste jaoks vajad eksperti.

Post by Marko Laurits
Olen ehitusteemal üsna loll ja seetõttu on kõige suuremad kõhklused
arhitekti insenertehnilise kompetentsi / kogemuste suhtes. Kui kulud
saavad ajapikku suuremad olema kui võiks, või kui seintesse aastate pärast
vundamendi vajumise tõttu praod tekivad, siis arhitekt ei saa enam midagi
teha - kannataja olen mina. Arhitekti eesmärk on töö võimalikult ruttu
valmis teha, igasse peensusesse süvenemata.

Ehitustehnilised nüansid on rohkem ehitusmeeste rida (ja
ehitusjärelvalve). Muidugi on ehitajal lihtsam ehitada, kui juba
projektis oleks toodud kõik ehitustehnilised nüansid (näiteks eelmises
töökohas üks töökaaslane koostas ise omale ehitusprojekti, kus oli ka
naela seinalöömine ära kirjeldatud, samuti olid projektis kõik naelte,
kruvide jne. asukohad millimeetri täpsusega paigas). Aga mis kõige
huvitavam - ehitajale selline projekt meeldis - ei mingit vaidlust -
töömees mõõtis joonlauaga naela välja ja lõi. Oli tühemik või muus
mõttes imelik - see oli juba projekteerija mure.

Sul soovitan pigem ekspert võtta, kelle võtad arhitekti juurde kaasa
siis kui esimene visioon on eskiisina paberil. Ja ehitamise ajaks
ilmtingimatta ehitusjärelvalve, kes peab hoolitsema, et ehitajad teeksid
nii nagu ekspert ja arhitekt algselt paberile panid. Kindlasti üks
jurist, kes ka kõik vastutused ilusasti paberile paneks, et ükskõik, mis
viga pärast ilmneb, on kellegilt papp välja nõuda või tasuta töödega
vigade ümberehitamine.

Post by Marko Laurits
Lisaks toimub ehitustehnoloogias pidev areng - saadaval on järjest uued
materjalid ja tehnoloogiad. Tahaks, et arhiteks / ehitusinsener oleks
kõige uuega kursis, et parimaid valikuid teha.

No ekspert (sinu mõistes ehitusinsener) ja ehitusjärelvalve peavad olema.

Post by Marko Laurits
kunstiinimesed ja ehitusinsenerid. Mina peaks siis selle viimase valima?
Mille järgi ma aru saan, et tegu pädeva inseneriga on?

Jep, just nimelt pead eksperdi palkama. Eriti veel kohtukogemustega,
need mõtlevad kümme korda kui enne midagi ütlevad.

Post by Marko Laurits
Kuivõrd arhitektid täidavad üldse ise ehitusinseneri rolli ja kuivõrd nad
kasutavad teiste inimeste abi?

Sõltub arhitektist. On ka uneversaalseid - oskavad olla ehitusinsenerid.

Post by Marko Laurits
Teiseks oleks ilmselt nõu vaja sisekujunduse küsimustes. Mõni arhitekt
räägib hea meelega kaasa ka sisearhitektuuri teemal. Mõni eelistab
koostööd päris sisearhitektiga. Samas ütleb loogika, et sisekujundaja
tuleks ka "käekirja" järgi valida nagu arhitektki. Samas pole ma üldse
kindel, et ma tahan terve kodu kujundamist kellegi teise kätte usaldada.
Vahest ainult osaliselt.

Väga hea ekspert sisekujunduste küsimustes on asjalik naine. Järgmisena
ämm, siis oma ema ja siis äiapapa ningi issi. Edasi lähisõbrad,
tuttavad, töökaaslased. Muidugi võid kalli raha eest ka kujundaja
palgata, kuid otsene kogemus tööjuurest näitas, et need võtsid palju
pappi ja kujundasid halvima lahenduse halvimast (artikkel oli selle
kohta isegi äripäevas). võib olla sul õnnestub paremad saada.

Kalvi

[0tt 0jamaa]

Marko Laurits wrote:
(...)

Mina küll aru ei saanud, mille jaoks siin arhitekti vaja on.

0.0.

[Toomas]

Post by Marko Laurits
Tere targad,
Plaanis kodu projekteerimiseks arhitekti teenust osta. Küsimus: kuidas ma
tean, milline on hea arhitekt?
Olen lapanud netti ja "Projekt ja ehitus" katalooge ning sealt välja
valinud meeldiva käekirjaga tegijad.

Algus on hea. Käi nüüd need arhitektid läbi ja vaata, kas jõuad ka
nendega ühisele lainele. Kui ikka tunned, et koostööst asja ei saa, vali
järgmine - sina pead ju selles majas ülejäänud elu elama.

Post by Marko Laurits
Samas on mul olemas enam-vähem ettekujutus, milline uus kodu välja näha
võiks (korruseplaanid, fassaad). Sestap "kujunduslikku külge" arhitektilt
väga ei ootagi.

Igaks juhuks vaata, kas sul krundil on detailplaneering olemas. Järsku
on sul katusekalded ette antud ja sinu projekt ei sobi sellega. (ise
pean oma aknast iga päev ühte viilkatusega "funk" maja vaatama ja see ei
ole teps mitte meeldiv vaatepilt). Arhitektil lase ikkagi maja valmis
joonistada, tema teab proportsioonidest, funktsioonidest, normidest ja
muust ikka vähe rohkem, kui tavainime.

Post by Marko Laurits
Olen ehitusteemal üsna loll ja seetõttu on kõige suuremad kõhklused
arhitekti insenertehnilise kompetentsi / kogemuste suhtes. Kui kulud
saavad ajapikku suuremad olema kui võiks, või kui seintesse aastate pärast
vundamendi vajumise tõttu praod tekivad, siis arhitekt ei saa enam midagi
teha - kannataja olen mina. Arhitekti eesmärk on töö võimalikult ruttu
valmis teha, igasse peensusesse süvenemata.

Pigem on see mure ehitaja mitte arhitekti oma. Arhitekt reeglina tahab
maja kauem teha, kui sul viitsimist oodata on.

Post by Marko Laurits
Lisaks toimub ehitustehnoloogias pidev areng - saadaval on järjest uued
materjalid ja tehnoloogiad. Tahaks, et arhiteks / ehitusinsener oleks
kõige uuega kursis, et parimaid valikuid teha.

Viimasel ajal ei ole ehitustehnoloogias mingeid põrutavaid uudised olnud
ja mina pigem eelistaks vanu äraproovitud lahendusi "novaatorlikeile".

Post by Marko Laurits
kunstiinimesed ja ehitusinsenerid. Mina peaks siis selle viimase valima?
Mille järgi ma aru saan, et tegu pädeva inseneriga on?
Kuivõrd arhitektid täidavad üldse ise ehitusinseneri rolli ja kuivõrd nad
kasutavad teiste inimeste abi?

Arhitekt teeb oma tööle ka (autori-)järelvalvet.
Ehitusjärelvalvet teevad reeglina inseneri haridusega inimesed.

Post by Marko Laurits
Teiseks oleks ilmselt nõu vaja sisekujunduse küsimustes. Mõni arhitekt
räägib hea meelega kaasa ka sisearhitektuuri teemal. Mõni eelistab
koostööd päris sisearhitektiga. Samas ütleb loogika, et sisekujundaja
tuleks ka "käekirja" järgi valida nagu arhitektki. Samas pole ma üldse
kindel, et ma tahan terve kodu kujundamist kellegi teise kätte usaldada.
Vahest ainult osaliselt.

Kui arhitekti palkamata jätmisega võid sa rikkuda paljude inimeste
elukeskonna, siis sisekujundus on rohkem su enda asi. Jällegi sama jutt,
mis alguses - otsi inimene kellega sa tunned et oled ühel lainel. Tihti
pole projekti vajagi, piisab konsultatsioonidest (need ka maksavad).
Samas kui on tahtmine pääseda parima sisekujunduse auhindade jagamisele,
võta mõni tuntud tegija ja looda ainult tema peale.

Post by Marko Laurits
Kiri sai suhteliselt kaootiline, ent igasugune tagasiside on teretulnud.
Tänud ette,

Lõpetuseks. Maja ehitatakse reeglina üks kord elus ja pigem tasub
planeerimise peale natuke rohkem aega ja raha kulutada, kui hiljem elu
lõpuni kiruda.

Toomas

[Toomas]

Post by Marko Laurits
Tere targad,
Plaanis kodu projekteerimiseks arhitekti teenust osta. Küsimus: kuidas ma
tean, milline on hea arhitekt?
Olen lapanud netti ja "Projekt ja ehitus" katalooge ning sealt välja
valinud meeldiva käekirjaga tegijad.

Algus on hea. Käi nüüd need arhitektid läbi ja vaata, kas jõuad ka
nendega ühisele lainele. Kui ikka tunned, et koostööst asja ei saa, vali
järgmine - sina pead ju selles majas ülejäänud elu elama.

Post by Marko Laurits
Samas on mul olemas enam-vähem ettekujutus, milline uus kodu välja näha
võiks (korruseplaanid, fassaad). Sestap "kujunduslikku külge" arhitektilt
väga ei ootagi.

Igaks juhuks vaata, kas sul krundil on detailplaneering olemas. Järsku
on sul katusekalded ette antud ja sinu projekt ei sobi sellega. (ise
pean oma aknast iga päev ühte viilkatusega "funk" maja vaatama ja see ei
ole teps mitte meeldiv vaatepilt). Arhitektil lase ikkagi maja valmis
joonistada, tema teab proportsioonidest, funktsioonidest, normidest ja
muust ikka vähe rohkem, kui tavainime.

Post by Marko Laurits
Olen ehitusteemal üsna loll ja seetõttu on kõige suuremad kõhklused
arhitekti insenertehnilise kompetentsi / kogemuste suhtes. Kui kulud
saavad ajapikku suuremad olema kui võiks, või kui seintesse aastate pärast
vundamendi vajumise tõttu praod tekivad, siis arhitekt ei saa enam midagi
teha - kannataja olen mina. Arhitekti eesmärk on töö võimalikult ruttu
valmis teha, igasse peensusesse süvenemata.

Pigem on see mure ehitaja mitte arhitekti oma. Arhitekt reeglina tahab
maja kauem teha, kui sul viitsimist oodata on.

Post by Marko Laurits
Lisaks toimub ehitustehnoloogias pidev areng - saadaval on järjest uued
materjalid ja tehnoloogiad. Tahaks, et arhiteks / ehitusinsener oleks
kõige uuega kursis, et parimaid valikuid teha.

Viimasel ajal ei ole ehitustehnoloogias mingeid põrutavaid uudised olnud
ja mina pigem eelistaks vanu äraproovitud lahendusi "novaatorlikeile".

Post by Marko Laurits
kunstiinimesed ja ehitusinsenerid. Mina peaks siis selle viimase valima?
Mille järgi ma aru saan, et tegu pädeva inseneriga on?
Kuivõrd arhitektid täidavad üldse ise ehitusinseneri rolli ja kuivõrd nad
kasutavad teiste inimeste abi?

Arhitekt teeb oma tööle ka (autori-)järelvalvet.
Ehitusjärelvalvet teevad reeglina inseneri haridusega inimesed.

Post by Marko Laurits
Teiseks oleks ilmselt nõu vaja sisekujunduse küsimustes. Mõni arhitekt
räägib hea meelega kaasa ka sisearhitektuuri teemal. Mõni eelistab
koostööd päris sisearhitektiga. Samas ütleb loogika, et sisekujundaja
tuleks ka "käekirja" järgi valida nagu arhitektki. Samas pole ma üldse
kindel, et ma tahan terve kodu kujundamist kellegi teise kätte usaldada.
Vahest ainult osaliselt.

Kui arhitekti palkamata jätmisega võid sa rikkuda paljude inimeste
elukeskonna, siis sisekujundus on rohkem su enda asi. Jällegi sama jutt,
mis alguses - otsi inimene kellega sa tunned et oled ühel lainel. Tihti
pole projekti vajagi, piisab konsultatsioonidest (need ka maksavad).
Samas kui on tahtmine pääseda parima sisekujunduse auhindade jagamisele,
võta mõni tuntud tegija ja looda ainult tema peale.

Post by Marko Laurits
Kiri sai suhteliselt kaootiline, ent igasugune tagasiside on teretulnud.
Tänud ette,

Lõpetuseks. Maja ehitatakse reeglina üks kord elus ja pigem tasub
planeerimise peale natuke rohkem aega ja raha kulutada, kui hiljem elu
lõpuni kiruda.

Toomas

[Mart]

Post by Toomas
Algus on hea. Käi nüüd need arhitektid läbi ja vaata, kas jõuad ka
nendega ühisele lainele. Kui ikka tunned, et koostööst asja ei saa, vali
järgmine - sina pead ju selles majas ülejäänud elu elama.

cut

Post by Toomas
Lõpetuseks. Maja ehitatakse reeglina üks kord elus ja pigem tasub
planeerimise peale natuke rohkem aega ja raha kulutada, kui hiljem elu
lõpuni kiruda.

Vot siin tahaks vastu vaielda, ega see pole veneaeg, et kõik oli
eluaegne. Miks peab kõike ehitama eluaegseks? Äkki on parem ehitada maja
näiteks sihiga elada seal 5 aastat ja seejärel see maha müüa ja uus
ehitada või osta?

[Toomas]

Post by Mart

Post by Toomas
Algus on hea. Käi nüüd need arhitektid läbi ja vaata, kas jõuad ka
nendega ühisele lainele. Kui ikka tunned, et koostööst asja ei saa, vali
järgmine - sina pead ju selles majas ülejäänud elu elama.

cut

Post by Toomas
Lõpetuseks. Maja ehitatakse reeglina üks kord elus ja pigem tasub
planeerimise peale natuke rohkem aega ja raha kulutada, kui hiljem elu
lõpuni kiruda.

Vot siin tahaks vastu vaielda, ega see pole veneaeg, et kõik oli
eluaegne. Miks peab kõike ehitama eluaegseks? Äkki on parem ehitada maja
näiteks sihiga elada seal 5 aastat ja seejärel see maha müüa ja uus
ehitada või osta?

Minu mõte oli selles, et see maja ehitamine on üks vaevane ja närvesööv
tegevus, mitu korda seda ette võtta ei tahaks ja pensionipõlveks võiks
juba korteri soetada soojale maale.

Toomas

PS. Kui esimene maja viltu läheb, siis tuleb teine ikka teha küll.

[Mart]

Post by Toomas
Minu mõte oli selles, et see maja ehitamine on üks vaevane ja närvesööv
tegevus, mitu korda seda ette võtta ei tahaks ja pensionipõlveks võiks
juba korteri soetada soojale maale.

Aja jooksul tulevad kogemused. Ehitad iga viie aasta järel uue maja.
Lõpuks juba tunned ennast profina. Ja ei mingit närvesöövat müttamist.

Post by Toomas
PS. Kui esimene maja viltu läheb, siis tuleb teine ikka teha küll.

Kui aus olla, siis ma ei tunne kedagi, eks oleks oma majaga rahul. Vahet
pole kas see on esimene või kümnes:)

[Urmas Kirsipuu]

Post by Mart
Kui aus olla, siis ma ei tunne kedagi, eks oleks oma majaga
rahul. Vahet pole kas see on esimene või kümnes:)

ara nyyd valeta, on sul moni 10 maja ehitanud sell votta? mina tean mees
kes lopetas just 6-nda maja ja ytles et juba loob.

urmas

[Mart]

Post by Urmas Kirsipuu
ara nyyd valeta, on sul moni 10 maja ehitanud sell votta? mina tean mees
kes lopetas just 6-nda maja ja ytles et juba loob.

Ma ju kirjutasin, et ma ei tunne sellist?

[Urmas Kirsipuu]

Post by Mart
Ma ju kirjutasin, et ma ei tunne sellist?

sa kirjutasid et tunned koiki kes ei ole majaga rahul , olgu siis
esimene voi 10 maja.

urmas

[Mart]

Post by Urmas Kirsipuu
sa kirjutasid et tunned koiki kes ei ole majaga rahul , olgu siis
esimene voi 10 maja.
Kui aus olla, siis ma ei tunne kedagi, eks oleks oma majaga
rahul. Vahet pole kas see on esimene või kümnes:)

Kust sa siin lugedid välja, et ma tunnen kõiki kes ei ole majaga rahul?
Siis oleks mul ikka jubesuur tutvusringkond.

Ja ei pea maja ehitama, võib rentida, vahetada, osta ja sellegipoolest
rahul mitte olla. Said aru?

[Aimur]

Post by Mart

Post by Urmas Kirsipuu
ara nyyd valeta, on sul moni 10 maja ehitanud sell votta? mina tean mees
kes lopetas just 6-nda maja ja ytles et juba loob.

Ma ju kirjutasin, et ma ei tunne sellist?

Esimene maja ehita müügiks, teine ehita tuttavale ja kolmas ehita endale.

Lüganuse

[wips]

Post by Urmas Kirsipuu
ara nyyd valeta, on sul moni 10 maja ehitanud sell votta? mina tean mees
kes lopetas just 6-nda maja ja ytles et juba loob.

üsna lootusetu vend siis. kust ta teab, et nüüd loob?
naised ja lapsed enam ei sega?
meenutagem siinkohal vanarahva tarkusi:
üheksa korda mõõda, üks kord lõika
tark õpib teiste vigadest, loll ei omadestki

wips

[Codanic]

Ära pabista. Kuna teed esimest maja , siis ükskõik , mida sa ka ei prooviks
või kui
tark mees sul ka ei ehitaks , ämbrite kolinast sa EI PÄÄSE.
Lihtsalt lepi sellega.
Miks nii ? See on pikk meestejutt , mida õllega segades saaks nädalase
äraoleku.

Sa ei tea täpselt, mida sa tahad.
Sa ei saa täpselt seda , mida sa tõenäoliselt oleksid tahtnud.
Sa ei tea veel , et ilusas majas võib olla inetu elada, ja vastupidi.
Alati on pool rahast puudu...

Ja niimoodi laialt edasi. Aga kusjuures , iga sõna on verega kirjutatud ja
jumalaõige.

Edu sulle ! Mees on see, kes on teinud lapse ja maja .


Andres,
majaomanik, kes teeks kõik ümber

Post by Marko Laurits
Tere targad,
Plaanis kodu projekteerimiseks arhitekti teenust osta. Küsimus: kuidas ma
tean, milline on hea arhitekt?
Olen lapanud netti ja "Projekt ja ehitus" katalooge ning sealt välja
valinud meeldiva käekirjaga tegijad.
Samas on mul olemas enam-vähem ettekujutus, milline uus kodu välja näha
võiks (korruseplaanid, fassaad). Sestap "kujunduslikku külge" arhitektilt
väga ei ootagi.
Olen ehitusteemal üsna loll ja seetõttu on kõige suuremad kõhklused
arhitekti insenertehnilise kompetentsi / kogemuste suhtes. Kui kulud
saavad ajapikku suuremad olema kui võiks, või kui seintesse aastate pärast
vundamendi vajumise tõttu praod tekivad, siis arhitekt ei saa enam midagi
teha - kannataja olen mina. Arhitekti eesmärk on töö võimalikult ruttu
valmis teha, igasse peensusesse süvenemata.
Lisaks toimub ehitustehnoloogias pidev areng - saadaval on järjest uued
materjalid ja tehnoloogiad. Tahaks, et arhiteks / ehitusinsener oleks
kõige uuega kursis, et parimaid valikuid teha.
kunstiinimesed ja ehitusinsenerid. Mina peaks siis selle viimase valima?
Mille järgi ma aru saan, et tegu pädeva inseneriga on?
Kuivõrd arhitektid täidavad üldse ise ehitusinseneri rolli ja kuivõrd nad
kasutavad teiste inimeste abi?
Teiseks oleks ilmselt nõu vaja sisekujunduse küsimustes. Mõni arhitekt
räägib hea meelega kaasa ka sisearhitektuuri teemal. Mõni eelistab
koostööd päris sisearhitektiga. Samas ütleb loogika, et sisekujundaja
tuleks ka "käekirja" järgi valida nagu arhitektki. Samas pole ma üldse
kindel, et ma tahan terve kodu kujundamist kellegi teise kätte usaldada.
Vahest ainult osaliselt.
Kiri sai suhteliselt kaootiline, ent igasugune tagasiside on teretulnud.
Tänud ette,
--
-» Marko «-

[Estlander]

Post by Codanic
Ära pabista. Kuna teed esimest maja , siis ükskõik , mida sa ka ei prooviks
või kui
tark mees sul ka ei ehitaks , ämbrite kolinast sa EI PÄÄSE.
Lihtsalt lepi sellega.
Miks nii ? See on pikk meestejutt , mida õllega segades saaks nädalase
äraoleku.
Sa ei tea täpselt, mida sa tahad.
Sa ei saa täpselt seda , mida sa tõenäoliselt oleksid tahtnud.
Sa ei tea veel , et ilusas majas võib olla inetu elada, ja vastupidi.
Alati on pool rahast puudu...
Ja niimoodi laialt edasi. Aga kusjuures , iga sõna on verega kirjutatud ja
jumalaõige.
Edu sulle ! Mees on see, kes on teinud lapse ja maja .

Lapse tegemine on poiskeselegi selge.
Ma sõnastaks nii, et mees on see kes 3 last korralikeks inimesteks üles
kasvatab,keskea kriisi üle elab.Ehitagu ta kasvõi välipeldik valmis, aga
järelkasv peab min +1 olema :)