Marko Laurits
2004-05-17 17:00:45 UTC
Tere targad,
Plaanis kodu projekteerimiseks arhitekti teenust osta. Küsimus: kuidas ma
tean, milline on hea arhitekt?
Olen lapanud netti ja "Projekt ja ehitus" katalooge ning sealt välja
valinud meeldiva käekirjaga tegijad.
Samas on mul olemas enam-vähem ettekujutus, milline uus kodu välja näha
võiks (korruseplaanid, fassaad). Sestap "kujunduslikku külge" arhitektilt
väga ei ootagi.
Olen ehitusteemal üsna loll ja seetõttu on kõige suuremad kõhklused
arhitekti insenertehnilise kompetentsi / kogemuste suhtes. Kui kulud
saavad ajapikku suuremad olema kui võiks, või kui seintesse aastate pärast
vundamendi vajumise tõttu praod tekivad, siis arhitekt ei saa enam midagi
teha - kannataja olen mina. Arhitekti eesmärk on töö võimalikult ruttu
valmis teha, igasse peensusesse süvenemata.
Lisaks toimub ehitustehnoloogias pidev areng - saadaval on järjest uued
materjalid ja tehnoloogiad. Tahaks, et arhiteks / ehitusinsener oleks
kõige uuega kursis, et parimaid valikuid teha.
Siin grupis kunagi kirjutati, et arhitektid võib jämedalt kaheks jagada:
kunstiinimesed ja ehitusinsenerid. Mina peaks siis selle viimase valima?
Mille järgi ma aru saan, et tegu pädeva inseneriga on?
Kuivõrd arhitektid täidavad üldse ise ehitusinseneri rolli ja kuivõrd nad
kasutavad teiste inimeste abi?
Teiseks oleks ilmselt nõu vaja sisekujunduse küsimustes. Mõni arhitekt
räägib hea meelega kaasa ka sisearhitektuuri teemal. Mõni eelistab
koostööd päris sisearhitektiga. Samas ütleb loogika, et sisekujundaja
tuleks ka "käekirja" järgi valida nagu arhitektki. Samas pole ma üldse
kindel, et ma tahan terve kodu kujundamist kellegi teise kätte usaldada.
Vahest ainult osaliselt.
Kiri sai suhteliselt kaootiline, ent igasugune tagasiside on teretulnud.
Tänud ette,
Plaanis kodu projekteerimiseks arhitekti teenust osta. Küsimus: kuidas ma
tean, milline on hea arhitekt?
Olen lapanud netti ja "Projekt ja ehitus" katalooge ning sealt välja
valinud meeldiva käekirjaga tegijad.
Samas on mul olemas enam-vähem ettekujutus, milline uus kodu välja näha
võiks (korruseplaanid, fassaad). Sestap "kujunduslikku külge" arhitektilt
väga ei ootagi.
Olen ehitusteemal üsna loll ja seetõttu on kõige suuremad kõhklused
arhitekti insenertehnilise kompetentsi / kogemuste suhtes. Kui kulud
saavad ajapikku suuremad olema kui võiks, või kui seintesse aastate pärast
vundamendi vajumise tõttu praod tekivad, siis arhitekt ei saa enam midagi
teha - kannataja olen mina. Arhitekti eesmärk on töö võimalikult ruttu
valmis teha, igasse peensusesse süvenemata.
Lisaks toimub ehitustehnoloogias pidev areng - saadaval on järjest uued
materjalid ja tehnoloogiad. Tahaks, et arhiteks / ehitusinsener oleks
kõige uuega kursis, et parimaid valikuid teha.
Siin grupis kunagi kirjutati, et arhitektid võib jämedalt kaheks jagada:
kunstiinimesed ja ehitusinsenerid. Mina peaks siis selle viimase valima?
Mille järgi ma aru saan, et tegu pädeva inseneriga on?
Kuivõrd arhitektid täidavad üldse ise ehitusinseneri rolli ja kuivõrd nad
kasutavad teiste inimeste abi?
Teiseks oleks ilmselt nõu vaja sisekujunduse küsimustes. Mõni arhitekt
räägib hea meelega kaasa ka sisearhitektuuri teemal. Mõni eelistab
koostööd päris sisearhitektiga. Samas ütleb loogika, et sisekujundaja
tuleks ka "käekirja" järgi valida nagu arhitektki. Samas pole ma üldse
kindel, et ma tahan terve kodu kujundamist kellegi teise kätte usaldada.
Vahest ainult osaliselt.
Kiri sai suhteliselt kaootiline, ent igasugune tagasiside on teretulnud.
Tänud ette,
--
-» Marko «-
-» Marko «-