ARBEL
2013-11-22 12:16:29 UTC
Comunicazione = Incontro Interazione Trasformazione
Se non c'è trasformazione non c'è stata comunicazione.
Qui in usenet tra i due schieramenti quello non scettico e quello scettico
non si è mai verificata trasformazione il che significa che tra questi due
schieramenti non esiste comunicazione.
Interazione = scambio
Trasformazione = cambiamento
gli scambi di opinioni che avvengono qui tra i 2 schieramenti non hanno mai
generato cambiamento nelle persone di entrambi gli schieramenti in seguito
ad un interazione che avviene invece abbondantemente.
Quindi la domanda lecita è non sarebbe meglio,più ergonomico, che i due
schieramenti si ignorassero ?
Nel momento in cui la discussione non produce alcuna trasformazione non c'è
stata alcuna comunicazione.
Quindi la discussione è sterile.
Che valore date a una discussione sterile ?
Su internet poi, mancando la parte non verbale della comunicazione che
rappresenta insieme al tono della voce l'85 % della comunicazione, il tutto
è lasciato alle parole che rappresentano solo il rimanente 15%
Quindi su internet non ci sono davvero i presupposti per una comunicazione
piena.
Internet è fondamentale per acquisire informazioni ma non per discuterle,per
questo quando leggo che c'è qualcuno che ha nostaglia dei buoni vecchi forum
a scapito del fondamentale disprezzo per i social network (letto sul blog
indicato da Serni) il tutto puzza un pò di ex universitari ormai in fase di
mummificazione che non si sono adattati ai nuovi modi di comunicare,che sono
poi quelli che sui social come foto del profilo postano la foto di un altro
o non mettono proprio la foto.
Preferite parlare con un tizio anonimo che si maschera dietro un nick in un
forum vecchia maniera e che fornisce di sè generalmente una falsa immagine
piuttosto che parlare con una persona che si mostra per quello che è
mostrando elementi comunicativi della propria vita e frequentazioni ? Anche
se i SN non sfuggono alla regola di mancata vera totale compiuta
comunicazione, tuttavia la qualità comunicativa dei SN è senz'altro più
elevata di quella dei vecchi forum e di usenet.
Sono certo che se gli stessi che postano qui si trovassero su un social
network con i loro veri nome e cognome le discussioni sarebbero in primis
più civili, in secundis potrebbero provocare una qualche trasformazione
nelle persone.
Venite sui SN dite chi siete e poi discutiamo delle stesse cose,vedrete che
ci sarà un miglioramento nella qualità comunicativa e forse anche
nell'utilità della comunicazione che qualche trasformazione potrebbe creare.
A.RB.EL
Se non c'è trasformazione non c'è stata comunicazione.
Qui in usenet tra i due schieramenti quello non scettico e quello scettico
non si è mai verificata trasformazione il che significa che tra questi due
schieramenti non esiste comunicazione.
Interazione = scambio
Trasformazione = cambiamento
gli scambi di opinioni che avvengono qui tra i 2 schieramenti non hanno mai
generato cambiamento nelle persone di entrambi gli schieramenti in seguito
ad un interazione che avviene invece abbondantemente.
Quindi la domanda lecita è non sarebbe meglio,più ergonomico, che i due
schieramenti si ignorassero ?
Nel momento in cui la discussione non produce alcuna trasformazione non c'è
stata alcuna comunicazione.
Quindi la discussione è sterile.
Che valore date a una discussione sterile ?
Su internet poi, mancando la parte non verbale della comunicazione che
rappresenta insieme al tono della voce l'85 % della comunicazione, il tutto
è lasciato alle parole che rappresentano solo il rimanente 15%
Quindi su internet non ci sono davvero i presupposti per una comunicazione
piena.
Internet è fondamentale per acquisire informazioni ma non per discuterle,per
questo quando leggo che c'è qualcuno che ha nostaglia dei buoni vecchi forum
a scapito del fondamentale disprezzo per i social network (letto sul blog
indicato da Serni) il tutto puzza un pò di ex universitari ormai in fase di
mummificazione che non si sono adattati ai nuovi modi di comunicare,che sono
poi quelli che sui social come foto del profilo postano la foto di un altro
o non mettono proprio la foto.
Preferite parlare con un tizio anonimo che si maschera dietro un nick in un
forum vecchia maniera e che fornisce di sè generalmente una falsa immagine
piuttosto che parlare con una persona che si mostra per quello che è
mostrando elementi comunicativi della propria vita e frequentazioni ? Anche
se i SN non sfuggono alla regola di mancata vera totale compiuta
comunicazione, tuttavia la qualità comunicativa dei SN è senz'altro più
elevata di quella dei vecchi forum e di usenet.
Sono certo che se gli stessi che postano qui si trovassero su un social
network con i loro veri nome e cognome le discussioni sarebbero in primis
più civili, in secundis potrebbero provocare una qualche trasformazione
nelle persone.
Venite sui SN dite chi siete e poi discutiamo delle stesse cose,vedrete che
ci sarà un miglioramento nella qualità comunicativa e forse anche
nell'utilità della comunicazione che qualche trasformazione potrebbe creare.
A.RB.EL
--
I thread di OIS contengono sempre un preciso link di riferimento
all'argomento proposto.
I thread di OIS contengono sempre un preciso link di riferimento
all'argomento proposto.