[Annonce] Discrimination à l'accent

[Le Pépé à chaines]

Médéric Gasquet-Cyrus, maître de conférences en sciences du langage au
LPL, propose lundi prochain 22 mars à 18h30 une intervention sur la
"Discrimination à l'accent" dans le cadre de du cycle de conférences «
Langage » à l’Université Populaire Marseille-Métropole.


http://upop.info/22-03-21discrimination-a-laccent-mederic-gasquet-cyrus-langage/


Inscription gratuite pour la conférence en ligne : ***@free.fr

Plus d'info : http://upop.info

[joye]

    Médéric Gasquet-Cyrus, maître de conférences en sciences du langage
au LPL, propose lundi prochain 22 mars à 18h30 une intervention sur la
"Discrimination à l'accent" dans le cadre de du cycle de conférences «
Langage » à l’Université Populaire Marseille-Métropole.
http://upop.info/22-03-21discrimination-a-laccent-mederic-gasquet-cyrus-langage/
Plus d'info : http://upop.info

Okay, mais y aura-t-il des sous-titres ?

[Le Pépé à chaines]

Post by joye
Okay, mais y aura-t-il des sous-titres ?

Serais-tu réfractaire à l'accent massaliote ? Plus sérieusement, je
n'en sais rien. Le plus simple serait de contacter directement
l'intervenant (je t'envoie son courriel si tu veux).

[joye]

Post by joye
Okay, mais y aura-t-il des sous-titres ?

    Serais-tu réfractaire à l'accent massaliote ? Plus sérieusement, je
n'en sais rien. Le plus simple serait de contacter directement
l'intervenant (je t'envoie son courriel si tu veux).

C'est une blague, Cousing.

[Le Pépé à chaines]

Post by joye
C'est une blague, Cousing.

Vouè, vouè... Ça a commencé et je ne te vois pas. Lou Caganis non plus.
Vous roulez les panisses au cabanon, ou quoi ?

[joye]

Post by joye
C'est une blague, Cousing.

    Vouè, vouè... Ça a commencé et je ne te vois pas. Lou Caganis non
plus. Vous roulez les panisses au cabanon, ou quoi ?

Non, c'est pas encore la saison.

[Valcarus]

Post by joye

    Médéric Gasquet-Cyrus, maître de conférences en sciences du langage au
LPL, propose lundi prochain 22 mars à 18h30 une intervention sur la
"Discrimination à l'accent" dans le cadre de du cycle de conférences «
Langage » à l’Université Populaire Marseille-Métropole.
http://upop.info/22-03-21discrimination-a-laccent-mederic-gasquet-cyrus-langage/
Plus d'info : http://upop.info

Okay, mais y aura-t-il des sous-titres ?

Excellent.

[joye]

Post by Valcarus

Post by joye

     Médéric Gasquet-Cyrus, maître de conférences en sciences du
langage au LPL, propose lundi prochain 22 mars à 18h30 une
intervention sur la "Discrimination à l'accent" dans le cadre de du
cycle de conférences « Langage » à l’Université Populaire
Marseille-Métropole.
http://upop.info/22-03-21discrimination-a-laccent-mederic-gasquet-cyrus-langage/
Plus d'info : http://upop.info

Okay, mais y aura-t-il des sous-titres ?

Excellent.

Merci ! ;-)

[Marc L.]

Post by joye

     Médéric Gasquet-Cyrus, maître de conférences en sciences du
langage au LPL, propose lundi prochain 22 mars à 18h30 une
intervention sur la "Discrimination à l'accent" dans le cadre de du
cycle de conférences « Langage » à l’Université Populaire
Marseille-Métropole.
http://upop.info/22-03-21discrimination-a-laccent-mederic-gasquet-cyrus-langage/
Plus d'info : http://upop.info

Okay, mais y aura-t-il des sous-titres ?

Pour Marseille, pas besoin de sous-titres, nous parlons normalement. Ce
sont les Parisiens qui, eux, ont l'accent pointu.

[Michèle]

Post by Marc L.

Post by joye
Okay, mais y aura-t-il des sous-titres ?

Pour Marseille, pas besoin de sous-titres, nous parlons normalement. Ce
sont les Parisiens qui, eux, ont l'accent pointu.

Et pour les Ch’ti ?

[Marc L.]

Post by Michèle

Post by Marc L.

Post by joye
Okay, mais y aura-t-il des sous-titres ?

Pour Marseille, pas besoin de sous-titres, nous parlons normalement. Ce
sont les Parisiens qui, eux, ont l'accent pointu.

Et pour les Ch’ti ?

Bonne question !

[Bernd]

Post by Marc L.
Pour Marseille, pas besoin de sous-titres, nous parlons normalement. Ce
sont les Parisiens qui, eux, ont l'accent pointu.

Et pour les Ch'ti ?

On m'a dit la même chose à Québec.

[Valcarus]

Pour Marseille, pas besoin de sous-titres, nous parlons normalement. Ce sont
les Parisiens qui, eux, ont l'accent pointu.

À Mulhouse, j'avais rencontré des Vietnamiens avec l'accent alsacien.

Purée, ils étaient drôles, dis ! La vie de ma mère, j'ai rigolé !

[Geo]

Post by Marc L.
Pour Marseille, pas besoin de sous-titres, nous parlons normalement.

C'est pourtant à Marseille qu'a lieu la conférence.

[Le Pépé à chaines]

Post by Geo

Post by Marc L.
Pour Marseille, pas besoin de sous-titres, nous parlons normalement.

C'est pourtant à Marseille qu'a lieu la conférence.

Vous aussi, vous faites votre Mélanchon ?

[Hibou]

[...]

Pour Marseille, pas besoin de sous-titres, nous parlons normalement. [...]

    Vous aussi, vous faites votre Mélanchon ?
http://youtu.be/fpoaodwmkJc

C'est inévitable, alors. On trouve les accents beaux ou laids. Ils
donnent l'impression que celui qui parle est instruit ou pas, peut-être
fiable ou pas. Il est comme nous, de notre pays, de notre milieu, ou il
ne l'est pas....

On est humain. À raison ou à tort, on discrimine.

[BéCé]

Post by Hibou

[...]

Pour Marseille, pas besoin de sous-titres, nous parlons normalement. [...]

    Vous aussi, vous faites votre Mélanchon ?
http://youtu.be/fpoaodwmkJc

C'est inévitable, alors. On trouve les accents beaux ou laids. Ils
donnent l'impression que celui qui parle est instruit ou pas, peut-être
fiable ou pas. Il est comme nous, de notre pays, de notre milieu, ou il
ne l'est pas....
On est humain. À raison ou à tort, on discrimine.

Les accents sont également plus ou moins compréhensibles, comme le note
l'aimable Mélenchon.
Moi par exemple, je n'échnage avec le Pépé qu'à l'écrit.

[Anansi]

Post by BéCé
Les accents sont également plus ou moins compréhensibles, comme le note
l'aimable Mélenchon.
Moi par exemple, je n'échnage avec le Pépé qu'à l'écrit.

Et encore, parce que lui, il prononce échinge et pas échnage.

[BéCé]

Post by Anansi

Post by BéCé
Les accents sont également plus ou moins compréhensibles, comme le note
l'aimable Mélenchon.
Moi par exemple, je n'échnage avec le Pépé qu'à l'écrit.

Et encore, parce que lui, il prononce échinge et pas échnage.

Ne désespérons pas. J'ai entendu récemment à la radio la ville
brésilienne de "sa-o polo" correctement prononcée "san pa-o-lo". Saint
Paul donc.

[Benoit]

Post by BéCé

Post by Anansi

Post by BéCé
Les accents sont également plus ou moins compréhensibles, comme le note
l'aimable Mélenchon.
Moi par exemple, je n'échnage avec le Pépé qu'à l'écrit.

Et encore, parce que lui, il prononce échinge et pas échnage.

Ne désespérons pas. J'ai entendu récemment à la radio la ville
brésilienne de "sa-o polo" correctement prononcée "san pa-o-lo". Saint
Paul donc.

Bof bof, quand j'écoute des brésiliens le dire je n'entends franchement
pas « sane ou san ».

[BéCé]

Post by Benoit

Post by BéCé

Post by Anansi

Post by BéCé
Les accents sont également plus ou moins compréhensibles, comme le note
l'aimable Mélenchon.
Moi par exemple, je n'échnage avec le Pépé qu'à l'écrit.

Et encore, parce que lui, il prononce échinge et pas échnage.

Ne désespérons pas. J'ai entendu récemment à la radio la ville
brésilienne de "sa-o polo" correctement prononcée "san pa-o-lo". Saint
Paul donc.

Bof bof, quand j'écoute des brésiliens le dire je n'entends franchement
pas « sane ou san ».

La prononciation portugaise est subtile.
Faites-vous vous-même votre propre idée.

https://translate.google.fr/?hl=fr&sl=auto&tl=pt&text=saint%20paul&op=translate

[Benoit]

Post by BéCé

Post by Benoit

Post by BéCé

Post by Anansi

Post by BéCé
Les accents sont également plus ou moins compréhensibles, comme le note
l'aimable Mélenchon.
Moi par exemple, je n'échnage avec le Pépé qu'à l'écrit.

Et encore, parce que lui, il prononce échinge et pas échnage.

Ne désespérons pas. J'ai entendu récemment à la radio la ville
brésilienne de "sa-o polo" correctement prononcée "san pa-o-lo". Saint
Paul donc.

Bof bof, quand j'écoute des brésiliens le dire je n'entends franchement
pas « sane ou san ».

La prononciation portugaise est subtile.
Faites-vous vous-même votre propre idée.
https://translate.google.fr/?hl=fr&sl=auto&tl=pt&text=saint%20paul&op=translate

Bien vu « Soun(d) Paolo ». Tout comme maintenant on dit Mumbai ou
Beijing.

[Le Pépé à chaines]

Post by Anansi

Post by BéCé
Moi par exemple, je n'échnage avec le Pépé qu'à l'écrit.

Et encore, parce que lui, il prononce échinge et pas échnage.

Profitez, c'est ouvert :

!

[Le Pépé à chaines]

Post by BéCé
Les accents sont également plus ou moins compréhensibles, comme le note
l'aimable Mélenchon.
Moi par exemple, je n'échnage avec le Pépé qu'à l'écrit.

Mel Anchon, sors de ce corps, je te l'ordonne !

[siger]

[...]

Pour Marseille, pas besoin de sous-titres, nous parlons normalement. [...]

    Vous aussi, vous faites votre Mélanchon ?
http://youtu.be/fpoaodwmkJc

C'est inévitable, alors. On trouve les accents beaux ou laids. Ils donnent
l'impression que celui qui parle est instruit ou pas, peut-être fiable ou
pas. Il est comme nous, de notre pays, de notre milieu, ou il ne l'est
pas....
On est humain. À raison ou à tort, on discrimine.

Il n'y a pas de discrimination dans cette vidéo, c'est juste de la
propagande politique classique.

- tous les Français ou presque aiment imiter l'accent des autres, dans
l'intention c'est une démarche sympathique, comme une manière de
s'insérer même si c'est plutôt perçu comme agaçant, je crois
- pourquoi est-il énervé ? À cause du sens de la question ? Du fait
qu'il ne la comprend pas ? À cause de quelque chose qui s'est passé
avant ? Les journalistes en général ne sont pas tendres avec lui, il y
a de quoi s'énerver, même si sa position lui demmane de rester calme. À
cause de l'accent ? Est-il possible de penser ça ?
- Il s'est immédiatement ravisé, si son intention était le mépris il
ne l'aurait pas fait.

[Le Pépé à chaines]

Post by siger
Il n'y a pas de discrimination dans cette vidéo, c'est juste de la
propagande politique classique.

Ah bon ? Et dire "Non, non, Madame, vous ne savez pas de quoi vous
parlez" juste après avoir dit "Excusez-moi, je ne m'en rappelle pas",

Si je vous lis bien, il est classique en politique de rabaisser une
femme sur son niveau de français, sa manière de parler ? De toute
évidence, nous n'avons pas les mêmes références culturelles.

Post by siger
- tous les Français ou presque aiment imiter l'accent des autres, dans
l'intention c'est une démarche sympathique, comme une manière de
s'insérer même si c'est plutôt perçu comme agaçant, je crois
- pourquoi est-il énervé ? À cause du sens de la question ? Du fait
qu'il ne la comprend pas ? À cause de quelque chose qui s'est passé
avant ? Les journalistes en général ne sont pas tendres avec lui, il y a
de quoi s'énerver, même si sa position lui demmane de rester calme. À
cause de l'accent ? Est-il possible de penser ça ?
- Il s'est immédiatement ravisé, si son intention était le mépris il ne
l'aurait pas fait.

"Quelqu'un a-t-il une question formulée en français ? Et à peu près
compréhensible, parce que moi, moi, votre niveau me dépasse, je ne vous
comprends pas". Vouè, on voit et on entend surtout son mépris envers
CETTE journaliste du SUD-OUEST.
Il a tenté de se rattraper en reprenant sa manière normale de parler,
en abandonnant sa caricature de pacotille, mais le mal était déjà fait.

[siger]

Post by siger
Il n'y a pas de discrimination dans cette vidéo, c'est juste de la
propagande politique classique.

Ah bon ? Et dire "Non, non, Madame, vous ne savez pas de quoi vous parlez"
juste après avoir dit "Excusez-moi, je ne m'en rappelle pas",
Si je vous lis bien, il est classique en politique de rabaisser une femme
sur son niveau de français, sa manière de parler ? De toute évidence, nous
n'avons pas les mêmes références culturelles.

Je voulais dire : cette vidéo, avec son titre, est de la propagande
politique classique.

Pourquoi parlez vous de femme ici ?

"Quelqu'un a-t-il une question formulée en français ? Et à peu près
compréhensible, parce que moi, moi, votre niveau me dépasse, je ne vous
comprends pas". Vouè, on voit et on entend surtout son mépris envers CETTE
journaliste du SUD-OUEST.

Oui, peut-être, peut-être pas, qu'en savons-nous ? Et s'il n'aime pas
cette journaliste, c'est son droit. Il se fait suffisemment maltraiter
en retour (mais qui de la poule ou de l'oeuf...)

en tous cas certainnement pas avec le CETTE en majuscule, là c'est de
la pure affabulation.

Il a tenté de se rattraper en reprenant sa manière normale de parler, en
abandonnant sa caricature de pacotille, mais le mal était déjà fait.

Le mal que VOUS voyez (et aussi le propagandeur qui a posté cette
vidéo).
Par ailleurs, n'a t-on pas de droit à l'erreur ? Mélanchon qui est sans
arrêt agressé par les journamistes, en tous cas à une époque, n'a t-il
pas le droit de dérapper un peu ?
Est-il coutumier de ce type de dérappage ?

[Le Pépé à chaines]

Post by siger

    Ah bon ? Et dire "Non, non, Madame, vous ne savez pas de quoi vous
parlez" juste après avoir dit "Excusez-moi, je ne m'en rappelle pas",
    Si je vous lis bien, il est classique en politique de rabaisser
une femme sur son niveau de français, sa manière de parler ? De toute
évidence, nous n'avons pas les mêmes références culturelles.

Je voulais dire : cette vidéo, avec son titre, est de la propagande
politique classique.
Pourquoi parlez vous de femme ici ?

Parce que la journaliste est une femme. Il y a fort à parier que s'il
s'était agi d'une homme, il n'aurait pas eu le même comportement.

Post by siger

    "Quelqu'un a-t-il une question formulée en français ? Et à peu
près compréhensible, parce que moi, moi, votre niveau me dépasse, je
ne vous comprends pas". Vouè, on voit et on entend surtout son mépris
envers CETTE journaliste du SUD-OUEST.

Oui, peut-être, peut-être pas, qu'en savons-nous ? Et s'il n'aime pas
cette journaliste, c'est son droit. Il se fait suffisemment maltraiter
en retour (mais qui de la poule ou de l'oeuf...)

Eh bien, alors, je vous laisse avec vos idées préconçues. Si vous aviez
mieux écouté la journaliste, vous auriez compris à quoi elle faisait
référence.

Post by siger
en tous cas certainnement pas avec le CETTE en majuscule, là c'est de la
pure affabulation.

Non, c'est de la mise en relief.

Post by siger

    Il a tenté de se rattraper en reprenant sa manière normale de
parler, en abandonnant sa caricature de pacotille, mais le mal était
déjà fait.

Le mal que VOUS voyez (et aussi le propagandeur qui a posté cette vidéo).

La video existe aussi sans le sous-titrage, et la presse du Sud-Ouest
ne s'y est pas trompé :
<https://www.ouest-france.fr/politique/jean-luc-melenchon/jean-luc-melenchon-moque-l-accent-d-une-journaliste-des-elus-du-sud-reagissent-6026524>.

Post by siger
Par ailleurs, n'a t-on pas de droit à l'erreur ? Mélanchon qui est sans
arrêt agressé par les journamistes, en tous cas à une époque, n'a t-il
pas le droit de dérapper un peu ?
Est-il coutumier de ce type de dérappage ?

Ce n'est plus le droit à l'erreur, c'est le droit d'affirmer davantage
ses préjugés : il s'est montré hautain, misogyne et glottophobe.

Ce qu'en pense d'ailleurs le conférencier de l'annonce (il n'est pas
question de politique mais de sociolinguistique) :
<https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2018/10/18/37003-20181018ARTFIG00099-mederic-gasquet-cyrus-l-imitation-de-l-accent-du-sud-par-jean-luc-melenchon-est-discriminatoire.php>

[siger]

Post by Le Pépé à chaines

Post by siger

    Ah bon ? Et dire "Non, non, Madame, vous ne savez pas de quoi vous
parlez" juste après avoir dit "Excusez-moi, je ne m'en rappelle pas",
    Si je vous lis bien, il est classique en politique de rabaisser une
femme sur son niveau de français, sa manière de parler ? De toute
évidence, nous n'avons pas les mêmes références culturelles.

Je voulais dire : cette vidéo, avec son titre, est de la propagande
politique classique.
Pourquoi parlez vous de femme ici ?

Parce que la journaliste est une femme. Il y a fort à parier que s'il
s'était agi d'une homme, il n'aurait pas eu le même comportement.

C'est bien ce que je dis, pure affabulation, d'autant plus que ses
prises de bec avec les journalist·e·s sont célèbres.

Post by Le Pépé à chaines

Post by siger

    "Quelqu'un a-t-il une question formulée en français ? Et à peu près
compréhensible, parce que moi, moi, votre niveau me dépasse, je ne vous
comprends pas". Vouè, on voit et on entend surtout son mépris envers CETTE
journaliste du SUD-OUEST.

Oui, peut-être, peut-être pas, qu'en savons-nous ? Et s'il n'aime pas cette
journaliste, c'est son droit. Il se fait suffisemment maltraiter en retour
(mais qui de la poule ou de l'oeuf...)

Eh bien, alors, je vous laisse avec vos idées préconçues.

... en réponse à "peut-être, peut-être pas, qu'en savons-nous ?",
fallait oser.

Post by Le Pépé à chaines
Si vous aviez
mieux écouté la journaliste, vous auriez compris à quoi elle faisait
référence.

Je ne l'ai pas écouté, ce n'était pas le sujet de la discussion.

[Benoit]

Après mûre réflexion, le 23 mars 2021 à 16:44, siger eu l'idée

Post by siger
C'est bien ce que je dis, pure affabulation, d'autant plus que ses
prises de bec avec les journalist·e·s sont célèbres.

Ça y est, il a trouvé la solution : l'inclusivité générale. Allons-y
franchement avec j·o·u·r·n·a·l·i·s·t·e·s.

Ou mieux :
«
C'e·s·t•b·i·e·n•c·e•q·u·e•j·e•d·i·s,•p·u·r·e•a·f·f·a·b·u·l·a·t·i·o·n,•d'a·u·t·a·n·t•p·l·u·s•q·u·e•s·e·s•p·r·i·s·e·s•d·e•b·e·c•a·v·e·c•l·e·s•j·o·u·r·n·a·l·i·s·t·e·s•s·o·n·t•c·é·l·è·b·r·e·s. »

On peut remplacer le « • » par un « _ » si on préfère, mais je trouve ça
moins lisible donc plus intéressant. En tout cas ça me rajeunit, ça me
ramène à l'époque Boscher.

Finalement la version Morse n'est pas mal non plus :
«
C'e·s·t_b·i·e·n_c·e_q·u·e_j·e_d·i·s,_p·u·r·e_a·f·f·a·b·u·l·a·t·i·o·n,_d'a·u·t·a·n·t_p·l·u·s_q·u·e_s·e·s_p·r·i·s·e·s_d·e_b·e·c_a·v·e·c_l·e·s_j·o·u·r·n·a·l·i·s·t·e·s_s·o·n·t_c·é·l·è·b·r·e·s. »
Le grand avantage est que pour trouver les fautes d'orthographe… c'est
plus difficile. De ce fait tout le monde écrit mieux.

[siger]

Post by Benoit
Après mûre réflexion, le 23 mars 2021 à 16:44, siger eu l'idée

Post by siger
C'est bien ce que je dis, pure affabulation, d'autant plus que ses
prises de bec avec les journalist·e·s sont célèbres.

Ça y est, il a trouvé la solution : l'inclusivité générale. Allons-y
franchement avec j·o·u·r·n·a·l·i·s·t·e·s.
(...)

Je suppose que vous aviez compris que c'était une boutade, mais au cas
où, je précise.

[Benoit]

Nonobstant quelques doutes, le 23 mars 2021 à 18:34, siger se permit de

Post by siger

Post by Benoit
Après mûre réflexion, le 23 mars 2021 à 16:44, siger eu l'idée

Post by siger
C'est bien ce que je dis, pure affabulation, d'autant plus que ses
prises de bec avec les journalist·e·s sont célèbres.

Ça y est, il a trouvé la solution : l'inclusivité générale. Allons-y
franchement avec j·o·u·r·n·a·l·i·s·t·e·s.
(...)

Je suppose que vous aviez compris que c'était une boutade, mais au cas
où, je précise.

N'étant pas sûr, j'ai foncé voyant une telle porte ouverte.

[Marc L.]

Post by siger

Post by siger

    Ah bon ? Et dire "Non, non, Madame, vous ne savez pas de quoi
vous parlez" juste après avoir dit "Excusez-moi, je ne m'en rappelle
pas",
    Si je vous lis bien, il est classique en politique de rabaisser
une femme sur son niveau de français, sa manière de parler ? De
toute évidence, nous n'avons pas les mêmes références culturelles.

Je voulais dire : cette vidéo, avec son titre, est de la propagande
politique classique.
Pourquoi parlez vous de femme ici ?

    Parce que la journaliste est une femme. Il y a fort à parier que
s'il s'était agi d'une homme, il n'aurait pas eu le même comportement.

C'est bien ce que je dis, pure affabulation, d'autant plus que ses
prises de bec avec les journalist·e·s sont célèbres.

Post by siger

    "Quelqu'un a-t-il une question formulée en français ? Et à peu
près compréhensible, parce que moi, moi, votre niveau me dépasse, je
ne vous comprends pas". Vouè, on voit et on entend surtout son
mépris envers CETTE journaliste du SUD-OUEST.

Oui, peut-être, peut-être pas, qu'en savons-nous ? Et s'il n'aime pas
cette journaliste, c'est son droit. Il se fait suffisemment
maltraiter en retour (mais qui de la poule ou de l'oeuf...)

    Eh bien, alors, je vous laisse avec vos idées préconçues.

... en réponse à "peut-être, peut-être pas, qu'en savons-nous ?",
fallait oser.

Si vous aviez mieux écouté la journaliste, vous auriez compris à quoi
elle faisait référence.

Je ne l'ai pas écouté, ce n'était pas le sujet de la discussion.

De toute façon, la République, c'est lui.

[Le Pépé à chaines]

Post by Marc L.
De toute façon, la République, c'est lui.

Tandis que l'Empire, c'est Nous.

[Benoit]

Post by Le Pépé à chaines

Post by Marc L.
De toute façon, la République, c'est lui.

Tandis que l'Empire, c'est Nous.

Pas mieux.

[Geo]

... avec les journalist·e·s sont célèbres.

Vous voulez dire que si c'était un journalist,
il aurait réagit pareil qu'avec la journaliste ?

[siger]

Post by Geo

... avec les journalist·e·s sont célèbres.

Vous voulez dire que si c'était un journalist,
il aurait réagit pareil qu'avec la journaliste ?

Oui, ce ne serait pas la 1re fois.

[Le Pépé à chaines]

Post by siger

Si vous aviez mieux écouté la journaliste, vous auriez compris à quoi
elle faisait référence.

Je ne l'ai pas écouté, ce n'était pas le sujet de la discussion.

C'est un très grand tort et vous avez répondu, de votre propre aveu,
sans connaître TOUT le contexte. Vous aussi, vous avez un beau potentiel
politique.

[siger]

Post by siger

Si vous aviez mieux écouté la journaliste, vous auriez compris à quoi elle
faisait référence.

Je ne l'ai pas écouté, ce n'était pas le sujet de la discussion.

C'est un très grand tort et vous avez répondu, de votre propre aveu, sans
connaître TOUT le contexte.

Ben oui, j'ai ce défaut d'avoir du mal à changer de sujet brutalement,
à passer du coq à l'âne sans raison, ou parce que ça arrange bien mon
interlocuteur qui cherche une voie mieux dégagée.

On parlait du mépris ou pas de l'accent. Le reste ne l'intéresse pas,
sur ce forum en tous cas.

[gump]

Ben oui, j'ai ce défaut d'avoir du mal à changer de sujet brutalement, à
passer du coq à l'âne sans raison,...

Vous avez bien raison : quand la poule passe du coq à l'âne, elle trouve
ça très douloureux.

[BéCé]

Post by Le Pépé à chaines

Post by siger
Il n'y a pas de discrimination dans cette vidéo, c'est juste de la
propagande politique classique.

Ah bon ? Et dire "Non, non, Madame, vous ne savez pas de quoi vous
parlez" juste après avoir dit "Excusez-moi, je ne m'en rappelle pas",
Si je vous lis bien, il est classique en politique de rabaisser une
femme sur son niveau de français, sa manière de parler ? De toute
évidence, nous n'avons pas les mêmes références culturelles.

Post by siger
- tous les Français ou presque aiment imiter l'accent des autres, dans
l'intention c'est une démarche sympathique, comme une manière de
s'insérer même si c'est plutôt perçu comme agaçant, je crois
- pourquoi est-il énervé ? À cause du sens de la question ? Du fait
qu'il ne la comprend pas ? À cause de quelque chose qui s'est passé
avant ? Les journalistes en général ne sont pas tendres avec lui, il y a
de quoi s'énerver, même si sa position lui demmane de rester calme. À
cause de l'accent ? Est-il possible de penser ça ?
- Il s'est immédiatement ravisé, si son intention était le mépris il ne
l'aurait pas fait.

"Quelqu'un a-t-il une question formulée en français ? Et à peu près
compréhensible, parce que moi, moi, votre niveau me dépasse, je ne vous
comprends pas". Vouè, on voit et on entend surtout son mépris envers
CETTE journaliste du SUD-OUEST.
Il a tenté de se rattraper en reprenant sa manière normale de parler,
en abandonnant sa caricature de pacotille, mais le mal était déjà fait.

De toute évidence il confond le Québec avec la Salvetas.

[Le Pépé à chaines]

Post by BéCé
De toute évidence il confond le Québec avec la Salvetas.

Il ne confond pas, le peucheret, il ne connaît ni l'un, ni l'autre.

[Hibou]

[...] la "Discrimination à l'accent" [...]

Moi, je suis en faveur, et je le fais souvent. :-)

[Le Pépé à chaines]

[...] la "Discrimination à l'accent" [...]

Moi, je suis en faveur, et je le fais souvent.    :-)

"Chicot, c'est toi là-bas dans le noir ?" :
<https://tinyurl.com/7jxeyd22>. Voilà ce qui arrive quand on embête les
collègues de Pythéas le Massaliote.

[Hibou]

Post by Le Pépé à chaines
[...]

[...] la "Discrimination à l'accent" [...]

Moi, je suis en faveur, et je le fais souvent.    :-)

<https://tinyurl.com/7jxeyd22>. Voilà ce qui arrive quand on embête les
collègues de Pythéas le Massaliote.

Je suis démasqué ! De nos jours, ce n'est pas bon.

Enfin, je ne suis pas un de ceux en jupe, avec les couilles tripotées
par le vent. Il faut me chercher dans les cachots.

[Le Pépé à chaines]

Post by Hibou

Post by Le Pépé à chaines
<https://tinyurl.com/7jxeyd22>. Voilà ce qui arrive quand on embête
les collègues de Pythéas le Massaliote.

Je suis démasqué ! De nos jours, ce n'est pas bon.
Enfin, je ne suis pas un de ceux en jupe, avec les couilles tripotées
par le vent. Il faut me chercher dans les cachots.

Nul besoin de vous chercher, Greyfriars Bobby garde un œil sur vous...

[Michèle]

. Il faut me chercher dans les cachots.

Post by Le Pépé à chaines
Nul besoin de vous chercher, Greyfriars Bobby garde un œil sur vous...

Et il est tenace !-;))

[Anansi]

Post by Hibou
. Il faut me chercher dans les cachots.

Post by Le Pépé à chaines
Nul besoin de vous chercher, Greyfriars Bobby garde un œil sur vous...

Et il est tenace !-;))

C'est le Tomb Watchdog.

[Michèle]

Post by Anansi

Post by Hibou
. Il faut me chercher dans les cachots.

Post by Le Pépé à chaines
Nul besoin de vous chercher, Greyfriars Bobby garde un œil sur vous...

Et il est tenace !-;))

C'est le Tomb Watchdog.

En effet.

[Hibou]

C'est vrai. Normalement, les touristes retiennent son attention en lui
polissant le nez avec leurs mains, et on peut s'évader. [...]

... en /cat/imini, bien sûr, si on est anglophone.

[Michèle]

Post by Hibou

Post by Le Pépé à chaines
<https://tinyurl.com/7jxeyd22>. Voilà ce qui arrive quand on embête
les collègues de Pythéas le Massaliote.

Je suis démasqué ! De nos jours, ce n'est pas bon.
Enfin, je ne suis pas un de ceux en jupe, avec les couilles tripotées
par le vent. Il faut me chercher dans les cachots.

    Nul besoin de vous chercher, Greyfriars Bobby garde un œil sur vous...

C'est vrai. Normalement, les touristes retiennent son attention en lui
polissant le nez avec leurs mains, et on peut s'évader. Plus maintenant...
<https://www.thenational.scot/resources/images/11185266/>

Le pauvre ! -;))