Kurz gesagt, so ziemlich ja! Im Detail gibt es mehrere Probleme, und die Rauschleistung ist nur eines.
Der Punkt ist, dass Sie bei niedriger ISO den Rauschunterschied im Vergleich zu einem höheren möglicherweise nicht spüren Sensor, aber eine Tatsache, die manche Menschen vergessen, ist die Schärfentiefe . Ich habe es fett gemacht, weil es einen kühnen Effekt auf Ihre Fotos hat. Der flache Wert, den ein großer Sensor Ihnen bieten kann, ist mit einem kleinen Sensor fast unmöglich zu erreichen.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist der Dynamikbereich. Auch hier beträgt der Dynamikbereich eines Vollbild- oder APS-C-Sensors mehr als 1 / 2,3 ". Wenn Sie genaue Augen haben, können Sie ihn leicht erkennen.
Bezüglich Ihrer Frage nach einem kleinen Sensor ein Vorteil für das Linsendesign, es ist irgendwie wahr. Bei kleineren Sensoren (zumindest bei dslrs) kann das hintere Element des Objektivs näher am Sensor sein *. Aus Wikipedia:
Die Nähe des hinteren Elements zum Bildsensor erweitert die Möglichkeiten für Weitwinkel- und sehr Weitwinkelobjektive erheblich und ermöglicht es, diese kleiner, leichter (mit weniger Glas), schneller (größere Blende) und kostengünstiger zu machen.
Das Problem ist jedoch, dass Kompaktkameras so konzipiert sind, dass sie billig sind, und die obige Aussage kann nicht als großes Privileg für Kompaktkameras angesehen werden.
Kompakte können Ihnen gute Ergebnisse liefern, zum Beispiel kompakt, aber ihre Bildqualität kommt einer DSLR aus vielen Gründen nicht nahe (insbesondere wenn Sie ein Vollbild besitzen): Rauschen, Dynamikbereich, Tiefe o f Feld, Vignettierung, chromatische Aberration und mehr.
Sie eignen sich also gut für eine Kamera, die immer in der Tasche ist, und auch sehr gut für ihre günstigen Preise, aber Sie können sie nicht mit einer guten DSLR vergleichen .
* Deshalb können Sie ein ef-s-Objektiv nicht am Vollformatkörper montieren: Der Spiegel trifft auf das hintere Element des Objektivs!