Mahendra Gunawardena
2015-01-30 17:47:07 UTC
在CES2015期間，知名的圖形處理器單元（GPU）製造商推出了新的GPU。這些GPU需要復雜的散熱管理，以保持處理器散熱。與當今的先進技術相比，大多數GPU加速卡製造商都在開發使用原始熱管理技術的新圖形加速卡。正如圖形加速卡的這張圖片所示，我們大多數人都將這種技術稱為風扇來管理這些多餘的熱能：
工程師面臨哪些障礙需要克服這些浪費的熱能轉化為有用的電能嗎？
下面是GPU卡的溫度曲線。
參考文獻：
這些產品的熱量變化很大，更容易使用液體冷卻並將散熱器用作暖腳器。
首先，測量卡的溫度，然後計算卡諾效率極限。
@EnergyNumbers,我不是我。因此，我對知識熱力學沒有太多的經驗。但是我看到很多能量可以被收集並反饋到系統中
這種方法似乎有缺陷。您想在一個過程中將浪費的熱量浪費掉，然後將其轉換回有用的能量。更好的方法是提高第一個過程的效率，以免產生太多的熱量。
@EnergyNumbers。我不是ME，但是我看到大量的熱能可以轉化為電能並反饋給系統。看看熱電技術的例子和發展，我想知道為什麼不能做到這一點
@MahendraGunawardena我知道您想知道為什麼不能這樣做。我正在努力幫助您理解。因此，請測量卡的溫度。然後計算卡諾效率極限。然後將該信息添加到您的問題中。
@EnergyNumbers:感謝您4的反饋。根據Trevor Archibald的示例，可以回收17％的能量。如果我們將能量轉換回電能並將能量存儲在超級電容器之類的儲能器中。通過電子方式將電源切換到超級電容器，可重複利用存儲的能量並切換回主電源。我從經濟上了解這可能目前可行。當每桶原油價格為120美元時，豐田普銳斯是一個有吸引力的選擇。當原油價格為25美元時，豐田普銳斯（Prius）不再具有吸引力
@ChrisMueller,我完全同意您的要求，以使該卡高效。如果處理器的時鐘頻率較低，則係統將產生較少的熱量，但GPU的吞吐量將較低。消費者要求更高的吞吐量，因此處理器的時鐘頻率更高。從GPU消費者需求的角度來看，消費者將繼續需求更多，因此對熱量管理的需求將更大。
我認為這個問題太籠統了。有無數種可能的方式，有些可能帶來某些東西，而另一些則什麼也沒有。但是沒有答案將全部命名。那麼如何對他們投票呢？投票意味著什麼。我想stackexchanges不太適合這類一般（但非常有趣）的主題。