pubblicazione mia foto su schmap, che fare?

[Marco]

Ciao a tutti,
sono stato contatto dalla redazione di Schmap (http://www.schmap.com) sul
mio account flickr. Mi hanno comunicato che una delle mie foto era stata
messa in lista per essere pubblicata nella loro guida di Madrid di questo
mese. Non pagano le fotografie,dicono che molti fotografi sono orgogliosi
della pubblicazione sul loro sito.
Io sono abbastanza nuovo del settore, sono solo appassionato.La mia domanda
è:
Qualcuno conosce schmap ? è un sito molto conosciuto? qualcuno ha mai avuto
foto pubblicate sul loro sito?
Poi vorrei sapere cosa ne pensate a proposito della pubblicazione gratuita
della mia foto, io non sono un professionista, loro mettono in evidenza
l'autore ed anche il link alla mia foto originale su flickr.
Grazie in anticipo per le dritte ed i consigli.
ciao a tutti,
Marco

[Steve]

io ho già dato la mia autoizzazione per una foto e la hanno pubbblicata su
una guida online con sotto il mio nome...
certo non si guadagna nulla, però è una bella soddisfazione vederla
pubblicata in una guida, seppure online, e sopratutto sono contento che
chiedano prima l'autorizzazione...

Post by Marco
Ciao a tutti,
sono stato contatto dalla redazione di Schmap (http://www.schmap.com) sul
mio account flickr. Mi hanno comunicato che una delle mie foto era stata
messa in lista per essere pubblicata nella loro guida di Madrid di questo
mese. Non pagano le fotografie,dicono che molti fotografi sono orgogliosi
della pubblicazione sul loro sito.
Io sono abbastanza nuovo del settore, sono solo appassionato.La mia
Qualcuno conosce schmap ? è un sito molto conosciuto? qualcuno ha mai
avuto foto pubblicate sul loro sito?
Poi vorrei sapere cosa ne pensate a proposito della pubblicazione gratuita
della mia foto, io non sono un professionista, loro mettono in evidenza
l'autore ed anche il link alla mia foto originale su flickr.
Grazie in anticipo per le dritte ed i consigli.
ciao a tutti,
Marco

[Tafano]

Post by Steve
io ho già dato la mia autoizzazione per una foto e la hanno pubbblicata
su una guida online con sotto il mio nome...
certo non si guadagna nulla, però è una bella soddisfazione vederla
pubblicata in una guida, seppure online, e sopratutto sono contento che
chiedano prima l'autorizzazione...

Infatti, l'hanno chiesto anche a me e di fronte ad una gentile richiesta
si è più propensi a cedere una foto

[Marco]

Perfetto,
anche io mi ero fatto l'idea che era una buona pubblicità,è stat una bella
soddisfazione.Anche io ho gradito il modo in cui mi è stata chiesta.Voi mi
confermate il tutto, per cui procedo con l'autorizzazione.
Grazie mille per i preziosi consigli.
Ciao

Post by Tafano

Post by Steve
io ho già dato la mia autoizzazione per una foto e la hanno pubbblicata
su una guida online con sotto il mio nome...
certo non si guadagna nulla, però è una bella soddisfazione vederla
pubblicata in una guida, seppure online, e sopratutto sono contento che
chiedano prima l'autorizzazione...

Infatti, l'hanno chiesto anche a me e di fronte ad una gentile richiesta
si è più propensi a cedere una foto

[Artitrenta]

Post by Marco
Perfetto,
anche io mi ero fatto l'idea che era una buona pubblicità,è stat una bella
soddisfazione.Anche io ho gradito il modo in cui mi è stata chiesta.Voi mi
confermate il tutto, per cui procedo con l'autorizzazione.
Grazie mille per i preziosi consigli.
Ciao

Che la pubblicita' si buona e' da valutare, lo slogan dice: signori
venghino, io lavoro gratis!

[Riru]

Post by Steve
io ho già dato la mia autoizzazione per una foto e la hanno pubbblicata su
una guida online con sotto il mio nome...
certo non si guadagna nulla, però è una bella soddisfazione vederla
pubblicata in una guida, seppure online, e sopratutto sono contento che
chiedano prima l'autorizzazione...

ho avuto la stessa esperienza, quoto tutto.

[rootkit]

Post by Marco
Qualcuno conosce schmap ? è un sito molto conosciuto? qualcuno ha mai
avuto foto pubblicate sul loro sito?

può darsi di si, ogni tanto mi arriva una richiesta da parte di siti di
quel tipo e io ovviamente acconsento senza nemmeno pensarci.
non capisco il perché dei dubbi. se pubblichi una foto su flickr
evidentemente ti interessa dargli visibilità, volendola vendere ti
comporti in altro modo no?

[Mike2000]

Post by Marco
Ciao a tutti,

Il fatto è che cedendo a queste richieste, viene ripagato il proprio
ego, nient altro e soprattutto si aumenta la prostituzione fotografica
che è gia a livelli inumani.

Pensiamo a chi lo fa di mestiere per favore ogni tanto.

Mike

[Benvenuti Massimo]

Post by Marco
Ciao a tutti,

Il fatto è che cedendo a queste richieste, viene ripagato il proprio ego,
nient altro e soprattutto si aumenta la prostituzione fotografica che è
gia a livelli inumani.
Pensiamo a chi lo fa di mestiere per favore ogni tanto.
Mike

Mentre io scrivevo il mio comento hai scritto il tuo.
Sai comè, io la sera quando torno a casa dico ai miei figli che stasera si
mangia
pane e soddisfazione, perchè i soldi per mezzo chilo di pale li avevo,
mentre al posto della ciccia, si mangia
soddisfazione per aver pubblicato una foto su La Nazione nella pagina
Nazionale !!!!

Venvia..... crescete!

[Tafano]

Post by Mike2000

Post by Marco
Ciao a tutti,

Il fatto è che cedendo a queste richieste, viene ripagato il proprio
ego, nient altro e soprattutto si aumenta la prostituzione fotografica
che è gia a livelli inumani.

Già, questo è vero, comunque ho ceduto solo uno scatto oggettivamente
invendibile perché il soggetto è estremamente inflazionato e la
realizzazione molto classica (panorama di Procida di giorno, foto banale).
Diciamo che come principio ho sbagliato, ma nel caso specifico sono
perdonabile.

Post by Mike2000
Pensiamo a chi lo fa di mestiere per favore ogni tanto.

Assolutamente vero, vedi sopra.

[Benvenuti Massimo]

Perfetto, praticamente te lo mettono nel s...... in modo indolore...
LO CAPITE CHE QUESTI GUADAGNANO A SPESE VOSTRE O INVOCANDO LA
SODDISFAZIONE!!!
Dovresti essere già soddisfatto per essere preso in considerazione,ma sappi
che loro fanno cosi' perchè trovano
nell' amatore terra fertile per avere il miglior risultato a costo ZERO.
Pensa se nel tuo lavoro arriva uno che lo fa solo per puro divertimento, e
te vieni licenziato o devi chiude ditta..!!???

Io non gli darei niente, dicendogli che se la pubblicano, un minimo la
devono pagare.!

Sai, fosse un qualcosa no profit, allora tutti ci impegnaimo nel sociale...
ma questi ne fanno reddito !

Ciao

Post by Marco
Ciao a tutti,
sono stato contatto dalla redazione di Schmap (http://www.schmap.com) sul
mio account flickr. Mi hanno comunicato che una delle mie foto era stata
messa in lista per essere pubblicata nella loro guida di Madrid di questo
mese. Non pagano le fotografie,dicono che molti fotografi sono orgogliosi
della pubblicazione sul loro sito.
Io sono abbastanza nuovo del settore, sono solo appassionato.La mia
Qualcuno conosce schmap ? è un sito molto conosciuto? qualcuno ha mai
avuto foto pubblicate sul loro sito?
Poi vorrei sapere cosa ne pensate a proposito della pubblicazione gratuita
della mia foto, io non sono un professionista, loro mettono in evidenza
l'autore ed anche il link alla mia foto originale su flickr.
Grazie in anticipo per le dritte ed i consigli.
ciao a tutti,
Marco

[Tafano]

Post by Benvenuti Massimo
Perfetto, praticamente te lo mettono nel s...... in modo indolore...
LO CAPITE CHE QUESTI GUADAGNANO A SPESE VOSTRE O INVOCANDO LA
SODDISFAZIONE!!!

Nel mio caso ci sono migliaia di immagini reperibili gratuitamente
equivalenti alla mia, bisogna anche vedere che tipo di scatto si cede.

Il resto del tuo discorso è assolutamente condivisibile, non lo nego e
non escludo anche di ricredermi, però in questo caso non credo di aver
fatto male.

[Benvenuti Massimo]

Post by Tafano

Post by Benvenuti Massimo
Perfetto, praticamente te lo mettono nel s...... in modo indolore...
LO CAPITE CHE QUESTI GUADAGNANO A SPESE VOSTRE O INVOCANDO LA
SODDISFAZIONE!!!

Nel mio caso ci sono migliaia di immagini reperibili gratuitamente
equivalenti alla mia, bisogna anche vedere che tipo di scatto si cede.
Il resto del tuo discorso è assolutamente condivisibile, non lo nego e non
escludo anche di ricredermi, però in questo caso non credo di aver fatto
male.

Uno può fare dei suoi scatti quello che vuole, e ci sta di regalare qualche
scatto... chi non lo ha fatto!!!!
Il mio discorso è rivolto a chi chiede gli scatti e mette subito in chiaro
che non li pagano perchè loro sono FAMOSI ed tanti
farebbero chissà cosa per fornire loro una foto .

Io gli chiederei se il loro lavoro è retribuito o trovano soddisfazione a
metterei in giro una guida gratisse e senza pubblicità...!

Ciao

[Tafano]

Post by Benvenuti Massimo
Uno può fare dei suoi scatti quello che vuole, e ci sta di regalare
qualche scatto... chi non lo ha fatto!!!!
Il mio discorso è rivolto a chi chiede gli scatti e mette subito in
chiaro che non li pagano perchè loro sono FAMOSI ed tanti
farebbero chissà cosa per fornire loro una foto .

Ma non hanno impostato la richiesta così, anzi sono stati abbastanza
umili e gentili.

Post by Benvenuti Massimo
Io gli chiederei se il loro lavoro è retribuito o trovano soddisfazione
a metterei in giro una guida gratisse e senza pubblicità...!

Ah beh, questo è vero.

[lou]

Post by Benvenuti Massimo

Post by Tafano

Post by Benvenuti Massimo
Perfetto, praticamente te lo mettono nel s...... in modo indolore...
LO CAPITE CHE QUESTI GUADAGNANO A SPESE VOSTRE O INVOCANDO LA
SODDISFAZIONE!!!

Nel mio caso ci sono migliaia di immagini reperibili gratuitamente
equivalenti alla mia, bisogna anche vedere che tipo di scatto si cede.
Il resto del tuo discorso è assolutamente condivisibile, non lo nego e non
escludo anche di ricredermi, però in questo caso non credo di aver fatto
male.

Uno può fare dei suoi scatti quello che vuole, e ci sta di regalare qualche
scatto... chi non lo ha fatto!!!!
Il mio discorso è rivolto a chi chiede gli scatti e mette subito in chiaro
che non li pagano perchè loro sono FAMOSI ed tanti
farebbero chissà cosa per fornire loro una foto .
Io gli chiederei se il loro lavoro è retribuito o trovano soddisfazione a
metterei in giro una guida gratisse e senza pubblicità...!

Se non sbaglio quella guida di cui si parla e' gratuita...

[Tafano]

Post by lou

Post by Benvenuti Massimo
Io gli chiederei se il loro lavoro è retribuito o trovano soddisfazione a
metterei in giro una guida gratisse e senza pubblicità...!

Se non sbaglio quella guida di cui si parla e' gratuita...

Sì, credo che guadagnino sulla pubblicità

[rodolfo]

Post by lou
Se non sbaglio quella guida di cui si parla e' gratuita...

io credo che sia un'attività di volontariato, fatta per il bene dell'umanità
ispirandosi a madre Teresa

[joserg1]

Post by Tafano
Nel mio caso ci sono migliaia di immagini reperibili gratuitamente
equivalenti alla mia, bisogna anche vedere che tipo di scatto si cede.
Il resto del tuo discorso è assolutamente condivisibile, non lo nego e non
escludo anche di ricredermi, però in questo caso non credo di aver fatto
male.

Se ti ricredi te, vanno subito a pescare da un altro.

[Tafano]

Post by joserg1

Post by Tafano
Nel mio caso ci sono migliaia di immagini reperibili gratuitamente
equivalenti alla mia, bisogna anche vedere che tipo di scatto si cede.
Il resto del tuo discorso è assolutamente condivisibile, non lo nego e non
escludo anche di ricredermi, però in questo caso non credo di aver fatto
male.

Se ti ricredi te, vanno subito a pescare da un altro.

Questo per me, che vivo di altro, non è un problema.
E' solo che considero certi discorsi validissimi ma so che ci sono anche
delle ecceazioni, tutto qui.

[Mike2000]

Post by Benvenuti Massimo
Perfetto, praticamente te lo mettono nel s...... in modo indolore...
LO CAPITE CHE QUESTI GUADAGNANO A SPESE VOSTRE O INVOCANDO LA
SODDISFAZIONE!!!
Dovresti essere già soddisfatto per essere preso in considerazione,ma
sappi che loro fanno cosi' perchè trovano
nell' amatore terra fertile per avere il miglior risultato a costo ZERO.
Pensa se nel tuo lavoro arriva uno che lo fa solo per puro divertimento,
e te vieni licenziato o devi chiude ditta..!!???
Io non gli darei niente, dicendogli che se la pubblicano, un minimo la
devono pagare.!
Sai, fosse un qualcosa no profit, allora tutti ci impegnaimo nel
sociale... ma questi ne fanno reddito !
Ciao

Post by Marco
Ciao a tutti,
sono stato contatto dalla redazione di Schmap (http://www.schmap.com)
sul mio account flickr. Mi hanno comunicato che una delle mie foto era
stata messa in lista per essere pubblicata nella loro guida di Madrid
di questo mese. Non pagano le fotografie,dicono che molti fotografi
sono orgogliosi della pubblicazione sul loro sito.
Io sono abbastanza nuovo del settore, sono solo appassionato.La mia
Qualcuno conosce schmap ? è un sito molto conosciuto? qualcuno ha mai
avuto foto pubblicate sul loro sito?
Poi vorrei sapere cosa ne pensate a proposito della pubblicazione
gratuita della mia foto, io non sono un professionista, loro mettono
in evidenza l'autore ed anche il link alla mia foto originale su flickr.
Grazie in anticipo per le dritte ed i consigli.
ciao a tutti,
Marco

D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.

E' triste ma è così. Non solo in Italia.

Mike

[Benvenuti Massimo]

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.
E' triste ma è così. Non solo in Italia.
Mike

Si, capisco, ma chiedere anche il parere mi pare assurdo!
Sarà che io vivo e subisco tutti i giorni questo genere di cose, e
francamente non condivido per niente
la logica...
Capisco che fare il fotografo è un bel mestiere se si è appassionati di
fotografia, e capisco
che si trovano soddisfazioni nel vedere pubblicate le nostre foto.

Io quando vedo un mio scatto pubblicato ne trovo soddisfazione, ma perchè
poi la soiddisfazione si trasforma in euro!

Ripeto, a me stanno sul cazzo questi giornaletti & Co, che escono
quotidianamente e mensilmente senza pagare i fornitori..
Perchè???? Perchè ti imbacuccano dicendoti che sei fortunato ad essere stato
scelto, che la foto te la firmano, e questo è sufficente perchè
SEI TE A DIR LORO GRAZIE!!!!! ASSURDO! Ripensaci, loro non ti pagano,
ottengono reddito, restano impiedi e lavorano, e te gli devi dire GRAZIE !!!
HAHAHAHAHA Ridicoli


Ciao

[Eta Beta]

On Fri, 4 Sep 2009 13:13:38 +0200, "Benvenuti Massimo"

Post by Benvenuti Massimo
Capisco che fare il fotografo è un bel mestiere se si è appassionati di
fotografia, e capisco
che si trovano soddisfazioni nel vedere pubblicate le nostre foto.

Appunto, bello voler fare quello che fanno gli altri per divertimento
dettando le regole.

Ma sai come la penso, ti rendo solo noto che fai comunella con
Mike2000 uno che ammortizzava una 1DII in una settimana, ovvero ai
tempi del thread, tre stipendi da operaio specializzato:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/39db26de84605692?hl=it&dmode=source

ed era una capra di fotografo da pisciarsi addosso dalle risate.

So che tu non hai la faccia peggio del culo come questo cazzone qui,
ma occhio che ad attaccarsi ogni volta a questi presunti
professionisti del cazzo piagnoni che predicano peggio di un santone
per i loro porci comodi, poi si fatica a vedere la differenza.

Chi sa fare un lavoro utile, con onesta e competenza, *non esiste*
abbia paura di chi giocherella per hobby, per motivi talmente palesi
ed evidenti nell'esperienza di chiunque si faccia mediamente il culo
per mangiare che spiegarvelo mi mette ogni volta in imbarazzo.

[Benvenuti Massimo]

Post by Eta Beta
So che tu non hai la faccia peggio del culo come questo cazzone qui,
ma occhio che ad attaccarsi ogni volta a questi presunti
professionisti del cazzo piagnoni che predicano peggio di un santone
per i loro porci comodi, poi si fatica a vedere la differenza.
Chi sa fare un lavoro utile, con onesta e competenza, *non esiste*
abbia paura di chi giocherella per hobby, per motivi talmente palesi
ed evidenti nell'esperienza di chiunque si faccia mediamente il culo
per mangiare che spiegarvelo mi mette ogni volta in imbarazzo.
--
/* Eta Beta */

Il mio pensiero è diverso,
fermo restando che hai detto bene, io però sono incazzato non tanto perchè
mi porta via lavoro, ma perchè
questi "giornaletti" fanno i loro porci comodi giocando sulla soddisfazione
altrui.
Sono anche convinto che questa gente se non trovasse le foto a gratisse....
non è che le comprerebbe, ma nemmeno
aprirebbe bottega.
Sono proio progetti nati e impostati per avere utili a costo zero.
Niente in contrario, ben venga un mercato con il massimo del guadagno, ma
non che lo sia fatto alla faccia di altri.

Ciao

[Mike2000]

Post by Eta Beta
On Fri, 4 Sep 2009 13:13:38 +0200, "Benvenuti Massimo"

Post by Benvenuti Massimo
Capisco che fare il fotografo è un bel mestiere se si è appassionati di
fotografia, e capisco
che si trovano soddisfazioni nel vedere pubblicate le nostre foto.

Appunto, bello voler fare quello che fanno gli altri per divertimento
dettando le regole.
Ma sai come la penso, ti rendo solo noto che fai comunella con
Mike2000 uno che ammortizzava una 1DII in una settimana, ovvero ai
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/msg/39db26de84605692?hl=it&dmode=source
ed era una capra di fotografo da pisciarsi addosso dalle risate.
So che tu non hai la faccia peggio del culo come questo cazzone qui,
ma occhio che ad attaccarsi ogni volta a questi presunti
professionisti del cazzo piagnoni che predicano peggio di un santone
per i loro porci comodi, poi si fatica a vedere la differenza.
Chi sa fare un lavoro utile, con onesta e competenza, *non esiste*
abbia paura di chi giocherella per hobby, per motivi talmente palesi
ed evidenti nell'esperienza di chiunque si faccia mediamente il culo
per mangiare che spiegarvelo mi mette ogni volta in imbarazzo.

Sempre educato come ai vecchi tempi vedo. Scusa, non ricordo, tanto per
rimanere a tema fotografico: dove è che posso vedere alcuni dei tuoi
scatti? Non per niente, per vedere chi, dopo anni, ancora è rimasto
attaccato al modo di fotografare di altri.

In un modo o nell'altro ti ho colpito quindi direi che le foto valevano
qualcosa. Anche se, ieri come oggi, ciò che vale è che al cliente
piaccia al lavoro.

Mike

[lou]

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.
E' triste ma è così. Non solo in Italia.

provocazione: se al professionista crea problemi il fca che regala la
fotarella, quanto vale veramente la sua professionalita'?

[Steve]

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.
E' triste ma è così. Non solo in Italia.

provocazione: se al professionista crea problemi il fca che regala la
fotarella, quanto vale veramente la sua professionalita'?


straquoto in pieno...

il professionista non dovrebbe preoccuparsi proprio per un fca che regala
qualche proprio scatto, anzi...

se è un vero professionista dovrebbe essere contento che girino foto di fca,
così qualcuno potrebbe confrontarle con quelle del professionista e vedere
quanto è "migliore" il professionista, così da potersi convincere che il
prezzo per le foto del "professionista" è un giusto prezzo da pagare...

o no???

[Michele]

Post by Steve
se è un vero professionista dovrebbe essere contento che girino foto di fca,
così qualcuno potrebbe confrontarle con quelle del professionista e vedere
quanto è "migliore" il professionista, così da potersi convincere che il
prezzo per le foto del "professionista" è un giusto prezzo da pagare...
o no???

E' lo stesso mio pensiero anche perchè, quando un fca perderà tempo per fare un
inquadratura di cui andrà orgoglioso allora anche lui non la cederà volentieri
ma vorrà iniziare a farsi pagare o comunque ad avere dei ritorni reali.

Del resto, se aiuto la vecchietta ad attraversare la strada non è mica che levi
il pane di bocca alla pubblica assistenza! ;)

Michele

[Tafano]

Post by Michele

Post by Steve
se è un vero professionista dovrebbe essere contento che girino foto di fca,
così qualcuno potrebbe confrontarle con quelle del professionista e vedere
quanto è "migliore" il professionista, così da potersi convincere che il
prezzo per le foto del "professionista" è un giusto prezzo da pagare...
o no???

E' lo stesso mio pensiero anche perchè, quando un fca perderà tempo per fare un
inquadratura di cui andrà orgoglioso allora anche lui non la cederà volentieri
ma vorrà iniziare a farsi pagare o comunque ad avere dei ritorni reali.
Del resto, se aiuto la vecchietta ad attraversare la strada non è mica che levi
il pane di bocca alla pubblica assistenza! ;)
Michele

Però il problema è che i potenziali acquitenti se ne fregano sempre di
più della qualità e preferiscono una cosa ai limiti della decenza
rispetto ad un lavoro fatto coi controcazzi se riescono ad averla gratis.

[joserg1]

Post by Steve
se è un vero professionista dovrebbe essere contento che girino foto di
fca, così qualcuno potrebbe confrontarle con quelle del professionista e
vedere quanto è "migliore" il professionista, così da potersi convincere
che il prezzo per le foto del "professionista" è un giusto prezzo da
pagare...
o no???

Si, giusto! Ma se poi invece si rendono conto che le foto del FCA sono
meglio di quelle del professionista?
:o)))))

[Tafano]

Post by joserg1

Post by Steve
se è un vero professionista dovrebbe essere contento che girino foto di
fca, così qualcuno potrebbe confrontarle con quelle del professionista e
vedere quanto è "migliore" il professionista, così da potersi convincere
che il prezzo per le foto del "professionista" è un giusto prezzo da
pagare...
o no???

Si, giusto! Ma se poi invece si rendono conto che le foto del FCA sono
meglio di quelle del professionista?
:o)))))

hanno fatto il terno al lotto

[Steve]

Post by joserg1

Post by Steve
se è un vero professionista dovrebbe essere contento che girino foto di
fca, così qualcuno potrebbe confrontarle con quelle del professionista e
vedere quanto è "migliore" il professionista, così da potersi convincere
che il prezzo per le foto del "professionista" è un giusto prezzo da
pagare...
o no???

Si, giusto! Ma se poi invece si rendono conto che le foto del FCA sono
meglio di quelle del professionista?
:o)))))

allora il professionista deve prendersi un attimo di riflessione.... un
lungo attimo... e fare qualche valutazione sulla propria professionalità

credo...

[chs]

Vi dico la mia ... sperando di non andare fuori tema.

Avevo un account Flick.... rimosso dopo 2 settimane. Motivo, il
guadagno su un hobby.

Ora, non sono un fotografo professionista, ma ho due tre orette la
sera libere... Quando fotografo, (in passeggiate, feste, raduni,
fiori, insomma un pò di tutto), invio tutte le fotografie a Fotolia
(escluse quelle con i volti delle persone), le classifico un pò alla
meglio (questa è la parte peggiore) e se loro me le accettano (con
l'esclusiva, dato che vengono pagate di più) bene, altrimenti...
picasa web solo per pochi intimi e, quelle con i volti, per le
umiliazioni pubbliche su feisbuc....

Quindi, le foto "che possono entrare nel mondo del commercio" le
vendo!

Se arrivasse a me una richiesta del genere sinceramente non so se
accetterei... magari gli chiederei una somma simbolica... che sarebbe
molto meglio anche come soddisfazione.. che ne so... tu mi chiedi
lafoto un 2 o 5 euro... giusto per avere la soddisfazione, da profano,
di avere una foto pagata..

[Benvenuti Massimo]

Post by Steve

Post by joserg1

Post by Steve
se è un vero professionista dovrebbe essere contento che girino foto di
fca, così qualcuno potrebbe confrontarle con quelle del professionista e
vedere quanto è "migliore" il professionista, così da potersi convincere
che il prezzo per le foto del "professionista" è un giusto prezzo da
pagare...
o no???

Si, giusto! Ma se poi invece si rendono conto che le foto del FCA sono
meglio di quelle del professionista?
:o)))))

allora il professionista deve prendersi un attimo di riflessione.... un
lungo attimo... e fare qualche valutazione sulla propria professionalità
credo...

non dite scemenze...

[Benvenuti Massimo]

Post by joserg1

Post by Steve
se è un vero professionista dovrebbe essere contento che girino foto di
fca, così qualcuno potrebbe confrontarle con quelle del professionista e
vedere quanto è "migliore" il professionista, così da potersi convincere
che il prezzo per le foto del "professionista" è un giusto prezzo da
pagare...
o no???

Si, giusto! Ma se poi invece si rendono conto che le foto del FCA sono
meglio di quelle del professionista?
:o)))))

Un fotoamatore non è detto che faccia fofo meno belle di un professionista..
Lo si può chiamare amatore solo perchè lo fa per amore, ma non è detto che
lo faccia male..
Il problema è propio di serietà e rispetto altrui..
Se i giornali e riviste hanno foto in regalo, la cosa non serve a nessuno se
non a loro.

Ciao

[joserg1]

Post by Benvenuti Massimo
Se i giornali e riviste hanno foto in regalo, la cosa non serve a nessuno
se non a loro.
Ciao

Ma questo è logico!
Se possono reperire scatti gratuitamente è normale che questo vada solamente
a favore loro.
Ma è anche vero che se la foto non la regali te la regala un altro e così
via, è una catena a mio parere irrefrenabile.
Bisognerebbe che tutti smettessimo di regalare, ma sarebbe come sperare di
veder piovere all'insù.
Per non parlare del fatto che se proprio non le regali...te le fregano!
:o)))

[Benvenuti Massimo]

Post by lou

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.
E' triste ma è così. Non solo in Italia.

provocazione: se al professionista crea problemi il fca che regala la
fotarella, quanto vale veramente la sua professionalita'?
straquoto in pieno...
il professionista non dovrebbe preoccuparsi proprio per un fca che regala
qualche proprio scatto, anzi...
se è un vero professionista dovrebbe essere contento che girino foto di
fca, così qualcuno potrebbe confrontarle con quelle del professionista e
vedere quanto è "migliore" il professionista, così da potersi convincere
che il prezzo per le foto del "professionista" è un giusto prezzo da
pagare...
o no???

Forse avete sbagliato mondo....
Il fca se regala foto a un giornale e lo fa costantemente (tipo quelli che
prima venivano allo stadio per divertimento), il professionista
perde lavoro e contratto.
I giornali pubblicano di tutto, anche foto con il cellulare....
Se poi mi dici in altri campi posso capire che il pro non deve ever paura,
ma il problema è di ben altra natura
con una concorrenza del tutto sleale che oltretutto non tiene conto della
qualità.

Ciao

[uliano]

Post by Benvenuti Massimo

Post by lou

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.
E' triste ma è così. Non solo in Italia.

provocazione: se al professionista crea problemi il fca che regala la
fotarella, quanto vale veramente la sua professionalita'?
straquoto in pieno...
il professionista non dovrebbe preoccuparsi proprio per un fca che regala
qualche proprio scatto, anzi...
se è un vero professionista dovrebbe essere contento che girino foto di
fca, così qualcuno potrebbe confrontarle con quelle del professionista e
vedere quanto è "migliore" il professionista, così da potersi convincere
che il prezzo per le foto del "professionista" è un giusto prezzo da
pagare...
o no???

Forse avete sbagliato mondo....
Il fca se regala foto a un giornale e lo fa costantemente (tipo quelli che
prima venivano allo stadio per divertimento), il professionista
perde lavoro e contratto.
I giornali pubblicano di tutto, anche foto con il cellulare....
Se poi mi dici in altri campi posso capire che il pro non deve ever paura,
ma il problema è di ben altra natura
con una concorrenza del tutto sleale che oltretutto non tiene conto della
qualità.

magari il mondo lo hai sbagliato tu?


forse quella qualita' non e' nemmeno richiesta


se fai un lavoro che *chiunque*, senza particolari competenze, puo' fare
facilmente e magari lo *vuole* fare e lo fa *volentieri* aggratisse sei
inguaiato, parecchio

e' ora di pensare alle alternative

maledicendoli non credo proprio che farai cambiare idea all'orda
montante di fca allo sbaraglio

[Benvenuti Massimo]

Post by uliano
magari il mondo lo hai sbagliato tu?

Punti di vista

Post by uliano
forse quella qualita' non e' nemmeno richiesta

Non è richiesta perchè di fronte ad un costo minimo per la qualità e coste
zero su quello che viene
scelgono la seconda.
A mio avviso non sono i fca, ma chi sa come sfruttarli... contenti
loro...!!!
Io mi c' incazzo più per loro che non prendono un euro e che il mio
lavoro...
Tutti i giorni scatto foto del cazzo... oggi un bel funerale, dimmi te...
Quindi, la mia professione per fortuna non è solo saper fare foto, ma tutto
un insieme che ti porta
a scattare in ogni situazione senza prendere le mani sul viso e tornare sano
a casa..

Post by uliano
se fai un lavoro che *chiunque*, senza particolari competenze, puo' fare
facilmente e magari lo *vuole* fare e lo fa *volentieri* aggratisse sei
inguaiato, parecchio

No, il mio lavoro richiede competenza... è chi ne fa uso che nonostante le
foto possano fare schifo
le utilizzano.
Per non pagare una foto al fotografo, fanno fare la fotina con il cell al
ragazzino che scrive l' articolo e la pagano 2 euro in più al pezzo!!!
Questo per prendere 2 euro fa la foto...
Siamo a quetsti livelli.... qualità zero, guardano solo il costo.
Purtoppo hai ragione te... :-(

Post by uliano
e' ora di pensare alle alternative
maledicendoli non credo proprio che farai cambiare idea all'orda
montante di fca allo sbaraglio

Ma si dai.... con qualcuno mi devo pur svogare....

Ciao

[uliano]

Post by Benvenuti Massimo

Post by uliano
magari il mondo lo hai sbagliato tu?

Punti di vista

Post by uliano
forse quella qualita' non e' nemmeno richiesta

Non è richiesta perchè di fronte ad un costo minimo per la qualità e coste
zero su quello che viene
scelgono la seconda.
A mio avviso non sono i fca, ma chi sa come sfruttarli... contenti
loro...!!!
Io mi c' incazzo più per loro che non prendono un euro e che il mio
lavoro...
Tutti i giorni scatto foto del cazzo... oggi un bel funerale, dimmi te...
Quindi, la mia professione per fortuna non è solo saper fare foto, ma tutto
un insieme che ti porta
a scattare in ogni situazione senza prendere le mani sul viso e tornare sano
a casa..

certo che son loro ma se loro possono fare a meno di te il problema e'
tuo, ti pare????

Post by Benvenuti Massimo

Post by uliano
se fai un lavoro che *chiunque*, senza particolari competenze, puo' fare
facilmente e magari lo *vuole* fare e lo fa *volentieri* aggratisse sei
inguaiato, parecchio

No, il mio lavoro richiede competenza... è chi ne fa uso che nonostante le
foto possano fare schifo
le utilizzano.
Per non pagare una foto al fotografo, fanno fare la fotina con il cell al
ragazzino che scrive l' articolo e la pagano 2 euro in più al pezzo!!!
Questo per prendere 2 euro fa la foto...
Siamo a quetsti livelli.... qualità zero, guardano solo il costo.
Purtoppo hai ragione te... :-(

ecco vedo che capsci cio che intendo... :(

Post by Benvenuti Massimo

Post by uliano
e' ora di pensare alle alternative
maledicendoli non credo proprio che farai cambiare idea all'orda
montante di fca allo sbaraglio

Ma si dai.... con qualcuno mi devo pur svogare....

beh questo e' il posto giusto :-)

Post by Benvenuti Massimo
Ciao

[Benvenuti Massimo]

Post by uliano
certo che son loro ma se loro possono fare a meno di te il problema e'
tuo, ti pare????

Non sempre ma è cosi'.

Post by uliano

Post by Benvenuti Massimo

Post by uliano
se fai un lavoro che *chiunque*, senza particolari competenze, puo' fare
facilmente e magari lo *vuole* fare e lo fa *volentieri* aggratisse sei
inguaiato, parecchio

No, il mio lavoro richiede competenza... è chi ne fa uso che nonostante le
foto possano fare schifo
le utilizzano.
Per non pagare una foto al fotografo, fanno fare la fotina con il cell al
ragazzino che scrive l' articolo e la pagano 2 euro in più al pezzo!!!
Questo per prendere 2 euro fa la foto...
Siamo a quetsti livelli.... qualità zero, guardano solo il costo.
Purtoppo hai ragione te... :-(

ecco vedo che capsci cio che intendo... :(

Il problema è che la fotografia è piacevole e la si pratica anche a
rimessa...
Ecco perchè con il digitale è cambiato tutto...
Rimane però un mestiere dove non si deve solo saper premere il pulsante di
scatto, ma sapee quando, come e dove...
Questo ancora gioca a mio favore, anche perchè per fare a tempo pieno quello
che faccio io un amatore
deve spettere di lavorare almeno che non abbia le spalle coperte e viva di
rendita.

Post by uliano

Post by Benvenuti Massimo

Post by uliano
e' ora di pensare alle alternative
maledicendoli non credo proprio che farai cambiare idea all'orda
montante di fca allo sbaraglio

Ma si dai.... con qualcuno mi devo pur svogare....

beh questo e' il posto giusto :-)

Il mio lamentare spero che apra un po di più gli occhi a chi magari delle
sue opere ne possa
trarre anche vantaggio economico.
Del resto a rigli di farsele pagare non è che gli dico male... è tutto a suo
vantaggio, cosa che in altro modo va solo
a vantaggio di chi la pubblica.
Ciao

Post by uliano

Post by Benvenuti Massimo
Ciao

[uliano]

Post by Benvenuti Massimo
Ecco perchè con il digitale è cambiato tutto...
Rimane però un mestiere dove non si deve solo saper premere il pulsante di
scatto, ma sapee quando, come e dove...
Questo ancora gioca a mio favore, anche perchè per fare a tempo pieno quello
che faccio io un amatore
deve spettere di lavorare almeno che non abbia le spalle coperte e viva di
rendita.

quello che ti frega e' che gli amatori son tanti

certo altro succede in ambiti ristretti dove la "mano" di uno bravo (pro
o meno non importa) fa la differenza e chi compra ha bisognao di fare la
differenza

ma questi ambiti sono sempre piu' ristretti

non credo che fra microstock e amatori gloriati di nome il futuro sia
roseo per la "bassa macelleria"

[rootkit]

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.

scusate ma non posso credere che ci crediate veramente. ma davvero pensi
che questi siti vadano in cerca di tipologie di foto in concorrenza con
chi lo fa di professione? hai presente che tipo di foto scelgono?

[joserg1]

Post by rootkit

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.

scusate ma non posso credere che ci crediate veramente. ma davvero pensi
che questi siti vadano in cerca di tipologie di foto in concorrenza con
chi lo fa di professione? hai presente che tipo di foto scelgono?

Ma dico io! avete presente quanto prende un professionista per un semplice
matrimonio o siete tutti talmente cecati da non rendervene conto? E voi
professionisti come mai non dite le vostre retribuzioni nel caso di un
matrimonio prima di lamentarvi? ma dovete essere sinceri!!! e allora mi
dico: che cavolo influisce uno scatto di una mia mantide regalato per pura
soddisfazione ad un sito che poi nessuno nemmeno visiona? o lo scatto di
qualsiasi altro FCA regalato quà o la?
Sono tutte cazzate, il FTA non rompe affatto i coglioni ai professionisti,
questo è il mio parere.
Ciao

[chs]

Post by joserg1

Post by rootkit

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.

scusate ma non posso credere che ci crediate veramente. ma davvero pensi
che questi siti vadano in cerca di tipologie di foto in concorrenza con
chi lo fa di professione? hai presente che tipo di foto scelgono?

Ma dico io! avete presente quanto prende un professionista per un semplice
matrimonio o siete tutti talmente cecati da non rendervene conto? E voi
professionisti come mai non dite le vostre retribuzioni nel caso di un
matrimonio prima di lamentarvi? ma dovete essere sinceri!!! e allora mi
dico: che cavolo influisce uno scatto di una mia mantide regalato per pura
soddisfazione ad un sito che poi nessuno nemmeno visiona? o lo scatto di
qualsiasi altro FCA regalato quà o la?
Sono tutte cazzate, il FTA non rompe affatto i coglioni ai professionisti,
questo è il mio parere.
Ciao

Non dico che rompono i coglioni ai professionisti, dico solo che se
qualcuno fosse realmente interessato a una tua fotografia... beh...
potresti sfruttarlo e portarti a casa, oltre che la soddisfazione,
anche qualche soldo...

[joserg1]

Post by chs
Non dico che rompono i coglioni ai professionisti, dico solo che se
qualcuno fosse realmente interessato a una tua fotografia... beh...
potresti sfruttarlo e portarti a casa, oltre che la soddisfazione,
anche qualche soldo...

Ma questo è logico! se è possibile è giustissimo cercare di portare a casa
qualche introito! e forse potrebbe essere proprio questo a mio parere ciò
che potrebbe davvero rompere i coglioni a qualche professionista! Ma non
remunerativamente intendiamoci! per il semplice fatto che un FCA magari
riesca a vendere! non so se mi sono spiegato.
Ma non credere che sia facile riuscire a farsi pagare uno scatto! perchè???
Perchè se lo scatto non lo regalo io, c'è sempre un altro pronto a
regalarglielo e nessuno può farci nulla.
Ho regalato un mio scatto al National Geographic! Quanti FCA avrebbero
rifiutato di darglielo? sia pure aggratis?
Ciao

[skipper]

Post by joserg1

Post by chs
Non dico che rompono i coglioni ai professionisti, dico solo che se
qualcuno fosse realmente interessato a una tua fotografia... beh...
potresti sfruttarlo e portarti a casa, oltre che la soddisfazione,
anche qualche soldo...

Ma questo è logico! se è possibile è giustissimo cercare di portare a casa
qualche introito!

Se non regalaste non pubblichereste una beata fava... ricordatelo...
il giorno che riuscirai a farti pagare una foto (il giusto prezzo
ovviamente) potrai veramente essere soddisfatto!

Post by joserg1
e forse potrebbe essere proprio questo a mio parere ciò che potrebbe
davvero rompere i coglioni a qualche professionista!

No, questo non rompe, si chiama concorrenza leale, fai una fatturina e ci
paghi le tasse... giochi ad armi pari...
Se regali non giochi ad armi pari...

Post by joserg1
Ma non remunerativamente intendiamoci! per il semplice fatto che un FCA
magari riesca a vendere! non so se mi sono spiegato.
Ma non credere che sia facile riuscire a farsi pagare uno scatto! perchè???
Perchè se lo scatto non lo regalo io, c'è sempre un altro pronto a
regalarglielo e nessuno può farci nulla.

questa è filosofia del cazzo...
se la bicicletta non me la rubi tu me la ruba un altro e allora tanto vale
che me la rubi tu?????

Post by joserg1
Ho regalato un mio scatto al National Geographic! Quanti FCA avrebbero
rifiutato di darglielo? sia pure aggratis?

La prossima volta prova a chiedere 100 euro: se te li danno avrai a vuto la
conferma del tuo valore...
Se non te li danno e scelgono un altro saprai che non vali quanto chiedi...
Sinchè regali non saprai mai il tuo valore... o meglio, lo sai benissimo:
zero...
:-)

[Benvenuti Massimo]

Post by skipper
La prossima volta prova a chiedere 100 euro: se te li danno avrai a vuto
la conferma del tuo valore...
Se non te li danno e scelgono un altro saprai che non vali quanto chiedi...
zero...
:-)

Bravo, ben detto !!!
Come stai???

[Benvenuti Massimo]

Post by joserg1

Post by chs
Non dico che rompono i coglioni ai professionisti, dico solo che se
qualcuno fosse realmente interessato a una tua fotografia... beh...
potresti sfruttarlo e portarti a casa, oltre che la soddisfazione,
anche qualche soldo...

Ma questo è logico! se è possibile è giustissimo cercare di portare a casa
qualche introito! e forse potrebbe essere proprio questo a mio parere ciò
che potrebbe davvero rompere i coglioni a qualche professionista! Ma non
remunerativamente intendiamoci! per il semplice fatto che un FCA magari
riesca a vendere! non so se mi sono spiegato.
Ma non credere che sia facile riuscire a farsi pagare uno scatto! perchè???
Perchè se lo scatto non lo regalo io, c'è sempre un altro pronto a
regalarglielo e nessuno può farci nulla.
Ho regalato un mio scatto al National Geographic! Quanti FCA avrebbero
rifiutato di darglielo? sia pure aggratis?
Ciao

Insomma, il National Geographic potrebbe assere giustificato dal fatto che
forse ti metti in mostra e potresti ottenere un accordo di fornitura etc...
Ma dare sapendo di non aver nessun introio e prospettiva mi sembra
altrettanto assurdo.
E' come se io venissi nella tua zona e siccome sono patito di ambiente, apro
e metto su una struttura che ti concorrenza
in tutto e pertutto senza che te hai la possibilità di rivalsa, in quanto,
bravo che tu sia, io lo faccio a gratis e anche bene.
Non t' incazzeresti?
Io si.
Purtoppo nella fotografia è più facile avere attrezzatura per fare il
lavoro, e la concorrenza è solo nella valutazione del compenso.
Ripeto, a me stanno sul cazzo quelli che a priori non le vogliono pagare.!!!

Ciao

[skipper]

Post by chs
Non dico che rompono i coglioni ai professionisti, dico solo che se
qualcuno fosse realmente interessato a una tua fotografia... beh...
potresti sfruttarlo e portarti a casa, oltre che la soddisfazione,
anche qualche soldo...

ROTFL...
Se dovessero pagarla non la prenderebbero...

Chiunque *pretenda* un qualcosa senza corrispondere il giusto compenso si
accontenta di un qualcosa di qualitativamente scadente...
Chiunque *regali* un qualcosa ad una attività commerciale sa perfettamente
che non potrebbe venderlo...

Il FCA che regala una sua foto fa quello che vuole, ma sappia che, se chiede
soldi in cambio e gli vengono rifiiutati significa che la foto non vale
quanto richiesto.

Il Professionista che ha paura del FCA che regala le foto vale meno del FCA
stesso...

posso anche aggiungere un bel IMHO... ma in realtà è la semplice verità...

[Benvenuti Massimo]

Post by skipper
Se dovessero pagarla non la prenderebbero...

Infatti, come ho detto prima altrove...

Post by skipper
Chiunque *pretenda* un qualcosa senza corrispondere il giusto compenso si
accontenta di un qualcosa di qualitativamente scadente...
Chiunque *regali* un qualcosa ad una attività commerciale sa perfettamente
che non potrebbe venderlo...
Il FCA che regala una sua foto fa quello che vuole, ma sappia che, se
chiede soldi in cambio e gli vengono rifiiutati significa che la foto non
vale quanto richiesto.
Il Professionista che ha paura del FCA che regala le foto vale meno del
FCA stesso...

Dipende, in tanti posti guardano solo il prezzo.

Post by skipper
posso anche aggiungere un bel IMHO... ma in realtà è la semplice verità...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm

[Steve]

Post by joserg1

Post by rootkit

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.

scusate ma non posso credere che ci crediate veramente. ma davvero pensi
che questi siti vadano in cerca di tipologie di foto in concorrenza con
chi lo fa di professione? hai presente che tipo di foto scelgono?

Ma dico io! avete presente quanto prende un professionista per un semplice
matrimonio o siete tutti talmente cecati da non rendervene conto? E voi
professionisti come mai non dite le vostre retribuzioni nel caso di un
matrimonio prima di lamentarvi? ma dovete essere sinceri!!! e allora mi
dico: che cavolo influisce uno scatto di una mia mantide regalato per pura
soddisfazione ad un sito che poi nessuno nemmeno visiona? o lo scatto di
qualsiasi altro FCA regalato quà o la?
Sono tutte cazzate, il FTA non rompe affatto i coglioni ai professionisti,
questo è il mio parere.
Ciao

bravo joserg....
straquotooooo

[Benvenuti Massimo]

Post by Steve

Post by joserg1

Post by rootkit

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.

scusate ma non posso credere che ci crediate veramente. ma davvero pensi
che questi siti vadano in cerca di tipologie di foto in concorrenza con
chi lo fa di professione? hai presente che tipo di foto scelgono?

Ma dico io! avete presente quanto prende un professionista per un
semplice matrimonio o siete tutti talmente cecati da non rendervene
conto? E voi professionisti come mai non dite le vostre retribuzioni nel
caso di un matrimonio prima di lamentarvi? ma dovete essere sinceri!!! e
allora mi dico: che cavolo influisce uno scatto di una mia mantide
regalato per pura soddisfazione ad un sito che poi nessuno nemmeno
visiona? o lo scatto di qualsiasi altro FCA regalato quà o la?
Sono tutte cazzate, il FTA non rompe affatto i coglioni ai
professionisti, questo è il mio parere.
Ciao

bravo joserg....
straquotooooo

Che vuol dire???
Che sicocme percepisco 1500 per un matrimonio li rubo?
Vuol dire che allora è giusto che ci sia gente che regala?
Mica costano 50mila i matrimoni!!!!

Ciao

[Benvenuti Massimo]

Post by joserg1

Post by rootkit

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.

scusate ma non posso credere che ci crediate veramente. ma davvero pensi
che questi siti vadano in cerca di tipologie di foto in concorrenza con
chi lo fa di professione? hai presente che tipo di foto scelgono?

Ma dico io! avete presente quanto prende un professionista per un
semplice matrimonio o siete tutti talmente cecati da non rendervene
conto? E voi professionisti come mai non dite le vostre retribuzioni nel
caso di un matrimonio prima di lamentarvi?

Se prendo 1500 per un matrimonio ( qui più o meno il prezzo è quello),
vuol dire che per completare un album da 120 foto io lavoro a 12.5 euro a
foto...
Ti sembra rubare????
A me no... anche perchè li fatturo..

Ciao

[joserg1]

Post by Benvenuti Massimo
Ti sembra rubare????
A me no... anche perchè li fatturo..
Ciao

Rileggi i post precedenti! Non ho mica detto che rubate!
1500 euro soli? mi sembra tu sia stato piuttosto bassino visto che dalle mie
parti arrivano tranquillamente a 3000! e torno a dire che la fotina regalata
da parte di un FCA (anche se ciò è sbagliato) non dovrebbe creare problemi
ad un professionista con tali introiti.
Logicamente stiamo parlando del tema matrimonialista!
;o)

PS: feci il piacere di fare fotografie ad un matrimonio di un mio collega di
lavoro, album perfettamente riuscito a spese zero da parte sua! non potevo
dirgli di no.
Suo cognato sposato pochi mesi dopo ha preferito il servizio di un
professionista! morale....3000 euro sul dito! non ti sembrano tantini?

[Benvenuti Massimo]

Post by joserg1

Post by Benvenuti Massimo
Ti sembra rubare????
A me no... anche perchè li fatturo..
Ciao

Rileggi i post precedenti! Non ho mica detto che rubate!
1500 euro soli? mi sembra tu sia stato piuttosto bassino visto che dalle
mie parti arrivano tranquillamente a 3000! e torno a dire che la fotina
regalata da parte di un FCA (anche se ciò è sbagliato) non dovrebbe creare
problemi ad un professionista con tali introiti.
Logicamente stiamo parlando del tema matrimonialista!
;o)

Servizi matrimoniali sono meno sensibili a questi giochini...
Mentre nel mio mondo di fotoreporter, non hai idea in che mondo si vive...
Quando ci vediamo ti farò vomitare!!!!

Post by joserg1
PS: feci il piacere di fare fotografie ad un matrimonio di un mio collega
di lavoro, album perfettamente riuscito a spese zero da parte sua! non
potevo dirgli di no.
Suo cognato sposato pochi mesi dopo ha preferito il servizio di un
professionista! morale....3000 euro sul dito! non ti sembrano tantini?

No, non sono tanti perchè se li ha accettati di pagare vuol dire che ne era
appagato...
Poi tutto dipende dal servizio che viene richiesto.
Se il solo album costa 800 euro poi ci devi mettere le stampe etc..
Oppure il mega fotolibro di Graphistudio....
Servizio on 2 o 3 operatori e cmq vale anche la qualtià del fotografo...
Un servizio di Alecs non costa quanto il mio...
E' anche giusto dare un rapporto qualità/prezzo che a mio avviso al di sotto
dei 1500 non si può fare.
I miei album solo supporto costano appena 200 euro, mentre album che vedo in
giro costano anche 500-900 euro, quindi capisci te che
il tutto influisce nel prezzo finale.
Rimango cmq del parere che 3000 non sono pochi e devono essee ben
giustificati in qualità.

Ciao

[Benvenuti Massimo]

Post by joserg1

Post by rootkit

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.

scusate ma non posso credere che ci crediate veramente. ma davvero pensi
che questi siti vadano in cerca di tipologie di foto in concorrenza con
chi lo fa di professione? hai presente che tipo di foto scelgono?

Ma dico io! avete presente quanto prende un professionista per un semplice
matrimonio o siete tutti talmente cecati da non rendervene conto? E voi
professionisti come mai non dite le vostre retribuzioni nel caso di un
matrimonio prima di lamentarvi? ma dovete essere sinceri!!! e allora mi
dico: che cavolo influisce uno scatto di una mia mantide regalato per pura
soddisfazione ad un sito che poi nessuno nemmeno visiona? o lo scatto di
qualsiasi altro FCA regalato quà o la?
Sono tutte cazzate, il FTA non rompe affatto i coglioni ai professionisti,
questo è il mio parere.
Ciao

Dipende in che ramo della fotografia e in che qualtità...
Prefessionisti nella fotografia ce ne sono tanti in vari campi...
Reporter, commerciali, moda, naturalistici e tanti altri....
Ripeto, vedo più assurdo regalare e permettere che un sito, giornale, guida
etc... campi alla faccia della gente..

Ciao

[Tykos]

Post by joserg1
Ma dico io! avete presente quanto prende un professionista per un semplice
matrimonio o siete tutti talmente cecati da non rendervene conto?

beh...
matrimonio tipo: dalle 15.00 alle 20.00 (nordico scarso, mica nel profondo
sud dove durano 18 giorni)

Mettici che mezz'oretta di strada se la deve fare per arrivare, minimo.
Mettici altre (boh) 5 ore per scegliere le foto, ritoccare quel brufolone
della sposa in tutte quante e dare due colpi ai livelli (fotografo
velocissimo: in 5 ore fai fatica a farlo in automatico)
Mettici l'ammortamento dell'attrezzatura (macchina, obiettivi, pc, flash),
qui il conto lo fa uno più esperto di me.
Mettici che lavori da solo senza aiutante, nè in studio nè il giorno del
matrimonio.

Ora, fatturando molto meno di un idraulico (20 all'ora, diciamo), solo di
ore lavorative siamo a 20x10=2000. Poi ci sono le stampe, poi il librone,
poi che il giorno è festivo, eccetera.

Due miei amici fra poco si sposano e hanno un menu da 40-50 euro per 150
persone in un agriturismo dove si mangia male. In rapporto al servizio,
insomma...

Poi, discorso foto dell'amico: in tanti anni qui si son viste le foto di
mille persone che "mi han chiesto per risparmiare, le ho fatte". beh, su
mille forse una decina erano belle, 20 accettabili, il resto era meglio non
averle.

Michele

[Artitrenta]

Tykos ha scritto:


cut

Post by Tykos
Ora, fatturando molto meno di un idraulico (20 all'ora, diciamo), solo di
ore lavorative siamo a 20x10=2000.

ehm...

[Tykos]

Post by Artitrenta
cut

Post by Tykos
Ora, fatturando molto meno di un idraulico (20 all'ora, diciamo), solo di
ore lavorative siamo a 20x10=2000.

ehm...

LOL, fra l'altro :D
Vabbuò, il senso del discorso rimane, via. Sono alla fine 10 ore di lavoro
(per uno che ci mette pochissima cura), in buona parte festive, più tutto
il resto.
Non sono così esagerati i 1500 che si chiedevano, pensando a tutto.

Poi, se ci van bene le stampe di photocity, allora...

Michele

[Artitrenta]

Post by Tykos

Post by Artitrenta
cut

Post by Tykos
Ora, fatturando molto meno di un idraulico (20 all'ora, diciamo), solo di
ore lavorative siamo a 20x10=2000.

ehm...

LOL, fra l'altro :D
Vabbuò, il senso del discorso rimane, via. Sono alla fine 10 ore di lavoro
(per uno che ci mette pochissima cura), in buona parte festive, più tutto
il resto.
Non sono così esagerati i 1500 che si chiedevano, pensando a tutto.
Poi, se ci van bene le stampe di photocity, allora...
Michele

Si, il discorso rimane perche' nel computo del tempo devi metterci
almeno un paio d'ore a trattare con gli sposi quando ti commissionano il
servizio, il tempo del matrimonio, della postproduzione delle immagini,
il tempo per andare e tornare dal laboratorio per i provini, e quello
per la consegna delle provinature agli sposi (di solito li si sfoglia
insieme), poi il tempo per l'impaginazione dell'album, nel caso (ormai
quasi mai piu' caso) dei fotolibri, il tempo per vedere la bozza con gli
sposi e quello per le eventuali modifiche.
Sommando le ore si arriva effettivamente agli importi che tu hai citato.
Certo che poi dipende da come uno decide di lavorare.
Ad esempio, quando facevo seriamente i matrimoni facevo sempre un
sopralluogo sia alla chiesa che ai luoghi scelti per le foto che al
ristorante, se non conosciuto. Quindi altro tempo e altra benzina.

[Tykos]

Post by Artitrenta
Sommando le ore si arriva effettivamente agli importi che tu hai citato.
Certo che poi dipende da come uno decide di lavorare.

ecco, hai aggiunto anche un bel po' di roba.
Poi c'è il punto professionalità da non trascurare, che secondo me è il più
importante: quanti amici "costretti" si son visti qui in questi anni, e
quanti han prodotto foto anche solo decenti?

Michele

[Benvenuti Massimo]

Post by rootkit

Post by Mike2000
D'accordo su tutto. Nessuno vuole blastare nessuno qui, però quando si
leggono questi post chi ha esperienza in ambito professionale sa che
significa vedere che arriva il primo simpaticone di turno che vende foto
gratis e ti fa perdere la pagnotta a te.

scusate ma non posso credere che ci crediate veramente. ma davvero pensi
che questi siti vadano in cerca di tipologie di foto in concorrenza con
chi lo fa di professione? hai presente che tipo di foto scelgono?

Qualsiai foto loro scelgano lo fanno per non pagarla. Che costi poco o tanto
nella quantità non hanno a bilancio
le foto.

Io scatto per tutto il giorno 365 gg all' anno... non crederai mica che ogni
scatto e servizio sia un capolavoro?
No, faccio foto di merda che in media qualsiasi persona avvezza a scattara
in strada potrebbe fare.
Certo poi il vero fotografo ti fa la differenza perchè sa come muoversi, ma
nel 95 % dei casi chiunque sapreppe farla.
Se arriva la gente e regala, i giornali ci vanno a nozze e ingrassano alla
loro faccia...

Ciao

[Skywalker Senior]

Post by Benvenuti Massimo
Perfetto, praticamente te lo mettono nel s...... in modo indolore...
LO CAPITE CHE QUESTI GUADAGNANO A SPESE VOSTRE O INVOCANDO LA
SODDISFAZIONE!!!
Dovresti essere già soddisfatto per essere preso in considerazione,ma
sappi che loro fanno cosi' perchè trovano
nell' amatore terra fertile per avere il miglior risultato a costo ZERO.
Pensa se nel tuo lavoro arriva uno che lo fa solo per puro divertimento, e
te vieni licenziato o devi chiude ditta..!!???
Io non gli darei niente, dicendogli che se la pubblicano, un minimo la
devono pagare.!
Sai, fosse un qualcosa no profit, allora tutti ci impegnaimo nel
sociale... ma questi ne fanno reddito !
Ciao

Se posso essere d'accordo in linea di principio, sono in completo disaccordo
con le motivazioni.
Spiego il mio punto di vista:
Si tratta di evoluzione e non tocca solo il mondo della fotografia. Molti
mestieri sono scomparsi o si sono molto ridimensionati grazie (o a causa)
delle nuove tecnologie che, in alcuni casi li hanno del tutto tagliati fuori
e in altri casi hanno permesso di ottenere lo stesso risultato con minor
lavoro (e minor mano d'opera).
Voi professionisti cercate di tenere conto anche del fatto che molte
pubblicazioni non esisterebbero neanche se dovessero accollarsi anche i
costi di un fotografo professionista.
Nel caso in questione si tratta di una guida gratuita (presumo on-line, non
la conosco). Fino a qualche anno fa non era neanche pensabile una cosa del
genere: le guide turistiche (e le foto) erano solo cartacee e avevano dei
costi decisamente diversi. Adesso alle guide cartacee (a pagamento e che, si
spera, utilizzino fotografi professionisti) sono affiancate da quelle
on-line che per offrire un servizio gratuito sfruttano le risorse gratuite
disponibili in rete. E' già cara grazia che chiedano cortesemente il
permesso.

[Steve]

Post by Skywalker Senior

Post by Benvenuti Massimo
Perfetto, praticamente te lo mettono nel s...... in modo indolore...
LO CAPITE CHE QUESTI GUADAGNANO A SPESE VOSTRE O INVOCANDO LA
SODDISFAZIONE!!!
Dovresti essere già soddisfatto per essere preso in considerazione,ma
sappi che loro fanno cosi' perchè trovano
nell' amatore terra fertile per avere il miglior risultato a costo ZERO.
Pensa se nel tuo lavoro arriva uno che lo fa solo per puro divertimento,
e te vieni licenziato o devi chiude ditta..!!???
Io non gli darei niente, dicendogli che se la pubblicano, un minimo la
devono pagare.!
Sai, fosse un qualcosa no profit, allora tutti ci impegnaimo nel
sociale... ma questi ne fanno reddito !
Ciao

Se posso essere d'accordo in linea di principio, sono in completo
disaccordo con le motivazioni.
Si tratta di evoluzione e non tocca solo il mondo della fotografia. Molti
mestieri sono scomparsi o si sono molto ridimensionati grazie (o a causa)
delle nuove tecnologie che, in alcuni casi li hanno del tutto tagliati
fuori e in altri casi hanno permesso di ottenere lo stesso risultato con
minor lavoro (e minor mano d'opera).
Voi professionisti cercate di tenere conto anche del fatto che molte
pubblicazioni non esisterebbero neanche se dovessero accollarsi anche i
costi di un fotografo professionista.
Nel caso in questione si tratta di una guida gratuita (presumo on-line,
non la conosco). Fino a qualche anno fa non era neanche pensabile una cosa
del genere: le guide turistiche (e le foto) erano solo cartacee e avevano
dei costi decisamente diversi. Adesso alle guide cartacee (a pagamento e
che, si spera, utilizzino fotografi professionisti) sono affiancate da
quelle on-line che per offrire un servizio gratuito sfruttano le risorse
gratuite disponibili in rete. E' già cara grazia che chiedano cortesemente
il permesso.

appunto...

ed in ogni caso il buon fca, proprio in quanto tale, si può permettere di
regalare i propri scatti "amatoriali" come crede, non dovendo forzatamente
monetizzare il proprio hobby.

La differenza tra un fca ed un professionista sicuramente si nota, e chi
richiede una certa qualità si rivolgerà sicurametne sempre e solo al
professionista, mentre altri si accontenteranno di chiedere le foto ai vari
fca come me, che non gelosi dei propri scatti ed umili quanto basta per
riconoscere che non sono nulla di eccezionale o men che meno professionale,
ogni tanto li regaleranno....

[Benvenuti Massimo]

Post by Steve
appunto...

Appunto??? appunto un cazzo :-))
Allora a me che piace la fica, domani mi metto a fare il ginecologo....
Tanto 2 dita in culo le so mettere e la passara so dove sta..
Vedrai che camperei 2 ore, poi mi arrestano...

Post by Steve
ed in ogni caso il buon fca, proprio in quanto tale, si può permettere di
regalare i propri scatti "amatoriali" come crede, non dovendo forzatamente
monetizzare il proprio hobby.
La differenza tra un fca ed un professionista sicuramente si nota, e chi
richiede una certa qualità si rivolgerà sicurametne sempre e solo al
professionista, mentre altri si accontenteranno di chiedere le foto ai
vari fca come me, che non gelosi dei propri scatti ed umili quanto basta
per riconoscere che non sono nulla di eccezionale o men che meno
professionale, ogni tanto li regaleranno....

Ma si.... non avete capito l' altro problema...
Chi regala foo ha tutti i suoi moti e ragioni....
Sono chi le percepisce che non le tratta come regali ma come materia di
lucro...
VOLETE CAPIRE CHE VI PRENDONO PER IL CULO E GUADAGNANO FRUTTANDOVI?

Ciao

[serg279]

Verissimo che il digitale stravolge molti ambiti lavorativi compresa la
fotografia.
Chi pubblica con foto gratuite e guadagna sulla pubblicità sfrutta proprio
questo, non si può fargliene una colpa.
Non è vero che le foto dei "fotografi della Domenica" sono necessariamente
peggiori di quelle dei professionisti.
La scelta, da parte di questi giornali, è così vasta che l'unico sforzo che
devono fare
è scegliersi quelle buone.
Skywalker Senior se speri che le guide a pagamento paghino le fotografie ti
sbagli.
Perchè dovrebbero pagarle se le trovano ormai gratis. Mica sono più coglioni
degli altri.
La fotografia professionale è totalmente ridimensionata a lavori su soggetti
e prodotti di aziende che ne fanno specifica richiesta.
Le agenzie di stock sono l'esempio lampante della fine della fotografia
professionale in molti settori e non mi parlate della qualità per favore.
Gente che lavora... gratis ce ne sarà sempre di più in futuro e naturalmente
sempre più testate sfrutteranno ciò. Ripeto (lasciamo stare casi
particolari) la stragrande maggioranza della foto di documentazione
(turismo, paesaggio,natura ecc)
non è più per i professionisti perchè il digitale ha stravolto molti ambiti
lavorativi compresa la fotografia.
Il processo è irreversibile. Salve


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Ale©s Asph]

Post by Benvenuti Massimo

Post by Steve
appunto...

Appunto??? appunto un cazzo :-))
Allora a me che piace la fica, domani mi metto a fare il ginecologo....
Tanto 2 dita in culo le so mettere e la passara so dove sta..
Vedrai che camperei 2 ore, poi mi arrestano...

Quando apriamo, mi vuoi come socio?

Ale©s

[Artitrenta]

Post by Skywalker Senior

Post by Benvenuti Massimo
Perfetto, praticamente te lo mettono nel s...... in modo indolore...
LO CAPITE CHE QUESTI GUADAGNANO A SPESE VOSTRE O INVOCANDO LA
SODDISFAZIONE!!!
Dovresti essere già soddisfatto per essere preso in considerazione,ma
sappi che loro fanno cosi' perchè trovano
nell' amatore terra fertile per avere il miglior risultato a costo ZERO.
Pensa se nel tuo lavoro arriva uno che lo fa solo per puro divertimento, e
te vieni licenziato o devi chiude ditta..!!???
Io non gli darei niente, dicendogli che se la pubblicano, un minimo la
devono pagare.!
Sai, fosse un qualcosa no profit, allora tutti ci impegnaimo nel
sociale... ma questi ne fanno reddito !
Ciao

Se posso essere d'accordo in linea di principio, sono in completo disaccordo
con le motivazioni.
Si tratta di evoluzione e non tocca solo il mondo della fotografia. Molti
mestieri sono scomparsi o si sono molto ridimensionati grazie (o a causa)
delle nuove tecnologie che, in alcuni casi li hanno del tutto tagliati fuori
e in altri casi hanno permesso di ottenere lo stesso risultato con minor
lavoro (e minor mano d'opera).
Voi professionisti cercate di tenere conto anche del fatto che molte
pubblicazioni non esisterebbero neanche se dovessero accollarsi anche i
costi di un fotografo professionista.
Nel caso in questione si tratta di una guida gratuita (presumo on-line, non
la conosco). Fino a qualche anno fa non era neanche pensabile una cosa del
genere: le guide turistiche (e le foto) erano solo cartacee e avevano dei
costi decisamente diversi. Adesso alle guide cartacee (a pagamento e che, si
spera, utilizzino fotografi professionisti) sono affiancate da quelle
on-line che per offrire un servizio gratuito sfruttano le risorse gratuite
disponibili in rete. E' già cara grazia che chiedano cortesemente il
permesso.

Esistono anche pubblicazioni cartacee gratuite che le foto le pagano e
hanno begli utili a fine anno: forse accettano di dividere una parte dei
guadagni con chi collabora alla produzione del reddito, anziche'
tenerseli tutti nella sacoccia.

[rootkit]

Post by Skywalker Senior
Si tratta di evoluzione e non tocca solo il mondo della fotografia. Molti
mestieri sono scomparsi o si sono molto ridimensionati grazie (o a causa)
delle nuove tecnologie che, in alcuni casi li hanno del tutto tagliati fuori
e in altri casi hanno permesso di ottenere lo stesso risultato con minor
lavoro (e minor mano d'opera).

vale per tutte quelle attività che fanno del fattore tecnologico il gap
principale con la normalità, è chiaro che quando la tecnologia si
diffonde il gap è destinato drasticamente a ridursi.

[Skywalker Senior]

Post by rootkit

Post by Skywalker Senior
Si tratta di evoluzione e non tocca solo il mondo della fotografia. Molti
mestieri sono scomparsi o si sono molto ridimensionati grazie (o a causa)
delle nuove tecnologie che, in alcuni casi li hanno del tutto tagliati fuori
e in altri casi hanno permesso di ottenere lo stesso risultato con minor
lavoro (e minor mano d'opera).

vale per tutte quelle attività che fanno del fattore tecnologico il gap
principale con la normalità, è chiaro che quando la tecnologia si diffonde
il gap è destinato drasticamente a ridursi.

E' quel che dico.
Non ce la si può prendere col fatto che sia più facile fare e distribuire
foto (gratuitamente).
Bisogna evolversi oppure si viene schiacciati.
Il piccolo studio fotografico che prima campava solo di fototessere e
sviluppi e stampe, adesso deve aggiornarsi con qualcosa in più, qualcosa che
non possa essere fatto (o che sia difficile fare) a casa e/o gratuitamente.
Non vuoi aggiornarti e preferisci lavorare come vent'anni fa? Allora sei
destinato a soccombere.
Se io, nel ramo informatico, mi fossi fossilizzato sulle conoscenze che
avevo quando ho iniziato a lavorare, adesso non saprei neanche più accendere
un computer e di certo non lavorerei nel settore.

[rootkit]

Perfetto, praticamente te lo mettono nel s...... in modo indolore... LO
CAPITE CHE QUESTI GUADAGNANO A SPESE VOSTRE O INVOCANDO LA
SODDISFAZIONE!!!

eeeh... calma e gesso.
quelli sono siti che vanno in cerca di foto turistiche, a me hanno chiesto
due o tre foto scattate a parigi e mosca di quei soggetti che hanno
ripreso anche i maiali, forse foto fatte un po' meglio della media ma
tutta roba che non ho stampato nemmeno io figurati se mi passa per la
testa di venderle...

Dovresti essere già soddisfatto per essere preso in considerazione,ma
sappi che loro fanno cosi' perchè trovano
nell' amatore terra fertile per avere il miglior risultato a costo ZERO.
Pensa se nel tuo lavoro arriva uno che lo fa solo per puro divertimento,
e te vieni licenziato o devi chiude ditta..!!???

boom :)
ripeto, forse non ti è chiaro il *genere* di foto che cercano, nessuno di
professione fa e vende quel genere di foto e se c'è qualcuno lo fa è
giusto e sacrosanto che chiuda :)

scusa ma mi sembra veramente una filippica del piffero.

[Benvenuti Massimo]

Post by rootkit

Perfetto, praticamente te lo mettono nel s...... in modo indolore... LO
CAPITE CHE QUESTI GUADAGNANO A SPESE VOSTRE O INVOCANDO LA
SODDISFAZIONE!!!

eeeh... calma e gesso.
quelli sono siti che vanno in cerca di foto turistiche, a me hanno chiesto
due o tre foto scattate a parigi e mosca di quei soggetti che hanno
ripreso anche i maiali, forse foto fatte un po' meglio della media ma
tutta roba che non ho stampato nemmeno io figurati se mi passa per la
testa di venderle...

Dovresti essere già soddisfatto per essere preso in considerazione,ma
sappi che loro fanno cosi' perchè trovano
nell' amatore terra fertile per avere il miglior risultato a costo ZERO.
Pensa se nel tuo lavoro arriva uno che lo fa solo per puro divertimento,
e te vieni licenziato o devi chiude ditta..!!???

boom :)
ripeto, forse non ti è chiaro il *genere* di foto che cercano, nessuno di
professione fa e vende quel genere di foto e se c'è qualcuno lo fa è
giusto e sacrosanto che chiuda :)
scusa ma mi sembra veramente una filippica del piffero.

Invece ti sbagli e di grosso.
Tutto quello che è pubblicato ai fini di lucro deve essere retribuito e
autorizzato propio perchè
ha un costo.
Anche se la foto fa cacare ed il mondo è pieno di quelle immagini, al
momento che la utilizzi per scopo di lucro il possessore dei diritti ti può
richiedere il conto.
Propio perchè entra in gioco una semplice e basilare regola di mercato.
Se loro pubblicano e non te la vogliono pagare, sei libero di accettare, ma
gli devi dare il consenso...
Questo perchè loro si tutelano da eventuali e impropio richieste di denaro
che non erano negli accordi.

Il mio lamentare, non è tanto per il ribare lavoro al professionista, ma mi
rivolgo a quelle aziende che
in nome del gratisse ci campano e fanno utili pazzeschi.
Guarda un po anche Paperissima o Real Tv.... giusto perchè sono certo che
tutti lo conoscono....
Le immagini sono fornite gratiss e devi compilare fogli su fogli per la
liberatoria perchè poi il contenuto del video diventa di proprietà esclusiva
della tv emittente.
Ti sembra giusto?
Loro con quei video ci guadagnano un botto.... spazi pubblicitari prima
durante e dopo la trasmissione, anche se nel suo piccolo non è un colossal,
ha il suo costo
che se lovai a dividere per ogni spezzone viene fuori un prezzo che nemmeno
immagini...
Allora dico... se io ragalo e loro guadagnano, perchè non ci guadagno anche
io????

Ciao

[rootkit]

Post by Benvenuti Massimo
Tutto quello che è pubblicato ai fini di lucro deve essere retribuito e
autorizzato propio perchè
ha un costo.
Anche se la foto fa cacare ed il mondo è pieno di quelle immagini, al
momento che la utilizzi per scopo di lucro il possessore dei diritti ti
può richiedere il conto.

certo che può farlo, è nel suo diritto come è nel suo diritto rinunciare
se è questo quello che vuole.
non capisco il punto dove questi diritti diventano obblighi e in
particolare obblighi morali nei confronti di chi esercita la professione.

Post by Benvenuti Massimo
Se loro pubblicano e non te la vogliono pagare, sei libero di accettare,
ma gli devi dare il consenso...

va bene, ma è quello che hanno fatto.

Post by Benvenuti Massimo
Il mio lamentare, non è tanto per il ribare lavoro al professionista, ma
mi rivolgo a quelle aziende che
in nome del gratisse ci campano e fanno utili pazzeschi.

lo posso comprendere (anche se non giustificare tout court) ma resta
incomprensibile perché te la prendi invece con dei dilettanti che in fin
dei conti regalano una fotina delle vacanze. non è che vanno a sporcare
chissà che mercato.
a me hanno chiesto una foto scattata dall'isola pedonale in mezzo agli
champs elysees, praticamente metà della popolazione mondiale ne ha
scattata una uguale. qualcuno si sente danneggiato?

Post by Benvenuti Massimo
Guarda un po anche Paperissima o Real Tv.... giusto perchè sono certo
che tutti lo conoscono....
Le immagini sono fornite gratiss e devi compilare fogli su fogli per la
liberatoria perchè poi il contenuto del video diventa di proprietà
esclusiva della tv emittente.
Ti sembra giusto?

a parte che dubito vengano per niente ricompensate, ma se anche fosse ti
rispondo si, mi sembra giusto. mi pare che questi filmati vengano
inviati spontaneamente e non mi risulta che vadano per le case a
estorcere filmati e liberatorie. io non condivido questa pratica (e non
solo per una questione di soldi) e infatti non mando filmati a nessuno.

Post by Benvenuti Massimo
Allora dico... se io ragalo e loro guadagnano, perchè non ci guadagno
anche io????

va bene, tu personalmente fai benissimo a porti queste domande e darti
le tue risposte. ma non puoi pretendere che anche gli altri si diano le
stesse risposte.

[Ale©s Asph]

Post by Marco
Ciao a tutti,
sono stato contatto dalla redazione di Schmap (http://www.schmap.com) sul
mio account flickr. Mi hanno comunicato che una delle mie foto era stata
messa in lista per essere pubblicata nella loro guida di Madrid di questo
mese. Non pagano le fotografie,dicono che molti fotografi sono orgogliosi
della pubblicazione sul loro sito.
Io sono abbastanza nuovo del settore, sono solo appassionato.La mia domanda
Qualcuno conosce schmap ? è un sito molto conosciuto? qualcuno ha mai avuto
foto pubblicate sul loro sito?
Poi vorrei sapere cosa ne pensate a proposito della pubblicazione gratuita
della mia foto, io non sono un professionista, loro mettono in evidenza
l'autore ed anche il link alla mia foto originale su flickr.
Grazie in anticipo per le dritte ed i consigli.
ciao a tutti,
Marco

Mandali a fare in culo da parte di tutti i fotografi professionisti.

Ale©s

[Benvenuti Massimo]

Post by Ale©s Asph
Mandali a fare in culo da parte di tutti i fotografi professionisti.
Ale©s

Sei un mito e un grande per la comunicazione...
Scietto, breve e diretto...!

Ciao

[Mike2000]

Post by Benvenuti Massimo

Post by Ale©s Asph
Mandali a fare in culo da parte di tutti i fotografi professionisti.
Ale©s

Sei un mito e un grande per la comunicazione...
Scietto, breve e diretto...!
Ciao

E anche un po finocchio! :)

Ciao Alecs tutto ok?

Mike

[Ale©s Asph]

Post by Mike2000

Post by Benvenuti Massimo

Post by Ale©s Asph
Mandali a fare in culo da parte di tutti i fotografi professionisti.
Ale©s

Sei un mito e un grande per la comunicazione...
Scietto, breve e diretto...!
Ciao

E anche un po finocchio! :)
Ciao Alecs tutto ok?
Mike

Tutto abbastanza ok per il lavoro, per il resto...

Ale©s

[Michele]

Post by Marco
Ciao a tutti,
sono stato contatto dalla redazione di Schmap (http://www.schmap.com)

Stessa cosa capitata a me.
Ci ho pensato su, ho pensato a voi professionisti che ci campate ed alla
fine ho deciso:
ho dato il mio consenso.

1) delle mie foto fatte con la compattina in mezzo secondo ne faccio ciò
che voglio.
2) la foto, già per il solo fatto di essere su Flickr senza marcature
(watermark) è di pubblico dominio.
3) i miei NON sono scatti professionali. Se una foto è venuta "bene" (con
una compatta?) è più per culo che per altro. Se io fca con compatta metto
in pericolo il mondo professionistico allora c'è qualcosa che non va nel
mondo professionistico.

Michele

P.S. Manco so se poi l'hanno pubblicata ... la mia foto! :)

[Tafano]

Post by Michele
1) delle mie foto fatte con la compattina in mezzo secondo ne faccio ciò
che voglio.

Sì, sono d'accordo

Post by Michele
2) la foto, già per il solo fatto di essere su Flickr senza marcature
(watermark) è di pubblico dominio.

No, non sono d'accordo

Post by Michele
3) i miei NON sono scatti professionali. Se una foto è venuta "bene" (con
una compatta?) è più per culo che per altro. Se io fca con compatta metto
in pericolo il mondo professionistico allora c'è qualcosa che non va nel
mondo professionistico.

Certo che c'è qualcosa di malato, altrimento questo problema non si
porrebbe proprio

Post by Michele
Michele
P.S. Manco so se poi l'hanno pubblicata ... la mia foto! :)

Quelli a cui ho dato la mia fanno una mezza pubblicazione, in realtà è
solo una miniatura col link alla pagina di flickr, cosa che avrebbero
potuto fare senza chiedermi niente perché è consentito dal contratto con
flickr e dalla licenza, anche per questo ho detto sì.

[Michele]

Post by Tafano

Post by Michele
2) la foto, già per il solo fatto di essere su Flickr senza marcature
(watermark) è di pubblico dominio.

No, non sono d'accordo

Rispondo a questa giusto perchè siamo in disaccordo.
Internet ed in questo caso flickr sono luoghi, seppur virtuali, pubblici. Se
io faccio vedere la mia faccia in una piazza e qualcuno mi fotografa non
credo di aver diritto di recriminare su quella foto. così come qualcuno mi
vede allora tutti possono vedermi. Se allo stesso tempo io espongo la mia
foto in rete lo faccio sapendo che tutti possono vederla, prenderla
pubblicarla copiarsela sul proprio pc e farne ciò che vogliono. So che le
leggi sono diverse ma il mio concetto di pubblico e privato è questo.

Se voglio proteggermi contro la diffusione pubblica di qualcosa di mio
allora adotterò le tecniche più opportune, al limite non metterò MAI in
pubblico quel qualcosa.

Del resto sapessi quante foto di Carol Alt scaricai quand'ero più piccolo! :)

Michele

[Tafano]

Post by Michele

Post by Tafano

Post by Michele
2) la foto, già per il solo fatto di essere su Flickr senza marcature
(watermark) è di pubblico dominio.

No, non sono d'accordo

Rispondo a questa giusto perchè siamo in disaccordo.
Internet ed in questo caso flickr sono luoghi, seppur virtuali, pubblici. Se
io faccio vedere la mia faccia in una piazza e qualcuno mi fotografa non
credo di aver diritto di recriminare su quella foto.

Se la vende sì, puoi recriminare.
Quando ero in un partito politico furono fatti dei bellissimi manifesti
con foto prese alle manifestazioni, una ragazza rifiutò di essere
ritratta nel manifesto e quel manifesto saltò.

così come qualcuno mi

Post by Michele
vede allora tutti possono vedermi. Se allo stesso tempo io espongo la mia
foto in rete lo faccio sapendo che tutti possono vederla, prenderla
pubblicarla copiarsela sul proprio pc e farne ciò che vogliono. So che le
leggi sono diverse ma il mio concetto di pubblico e privato è questo.

è sbagliato, ci sono le leggi, c'è scritto sotto nella licenza cosa puoi
fare e cosa non puoi fare, te la puoi anche scaricare ma per adoperarla
per determinati scopi sai benissimo che ci vuole l'autorizzazione. Anche
i lampioni sono in mazzo alla strada ma non sono miei e non me li posso
prendere.

Post by Michele
Se voglio proteggermi contro la diffusione pubblica di qualcosa di mio
allora adotterò le tecniche più opportune, al limite non metterò MAI in
pubblico quel qualcosa.

Certo, se lo reputo opportuno è meglio che io mi protegga, ma non è che
per il semplice fatto di farti vedere la mia foto io automaticamente
rinunci ai miei diritti.

Post by Michele
Del resto sapessi quante foto di Carol Alt scaricai quand'ero più piccolo! :)

linka! :P

[Benvenuti Massimo]

Post by Michele

Post by Tafano

Post by Michele
2) la foto, già per il solo fatto di essere su Flickr senza marcature
(watermark) è di pubblico dominio.

No, non sono d'accordo

Rispondo a questa giusto perchè siamo in disaccordo.
Internet ed in questo caso flickr sono luoghi, seppur virtuali, pubblici. Se
io faccio vedere la mia faccia in una piazza e qualcuno mi fotografa non
credo di aver diritto di recriminare su quella foto. così come qualcuno mi
vede allora tutti possono vedermi. Se allo stesso tempo io espongo la mia
foto in rete lo faccio sapendo che tutti possono vederla, prenderla
pubblicarla copiarsela sul proprio pc e farne ciò che vogliono. So che le
leggi sono diverse ma il mio concetto di pubblico e privato è questo.

Vederla si, stamparsela si, ma venderla e usarla per lucro no.. non lo
possono fare.
Se a te va bene ok, ma non possono farlo
Se gli rimetti il conto pagano e zitti..

Post by Michele
Se voglio proteggermi contro la diffusione pubblica di qualcosa di mio
allora adotterò le tecniche più opportune, al limite non metterò MAI in
pubblico quel qualcosa.

Diffondere in pubblico non vuol dire che serva per lucro.
Un personaggio pubblico lo si può fotografare e per diritto di cronaca
pubblicare, ma se della foto
ci fai un poster pubblicitario son cazzi tua.... ti arriva il conto e
salato.

Post by Michele
Del resto sapessi quante foto di Carol Alt scaricai quand'ero più piccolo! :)
Michele

[Benvenuti Massimo]

Post by Michele

Post by Marco
Ciao a tutti,
sono stato contatto dalla redazione di Schmap (http://www.schmap.com)

Stessa cosa capitata a me.
Ci ho pensato su, ho pensato a voi professionisti che ci campate ed alla
ho dato il mio consenso.
1) delle mie foto fatte con la compattina in mezzo secondo ne faccio ciò
che voglio.
2) la foto, già per il solo fatto di essere su Flickr senza marcature
(watermark) è di pubblico dominio.
3) i miei NON sono scatti professionali. Se una foto è venuta "bene" (con
una compatta?) è più per culo che per altro. Se io fca con compatta metto
in pericolo il mondo professionistico allora c'è qualcosa che non va nel
mondo professionistico.
Michele
P.S. Manco so se poi l'hanno pubblicata ... la mia foto! :)

Bravo, non hai capito un cazzo di come gira il mondo...

Ciao

[rodolfo]

Post by Marco
Ciao a tutti,
sono stato contatto dalla redazione di Schmap (http://www.schmap.com) sul
mio account flickr. Mi hanno comunicato che una delle mie foto era stata
messa in lista per essere pubblicata nella loro guida di Madrid di questo
mese. Non pagano le fotografie,dicono che molti fotografi sono orgogliosi
della pubblicazione sul loro sito.
Io sono abbastanza nuovo del settore, sono solo appassionato.La mia
Qualcuno conosce schmap ? è un sito molto conosciuto? qualcuno ha mai
avuto foto pubblicate sul loro sito?
Poi vorrei sapere cosa ne pensate a proposito della pubblicazione gratuita
della mia foto, io non sono un professionista, loro mettono in evidenza
l'autore ed anche il link alla mia foto originale su flickr.

già molti anni fa girando le redazioni delle riviste di viaggi e natura mi
veniva spesso risposto (quando eravamo in confidenza, s'intende)che le
immagini erano belle ma che ogni giorno arrivavano uno o due fotoamatori a
proporre le loro foto, due o tre buone se ne trovano sempre e a loro basta
vederle pubblicate con il loro nome. Per cui se portavo servizi come il
Vietnam (all'epoca non era aperto al turismo) o la sequanza del
martinpescatore che pesca il pesce, ok, altrimenti non erano interessati.
non aggiungo alcun commento

[Steve]

Post by rodolfo

Post by Marco
Ciao a tutti,
sono stato contatto dalla redazione di Schmap (http://www.schmap.com) sul
mio account flickr. Mi hanno comunicato che una delle mie foto era stata
messa in lista per essere pubblicata nella loro guida di Madrid di questo
mese. Non pagano le fotografie,dicono che molti fotografi sono orgogliosi
della pubblicazione sul loro sito.
Io sono abbastanza nuovo del settore, sono solo appassionato.La mia
Qualcuno conosce schmap ? è un sito molto conosciuto? qualcuno ha mai
avuto foto pubblicate sul loro sito?
Poi vorrei sapere cosa ne pensate a proposito della pubblicazione
gratuita della mia foto, io non sono un professionista, loro mettono in
evidenza l'autore ed anche il link alla mia foto originale su flickr.

già molti anni fa girando le redazioni delle riviste di viaggi e natura mi
veniva spesso risposto (quando eravamo in confidenza, s'intende)che le
immagini erano belle ma che ogni giorno arrivavano uno o due fotoamatori a
proporre le loro foto, due o tre buone se ne trovano sempre e a loro basta
vederle pubblicate con il loro nome. Per cui se portavo servizi come il
Vietnam (all'epoca non era aperto al turismo) o la sequanza del
martinpescatore che pesca il pesce, ok, altrimenti non erano interessati.
non aggiungo alcun commento

questo caso è un po' diverso.... qui si tratta di persone, leggi fca, che
per "puro divertimento" e "non a socpo di lucro" pubblicano le loro foto
su flickr
Poi, qualcuno trova su flickr qualche foto che gli interessa e chiede
l'autorizzazione alla pubblicazione a titolo gratuito....

Quindi, il tuo esempio non calza, non è il fca che va a togliere il pane di
bocca al professionista proponendosi in primis a qualche editor...

[Benvenuti Massimo]

Post by rodolfo
già molti anni fa girando le redazioni delle riviste di viaggi e natura mi
veniva spesso risposto (quando eravamo in confidenza, s'intende)che le
immagini erano belle ma che ogni giorno arrivavano uno o due fotoamatori a
proporre le loro foto, due o tre buone se ne trovano sempre e a loro basta
vederle pubblicate con il loro nome. Per cui se portavo servizi come il
Vietnam (all'epoca non era aperto al turismo) o la sequanza del
martinpescatore che pesca il pesce, ok, altrimenti non erano interessati.

Hai deto tutto.

[serg279]

Post by Benvenuti Massimo

Post by rodolfo
già molti anni fa girando le redazioni delle riviste di viaggi e natura mi
veniva spesso risposto (quando eravamo in confidenza, s'intende)che le
immagini erano belle ma che ogni giorno arrivavano uno o due fotoamatori a
proporre le loro foto, due o tre buone se ne trovano sempre e a loro basta
vederle pubblicate con il loro nome. Per cui se portavo servizi come il
Vietnam (all'epoca non era aperto al turismo) o la sequanza del
martinpescatore che pesca il pesce, ok, altrimenti non erano

interessati.

Post by Benvenuti Massimo
Hai deto tutto.

Verissimo che il digitale stravolge molti ambiti lavorativi compresa la
fotografia.
Chi pubblica con foto gratuite e guadagna sulla pubblicità sfrutta proprio
questo, non si può fargliene una colpa.
Non è vero che le foto dei "fotografi della Domenica" sono necessariamente
peggiori di quelle dei professionisti.
La scelta, da parte di questi giornali, è così vasta che l'unico sforzo che
devono fare
è scegliersi quelle buone.
Skywalker Senior se speri che le guide a pagamento paghino le fotografie ti
sbagli.
Perchè dovrebbero pagarle se le trovano ormai gratis. Mica sono più coglioni
degli altri.
La fotografia professionale è totalmente ridimensionata a lavori su soggetti
e prodotti di aziende che ne fanno specifica richiesta.
Le agenzie di stock sono l'esempio lampante della fine della fotografia
professionale in molti settori e non mi parlate della qualità per favore.
Gente che lavora... gratis ce ne sarà sempre di più in futuro e naturalmente
sempre più testate sfrutteranno ciò. Ripeto (lasciamo stare casi
particolari) la stragrande maggioranza della foto di documentazione
(turismo, paesaggio,natura ecc)
non è più per i professionisti perchè il digitale ha stravolto molti ambiti
lavorativi compresa la fotografia.
Il processo è irreversibile. Salve

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Steve]

credo che un paragone coerente si possa fare con il software di fotoritocco.

Ci sono programmi come picasa, gimp, rawtherapee,ecc. che ricalcano le orme,
seppur abbastanza lontanamente di software più blasonati tipo Photoshop,
Lightroom ed altri, e sono gratis... capito bene gratis...

ora tutti possono scegliere quale usare, il professionale a pagamento o
l'"amatoriale" aggratisse...

a ognuno la sua scelta, in base alle possibilità economiche ed
all'utilizzo..

Qualcuno dirà che noi utilizzatori non siamo aziende che su ciò ci
guadagnano?

Certo... dalla nostra scelta non dipenderà un guadagno, ma un "risparmio"
per dirla in termini economici, quindi comunque una forma di lucro....

ma seguendo il ragionamento di chi si lamenta che il fca ruba il pane ai
fotografi professionisti, forse anche Adobe ecc. potranno essere incazzati
neri con gli sviluppatori di simil software gratuito???

io non credo, dato che non hanno mica abbassato i prezzi a causa dei simil
software gratuiti...

Sanno (o credono?) di avere un prodotto professionale e sanno che chi vuole
esattamente quello sarà disposto a pagare la somma richiesta
Dall'altra parte gli sviluppatori di simil software gratuito sanno che non
guadagneranno nulla... ma chi glielo fa fare allora? Si sentiranno in colpa
a rubare il pane alle case produttrici di software?
Gli si può impedire di farlo o criticarli? credo di no... anche perchè fanno
comodo a molti... ma forse anche le foto regalate in giro e pubblicate da
qualche parte potrebbero essere utili per qualcuno che le guardi...

a voi l'ardua sentenza...

[joserg1]

Post by Steve
ora tutti possono scegliere quale usare, il professionale a pagamento o
l'"amatoriale" aggratisse...

Il professionale aggratis logicamente
;o)

[Franz]

Post by Marco
Ciao a tutti,
sono stato contatto dalla redazione di Schmap (http://www.schmap.com) sul
mio account flickr. Mi hanno comunicato che una delle mie foto era stata
messa in lista per essere pubblicata nella loro guida di Madrid di questo
mese. Non pagano le fotografie,dicono che molti fotografi sono orgogliosi
della pubblicazione sul loro sito.
Io sono abbastanza nuovo del settore, sono solo appassionato.La mia domanda
Qualcuno conosce schmap ? è un sito molto conosciuto? qualcuno ha mai avuto
foto pubblicate sul loro sito?
Poi vorrei sapere cosa ne pensate a proposito della pubblicazione gratuita
della mia foto, io non sono un professionista, loro mettono in evidenza
l'autore ed anche il link alla  mia foto originale su flickr.
Grazie in anticipo per le dritte ed i consigli.
ciao a tutti,
Marco

anche a me hanno chiesto una foto su flickr, siccome si tratta di una
guida a consultazione gratuita gliela ho consentita. si trattava di
un'immagine di muggia (ts) ma che poteva essere stata fatta ovunque,
mi meraviglio che mi abbiano chiesto proprio quella...
ciao

[MaxDJ]

Non pagano le fotografie,dicono che molti fotografi sono orgogliosi della
pubblicazione sul loro sito

SEEEEEEEEEE !
e chi cazzo credono di essere ?!
LIFE !!!!!!!!????????!