vsz
2014-08-15 14:16:21 UTC
Le spade laser non sono fatte di luce, né hanno nulla a che fare con i laser (anche se ci sono persone che erroneamente le chiamano "spade laser").
Anche i proiettili blaster non sono laser. Viaggiano molto più lentamente della luce, viaggiano anche più lentamente dei normali proiettili sparati dalla polvere da sparo. (chiamati lanciatori di lumache nell'universo di Star Wars)
È stato mai presentato l'uso di laser nell'universo di Star Wars, come li usiamo oggi, o come armi?
Di laser intendo qualcosa che si comporta come fa il laser, anche se non è chiamato con quel nome in un film o in un libro. Se qualcosa viene chiamato laser (nella sceneggiatura o dai fan) ma chiaramente non funziona come un laser (ad esempio, viaggia lentamente e in blocchi visibili) non conta.
Se funziona come un vero laser, allora non può essere un'arma, ora può?
Può. Attualmente l'unico limite per l'utilizzo dei laser come armi è la loro dimensione, il peso e l'elevato consumo di energia connesso a un immagazzinamento inefficiente di energia. http://en.wikipedia.org/wiki/Military_laser#Military
E il fatto che taglierebbero uno scafo se usati all'interno di una nave, e il fatto che ci sono numerose scelte migliori di armi ...
La Deathstar usa "turbo laser" per la difesa (dialogo in ANH)
@Gaius: ad esempio "star wars" turbolaser: https://www.google.com/search?q=%22star+wars%22+turbolaser&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client = firefox-a & channel = sb
I Turbolaser di @Gaius sono solo grandi blaster
-1
Può darsi che il miglior uso dell'arma di un laser estremamente potente sia creare un fulmine blaster, come il rapporto tra la polvere da sparo e un proiettile. Una volta capito, non utilizzerai mai un laser direttamente come arma.
Non c'erano baccelli della torretta laser sui lati delle navi da sbarco clone?
@DVK: Nessuno ha detto loro che addestrare i delfini a trasportare mine sottomarine era una cattiva idea e hanno trascorso oltre un decennio su quel piano. I militari hanno l'abitudine di finanziare eccessivamente ogni possibile percorso di ricerca, non importa quanto ridicolo.
@JamesSheridan: Usare i laser per abbattere i missili non è affatto ridicolo. Hanno già prototipi funzionanti. Siamo molto lontani dal rendere i laser militari portatili (se mai diventerà possibile), poiché l'equivalente dell'energia immagazzinata chimicamente in una cartuccia richiederebbe batterie enormi e pesanti. Tuttavia, quando si montano sulle navi, le dimensioni e il peso non sono un problema. E perché investire? I laser possono abbattere i missili in arrivo molto più velocemente dei proiettili. E oggi servono missili da un milione di dollari per abbattere un motoscafo pieno di terroristi, il cui equipaggiamento costa circa 100 $.
@vsz no, in realtà non hai bisogno di missili per fermare i motoscafi. La Guardia Costiera degli Stati Uniti lo fa sempre con un Barrett cal. 50 da un elicottero.
@DVK: Punto preso.
I laser @JamesSheridan devono essere estremamente ben focalizzati per tagliare il metallo, davvero. I laser anti-persona sarebbero molto probabilmente pericolosi quanto i proiettili. Le preoccupazioni del mondo reale riguardano più cose come il fatto che le superfici speculari possono riflettere il laser senza fare molto per la sua efficacia come arma, quindi c'è un enorme rischio di fuoco amico anche in scenari ben gestiti. E sono praticamente inutili ad es. fumo o nebbia, che è una situazione che abbiamo visto abbastanza spesso nei film. Ci sono anche armi che hanno la velocità di un laser, come il DXR-6, noto anche come fucile Tenloss.
Chiedi agli abitanti di Alderaan se ci sono laser armati nell'universo SW. Oh, aspetta ...
@JamesSheridan: Può!Solo poche settimane fa la Cina ha mostrato la sua nuova arma laser alla TV pubblica.Vedi: http://www.popsci.com/new-chinese-laser-weapon-stars-on-tv
Aggiungo solo al mio commento precedente: sono curioso di sapere se puoi davvero confrontare la ricerca sul mio che trasporta delfini con la ricerca su un'arma piuttosto efficiente che è solo lenta e immobile.Ma sono abbastanza sicuro, non c'è niente di più efficiente in termini di costi e sforzi di un arma laser per abbattere i satelliti.Non voglio che mi mostri come una polvere da sparo o un'arma a propulsione di razzi potrebbero farlo in modo equivalente.
Un laser non deve necessariamente essere potente per essere un'arma efficace.Anche un puntatore laser da 1 watt puntato su un aereo può accecare il pilota e minacciare un incidente, soprattutto se eseguito durante il decollo o l'atterraggio.