Post by robbyLa climato ne consiste pas à faire tourner les modèles météo usuels sur
30 ans.
Les modèles de climatologie ont une maille beaucoup plus grande que les
modèles météo. Les "paramétrisations", qui servent à remplacer les
phénomènes plus petits que la maille, ont du coup un rôle beaucoup plus
important. Le nombre d'itérations est beaucoup plus grand. Les
comparaisons avec les observations sont beaucoup plus limitées.
Je ne sais pas pour les hivers et les étés, mais les modèles GCM ne
simulent pas correctement les variations sur quelques années, comme ceux
liés à l'ENSO ou la PDO.
Les modèles climatiques sont réglés pour avoir une sortie stationnaire en
l'absence de "forçage" externe. Pourtant il semble bien que les climats
du passé avaient des variations en l'absence des "forçages" que
considèrent les modèles.
Il y a une polémique qui date de plusieurs décennies sur le fait que les
fluctuations de ces 2000 dernières années étaient globales, ou non. Mais
les données issues des carottages de glace semblent bien indiquer
l'existence de fluctuations. Bien sûr, ces variations apparaissent moins
amples et moins nerveuses que celles des séries instrumentales. Mais
l'enregistreur paléoclimatique n'avait pas une bande passante adaptée. Si
l'on moyenne les séries instrumentales sur plusieurs dizaines d'années,
leurs variations apparaissent aussi atténuées et moins nerveuses. Le
raccordement des deux types de séries, proxies et séries instrumentales,
est un problème à soi tout seul. Il ne suffit pas de les faire coïncider
en un point choisi arbitrairement.
Pour donner une idée du problème du raccordement, on peut jouer avec le
grapheur de woodfortrees et essayer de raccorder la série du CRU moyennée
sur 30 ans (pour jouer le rôle du proxy) et la série UAH vers 1979 : on
voit que le choix du point de raccordement laisse une large place à
l'arbitraire. C'est ce qui s'est passé quand on a cherché à raccorder les
séries issues des carottages de glace (fréquence d'échantillonnage
annuelle au mieux) et les séries instrumentales (échantillonnage
quotidien à la période de raccordement). Il a été choisi de décaler
arbitrairement les séries indirectes (proxies) de 70 ans dans le temps
pour faire le raccordement.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:30/to:1979/plot/uah6
On peut raccorder soit sur le haut, soit sur le bas d'une fluctuation. On
peut tenir compte de la pente (ou non).
Un autre raccordement avec un passé plus froid.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:30/to:1984.67/
offset:-0.5/plot/uah6/from:1984.67