voldsforbryderen vandt igen igen, hjulpet af ordensmagten

Post by @
igen en gang er det voldsforbryderne der bestemmer,
politiet magter helt tydeligt ike at opretholde lov og orden her i
landet
https://www.bt.dk/krimi/rasmus-paludan-eskorteret-vaek-af-politiet

Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

S.A.Thomsen

2018-11-05 11:46:23 UTC

Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

Jeg mener også at han er bindegal, MEN har han ikke de samme rettigheder
som alle andre her i Danmark.?

Det er jo IKKE ham der er voldelig. Han siger bare dumme ting (ligesom
dig), men det berettiger da ikke andre til at blive voldelige. :-(

Desuden svarer din argumentation om at "politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet", jo til at man i England anholder mindreårige
der er ved at blive voldtaget, for at beskytte dem mod den situation de
selv har skabt. :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com

Martin Larsen

2018-11-05 12:55:12 UTC

Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

Jeg mener også at han er bindegal, MEN har han ikke de samme rettigheder
som alle andre her i Danmark.?

Det mener velmener-Vidal åbenbart ikke :-(
Det er da også påfaldende for alle andre end velmenere at det er nogle
mørkfarvede "danskere" der har meget nemt bliver grebet af uro

Vidal

2018-11-05 13:46:49 UTC

Post by Vidal
Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

Jeg mener også at han er bindegal,

Det er ikke umuligt.

Post by S.A.Thomsen
MEN har han ikke de samme rettigheder
som alle andre her i Danmark.?

Sikkert, men hvis det var en muslimsk galning, der stillede
sig op og ophidsede, ville du nok have en anden mening?

Post by S.A.Thomsen
Det er jo IKKE ham der er voldelig. Han siger bare dumme ting (ligesom
dig), men det berettiger da ikke andre til at blive voldelige.:-(

Så styr dig.

Post by S.A.Thomsen
Desuden svarer din argumentation om at "politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet", jo til at man i England anholder mindreårige
der er ved at blive voldtaget, for at beskytte dem mod den situation de
selv har skabt.:-(

Det synes jeg ikke. Men der er ingen tvivl om, at de
engelske myndigheder ikke har levet op til deres for-
pligtelser, hvis vi taler om samme sag.

S.A.Thomsen

2018-11-05 15:00:11 UTC

Post by Vidal
Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

Jeg mener også at han er bindegal,

Det er ikke umuligt.

Post by S.A.Thomsen
MEN har han ikke de samme rettigheder
som alle andre her i Danmark.?

Sikkert, men hvis det var en muslimsk galning, der stillede
sig op og ophidsede, ville du nok have en anden mening?

Næh, hvorfor tror du det.?

Så længe det kun er ord og ikke vold, så har ALLE lov til at ytre sig,
selvfølgelig indenfor lovens grænser. ;-)

Post by S.A.Thomsen
Det er jo IKKE ham der er voldelig. Han siger bare dumme ting (ligesom
dig), men det berettiger da ikke andre til at blive voldelige.:-(

Så styr dig.

Økseskaft.? :-(

Jeg har ALDRIG været voldelig. :-P

Det synes jeg ikke.

Selvfølgelig gør du ikke det. :-(

Post by Vidal
Men der er ingen tvivl om, at de
engelske myndigheder ikke har levet op til deres for-
pligtelser, hvis vi taler om samme sag.

Har det danske samfund da gjrot det, når de fjerner en person, der ikke har
gjorg noget ulovligt, udelukkende fordi andre truer med vold.? :-(

Min sammenligning handler om, at DU reelt kaster skylden over på Paludan,
for selv ar være skyldig i at blive truet med voldeligt overfald. :-(

Det burde da helt klart været dem der truer med vold, som blev fjernet.

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com

2018-11-05 16:05:33 UTC

On Mon, 5 Nov 2018 16:00:11 +0100, "S.A.Thomsen"

Post by Vidal
Men der er ingen tvivl om, at de
engelske myndigheder ikke har levet op til deres for-
pligtelser, hvis vi taler om samme sag.

Har det danske samfund da gjrot det, når de fjerner en person, der ikke har
gjorg noget ulovligt, udelukkende fordi andre truer med vold.? :-(

i et retsamfund burde det være voldsfrobryderne og uromagerne politiet
fjernede

Post by S.A.Thomsen
Min sammenligning handler om, at DU reelt kaster skylden over på Paludan,
for selv ar være skyldig i at blive truet med voldeligt overfald. :-(
Det burde da helt klart været dem der truer med vold, som blev fjernet.

så dan ser Vidal ikke på det, han er socialist og går da fuldt og helt
ind for at f.eks. politiske modstandres yrtringsret bliver knægtet med
alle midler

Vidal

2018-11-06 08:05:29 UTC

Post by @
On Mon, 5 Nov 2018 16:00:11 +0100, "S.A.Thomsen"

Post by Vidal
Men der er ingen tvivl om, at de
engelske myndigheder ikke har levet op til deres for-
pligtelser, hvis vi taler om samme sag.

Har det danske samfund da gjrot det, når de fjerner en person, der ikke har
gjorg noget ulovligt, udelukkende fordi andre truer med vold.? :-(

i et retsamfund burde det være voldsfrobryderne og uromagerne politiet
fjernede

Ja, vi er enige

Ja.

Post by @
så dan ser Vidal ikke på det, han er socialist og går da fuldt og helt
ind for at f.eks. politiske modstandres yrtringsret bliver knægtet med
alle midler

Vås.

2018-11-06 15:00:13 UTC

Post by @
On Mon, 5 Nov 2018 16:00:11 +0100, "S.A.Thomsen"

Post by Vidal
Men der er ingen tvivl om, at de
engelske myndigheder ikke har levet op til deres for-
pligtelser, hvis vi taler om samme sag.

Har det danske samfund da gjrot det, når de fjerner en person, der ikke har
gjorg noget ulovligt, udelukkende fordi andre truer med vold.? :-(

i et retsamfund burde det være voldsfrobryderne og uromagerne politiet
fjernede

Ja, vi er enige

men denne gang som adskillige gange før, løste politiet ikke opgaven

Ja.

men det blev de ikke, det var den fredelige borger der blev fjernet,

altså er det voldsforbryderne der nu bestemmer hvem der har lov til at
ytre sig i det offentlige rum

Post by @
så dan ser Vidal ikke på det, han er socialist og går da fuldt og helt
ind for at f.eks. politiske modstandres yrtringsret bliver knægtet med
alle midler

Vås.

nej, helt korrekt

du klandrer Paludan, i stedet for at klandre voldsforbryderne

Vidal

2018-11-06 08:05:36 UTC

Post by S.A.Thomsen
Min sammenligning handler om, at DU reelt kaster skylden over på Paludan,
for selv ar være skyldig i at blive truet med voldeligt overfald.:-(

Hvad stiller man op med en urostifter? Prøv at sammenligne
med optøjerne ved Brøndby stadion.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/fodboldfans-udloeser-stor-politiaktion-taet-paa-broendby-stadion

2018-11-06 15:01:12 UTC

Post by S.A.Thomsen
Min sammenligning handler om, at DU reelt kaster skylden over på Paludan,
for selv ar være skyldig i at blive truet med voldeligt overfald.:-(

Hvad stiller man op med en urostifter?

her i landet INTET tydeligvis
, det er urostifterne der gang på gang får lov til at knægte andres
frihed

S.A.Thomsen

2018-11-06 17:25:54 UTC

Post by S.A.Thomsen
Min sammenligning handler om, at DU reelt kaster skylden over på Paludan,
for selv ar være skyldig i at blive truet med voldeligt overfald.:-(

Hvad stiller man op med en urostifter?

Så må du lige forklare definitionen af "urostifter" først. ;-)

Post by Vidal
Prøv at sammenligne
med optøjerne ved Brøndby stadion.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/fodboldfans-udloeser-stor-politiaktion-taet-paa-broendby-stadion

Og så kom det barnlige udenomssnak. :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com

Vidal

2018-11-07 07:51:25 UTC

Post by S.A.Thomsen
Min sammenligning handler om, at DU reelt kaster skylden over på Paludan,
for selv ar være skyldig i at blive truet med voldeligt overfald.:-(

Hvad stiller man op med en urostifter?

Så må du lige forklare definitionen af "urostifter" først. ;-)

- person som er årsag til problemer, offentlig uorden eller optøjer
(DDO)

Post by Vidal
Prøv at sammenligne
med optøjerne ved Brøndby stadion.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/fodboldfans-udloeser-stor-politiaktion-taet-paa-broendby-stadion

Og så kom det barnlige udenomssnak. :-(
---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com

Ja, luk øjnene fast i. Så bliver verden nemmere

S.A.Thomsen

2018-11-07 09:30:44 UTC

Post by S.A.Thomsen
Min sammenligning handler om, at DU reelt kaster skylden over på Paludan,
for selv ar være skyldig i at blive truet med voldeligt overfald.:-(

Hvad stiller man op med en urostifter?

Så må du lige forklare definitionen af "urostifter" først. ;-)

- person som er årsag til problemer, offentlig uorden eller optøjer
(DDO)

Det er da dem der angriber Paludan, der er "årsag til problemer, offentlig
uorden eller optøjer". ;-)

Men du mener altså, at man selv er udenom at blive overfaldet, hvis man har
de "forkerte" meninger. :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com

2018-11-07 14:48:43 UTC

On Wed, 7 Nov 2018 10:30:44 +0100, "S.A.Thomsen"

Post by S.A.Thomsen
Min sammenligning handler om, at DU reelt kaster skylden over på Paludan,
for selv ar være skyldig i at blive truet med voldeligt overfald.:-(

Hvad stiller man op med en urostifter?

Så må du lige forklare definitionen af "urostifter" først. ;-)

- person som er årsag til problemer, offentlig uorden eller optøjer
(DDO)

Det er da dem der angriber Paludan, der er "årsag til problemer, offentlig
uorden eller optøjer". ;-)
Men du mener altså, at man selv er udenom at blive overfaldet, hvis man har
de "forkerte" meninger. :-(

det ser ud til at det er lige nøjagtig hvad Vidal mener

2018-11-07 14:46:42 UTC

Post by S.A.Thomsen
Min sammenligning handler om, at DU reelt kaster skylden over på Paludan,
for selv ar være skyldig i at blive truet med voldeligt overfald.:-(

Hvad stiller man op med en urostifter?

Så må du lige forklare definitionen af "urostifter" først. ;-)

- person som er årsag til problemer, offentlig uorden eller optøjer
(DDO)

altså IKKE Paludan

2018-11-05 16:02:50 UTC

Post by Vidal
Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

Jeg mener også at han er bindegal,

Det er ikke umuligt.

Post by S.A.Thomsen
MEN har han ikke de samme rettigheder
som alle andre her i Danmark.?

Sikkert, men hvis det var en muslimsk galning, der stillede
sig op og ophidsede, ville du nok have en anden mening?

nej,

det er jo tydeligvis DIG der opfinder tåbeligheder som frosvar for at
andre hindrer P i at udøve sin grundlovssikrede ret

Post by S.A.Thomsen
Det er jo IKKE ham der er voldelig. Han siger bare dumme ting (ligesom
dig), men det berettiger da ikke andre til at blive voldelige.:-(

Så styr dig.

Det synes jeg ikke.

hvorfor ikke?

det var IKKE Paludan der skabte uro, så politiet var ikke deres opgave
voksen

Vidal

2018-11-06 08:05:23 UTC

Post by @
det var IKKE Paludan der skabte uro, så politiet var ikke deres opgave
voksen

Paludan har en metode.

2018-11-06 14:58:01 UTC

Post by @
det var IKKE Paludan der skabte uro, så politiet var ikke deres opgave
voksen

Paludan har en metode.

udenomsVÅS Vidal,

politiet var ikke deres opgave voksen, nemlig opgaven at beskytte en
borger mod voldsforbrydere

2018-11-05 15:59:45 UTC

Rasmus Paludan er urostifter.

nej, det er han ikke, det var ikke ham der lavede uroen,

det var en flok forbrydere der ønskede at stække ytringsdfriheden,
og altså dermed underminere den grundlov du ellers altid mener er god

Vidal

2018-11-06 08:05:12 UTC

Rasmus Paludan er urostifter.

nej, det er han ikke, det var ikke ham der lavede uroen,

Paludan stifter uroen. Det er hans erklærede formål

Post by @
det var en flok forbrydere der ønskede at stække ytringsdfriheden,
og altså dermed underminere den grundlov du ellers altid mener er god

https://amtsavisen.dk/randers/Kontroversiel-youtuber-paa-vej-til-Jennumparken-Vil-provokere-muslimer/artikel/406414

2018-11-06 14:57:05 UTC

Rasmus Paludan er urostifter.

nej, det er han ikke, det var ikke ham der lavede uroen,

Paludan stifter uroen

det er løgn Vidal,

har du overhovedet læst artiklen jeg linkede til?

Vidal

2018-11-07 07:50:38 UTC

Rasmus Paludan er urostifter.

nej, det er han ikke, det var ikke ham der lavede uroen,

Paludan stifter uroen

det er løgn Vidal,

https://stiften.dk/oestjylland/Politiet-passer-paa-Paludan/artikel/535616

Når Rasmus Paludan dukker op i Jennumparken, møder Østjyllands Politi
også op for at sørge for ro og orden. Hvor mange betjente, der kaldes
ekstra ind i weekenden for at beskytte den kontroversielle politiker,
vil politiet dog ikke ud med.

Randers: Ser man videoer af de demonstrationer, som partiet Stram Kurs,
har holdt flere steder i landet, ser man ofte partiets leder, Rasmus
Paludan, iført skudsikker vest. Der er også altid politi til at sørge
for, at demonstrationen ikke udvikler sig voldeligt.

Således har Københavns Politi 45 gange mandsopdækket den anderledes
politiker.

----
Paludan er en urostifter, der beskyttes af politiet.

Stiften.dk er ikke venstreorienteret eller muslimsk influeret.

S.A.Thomsen

2018-11-07 09:34:20 UTC

Rasmus Paludan er urostifter.

nej, det er han ikke, det var ikke ham der lavede uroen,

Paludan stifter uroen

det er løgn Vidal,

https://stiften.dk/oestjylland/Politiet-passer-paa-Paludan/artikel/535616
Når Rasmus Paludan dukker op i Jennumparken, møder Østjyllands Politi
også op for at sørge for ro og orden. Hvor mange betjente, der kaldes
ekstra ind i weekenden for at beskytte den kontroversielle politiker,
vil politiet dog ikke ud med.
Randers: Ser man videoer af de demonstrationer, som partiet Stram Kurs,
har holdt flere steder i landet, ser man ofte partiets leder, Rasmus
Paludan, iført skudsikker vest. Der er også altid politi til at sørge
for, at demonstrationen ikke udvikler sig voldeligt.
Således har Københavns Politi 45 gange mandsopdækket den anderledes
politiker.
----
Paludan er en urostifter, der beskyttes af politiet.

LODRET FORKERT igen. :-(

Man er IKKE urostifter, bare fordi nogle voldsforbrydere ønsker at
overfalde en, for at have de "forkerte" meninger. :-(

Post by Vidal
Stiften.dk er ikke venstreorienteret eller muslimsk influeret.

Korrekt, for det er DIG der konkluderer helt forkert på hvad de rent
faktisk skriver. :-(

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com

2018-11-07 14:45:46 UTC

Rasmus Paludan er urostifter.

nej, det er han ikke, det var ikke ham der lavede uroen,

Paludan stifter uroen

det er løgn Vidal,

https://stiften.dk/oestjylland/Politiet-passer-paa-Paludan/artikel/535616
Når Rasmus Paludan dukker op i Jennumparken, møder Østjyllands Politi
også op for at sørge for ro og orden. Hvor mange betjente, der kaldes
ekstra ind i weekenden for at beskytte den kontroversielle politiker,
vil politiet dog ikke ud med.
Randers: Ser man videoer af de demonstrationer, som partiet Stram Kurs,
har holdt flere steder i landet, ser man ofte partiets leder, Rasmus
Paludan, iført skudsikker vest. Der er også altid politi til at sørge
for, at demonstrationen ikke udvikler sig voldeligt.

og det er så en forkert måde at beskrive tingene på, Paludan og følge
har aldrig brugt vold, så det er ikke demo'en politiet holder øje med
for at forhindre vold og optøjer

Post by Vidal
Således har Københavns Politi 45 gange mandsopdækket den anderledes
politiker.
----
Paludan er en urostifter, der beskyttes af politiet.

du er et stort vrøvl Vidal,

hvem er det der laver uroen ved f.eks. at kaste ting efter andre,

det er ikke Paludan, men nogle folk som dig der IKKE ønsker
ytringsfrihed for dem man ikke er enig med

2018-11-05 19:02:54 UTC

Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

det du reelt udtrykker er at man blot skal finde en syg undskyldning
for at lukke munden på folk hvis ytringer man ikke ønsker at høre,

du har vist totalt misforstået hvad ytringsfrihed drejer sig om

Vidal

2018-11-06 08:05:03 UTC

Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

det du reelt udtrykker er at man blot skal finde en syg undskyldning
for at lukke munden på folk hvis ytringer man ikke ønsker at høre,

Nej.

Post by @
du har vist totalt misforstået hvad ytringsfrihed drejer sig om

Nej.

2018-11-06 14:55:13 UTC

Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

det du reelt udtrykker er at man blot skal finde en syg undskyldning
for at lukke munden på folk hvis ytringer man ikke ønsker at høre,

Nej.

hvad udtrykte du så da du reelt skrev at det var Paludan der selv var
skyld i balladen der opstpd?

Post by @
du har vist totalt misforstået hvad ytringsfrihed drejer sig om

Nej.

jo i allerhøjeste grad

ytringsfrihed er IKKE at bruge alle midler til at blive fri for
ytringer der synes en selv ubehagelige

Vidal

2018-11-07 07:27:58 UTC

Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

det du reelt udtrykker er at man blot skal finde en syg undskyldning
for at lukke munden på folk hvis ytringer man ikke ønsker at høre,
du har vist totalt misforstået hvad ytringsfrihed drejer sig om

Han beskyttes jo netop af politiet, så han kan ytre sig.

S.A.Thomsen

2018-11-07 07:35:13 UTC

Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

det du reelt udtrykker er at man blot skal finde en syg undskyldning
for at lukke munden på folk hvis ytringer man ikke ønsker at høre,
du har vist totalt misforstået hvad ytringsfrihed drejer sig om

Han beskyttes jo netop af politiet, så han kan ytre sig.

Sikke dog noget ævl. Man fjerner ham og ikke dem der vil overfalde ham, og
dermed krænker man hans ytringsfrihed. :-P

---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com

2018-11-07 14:41:13 UTC

Rasmus Paludan er urostifter. Og politiet beskyttede ham mod den
uro, han selv havde stiftet.

det du reelt udtrykker er at man blot skal finde en syg undskyldning
for at lukke munden på folk hvis ytringer man ikke ønsker at høre,
du har vist totalt misforstået hvad ytringsfrihed drejer sig om

Han beskyttes jo netop af politiet, så han kan ytre sig.

det blev han ikke, læs dog artiklen, han blev fjernet -eskorteret væk
af lige netop det politi der ellers bliver betalt for netop at
beskytte Paludan og hans grundlovssikrede ret ,

men dig der ellers i tide og utide snakker om vores grundlov, mener
måske ikke at den skal gælde for dem du i al din subjektivitet ikke
vil høre -

jo du har misforstået begrebet ytringsfrihed totalt,

c***@gmail.com

2018-11-05 20:42:47 UTC

Hvad har han lavet.

Vidal

2018-11-06 08:04:54 UTC