Post by Helmut RichterPost by Ralf JoerresPost by Helmut RichterPost by Martin GerdesPost by H.-P. SchulzIn festen Wendungen, Proverbialen u.ä. wird doch m.W. alles groß
geschrieben, oder?
Hier gehts aber um Überschriften.
Post by Martin GerdesKlar. Und Im Grunde Ist Doch Alles Irgendwie Feste Wendung, Oder?
die Großschreibung von Überschriften
------------------------------------
... ist eine Marotte der Wikipedia.
http://wiki.c2.com/?WikiCase
gelegentlich auch CamelCase: http://wiki.c2.com/?CamelCase
Nein, CamelCase ist etwas anderes. Hier gings um groß geschriebene
Adjektive in feststehenden Wendungen, bei denen nicht jeder WP-Autor
anhand der Wörterliste zur AR überprüft, welche davon zu Recht groß
geschrieben werden. Wenns jemanden stört -- mich wie gesagt nicht -- ist
er frei, das zu ändern und bei der Änderung auf den entsprechenden
Paragraphen der AR hinzuweisen, statt sich hier über die WP lustig zu
machen, weil sie nur 91 statt 100 Prozent klein geschriebene
stellvertretende Vorsitzende aufweist.
Mag sein, dass man auch da noch feiner unterscheiden kann. Ich hatte
bislang jegliche irritierende Großschreibung in Fällen, in denen
ich Kleinschreibung erwartet hätte, schlagworthaft und mit polemischem
Unterton, den Du ja auch monierst, unter 'WikiCase' subsumiert, was
aber nicht großartig verbreitet zu sein scheint.
Z.B. war ich in Wikipedia mal auf folgenden Satz gestoßen:
"Unter Schlagworten wie Rechtsextremismus und Esoterik, Rechte Esoterik,
Braune Esoterik oder Völkische Esoterik werden gelegentliche Bezüge und
Überlappungen zwischen esoterischen und rechtsextremen Strömungen diskutiert."
( https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsextremismus_und_Esoterik )
Keine Ahnung, auf welche Rechtschreibregel auch immer diese Schreib-
weise zurückgeführt werden kann, aber das Thema an sich ist in diesem
Fall für sich allein genommen bereits dermaßen abstrus, dass ich keine
Veranlassung habe, dem nachzugehen.
Gruß Ralf Joerres