Post by LyrikPost by VidalJeg har lige læst i Kristelig Dagblad at især fundamentalister
er modtagelige for konspirations teorier. Det var en studie om
mellemøstens muslimske befolkningsdel, hvor man tilskriver det
dårlig uddannelse.
Men det er min erfaring, at også kristne fundamentalister også
særligt modtagelige. Jeg synes også det er rimeligt at trække
tråden lidt videre til folk her i gruppen, selvom der hverken er
muslimer, kristne eller religiøse fundamentalister.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Og når vi så får set os om, ser vi dig med russiske konspirationstråde
trukket fra din hånd, videre til Vladimir Putin.
Ser man på din Apokalypse udlægning,
Hvor gør du det? Kan du citere fra den? Jeg vil
gerne have lidt konkret på bordet, så jeg forstår,
hvad du mener. Gerne med citat.
Post by Lyrikså er du prototypen på en
konspirationstosse.
Nej. Det jeg skriver i denne gruppe, bygger på
officielle danske (og udenlandske) medier og deles
og genkendes af alle velorienterede mennesker.
Og jeg har altid i vid udstrækning henvist til det med
links til danske aviser.
Nogen mener det er venstreorienteret, det er det ikke.
At nogle tror *det, skyldes nok at disse nogle holder
sig til Breibarts eller Karen&Ralfs lignende medier
bl.a de russiske propagandakanaler
Og de giver ikke et ærligt billede af hvad der foregår i verden.
Og se på Dalgas og Steen. De tror på konspirstioner. EDs kilder er
okkulte og hemmelige og ikke tilgængelige for andre end ham selv og
deles kun af et fåtal af andre i det danske samfund, ja såmænd kun
et fåtal i hele verden.
Steens radiofrekvens meddelelser, kender jeg ikke oprindelsen
til, og forstår dem ikke. Men der har du konspiration for alle
pengene. Steens indlæg minder ofte om en anden her i dk.politik:
Peter Nicolaysen, som jeg også, af samme grund har blokeret.
PN har tydelig et behov for at kommunikere, hvad der foregår
i hans hoved, og det er ikke forståeligt for mig. Jeg har forsøgt
at kommunikere privat med ham, da han flyttede fra Herning til
Kjellerup, men uden resultat.
Post by LyrikIøvrigt så var "Børneværnet" ikke et værn for børnene.
Og Kristeligt Dagblad, som vi selv holder, er heller ikke et værn for
kristendommen.
Ikke nødvendigvis.
Post by LyrikJeg ser avisen som den mest perfide undergraver af
kristendommen.
Det er fuldstændig overdrevet. KD dækker kulturområdet
godt med en tvist til det kristelige. Men det er ikke
en menighedsavis.
Det er min kone, der holder KD i weekenden og det er ikke
altid, jeg når at læse den. Men generelt synes jeg om avisen,
det jeg når at læse, fortrinsvis kulturstoffet