Post by Carla SchneiderNichts von dem was ich schreibe kommt bei irgendwem verst��mmelt
an.
Erstens verwendest Du hier einen verstümmelten Zeichensatz (das ist
exorbitant unhöflich, und es erschwert die Lesbarkeit), und zweitens
manipulierst Du im Quote die Texte anderer Leute (das ist unzulässig).
Nein das mache nicht
Doch, wir alle sehen es doch!
Post by Carla Schneiderich sondern du verwendest unnoetigerweise Zeichen die mit meinem
Newsreader nicht kompatibel sind,
Das ist gelogen!
Unicode (ISO 10646) können mittlerweile alle! Auch Deiner kann das, Du hast
es allenfalls in der Konfiguration ausgeschaltet.
Beispiel!
Wenn ich meinen Reader auf „ISO-8859-1“ voreinstelle *und* die automatische
Erkennung einer Zeichensatzdeklaration ausschalte (also ISO-8859-1
erzwinge), dann würde mein System sich genau so verhalten wie Deines.
Ich vermute also, daß Du genau das getan hast! Und dafür gibt es nur zwei
Gründe: entweder bist Du zu Dumm deine Software richtig zu konfigurieren
(dann bist Du ein Idiot) oder Du konfigurierst sie vorsätzlich falsch (dann
bist du ein Arschloch).
Und außerdem, meine liebe Carla, sind wir doch mal ehrlich – hast Du nicht
schon einmal Deine Konfiguration korrigiert? Ich meine mich nämlich
erinnern zu können daß Du vor Jahren mal sogar die Umlaute anderer Leute
manipuliert hast, will heißen, Du hast ganz offensichtlich irgend wann mal
Zeichensatzerkennung für eingehende Texte von „ASCII“ auf „ISO-8859-1“
umgestellt, denn Umlaute, obgleich Du selber sie nach wie vor meidest,
duldest Du mittlerweile schon.
Stimmt doch, oder habe ich Recht?
Und was unnötig is, meine liebe Carla, das bestimmst Du nicht!
Du behauptest also, Du wolltest wohl aber könntest nicht?
DAS gucken wir uns doch mal an!
Du aber verwensest:
◾ Linux 4.4.14 x86_64
Und deklarierst:
◾ text/plain; charset=UTF-8
Das ist aktuell, das ist nahezu identisch mit dem was ich verwende!
Ich kann also keinen vernünftigen Grund erkennen wieso Du selsbt auf
US-ASCII beharrst und wieso Du Zeichen anderer Leute manipulierst – außer
vorsätzliche und aggressive Bösartigkeit, die ich aber nicht akzeptieren will.
Post by Carla SchneiderAllein die Sonderzeichen die im 8Bit Zeichensatz nicht existieren
weren nicht korrekt zitiert -
UTF-8 ist aber ein 8-Bit-Zeichensatz ? oder was denkst Du denn, wofür
die ?8? steht?
Die 8 steht dafuer dass ASCII
Nein, ASCII hat 7 Bit!
Aber schon der gute alte PC (© 1981 by IBM) verwendete ASCII längst nicht
mehr! Auf dem PC lief die „CP-437“, die übrigens, obgleich sie „amerika-
nisch“ genannt wurde, Umlaute enthielt!
Post by Carla SchneiderWenn auf Deinem System ?deutsche Gänsefüßchen?, Gedanken?Striche,
Apostro?phen und ?uro-Zeichen, et cetera (????????±????????), nicht
darstellbar sind, dann ist das Dein Problem, und interssiert mich aucj
nicht. Aber es wird verlangt, daß diese Zeichen im Quote unverändert
retourniert werden!
Das geht aber nicht wenn der Texteditor nur mit 8 Bit Zeichen arbeitet.
Womit schreibst Du denn – mit EDLIN?
Dein System kann UTF-8 (was zu beweisen ist), denn es deklariert Deine
ausgehenden Texte als eben solches! Wenn es das dennoch nicht tut, dann
liegt es daran, daß Du das Ding falsch konfiguriert hat (siehe oben), und
dafür fehlt mir jedwedes Verständnis!
Post by Carla Schneider(…) ich habe meinen Newsreader nicht selbstgebaut, (…)
Nein, das nicht. Aber Du hast in, womöglich sogar in böser Absicht, so
konfiguriert, daß er nicht funktioniert.
Post by Carla SchneiderUnicode (ISO 10646) ist der aktuelle internationale Standard im Jahre
2017, liebe Carla, passe Dich an oder scheide aus!
Aber nicht im Usenet.
Warum. Nur weil dieses Netz alt ist, darf es sich nicht weiter entwickeln,
oder was? Wer so denkt, der soll zurück kriechen auf einen Baum und grüne
Blätter fressen!
Grüßchen!
𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪
--
| „Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung der Leute,
| die die Welt nie angeschaut haben.“
|
| (Alexander von Humboldt)
