Arne Luft
2017-07-08 14:59:33 UTC
Es gibt sehr bekannte Leute, die lallen davon, den Mars zu
kolonisieren, möglichst innerhalb von 100 Jahren, damit die Menschheit
ein back-up zur vertrumpten Erde hat bzw. E-Autos einer bestimmten
Marke kaufen, weil sie den Visionen des Firmeneigners vertrauen.
Der Mars hat sehr tiefe Höchsttemperaturen (-20 °C sind üblich) und
keine nennenswerte Atmosphäre, die auch noch eine für uns ungünstige
Zusammensetzung (CO2, Argon, NOx) hat. Darüberhinaus ist seine Masse
zu gering, um eine Atmosphäre dauerhaft zu halten. Also ohne
künstliche Gravitationsverstärkung geht da nichts auf Dauer und von
derlei Technik sind wir noch weit entfernt, wenn überhaupt.
Als nächstes hat die Marsoberfläche die unangenehme Eigenschaft
Perchlorate, Hyperoxide, Eisenoxid zu enthalten und einer starken
UV-Strahlung ausgesetzt zu sein.
Perchlorate werden chemisch aktiv, wenn der Mars wärmer würde und das
er wärmer wird, ist eine der Voraussetzungen für eine Zurerdemachung
(terra forming) des Mars.
Bakterien würden innerhalb von Minuten abgetötet, wie Untersuchungen
zeigten.
https://phys.org/news/2017-07-mars-surface-uninhabitable-thought.html
Also nix von wegen, Bakterien verstreuen, damit genügend CO2 entsteht,
damit der Marx wärmer wird und dann mittels weiterer Bakterien ein
O2-haltige Atmosphäre erzeugen.
Die Marsoberfläche ist also steril. Es gibt auf der Erde keine
bekannten Mikroben, die in der Lage wären, in solch einer Umgebung zu
überleben. Sie müßten also erst genetisch entworfen und künstlich
erzeugt werden. Davonhaben wir aber keine Ahnung und in den nächsten
40 bis 100 Jahren wird sich da auch nichts ändern.
Demnach bliebe Kolonisten nur ein Leben im Untergrund in künstlichen
Stationen wie aus "Total Recall" bekannt ist mit all den Nachteilen,
die eine solche Lebensweise für Lebewesen, die nicht daran genetisch
angepasst sind, mit sich bringt.
Eine Kolonisierung des Mars brächte demnach alles mit sich, was eine
Dystopie mit dem für eine solche typischen unglücklichem Ausgang
kennzeichnen würde.
Nun, den Mars zu kolonisieren im Sinne der Bedeutung dieses Wortes,
ist eine reine Illusion für unsere Technologie und wahrscheinlich auch
für die der ferneren Zukunft.
Was gehen könnte wären Forschungsstationen, wie sie such in der
Antarktis oder dergl. existieren. Allerdings sind die Kosten dafür
bedeutend größer und eine dauerhaft bewohnte Mondstation wäre schon
mal ein guter Anfang, bevor es zum Mars geht. Aber das dürfte noch
eine Weile daueren, bis es sowohl technisch als auch finanziell
möglich wird.
Daraus folgt, dass sowohl Musk als auch Hawking entweder bewußt
Scheiße reden, um sich aufzuspielen, nicht ganz richtig im Kopf sind
oder schlichtweg Public Relations für ihre Sache (E-Autos der eine,
anti-trumpistischer Klimawandelismus der andere) machen.
Daraus folgt weiterhin, dass entsprechende Versuche, wenn sie in
absehbarer Zeit stattfinden sollten, tragisch ausgehen werden und das
auch dann, wenn es sich nur um Tests für eine Basis handelt.
kolonisieren, möglichst innerhalb von 100 Jahren, damit die Menschheit
ein back-up zur vertrumpten Erde hat bzw. E-Autos einer bestimmten
Marke kaufen, weil sie den Visionen des Firmeneigners vertrauen.
Der Mars hat sehr tiefe Höchsttemperaturen (-20 °C sind üblich) und
keine nennenswerte Atmosphäre, die auch noch eine für uns ungünstige
Zusammensetzung (CO2, Argon, NOx) hat. Darüberhinaus ist seine Masse
zu gering, um eine Atmosphäre dauerhaft zu halten. Also ohne
künstliche Gravitationsverstärkung geht da nichts auf Dauer und von
derlei Technik sind wir noch weit entfernt, wenn überhaupt.
Als nächstes hat die Marsoberfläche die unangenehme Eigenschaft
Perchlorate, Hyperoxide, Eisenoxid zu enthalten und einer starken
UV-Strahlung ausgesetzt zu sein.
Perchlorate werden chemisch aktiv, wenn der Mars wärmer würde und das
er wärmer wird, ist eine der Voraussetzungen für eine Zurerdemachung
(terra forming) des Mars.
Bakterien würden innerhalb von Minuten abgetötet, wie Untersuchungen
zeigten.
https://phys.org/news/2017-07-mars-surface-uninhabitable-thought.html
Also nix von wegen, Bakterien verstreuen, damit genügend CO2 entsteht,
damit der Marx wärmer wird und dann mittels weiterer Bakterien ein
O2-haltige Atmosphäre erzeugen.
Die Marsoberfläche ist also steril. Es gibt auf der Erde keine
bekannten Mikroben, die in der Lage wären, in solch einer Umgebung zu
überleben. Sie müßten also erst genetisch entworfen und künstlich
erzeugt werden. Davonhaben wir aber keine Ahnung und in den nächsten
40 bis 100 Jahren wird sich da auch nichts ändern.
Demnach bliebe Kolonisten nur ein Leben im Untergrund in künstlichen
Stationen wie aus "Total Recall" bekannt ist mit all den Nachteilen,
die eine solche Lebensweise für Lebewesen, die nicht daran genetisch
angepasst sind, mit sich bringt.
Eine Kolonisierung des Mars brächte demnach alles mit sich, was eine
Dystopie mit dem für eine solche typischen unglücklichem Ausgang
kennzeichnen würde.
Nun, den Mars zu kolonisieren im Sinne der Bedeutung dieses Wortes,
ist eine reine Illusion für unsere Technologie und wahrscheinlich auch
für die der ferneren Zukunft.
Was gehen könnte wären Forschungsstationen, wie sie such in der
Antarktis oder dergl. existieren. Allerdings sind die Kosten dafür
bedeutend größer und eine dauerhaft bewohnte Mondstation wäre schon
mal ein guter Anfang, bevor es zum Mars geht. Aber das dürfte noch
eine Weile daueren, bis es sowohl technisch als auch finanziell
möglich wird.
Daraus folgt, dass sowohl Musk als auch Hawking entweder bewußt
Scheiße reden, um sich aufzuspielen, nicht ganz richtig im Kopf sind
oder schlichtweg Public Relations für ihre Sache (E-Autos der eine,
anti-trumpistischer Klimawandelismus der andere) machen.
Daraus folgt weiterhin, dass entsprechende Versuche, wenn sie in
absehbarer Zeit stattfinden sollten, tragisch ausgehen werden und das
auch dann, wenn es sich nur um Tests für eine Basis handelt.