Paul Aubrin
2017-08-12 07:42:20 UTC
Selon le Washington post, le Dr. Rasool un scientifique de la NASA et de
l'université de Colombia prévoit le retour à un âge de glace désastreux:
dans les 50 prochaines années, les particules fines que l'homme injecte
dans l'atmosphère en brûlant des combustibles fossiles pourraient filtrer
tellement de rayonnement solaire que la température moyenne pourrait
fléchir de six degrés.
Il ajoute: "Cette diminution de la température, soutenue cinq à dix ans
serait suffisante pour déclencher un âge glaciaire!"
http://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2017/08/
Image365_shadow.png
Selon cette impressionnante prédiction d'un expert réputé de la NASA du 9
juillet 1971, les prémisses s'étant réalisées, cet événement est
désormais imminent. Il devrait se produire dans les années qui viennent.
A moins que les prédictions à long terme des scientifiques de la NASA ne
soient pas fiables.
Le problème est qu'il semble que la vision du Dr. Rasool faisait
consensus scientifique à l'époque. Ce consensus atteignait-il les 97%
comme celui d'aujourd'hui sur le réchauffement? Les informations
indirectes que l'on peut retrouver dans la presse le laissent supposer.
http://tinyurl.com/y9byrpyl
l'université de Colombia prévoit le retour à un âge de glace désastreux:
dans les 50 prochaines années, les particules fines que l'homme injecte
dans l'atmosphère en brûlant des combustibles fossiles pourraient filtrer
tellement de rayonnement solaire que la température moyenne pourrait
fléchir de six degrés.
Il ajoute: "Cette diminution de la température, soutenue cinq à dix ans
serait suffisante pour déclencher un âge glaciaire!"
http://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2017/08/
Image365_shadow.png
Selon cette impressionnante prédiction d'un expert réputé de la NASA du 9
juillet 1971, les prémisses s'étant réalisées, cet événement est
désormais imminent. Il devrait se produire dans les années qui viennent.
A moins que les prédictions à long terme des scientifiques de la NASA ne
soient pas fiables.
Le problème est qu'il semble que la vision du Dr. Rasool faisait
consensus scientifique à l'époque. Ce consensus atteignait-il les 97%
comme celui d'aujourd'hui sur le réchauffement? Les informations
indirectes que l'on peut retrouver dans la presse le laissent supposer.
http://tinyurl.com/y9byrpyl