Castration des délinquants sexuel condamné...

[Eric H]

À l'attention : Ministre de la Justice

Que tous les délinquants sexuel comme les violeurs les pédophiles
condamné soit castré illico, au cas d'une injustice découverte alors
pour dissuadé les fausses accusation l'accuseur sera a sont tour castré
pour faux témoignage... oeil pour oeil dent pour dent c'est comme ça
avec les délinquants sexuel! non ? signez la pétition pour que cette loi
sorte des cartons et ce ça fait tellement longtemps quelle aurait du
sortir! et de toutes manière un jour ou l'autre on y viendra, elle
sortira car c'est la seul solution de dissuasion comme l'arme nucléaire
dissuade les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de
projets de violes et de pédophilies...

signez la pétition svp... :

<https://www.mesopinions.com/petition/justice/castration-delinquants-sexuel-condamne/33255>

[Santa Claup]

Post by Eric H
Que tous les délinquants sexuel comme les violeurs les pédophiles
condamné soit castré illico, au cas d'une injustice découverte alors
pour dissuadé les fausses accusation l'accuseur sera a sont tour castré
pour faux témoignage... oeil pour oeil dent pour dent c'est comme ça

toi tu risques rien vue que tu as le slibard aussi vide que le cerveau
espèce de grosse merde antisémite puant

[yoyo]

Post by Eric H
Que tous les délinquants sexue

Avec les photos de petites filles que as sur tes murs ton compte est bon...

[Eric H]

Post by Santa Claup

Post by Eric H
Que tous les délinquants sexuel comme les violeurs les pédophiles
condamné soit castré illico, au cas d'une injustice découverte alors
pour dissuadé les fausses accusation l'accuseur sera a sont tour castré
pour faux témoignage... oeil pour oeil dent pour dent c'est comme ça

toi tu risques rien vue que tu as le slibard aussi vide que le cerveau
espèce de grosse merde antisémite puant

<https://prntscr.com/ggb2fv>

[Arthur]

Post by Eric H
À l'attention : Ministre de la Justice
Que tous les délinquants sexuel comme les violeurs les pédophiles
condamné soit castré illico, au cas d'une injustice découverte alors
pour dissuadé les fausses accusation l'accuseur sera a sont tour castré
pour faux témoignage... oeil pour oeil dent pour dent c'est comme ça
avec les délinquants sexuel! non ?

Non.

[Gerald]

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
droit, et donc plutôt comme une question que comme une affirmation :

1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.

Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.

2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).

3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !

Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?

- fu2 approprié -

[Arthur]

Post by Gerald

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -

Argumenter contre l'obscurentisme est un devoir, mais je n'en avais pas
le courage.

Merci à vous.

[Eric H]

Post by Arthur

Post by Gerald

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -

Argumenter contre l'obscurentisme est un devoir, mais je n'en avais pas
le courage.
Merci à vous.

on fait bien des bombes nucléaire qui peuvent tuer d'un seul coup des
millions de gens si ça pète, pourquoi pas castrer quelque délinquants
sexuel pour exemple et faire comme la bombe nuclaire de cette castration
comme une arme disuasif ? tu te souci toi du délinqaunt sexuel ? moi
j'en ai rien foutre de leur gueule ce sont des animaux même pire ce sont
des gens sans morale, il n'on rien a faire dans cette société avec leur
arme ce qu'il on entre les gambes... si tu n'est pas de ceux qui veulent
les carstré alors tu est l'un des leur...

[Arthur]

Post by Eric H

Post by Arthur

Post by Gerald

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -

Argumenter contre l'obscurentisme est un devoir, mais je n'en avais pas
le courage.
Merci à vous.

on fait bien des bombes nucléaire qui peuvent tuer d'un seul coup des
millions de gens si ça pète, pourquoi pas castrer quelque délinquants
sexuel pour exemple et faire comme la bombe nuclaire de cette castration
comme une arme disuasif ?

Comparaison n'est pas raison.

Post by Eric H
tu te souci toi du délinqaunt sexuel ?

Je me soucie surtout de votre santé mentale...

Post by Eric H
moi j'en ai rien foutre de leur gueule ce sont des animaux même pire ce sont
des gens sans morale,

Parce que vendre des balivernes à des personnes crédules c'est avoir de
la morale ?

Post by Eric H
il n'on rien a faire dans cette société avec leur
arme ce qu'il on entre les gambes...
si tu n'est pas de ceux qui veulent
les carstré alors tu est l'un des leur...

Sophisme du faux dilemme.

[Eric H]

Post by Arthur

Post by Eric H

Post by Arthur

Post by Gerald

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -

Argumenter contre l'obscurentisme est un devoir, mais je n'en avais pas
le courage.
Merci à vous.

on fait bien des bombes nucléaire qui peuvent tuer d'un seul coup des
millions de gens si ça pète, pourquoi pas castrer quelque délinquants
sexuel pour exemple et faire comme la bombe nuclaire de cette castration
comme une arme disuasif ?

Comparaison n'est pas raison.

Post by Eric H
tu te souci toi du délinqaunt sexuel ?

Je me soucie surtout de votre santé mentale...

Post by Eric H
moi j'en ai rien foutre de leur gueule ce sont des animaux même pire ce sont
des gens sans morale,

Parce que vendre des balivernes à des personnes crédules c'est avoir de
la morale ?

Post by Eric H
il n'on rien a faire dans cette société avec leur
arme ce qu'il on entre les gambes...
si tu n'est pas de ceux qui veulent
les carstré alors tu est l'un des leur...

Sophisme du faux dilemme.

et si t'allais discuté ailleur de tes conneries puérile... ???

[Arthur]

Post by Eric H

Post by Arthur

Post by Eric H

Post by Arthur

Post by Gerald

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -

Argumenter contre l'obscurentisme est un devoir, mais je n'en avais pas
le courage.
Merci à vous.

on fait bien des bombes nucléaire qui peuvent tuer d'un seul coup des
millions de gens si ça pète, pourquoi pas castrer quelque délinquants
sexuel pour exemple et faire comme la bombe nuclaire de cette castration
comme une arme disuasif ?

Comparaison n'est pas raison.

Post by Eric H
tu te souci toi du délinqaunt sexuel ?

Je me soucie surtout de votre santé mentale...

Post by Eric H
moi j'en ai rien foutre de leur gueule ce sont des animaux même pire ce
sont des gens sans morale,

Parce que vendre des balivernes à des personnes crédules c'est avoir de
la morale ?

Post by Eric H
il n'on rien a faire dans cette société avec leur
arme ce qu'il on entre les gambes...
si tu n'est pas de ceux qui veulent
les carstré alors tu est l'un des leur...

Sophisme du faux dilemme.

et si t'allais discuté ailleur de tes conneries puérile... ???

J'aime bien discuter ici, il faudra vous y faire.

[Eric H]

Post by Arthur

Post by Eric H

Post by Arthur

Post by Eric H

Post by Arthur

Post by Gerald

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -

Argumenter contre l'obscurentisme est un devoir, mais je n'en avais pas
le courage.
Merci à vous.

on fait bien des bombes nucléaire qui peuvent tuer d'un seul coup des
millions de gens si ça pète, pourquoi pas castrer quelque délinquants
sexuel pour exemple et faire comme la bombe nuclaire de cette castration
comme une arme disuasif ?

Comparaison n'est pas raison.

Post by Eric H
tu te souci toi du délinqaunt sexuel ?

Je me soucie surtout de votre santé mentale...

Post by Eric H
moi j'en ai rien foutre de leur gueule ce sont des animaux même pire ce
sont des gens sans morale,

Parce que vendre des balivernes à des personnes crédules c'est avoir de
la morale ?

Post by Eric H
il n'on rien a faire dans cette société avec leur
arme ce qu'il on entre les gambes...
si tu n'est pas de ceux qui veulent
les carstré alors tu est l'un des leur...

Sophisme du faux dilemme.

et si t'allais discuté ailleur de tes conneries puérile... ???

J'aime bien discuter ici, il faudra vous y faire.

a la crasse bétise je m'y ferait jamai, votre contribution est de la
merde, alors un peu de serieux, sinon vous perdez votre temps a des
balivernes...

[yoyo]

Post by Eric H
et si t'allais discuté ailleur de tes conneries puérile... ???

DU Hamery tout craché... Il lance un sujet si on est pas d'accord voilà
les divines insultes.... Il fait ça dans tous les forums... Troll puant

[Ascadix]

Post by Gerald

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -

Bel argumentaire ...

Ou l'on retrouve la protection/pitiée/assistance pour le
délinquant/criminel ...

Et où on note l'absence habituelle de réparation (quand c'est
possible)/protection/pitiée/assistance envers la/les victimes passées,
et la protection vis à vis des victimes potentielle et de la société en
générale.

J'avoue avoir du mal à comprendre cette obstination à vouloir à tout
prix insérer dans la société des individus qui sont hostile à la
société comme à ses membres, et encore pire, pourquoi la protection du
criminel est plus importante que la protection de la/les victimes ?


Puisque ça parle de liberté et de respect de l'autre, pourquoi leur
appliquer, de force et à l'insu de leur volonté exprimé, notre vision
"humaniste, démocratique, égalitaire" alors qu'ils appelent une vision
barbare et violente ?


C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens, pourquoi
ne respectons-nous pas leur choix de mode de vie et ne nous
comportons-nous pas avec eux en suivant les principes barbares,
violents, etc ... qu'ils revendiquent ?

[Eric H]

Post by Ascadix

Post by Gerald

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -

Bel argumentaire ...
Ou l'on retrouve la protection/pitiée/assistance pour le
délinquant/criminel ...
Et où on note l'absence habituelle de réparation (quand c'est
possible)/protection/pitiée/assistance envers la/les victimes passées,
et la protection vis à vis des victimes potentielle et de la société en
générale.
J'avoue avoir du mal à comprendre cette obstination à vouloir à tout
prix insérer dans la société des individus qui sont hostile à la
société comme à ses membres, et encore pire, pourquoi la protection du
criminel est plus importante que la protection de la/les victimes ?
Puisque ça parle de liberté et de respect de l'autre, pourquoi leur
appliquer, de force et à l'insu de leur volonté exprimé, notre vision
"humaniste, démocratique, égalitaire" alors qu'ils appelent une vision
barbare et violente ?
C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens, pourquoi
ne respectons-nous pas leur choix de mode de vie et ne nous
comportons-nous pas avec eux en suivant les principes barbares,
violents, etc ... qu'ils revendiquent ?

tres subtil ton intervention... oui pourquoi ne pas pratiquer la
castration sur eux alors que eux ose violé et même abuser d'enfant ?
barbare ? on devrait l'être avec eux puisque c'est le seul language
qu'il serait suseptible de comprendre!

[Gerald]

Post by Ascadix
Et où on note l'absence habituelle de réparation (quand c'est
possible)

La réponse est dans la parenthèse : la chose qui m'atteint le plus, qui
m'a miné la tête à chaque fois que je l'ai trop souvent croisée, qui me
révolte au-delà de tout, c'est le DOMMAGE IRRÉPARABLE.

MAIS ce dommage est loin d'être l'exclusivité des déliquants et
criminels et je dirais même que, justement, dans une certaine mesure le
fait qu'ils soient condamnés (parfois à une réparation au moins
pécuniaire) est un moindre mal.

TANDIS qu'il est des tas de domaines où le dommage est irréparable et
IMPUNI (ou insoignable), et dont toi et tes semblables se foutent comme
de leurs premières (ou futures !) couches-culottes : psychiatriques
d'abord, mais encore et surtout des *malins* qui savent profiter des
failles de la société, des avancées technologiques, des inventions, pour
agir *avant* que la loi (par définition non rétroactive) ne vienne
condamner ces agissements. Cela inclut, naturellement,
l'internationalisation de la délinquance (y compris financière, mais
aussi crapuleuse) qui trouve toujours des "paradis" pour s'exprimer.
Commencez par lutter contre l'enrichissement abusif et les abus qu'il
autorise, les états mafieux (et dirigeants donc !), corrompus, les
esclavages divers et variés, et vous retrouverez un soupçon de
crédibilité...

Post by Ascadix
J'avoue avoir du mal à comprendre

Je confirme : cruel et pathétique aveu !

Post by Ascadix
pourquoi la protection du
criminel est plus importante que la protection de la/les victimes ?

Elle ne l'est pas. Mais sur ce forum de droit, il n'est pas malsain de
rappeler le principe du respect des droits du justiciable. Il n'y a donc
pas de *moindre* importance non plus : les deux sont *également*
importants, et les uns n'ont de sens que par l'existence a parité des
autres.

Post by Ascadix
pourquoi leur
appliquer, de force et à l'insu de leur volonté exprimé, notre vision
"humaniste, démocratique, égalitaire" alors qu'ils appelent une vision
barbare et violente ?

Parce que nous ne sommes pas barbares et violents. Simple. (quand je dis
"nous", j'évoque ceux qui ont construit l'état de droit actuel, notre
société, très imparfaite hélas, mais qui tente d'échapper à la
barbarie... pas sûr que vous soyez inclus).

Post by Ascadix
C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens

Le vrai irrespect, la déchéance morale, le ravalement à des instincts
pire qu'animaux, le renoncement à toute forme d'intelligence et aux
acquis de millénaires de civilisation humaine, s'exprime, effectivement,
dans des propos comme les vôtres, prônant la barbarie, les comportements
violents, la vengeance aveugle, la haine de l'autre, le mépris de la
liberté et de l'égalité (on ne parle même pas de fraternité !), et dans
le titre et les propos initiaux de ce fil et de ceux qui les soutiennent
peu ou prou. Berk.

[Eric H]

Post by Gerald

Post by Ascadix
C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens

Le vrai irrespect, la déchéance morale, le ravalement à des instincts
pire qu'animaux, le renoncement à toute forme d'intelligence et aux
acquis de millénaires de civilisation humaine, s'exprime, effectivement,
dans des propos comme les vôtres, prônant la barbarie, les comportements
violents, la vengeance aveugle, la haine de l'autre, le mépris de la
liberté et de l'égalité (on ne parle même pas de fraternité !), et dans
le titre et les propos initiaux de ce fil et de ceux qui les soutiennent
peu ou prou. Berk.

parfois c'est la force qu'il faut utilisé contre la force... ne pas ce
laisser envahire doit être accompagné par un geste de force...

barabarie ? c'est barabare que de violé une femme ou un enfant, c'est
barbare non ? pourquoi ses gens font-il ça, c'est que ce sont des
barbare, donc si il ne comprene pas la loi, que c'est interdit, faut
t'il les menacer par la force ? la castration ? la force contre la
force, car avec eux c'est une histoire de force, celle d'abusé et une
force barbare, donc pour les disuadé faut leur montrer que notre force
est plus forte que la leur et cette force est soit peut être barbare
mais efficasse car c'est le seul langage qu'il comprene, ce qui parle de
sexe et ce a quoi il tienne le plus, leur sexe... demande a une violé ou
un enfant abusé si il n'a pas perdu une chose a ce qu'il tennait
vraiment!

[Eric H]

Post by Eric H

Post by Gerald

Post by Ascadix
C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens

Le vrai irrespect, la déchéance morale, le ravalement à des instincts
pire qu'animaux, le renoncement à toute forme d'intelligence et aux
acquis de millénaires de civilisation humaine, s'exprime, effectivement,
dans des propos comme les vôtres, prônant la barbarie, les comportements
violents, la vengeance aveugle, la haine de l'autre, le mépris de la
liberté et de l'égalité (on ne parle même pas de fraternité !), et dans
le titre et les propos initiaux de ce fil et de ceux qui les soutiennent
peu ou prou. Berk.

parfois c'est la force qu'il faut utilisé contre la force... ne pas ce
laisser envahire doit être accompagné par un geste de force...
barabarie ? c'est barabare que de violé une femme ou un enfant, c'est
barbare non ? pourquoi ses gens font-il ça, c'est que ce sont des
barbare, donc si il ne comprene pas la loi, que c'est interdit, faut
t'il les menacer par la force ? la castration ? la force contre la
force, car avec eux c'est une histoire de force, celle d'abusé et une
force barbare, donc pour les disuadé faut leur montrer que notre force
est plus forte que la leur et cette force est soit peut être barbare
mais efficasse car c'est le seul langage qu'il comprene, ce qui parle de
sexe et ce a quoi il tienne le plus, leur sexe... demande a une violé ou
un enfant abusé si il n'a pas perdu une chose a ce qu'il tennait
vraiment!

ps : quand la chaire a été touché, alors on touche la chaire, ça me
semble efficasse de cette façon...

[Ascadix]

Post by Gerald

Post by Ascadix
Et où on note l'absence habituelle de réparation (quand c'est
possible)

La réponse est dans la parenthèse : la chose qui m'atteint le plus, qui
m'a miné la tête à chaque fois que je l'ai trop souvent croisée, qui me
révolte au-delà de tout, c'est le DOMMAGE IRRÉPARABLE.
MAIS ce dommage est loin d'être l'exclusivité des déliquants et
criminels et je dirais même que, justement, dans une certaine mesure le
fait qu'ils soient condamnés (parfois à une réparation au moins
pécuniaire) est un moindre mal.
TANDIS qu'il est des tas de domaines où le dommage est irréparable et
IMPUNI (ou insoignable), et dont toi et tes semblables se foutent comme
de leurs premières (ou futures !) couches-culottes : psychiatriques
d'abord, mais encore et surtout des *malins* qui savent profiter des
failles de la société, des avancées technologiques, des inventions, pour
agir *avant* que la loi (par définition non rétroactive) ne vienne
condamner ces agissements. Cela inclut, naturellement,
l'internationalisation de la délinquance (y compris financière, mais
aussi crapuleuse) qui trouve toujours des "paradis" pour s'exprimer.
Commencez par lutter contre l'enrichissement abusif et les abus qu'il
autorise, les états mafieux (et dirigeants donc !), corrompus, les
esclavages divers et variés, et vous retrouverez un soupçon de
crédibilité...

Post by Ascadix
J'avoue avoir du mal à comprendre

Je confirme : cruel et pathétique aveu !

Post by Ascadix
pourquoi la protection du
criminel est plus importante que la protection de la/les victimes ?

Elle ne l'est pas. Mais sur ce forum de droit, il n'est pas malsain de
rappeler le principe du respect des droits du justiciable. Il n'y a donc
pas de *moindre* importance non plus : les deux sont *également*
importants, et les uns n'ont de sens que par l'existence a parité des
autres.

Post by Ascadix
pourquoi leur
appliquer, de force et à l'insu de leur volonté exprimé, notre vision
"humaniste, démocratique, égalitaire" alors qu'ils appelent une vision
barbare et violente ?

Parce que nous ne sommes pas barbares et violents. Simple. (quand je dis
"nous", j'évoque ceux qui ont construit l'état de droit actuel, notre
société, très imparfaite hélas, mais qui tente d'échapper à la
barbarie... pas sûr que vous soyez inclus).

Post by Ascadix
C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens

Le vrai irrespect, la déchéance morale, le ravalement à des instincts
pire qu'animaux, le renoncement à toute forme d'intelligence et aux
acquis de millénaires de civilisation humaine, s'exprime, effectivement,
dans des propos comme les vôtres, prônant la barbarie, les comportements
violents, la vengeance aveugle, la haine de l'autre, le mépris de la
liberté et de l'égalité (on ne parle même pas de fraternité !), et dans
le titre et les propos initiaux de ce fil et de ceux qui les soutiennent
peu ou prou. Berk.

Tu tronque et déforme mes propos, tu t'étale pendants des douzaines de
lignes ... et tu continue de te préoccuper majoritairement des
nuisibles et tu escamote ou répond des banalitées vide de sens à mes
questions quand au sort de victimes.

Inutile je perde mon temps à tenter de discuter avec toi.

[popol]

Post by Gerald

Post by Ascadix
Et où on note l'absence habituelle de réparation (quand c'est
possible)

La réponse est dans la parenthèse : la chose qui m'atteint le plus, qui
m'a miné la tête à chaque fois que je l'ai trop souvent croisée, qui me
révolte au-delà de tout, c'est le DOMMAGE IRRÉPARABLE.
MAIS ce dommage est loin d'être l'exclusivité des déliquants et
criminels .....

ah bon, je suis rassuré puisque certains assassinent leur vielle grand
mère, je peux en faire autant... J'adore ces raisonnements qui atténuent
la condamnation parce que d'autres le font (En général ça permet de
faire passer des idées politiques).

Post by Gerald
TANDIS qu'il est des tas de domaines où le dommage est irréparable et
IMPUNI (ou insoignable), et dont toi et tes semblables se foutent comme
de leurs premières (ou futures !) couches-culottes : psychiatriques
d'abord, mais encore et surtout des *malins* qui savent profiter des
failles de la société, des avancées technologiques, des inventions, pour
agir *avant* que la loi (par définition non rétroactive) ne vienne
condamner ces agissements. Cela inclut, naturellement,
l'internationalisation de la délinquance (y compris financière, mais
aussi crapuleuse) qui trouve toujours des "paradis" pour s'exprimer.
Commencez par lutter contre l'enrichissement abusif et les abus qu'il
autorise, les états mafieux (et dirigeants donc !), corrompus, les
esclavages divers et variés, et vous retrouverez un soupçon de
crédibilité...

C'est Votre priorité, elle ne permet pas d'atténuer les crimes des
autres. Je crains aussi que ce ne soit qu'une position de "salonnards"
qui manient le verbe et le concept sans s'impliquer dans l'action.

Post by Gerald

Post by Ascadix
pourquoi la protection du
criminel est plus importante que la protection de la/les victimes ?

Elle ne l'est pas. Mais sur ce forum de droit, il n'est pas malsain de
rappeler le principe du respect des droits du justiciable. Il n'y a donc
pas de *moindre* importance non plus : les deux sont *également*
importants, et les uns n'ont de sens que par l'existence a parité des
autres.

Non ça c'est du baratin. Le sens ne dépend pas de la parité sauf pour
ceux qui "Veulent" y mettre ce sens. Le principe que vous évoquez repose
sur des notions bien trop anciennes (vous citez vous même "le siècle des
lumières" ou les "acquis" de la révolution). La société à changé. Parmi
les changement majeurs figure l'école gratuite et obligatoire qui
n'existait pas il a deux siècles. Tous les délinquants actuels en
fréquentant l'école ont eu connaissance des règles du vivre ensemble ou
du respect mutuel. C'est donc volontairement et non par ignorance qu'ils
les enfreignent. Ça change tout du point de vue "parité". Il est à mon
sens étonnant de se référer à des principes multiséculaires pour
argumenter sur des faits et comportements contemporains.

Post by Gerald
Le vrai irrespect, la déchéance morale, le ravalement à des instincts
pire qu'animaux, le renoncement à toute forme d'intelligence et aux
acquis de millénaires de civilisation humaine, s'exprime, effectivement,
dans ...

La civilisation humaine a très fréquemment changé de positions morales.
Non pas par bêtise mais simplement pour s'adapter aux réalités
(esclavage, vote censitaire, colonialisme, homosexualité, ...).
Considérer que c'est fini, qu'on a atteint la perfection qu'il n'y a
plus rien à faire relève encore et toujours de la même idée "on a enfin
atteint la perfection" déjà défendue par les romains, les hommes de la
renaissance ou du siècle des lumières.

Les principes moraux et les lois doivent évoluer.

PS: j'ai plonké depuis longtemps l'auteur initial du fil, ce n'est pas à
lui que je répond donc.

[Eric H]

Post by popol
C'est Votre priorité, elle ne permet pas d'atténuer les crimes des
autres. Je crains aussi que ce ne soit qu'une position de "salonnards"
qui manient le verbe et le concept sans s'impliquer dans l'action.

solanar tu veux dire ? oui enfin non lui il s'adonne a la destruction,
c'est peut être un jeu pour lui mais on ne poura pas dire que c'est bien
quand on vois ce qu'il essai de détruire... 76 ans le mec et je pourrait
lui la morale comme sont pere alors que j'ai 47 ans, mais le mec capte
rien alors est ce que c'est du a l'age ou a t'il toujour été comme ça ?
le mec crois gagner des batailles en mentant quasi a 100% sur ce qu'il
dit... et après ils vont me dire que je suis un malade mental, nan mais
ils ne ce sont pas regarder en faite, ils ne ce vois plus...

[Eric H]

Post by popol
PS: j'ai plonké depuis longtemps l'auteur initial du fil, ce n'est pas à
lui que je répond donc.

et quelle est la raison, puisque nous somme sur un forum de droit de
quelle droit décidé vous de taire ma participation en ce qui vous
conserne ? un désacore irrésolu ?

[yoyo]

Post by Ascadix

Post by Gerald

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles  de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -

Bel argumentaire ...
Ou l'on retrouve la protection/pitiée/assistance pour le
délinquant/criminel ...
Et où on note l'absence habituelle de réparation (quand c'est
possible)/protection/pitiée/assistance envers la/les victimes passées,
et la protection vis à vis des victimes potentielle et de la société en
générale.
J'avoue avoir du mal à comprendre cette obstination à vouloir à tout
prix insérer dans la société des individus qui sont hostile à la société
comme à ses membres, et encore pire, pourquoi la protection du criminel
est plus importante que la protection de la/les victimes ?
Puisque ça parle de liberté et de respect de l'autre, pourquoi leur
appliquer, de force et à l'insu de leur volonté exprimé, notre vision
"humaniste, démocratique, égalitaire" alors qu'ils appelent une vision
barbare et violente ?
C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens, pourquoi
ne respectons-nous pas leur choix de mode de vie et ne nous
comportons-nous pas avec eux en suivant les principes barbares,
violents, etc ... qu'ils revendiquent ?

Surtout que dans ce cas précis E.H est un malade mental (il l'a lui même
dit) de ce fait il tombe sur la loi d'obligation de soin sous peine
d'hospitalisation d'office.... Je sais que cette loi n'est pas
appliquée, et pourtant elle existe.... Pire encore ils laissent sortir
des gens non stabilisés qui vont tuer des personnes (le cas que j'ai vu
c'était un malade mental qui sortait de l'HP !).

Bref y a bien un souci de fonctionnement.... Doit-on tous les mettre
dans le même sac et laisser un handicapé mental en HP ? Non évidement.

Doit on mieux les encadrer à leur sortie ? OUI

Doit on faire respecter la loi d'obligation de soin ? OUI

[yoyo]

Post by yoyo

Post by Ascadix

Post by Gerald

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles  de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -

Bel argumentaire ...
Ou l'on retrouve la protection/pitiée/assistance pour le
délinquant/criminel ...
Et où on note l'absence habituelle de réparation (quand c'est
possible)/protection/pitiée/assistance envers la/les victimes passées,
et la protection vis à vis des victimes potentielle et de la société
en générale.
J'avoue avoir du mal à comprendre cette obstination à vouloir à tout
prix insérer dans la société des individus qui sont hostile à la
société comme à ses membres, et encore pire, pourquoi la protection du
criminel est plus importante que la protection de la/les victimes ?
Puisque ça parle de liberté et de respect de l'autre, pourquoi leur
appliquer, de force et à l'insu de leur volonté exprimé, notre vision
"humaniste, démocratique, égalitaire" alors qu'ils appelent une vision
barbare et violente ?
C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens, pourquoi
ne respectons-nous pas leur choix de mode de vie et ne nous
comportons-nous pas avec eux en suivant les principes barbares,
violents, etc ... qu'ils revendiquent ?

Surtout que dans ce cas précis E.H est un malade mental (il l'a lui même
dit) de ce fait il tombe sur la loi d'obligation de soin sous peine
d'hospitalisation d'office.... Je sais que cette loi n'est pas
appliquée, et pourtant elle existe.... Pire encore ils laissent sortir
des gens non stabilisés qui vont tuer des personnes (le cas que j'ai vu
c'était un malade mental qui sortait de l'HP !).
Bref y a bien un souci de fonctionnement.... Doit-on tous les mettre
dans le même sac et laisser un handicapé mental en HP ? Non évidement.
Doit on mieux les encadrer à leur sortie ? OUI
Doit on faire respecter la loi d'obligation de soin ? OUI

Je rajoute une 3eme question/réponse :

Doit on leur assurer un VRAI suivi tout au long de leur vie ? OUI

Je poste toutes ces questions réponses car dans ce cas précis, et dans
de nombreux autres cas, c'est hélas pas le cas... Aucun suivi, on laisse
sortir les gens et démerdez vous... Une fois que la personne passe à
l'acte on dit : "Si on avait su".... Oui cette phrase veut tout dire...
Car dans ce cas présent et sûrement dans de nombreux autres cas ON
SAVAIT mais ON A RIEN FAIT !

[Gerald]

Post by yoyo
Surtout que dans ce cas précis E.H est un malade mental (il l'a lui même
dit) de ce fait il tombe sur la loi d'obligation de soin sous peine
d'hospitalisation d'office.... Je sais que cette loi n'est pas
appliquée, et pourtant elle existe....

VOUS RACONTEZ N'IMPORTE QUOI. C'est pathétique ! D'autant qu'on trouve
les sources très facilement sur Wikipédia.

L'hospitalisation d'office (HO) n'existe plus depuis plusieurs dizaines
d'années. On parle aujourd'hui de SPDRE (Soins Psychiatriques sur
Décision du Représentant de l'État), dans le cadre de la loi du 5
juillet 2011 qui a remplacé la loi du 27 juin 1990. Application dans les
articles L3212-1 et L3213-1 et suivants du Code de la santé publique (à
supposer que vous parliez de la situation en France, ce qui n'est pas
certain)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Soins_psychiatriques_sans_consentement_en_France#Code_de_la_sant.C3.A9_publique_de_1990>
Pour le cas plus général des hospitalisations sans consentement (pas
uniquement psychiatriques), et dans le monde, l'article est ici :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Hospitalisation_sans_consentement>

Pour la loi française du 5 juillet 2011, elle s'attache principalement à
garantir les droits et la protection des personnes hospitalisées, pour
éviter les abus du type de ceux que vous appelez de vos voeux, et dont
des ramollis du bulbe dans votre genre n'ont que trop joué dans le
passé.

En matière psychiatrique (comme en matière somatique d'ailleurs !) la
question de base est d'abord de la souffrance du patient, à laquelle les
médecins tentent d'apporter des solutions. Dans ce cadre il peut être
nécessaire, pendant un temps variable, d'instaurer des mesures de
protection (contre eux-mêmes et contre les autres). Dans un cadre
désormais très réglementé.

Pour information, dont vous avez cruellement besoin :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Soins_psychiatriques_sans_consentement_en_France#Donn.C3.A9es_.C3.A9pid.C3.A9miologiques>
La TRÈS GRANDE MAJORITÉ des gens soignés en France pour des problèmes
psychiatriques (donc environ 87,5 % d'après ce que je lis) le sont de
leur plein gré, libres. Votre questionnement est donc vain.

J'ajoute qu'on considère assez généralement que la psychopathie (à
l'origine de la très grande majorité des crimes liés à des désordres
mentaux), n'entre que très mal dans le cadre du soin psychiatrique
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie>

[yoyo]

Post by Gerald

Post by yoyo
Surtout que dans ce cas précis E.H est un malade mental (il l'a lui même
dit) de ce fait il tombe sur la loi d'obligation de soin sous peine
d'hospitalisation d'office.... Je sais que cette loi n'est pas
appliquée, et pourtant elle existe....

VOUS RACONTEZ N'IMPORTE QUOI. C'est pathétique ! D'autant qu'on trouve
les sources très facilement sur Wikipédia.
L'hospitalisation d'office (HO) n'existe plus depuis plusieurs dizaines
d'années. On parle aujourd'hui de SPDRE (Soins Psychiatriques sur
Décision du Représentant de l'État), dans le cadre de la loi du 5
juillet 2011 qui a remplacé la loi du 27 juin 1990. Application dans les
articles L3212-1 et L3213-1 et suivants du Code de la santé publique (à
supposer que vous parliez de la situation en France, ce qui n'est pas
certain)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Soins_psychiatriques_sans_consentement_en_France#Code_de_la_sant.C3.A9_publique_de_1990>
Pour le cas plus général des hospitalisations sans consentement (pas
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Hospitalisation_sans_consentement>
Pour la loi française du 5 juillet 2011, elle s'attache principalement à
garantir les droits et la protection des personnes hospitalisées, pour
éviter les abus du type de ceux que vous appelez de vos voeux, et dont
des ramollis du bulbe dans votre genre n'ont que trop joué dans le
passé.
En matière psychiatrique (comme en matière somatique d'ailleurs !) la
question de base est d'abord de la souffrance du patient, à laquelle les
médecins tentent d'apporter des solutions. Dans ce cadre il peut être
nécessaire, pendant un temps variable, d'instaurer des mesures de
protection (contre eux-mêmes et contre les autres). Dans un cadre
désormais très réglementé.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Soins_psychiatriques_sans_consentement_en_France#Donn.C3.A9es_.C3.A9pid.C3.A9miologiques>
La TRÈS GRANDE MAJORITÉ des gens soignés en France pour des problèmes
psychiatriques (donc environ 87,5 % d'après ce que je lis) le sont de
leur plein gré, libres. Votre questionnement est donc vain.
J'ajoute qu'on considère assez généralement que la psychopathie (à
l'origine de la très grande majorité des crimes liés à des désordres
mentaux), n'entre que très mal dans le cadre du soin psychiatrique
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie>

C'est sûr en théorie tout est clair, net et précis, des lois existent
(et heureusement) pour cadrer tout ça....

Mais tout n'est pas si rose que ça.... Faut aller sur le terrain pour
s'en apercevoir...

Mais est ce que monsieur tout le monde est prêt à le faire ? NON

Un exemple (du vécu !)

Mon ex femme avait un enfant autiste "profond" placé en IME, elle s'est
battue pour le faire sortir CONTRE le consentement de l'administration.
Elle a finie après 1 an de bataille à le faire sortir. Elle a fait le
pari de lui faire suivre une scolarité normale (avec AVS au début puis
sans).... A l'heure actuel son fils est en 1ere S sans AVS il a 15 ans.
Si elle ne se serait pas battue, avant sa scolarisation normale et tout
au long de sa scolarité, le petit serait en Hôpital de Jour sûrement
illettré !

Et ça c'est un exemple parmi tant d'autres... J'en ai plein à votre
disposition, suffit d'aller sur google, sur les sites d'association de
parents pour voir la réalité... Non elle n'est pas rose, il y a des lois
qui ne sont pas respectées ou trop ! Elles ont bon dos les lois...

Le respect du patient, laissez moi rire... En tant qu'adulte RIEN n'est
fait, faut que la famille se batte et mette la main au porte monnaie, la
CPH, est accordée au compte goutte et encore je raconte pas comme il
faut batailler... Les vrais suivi par des psy spécialisés ne sont PAS
REMBOURSES ! Trouver un bon psychiatre est un parcours du combattant...
Ah c'est sûr un psy de CMP qui reçoit le patient 5 minutes chrono, lui
donne son ordonnance et basta... Ca y a pas de souci !

Pour le petit en question que j'ai cité en exemple, le simple fait qu'on
ai fait sortir le petit de l'hôpital de jour, nous a valu les foudres de
l'administration... Aller pour nous "punir" on nous a supprimé le
complément 3 de l'AEEH.

Alors vous m'excuserez mais, étant sur le terrain (j'ai été vice
président d'une association de parents d'autistes), je vois très bien ce
que vous voulez parler je l'ai vécu au quotidien pendant 10 ans....


Paradoxalement j'ai vu aussi des cas d'handicapés mentaux se mettre en
danger eux même et pire encore être un danger pour la société, sans que
rien ne soit fait...

Ah si quand la presse s'en mêle en cas de fais divers, là on s’en
aperçoit et là tout le monde dit "faut faire quelque chose"... La
personne est internée direct...

Le problème effectivement sur le papier tout est bien, tout est clair,
tout est carré...

Sur le terrain, c'est la jungle... Des malades mentaux sont livrés à eux
même, aucun suivi, rien....

Et d'un autre côté pour palier à l'obligation de scolarisation, on
parque des enfants dans des institutions douteuses, de préférence hors
de France (voir le documentaire sur M6 sur les structures en Belgique
!), parce que ça gêne le système !

C'est pour ça que je ne comprends pas qu'un gars aussi handicapé que E.H
soit livré à lui-même, apparemment sans réel suivi...

A moins que E.H soit un troll... Sinon sa place est dans une institution
aussi bien pour lui (je dirais surtout pour lui) que pour les autres.

[Eric H]

Post by yoyo
A moins que E.H soit un troll... Sinon sa place est dans une institution
aussi bien pour lui (je dirais surtout pour lui) que pour les autres.

ecoute yoyo écrase! tu a un comportement de dictateur et de totalitaire
dans tes croyance, je dit je suis un voyant, un mage toi tu me dit que
je suis un malade mental... alors toutes personne sensé vera que en fait
c'est toi qui a un problème, moi j'en ai pas, et c'est toi qui démontre
des troubles mentaux, totalitarisme et dictature... tu veux faire
prendre des soin que je n'est pas besoin, regarde rien que aujourd'hui
je suis allez voir mon psy rdv a 14h30, a la fin il anoté sur
sont ordinateur : tres bon état psychique, et toi le tocare tu va dire
soin intensif ? pauvre nase va...

[Gerald]

Post by yoyo
C'est sûr en théorie tout est clair, net et précis, des lois existent
(et heureusement) pour cadrer tout ça....

C'est un peu le sujet d'en discuter ici, DONC de ne pas désinformer et
dire n'importe quoi.

Post by yoyo
Alors vous m'excuserez mais, étant sur le terrain (j'ai été vice
président d'une association de parents d'autistes), je vois très bien ce
que vous voulez parler je l'ai vécu au quotidien pendant 10 ans...

Sous-entendez-vous que je ne connais rien de ce terrain ? Peu importe !

Ce que vous décrivez est une question de *moyens* que des élus d'une
supposée majorité choisissent d'allouer à tel ou tel domaine. En
paraphrasant Coluche : il suffirait de ne pas élire ceux qui n'accordent
pas les crédits au mauvais secteur pour que tout change !

Notez que ça pose une autre question en amont : avant de dépenser (en
principe...) il faut s'occuper des recettes. Bien qu'il soit interdit
d'affecter directement une recette de l'état à une dépense, il y a une
tendance générale... qui ne va évidemment pas dans le bon sens avec la
baisse des impôts ! Mais je suis prêt à parier une bouteille de
champagne contre une cannette de coca que vous ne faites pas partie de
ceux qui souhaiteraient une *augmentation* générale de ceux-ci pour
obtenir un meilleur financement de la santé publique (et de la prise en
charge des handicapés !). Tout comme je doute fort, au vu de vos prises
de positions, que vous soyez favorable à réaffecter la totalité du
budget des armées à la recherche, l'éducation, voire le fleurissement
des villes et des campagnes :-) Notez que le Costa Rica l'a fait il y a
déjà longtemps et qu'ils s'en portent très bien (je crois qu'ils sont au
top de la biodiversité du monde).

Vous votez ce que vous votez, défendez ce que vous défendez, pérorez ce
que vous pérorez, revendiquez ce que vous revendiquez : grand bien vous
fasse ! Juste arrêtez de critiquer une jungle que vous contribuez
largement à créer.

Post by yoyo
C'est pour ça que je ne comprends pas qu'un gars aussi handicapé que E.H
soit livré à lui-même, apparemment sans réel suivi...

Que vous ne le compreniez pas est une évidence. Qu'en déduire ? Je vous
donne une piste : E. H., en tant que citoyen français a des droits
(retour en charte). Son état, comme pour toute personne qui souffre, est
une sorte de moindre mal *pour lui*. Exactement pour les mêmes raisons
que face à des coliques néphrétiques, ça ne sert strictement à rien de
se mettre en position foetale mais qu'il est impossible de ne pas le
faire vu l'intensité de la douleur.

L'homme "pas de terrain" que vous pensez que je suis vous l'affirme : on
trouve bien plus de dérangés nocifs chez ceux qui se *croient* sains
d'esprit, tout autour de nous, pour la simple et bonne raison qu'ils
n'ont pas conscience de leur état réel et du côté pathologique de leurs
mécanismes de compensation.

La fréquentation de ceux qu'on appelait jadis les "fous" a ceci de
reposant qu'eux, la plupart du temps, le savent assez bien, et en plus,
dans leur immense majorité, sont des gens fragiles et vulnérables qu'il
convient avant tout de protéger (sens de la loi citée précédemment). Il
y a un côté "maternant" à s'occuper de personnes vulnérables, que je
trouve assez proche des sommets de la dignité humaine. Mais je
n'ambitionne pas de vous en convaincre. Cordialement,

P.S. : pour anticiper d'éventuelles critiques, je ne m'exclus *en aucune
manière* ni de ceux qui n'en font pas assez, ni de ceux qui sont loin
d'être au taquet de la cohérence, voire du simple équilibre psychique.
La preuve ? Je trouve la compagnie des foldingos "reposante", c'est
dire, non ? :-)

[Eric H]

Post by Gerald
P.S. : pour anticiper d'éventuelles critiques, je ne m'exclus *en aucune
manière* ni de ceux qui n'en font pas assez, ni de ceux qui sont loin
d'être au taquet de la cohérence, voire du simple équilibre psychique.
La preuve ? Je trouve la compagnie des foldingos "reposante", c'est
dire, non ? :-)

et bien si tu aime temps que ça et que tu me prend pour foldingo ? je
t'invite a t'inscrire dans mon école et de lire les 21 premiere leçons,
c'est l'école spirituelle des maître ne méta-science"

voilà le lien et tu vera si tu suis les cours, tu ne dira plus
foldingo...

<https://www.facebook.com/groups/335839680206713/?ref=group_header>

ps : tu trouvera plus de foldingo du coté de l'athéisme eux et leur
mauvaise foi... ça moi je trouve ça dingue digne d'un foldingo...

[yoyo]

Post by Gerald
s-entendez-vous que je ne connais rien de ce terrain ? Peu importe !

Sûrement pas ne déformez pas mes propos svp, je dis seulement ce qu'il
se passe sur le terrain...

Juridiquement ce que vous dites est VRAI, mais la réalité est plus que
déplorable... On a plus de 20 ans de retard... Le handicap mental est
peu connu, certaines maladies existent qu'en France !

[Claude]

Post by Eric H
À l'attention : Ministre de la Justice
Que tous les délinquants sexuel comme les violeurs les pédophiles
condamné soit castré illico, au cas d'une injustice découverte alors
pour dissuadé les fausses accusation l'accuseur sera a sont tour castré
pour faux témoignage... oeil pour oeil dent pour dent c'est comme ça
avec les délinquants sexuel! non ? signez la pétition pour que cette loi
sorte des cartons et ce ça fait tellement longtemps quelle aurait du
sortir! et de toutes manière un jour ou l'autre on y viendra, elle
sortira car c'est la seul solution de dissuasion comme l'arme nucléaire
dissuade les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de
projets de violes et de pédophilies...
<https://www.mesopinions.com/petition/justice/castration-delinquants-sexuel-condamne/33255>

La castration n'empêche pas de bander, crétin. Remarque que chez toi,
ça ne changerait rien.

[Eric H]

Post by Eric H
À l'attention : Ministre de la Justice
Que tous les délinquants sexuel comme les violeurs les pédophiles
condamné soit castré illico, au cas d'une injustice découverte alors
pour dissuadé les fausses accusation l'accuseur sera a sont tour castré
pour faux témoignage... oeil pour oeil dent pour dent c'est comme ça
avec les délinquants sexuel! non ? signez la pétition pour que cette loi
sorte des cartons et ce ça fait tellement longtemps quelle aurait du
sortir! et de toutes manière un jour ou l'autre on y viendra, elle
sortira car c'est la seul solution de dissuasion comme l'arme nucléaire
dissuade les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de
projets de violes et de pédophilies...
<https://www.mesopinions.com/petition/justice/castration-delinquants-sexuel-co
ndamne/33255>

ha voilà une pétition qui interesse, le site de la pétition a fait les
correction orthographique et a remaniere le texte pour qui soit plus
clair, car c'est vrai que je l'ai ecrit un peu stresser en pensant a ses
enculer de violeur et de pédophile... il on même illustrer ma pétition
avec une image de prison... voilà le texte remanier :

À l'attention : du Ministre de la Justice

Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.

Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.

Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!

De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.

[BrocExCo]

Le 05/09/2017 à 13:32, Eric H a écrit :
... voilà le texte remanier :
remanié

............. car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, .............

Mauvais exemple: la dissuasion nucléaire est purement passive. C'est la
seule possession de l'arme qui dissuade.
La castration est par contre un acte!

[Eric H]

Post by BrocExCo
remanié

............. car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, .............

Mauvais exemple: la dissuasion nucléaire est purement passive. C'est la
seule possession de l'arme qui dissuade.
La castration est par contre un acte!

leur idée même de savoir que les obsédés sexuel perde ce a quoi ils
tienne le plus, leur bitte, devrait dicuader l'acte repréhenssible,
biensur il y aura des castrations, mais la nouvelle sera disuasive pour
les futures délinquant qui renoncerons de passer a l'acte pour ne pas
devenir comme leur ressemblance castré...

[Arthur]

Post by Eric H

Post by BrocExCo
remanié

............. car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, .............

Mauvais exemple: la dissuasion nucléaire est purement passive. C'est la
seule possession de l'arme qui dissuade.
La castration est par contre un acte!

leur idée même de savoir que les obsédés sexuel perde ce a quoi ils
tienne le plus, leur bitte,

Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".

[Eric H]

Post by Arthur

Post by Eric H

Post by BrocExCo
remanié

............. car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, .............

Mauvais exemple: la dissuasion nucléaire est purement passive. C'est la
seule possession de l'arme qui dissuade.
La castration est par contre un acte!

leur idée même de savoir que les obsédés sexuel perde ce a quoi ils
tienne le plus, leur bitte,

Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".

peut importe du moment qu'il sagis de ce a quoi il tienne le plus donc
le sexe, ce sera disuasif... le but n'est pas de castré mais de disuadé
par la menace de castration... combien d'enfant et de femme serons sauvé
d'un abut sexuel avec cette loi ? c'est a ça qu'il faut pensé...

[Gerald]

Post by Arthur
Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".

tu parles ! alors : "émasculation" (sans parler de la manière dont il
l'écrirait ! Déjà que "bitte" ça ne veut rien dire d'autre que "s'il
vous plait", en allemand !)

[Arthur]

Post by Gerald

Post by Arthur
Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".

tu parles ! alors : "émasculation" (sans parler de la manière dont il
l'écrirait ! Déjà que "bitte" ça ne veut rien dire d'autre que "s'il
vous plait", en allemand !)

Pour un marin, ça veut dire beaucoup.

[joie]

Post by Arthur

Post by Gerald

Post by Arthur
Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".

tu parles ! alors : "émasculation" (sans parler de la manière dont il
l'écrirait ! Déjà que "bitte" ça ne veut rien dire d'autre que "s'il
vous plait", en allemand !)

Pour un marin, ça veut dire beaucoup.

ah ! marrage en vue lol

[Jo Engo]

Déjà que "bitte" ça ne veut rien dire d'autre que "s'il vous plait", en
allemand !)

Il y a aussi les bittes d'amarrage.

[yoyo]

Post by Arthur

Post by Eric H

Post by BrocExCo
remanié

............. car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, .............

Mauvais exemple: la dissuasion nucléaire est purement passive. C'est la
seule possession de l'arme qui dissuade.
La castration est par contre un acte!

leur idée même de savoir que les obsédés sexuel perde ce a quoi ils
tienne le plus, leur bitte,

Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".

Bah vu son âge mental... J'en suis à peine étonné... Faut pas demander
beaucoup à quelqu'un qui paye pour des de tests de QI sur Facebook pour
se faire entendre vous avez 145 de QI vous faites partie des 13%....

Déjà rien que le fait de croire en un test sur Facebook ça fait baisser
le QI à 80 si en plus il a payer pour ça, là son QI est à 70...

CQFD

[Eric H]

Post by yoyo

Post by Arthur

Post by Eric H

Post by BrocExCo
remanié

............. car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, .............

Mauvais exemple: la dissuasion nucléaire est purement passive. C'est la
seule possession de l'arme qui dissuade.
La castration est par contre un acte!

leur idée même de savoir que les obsédés sexuel perde ce a quoi ils
tienne le plus, leur bitte,

Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".

Bah vu son âge mental... J'en suis à peine étonné... Faut pas demander
beaucoup à quelqu'un qui paye pour des de tests de QI sur Facebook pour
se faire entendre vous avez 145 de QI vous faites partie des 13%....
Déjà rien que le fait de croire en un test sur Facebook ça fait baisser
le QI à 80 si en plus il a payer pour ça, là son QI est à 70...
CQFD

c'est pas 13% mais 0,13%, et ce n'est pas un test sur facebook, mais sur
un site spécialisé... alors quand on vois comment tu transforme
l'information on a une idée de la vérasité de ce que tu ecrit...

[Jo Engo]

Post by Arthur
Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".

En passant outre le caractère barbare de l'acte, cela ne changerait rien
au comoprtement des criminels : ils subliment par leur cruauté et même
sans libido agissent.

[Gerald]

Post by Eric H
Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.

Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?

Quand à la castration pour punir le FAUX TÉMOIGNAGE (et rien d'autre) :
dans l'histoire des hommes (aux limites hélas bien larges en la matière)
a-t-on jamais connu exemple d'une telle extrémité ?

Si quelqu'un peut préciser, il me semble que même en matière de
terrorisme il faut un "début d'exécution" pour procéder à une
interpellation préventive, et que les limites de la légitime défense,
même élargies, ne permettent toujours pas d'agir trop préventivement.

[Eric H]

Post by Gerald

Post by Eric H
Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.

Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
dans l'histoire des hommes (aux limites hélas bien larges en la matière)
a-t-on jamais connu exemple d'une telle extrémité ?
Si quelqu'un peut préciser, il me semble que même en matière de
terrorisme il faut un "début d'exécution" pour procéder à une
interpellation préventive, et que les limites de la légitime défense,
même élargies, ne permettent toujours pas d'agir trop préventivement.

c'est un drame que de voir une femme victime d'un viole, un drame asser
fort pour motivé la castration du coupable... combien de femmes et
d'enfants eviterons l'agression par cette disuation ? c'est ça qui
compte, un exemple chez les musulman les voleur on leur coupes les mains
d'apres vous y a t'il beaucoup de voleur chez eux ?

[Gerald]

c'est un drame que de voir une femme victime d'un viole, [...]

On dit UNE viole.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Viole_de_gambe>

...en fait je ne sais pas : victime d'une viole... elle s'est prise une
corde qui lui a pété dans la figure ? On lui a cassé l'instrument sur la
tête ? (c'est du bois fin assez léger : ça ne doit pas faire de gros
dégâts...)...

Je ne sais pas non plus si on pourrait en faire un "drame"
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Drame> ça me paraît un peu léger comme
sujet quand même...

À force de ne pas connaître le sens des mots que vous employez, vous
n'atteignez pas que le ridicule mais bien l'absurde et l'abstrait...

fort pour motivé la castration du coupable... combien de femmes et
d'enfants eviterons l'agression par cette disuation ?

La "disuation" maintenant. Avec un seul s au lieu de trois mais un t
surnuméraire ? À l'économie je remplace le d par un t : situation ?

un exemple chez les musulman les voleur on leur coupes les mains

Non : dans une toute petite partie du monde musulman (et encore !)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_musulman>
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Charia#.C2.AB_Application_de_la_Charia_.C2.BB>

d'apres vous y a t'il beaucoup de voleur chez eux ?

Oui, il y en a, et beaucoup, et qui volent beaucoup : avec les
pétro-dollars, certains des plus grands financiers de la planète se
trouvent effectivement dans des pays de droit musulman ! Mais on n'en
voit aucun privé de sa main.

L'exemplarité des peines et en particulier de la peine de mort a été
souvent discutée. Dans "Réflexions sur la guillotine", Albert Camus
reprenait les statistiques publiées par Arthur Koestler dans "Réflexions
sur la potence. L'une d'elles date de 1886 et montre que 164 des 167
condamnés à mort de la prison de Bristol avaient été présents à au moins
une exécution. Une autre, remontant au début du 20ème siècle, révèle que
sur 250 condamnés pendus pour divers délits, 170 avaient déjà assisté à
des exécutions publiques.

Il me semble avoir lu qu'un des derniers guillotinés en France avait
assisté, plus jeune, à la dernière exécution publique.

À une époque où les terroristes n'ont d'autre but que de mourir, on
pourrait même imaginer que c'est de les en empêcher et de les confronter
à leur crime qui pourrait être une vraie punition !

Des juriste pour commenter ?

[yoyo]

Post by Gerald

Post by Eric H
Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.

Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
dans l'histoire des hommes (aux limites hélas bien larges en la matière)
a-t-on jamais connu exemple d'une telle extrémité ?
Si quelqu'un peut préciser, il me semble que même en matière de
terrorisme il faut un "début d'exécution" pour procéder à une
interpellation préventive, et que les limites de la légitime défense,
même élargies, ne permettent toujours pas d'agir trop préventivement.

J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....

[Eric H]

Post by yoyo

Post by Gerald

Post by Eric H
Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.

Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
dans l'histoire des hommes (aux limites hélas bien larges en la matière)
a-t-on jamais connu exemple d'une telle extrémité ?
Si quelqu'un peut préciser, il me semble que même en matière de
terrorisme il faut un "début d'exécution" pour procéder à une
interpellation préventive, et que les limites de la légitime défense,
même élargies, ne permettent toujours pas d'agir trop préventivement.

J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....

une question un photographe profferssionnel qui prend des photo d'enfant
pour la redoute par exemple est un pédophile ?

[Gerald]

Post by yoyo

Post by Gerald
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?

J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....

Mauvaise question car elle rejoint ma réflexion (ci-dessus) sur le délit
d'intention.

Plus généralement (et pour débattre de choses utiles et en charte !)
ai-je raison (ou tort) de penser qu'en droit français (voire en droit
international), TOUT ce qui n'est pas interdit est permis ?
(non-rétroactivité des lois).

E.H. peut bien tapisser ses murs de ce qu'il veut : la seule question
qui pourrait se poser serait de savoir s'il s'agit de photos légales ou
illégales. Et JE ne me la pose même pas au motif qu'en bon cartésien, je
ne confonds pas la carte et le territoire.
<http://www.idixa.net/Pixa/pagixa-0502230024.html>

Un dessin, une photo ne sont, au final, que du papier sali par quelques
pigments... et ne représentent la réalité que potentiellement (cause
Photoshop ! Combien de photos publicitaires, aujourd'hui, ont-elles un
quelconque rapport avec la réalité des modèles ?)

On pourrait d'ailleurs bifurquer à partir de là sur la fiabilité des
témoignages... c'est comme vous voulez !

[Arthur]

Post by Gerald

Post by yoyo

Post by Gerald
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?

J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....

Mauvaise question car elle rejoint ma réflexion (ci-dessus) sur le délit
d'intention.
Plus généralement (et pour débattre de choses utiles et en charte !)
ai-je raison (ou tort) de penser qu'en droit français (voire en droit
international), TOUT ce qui n'est pas interdit est permis ?
(non-rétroactivité des lois).

C'est la base.
Article 8.
<http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789.5076.html>

[Gerald]

Post by Arthur
C'est la base.

Merci ! Parce qu'il faudrait ne pas se tromper de cible au risque de ne
pas valoir mieux que lui !

E.H. peut être combattu au niveau de ses idées (si tant est qu'il en
ait, enfin un tant soit peu construites !) et sans hésitation en ce qui
concerne l'origine et le titre de ce fil. Au nom du droit, de la raison,
de l'histoire, de l'humaine dignité, non limitatif.

Il peut être raillé sur son inculture et son orthographe épouvantable au
motif qu'il en devient illisible et le plus souvent incompréhensible. En
fait pénible (mais le plonkage est avant tout fait pour ça : ne pas
s'imposer la lecture de pénibles ! Ça peut d'ailleurs s'appliquer aussi
bien à *moi* si on veut, et j'invite à ne pas hésiter : c'est souvent un
bénéfice réciproque !).

Mais de la diffamation ad hominem, même pas vraiment fondée (d'où sort
*exactement* cette histoire de photos d'enfants qui "tapisseraient" ses
murs ?) et probablement non répréhensible *en soi* est immonde.

Un forum consacré à "dire" ou préciser le droit doit aussi dénoncer ce
genre de dérives.

Après, s'interroger sur cette agressivité apparemment très sélective et
irrationnelle dont E.H. fait preuve vis-à-vis :
- de certains types de délits à caractère sexuel (avérés),
- *mais aussi* de certains types de *pensée* (non-actes, projets,
fantasmes...) voire de certains types *d'erreurs* (fausses accusations)
...pourrait passionner les spécialistes, et ferait probablement pisser
Freud de ravissement dans sa culotte !

J'en reste, pour ma part, à ma question sur le caractère répréhensible
ou pas des termes de cette pétition (en charte)... des infos ?

[yoyo]

Post by Gerald

Post by Arthur
C'est la base.

Merci ! Parce qu'il faudrait ne pas se tromper de cible au risque de ne
pas valoir mieux que lui !
E.H. peut être combattu au niveau de ses idées (si tant est qu'il en
ait, enfin un tant soit peu construites !) et sans hésitation en ce qui
concerne l'origine et le titre de ce fil. Au nom du droit, de la raison,
de l'histoire, de l'humaine dignité, non limitatif.
Il peut être raillé sur son inculture et son orthographe épouvantable au
motif qu'il en devient illisible et le plus souvent incompréhensible. En
fait pénible (mais le plonkage est avant tout fait pour ça : ne pas
s'imposer la lecture de pénibles ! Ça peut d'ailleurs s'appliquer aussi
bien à *moi* si on veut, et j'invite à ne pas hésiter : c'est souvent un
bénéfice réciproque !).
Mais de la diffamation ad hominem, même pas vraiment fondée (d'où sort
*exactement* cette histoire de photos d'enfants qui "tapisseraient" ses
murs ?) et probablement non répréhensible *en soi* est immonde.
Un forum consacré à "dire" ou préciser le droit doit aussi dénoncer ce
genre de dérives.
Après, s'interroger sur cette agressivité apparemment très sélective et
- de certains types de délits à caractère sexuel (avérés),
- *mais aussi* de certains types de *pensée* (non-actes, projets,
fantasmes...) voire de certains types *d'erreurs* (fausses accusations)
...pourrait passionner les spécialistes, et ferait probablement pisser
Freud de ravissement dans sa culotte !
J'en reste, pour ma part, à ma question sur le caractère répréhensible
ou pas des termes de cette pétition (en charte)... des infos ?

Je ne fais pas de fausses accusations, d'où j'ai dit qu'il était
pédophile ? J'ai juste dit qu'il était mal placé pour dire quoi que ce
soit sur ce sujet vu qu'il tapisse ses murs avec des photos de petites
filles inconnues... De plus toujours d'après ces dires il va à la messes
pour mater les enfants....

Oui c'est des insinuations mais elles sont fondées (hélas), mais je n'ai
jamais dit qu'il était pédophile, si vraiment il l'était je l'aurai
dénoncé direct car ces pourritures ne méritent aucun respect... Qu'il se
rassure, malgré mes insinuations, je ne pense pas qu'il le soit vraiment
sinon j'aurai coupé depuis belle lurette les contacts avec lui sur
esoterisme.

Pour le fait qu'il soit raciste, c'est un fait, mais est-il responsable
de ses actes ? Est-il dangereux ? Non je ne pense pas...

Le fait que ce soit un gros con ça aussi c'est un fait....

Après il a dit avoir été interné pendant 1 an en HP, devoir suivre un
traitement qu'il a VOLONTAIREMENT arrêter contre l'avis de son
médecin... Y a des lois qui obligent les malades mentaux à suivre leur
traitement sous peine d'hospitalisation d'office...

Vu qu'il est "suivi", je suis très étonné que son psy le laisse... Il
est clair que c'est un irresponsable, qu'un jour il va se faire du mal
(ça encore m'en fout) mais j'ai vu un cas qui m'a marqué à vie, un père
de famille se faire pousser dans la voie au métro... Alors allez dire à
sa femme et à ses 3 enfants que le meurtrier n'est pas responsable....

[Gerald]

Post by yoyo
Je ne fais pas de fausses accusations, d'où j'ai dit qu'il était
pédophile ?

Ai-je dit que vous l'aviez dit ?

Post by yoyo
J'ai juste dit qu'il était mal placé pour dire quoi que ce
soit sur ce sujet vu qu'il tapisse ses murs avec des photos de petites
filles inconnues... De plus toujours d'après ces dires il va à la messes
pour mater les enfants....

Je vous le redemande : d'où tenez-vous ces informations ? Peut-on les
vérifier ? Des noms, des dates, des lieux ?

[yoyo]

Post by Gerald

Post by yoyo
Je ne fais pas de fausses accusations, d'où j'ai dit qu'il était
pédophile ?

Ai-je dit que vous l'aviez dit ?

Post by yoyo
J'ai juste dit qu'il était mal placé pour dire quoi que ce
soit sur ce sujet vu qu'il tapisse ses murs avec des photos de petites
filles inconnues... De plus toujours d'après ces dires il va à la messes
pour mater les enfants....

Je vous le redemande : d'où tenez-vous ces informations ? Peut-on les
vérifier ? Des noms, des dates, des lieux ?

De lui même qui les a postées sur divers forums. Je peux faire des
recherches si vous voulez... Mais bon il sait très bien que j'ai raison.
Les explications que j'ai eu de sa part : j'aime les enfants....

[Eric H]

Post by yoyo

Post by Gerald

Post by yoyo
Je ne fais pas de fausses accusations, d'où j'ai dit qu'il était
pédophile ?

Ai-je dit que vous l'aviez dit ?

Post by yoyo
J'ai juste dit qu'il était mal placé pour dire quoi que ce
soit sur ce sujet vu qu'il tapisse ses murs avec des photos de petites
filles inconnues... De plus toujours d'après ces dires il va à la messes
pour mater les enfants....

Je vous le redemande : d'où tenez-vous ces informations ? Peut-on les
vérifier ? Des noms, des dates, des lieux ?

De lui même qui les a postées sur divers forums. Je peux faire des
recherches si vous voulez... Mais bon il sait très bien que j'ai raison.
Les explications que j'ai eu de sa part : j'aime les enfants....

et bien tu crois peut être que le pédophile est asser con si sont acte
esty répréenssible de posté ses photos d'enfants sur un forum publique ?

tu crois vraiment que un pédophile va lencer une pétition contre les
violeur et les pédophile pour qu'une loi les castre charnellement en cas
de délincance sexuel ?

reflechie un mec! tes plus violeur ou pédophile que je puisse l'être en
me forcent...

[Eric H]

Post by Gerald

Post by yoyo
Je ne fais pas de fausses accusations, d'où j'ai dit qu'il était
pédophile ?

Ai-je dit que vous l'aviez dit ?

Post by yoyo
J'ai juste dit qu'il était mal placé pour dire quoi que ce
soit sur ce sujet vu qu'il tapisse ses murs avec des photos de petites
filles inconnues... De plus toujours d'après ces dires il va à la messes
pour mater les enfants....

Je vous le redemande : d'où tenez-vous ces informations ? Peut-on les
vérifier ? Des noms, des dates, des lieux ?

yoyo est devenu un dur et il crois que c'est ça qui distingue une
tapette d'un homme, d'un mec! mais en fait ses gens démontre un handicap
mental, celui de l'atrophie de la féminité, de l'amour, de la beauté,
etc, moi en ce qui me conserne ça fait 16 ans que je reve ad'avoir une
fille et quand tu rentre ça ce vois de suite, oui j'ai des photos de
petites filles sur mes mur des photos de catalogue, et oui ses filles je
l'ai aime comme si c'était mes filles, la seul chose que j'ai d'eux
c'est une photo et je n'en demande pas plus, ce sont égallement les
petites filles que je protege, les petites filles toutes que j'ai passé
16 ans a me batre pour les protegers, j'ai pas fille, mais j'ai des
filles que je paraine en occulte... cette sensibilité pour les enfants
est humaine, c'est ce qui fait de moi notement ce que l'on appelle un
humain... lui yoyo ? c'est une bete, un animal...

[Eric H]

Post by Gerald
J'en reste, pour ma part, à ma question sur le caractère répréhensible
ou pas des termes de cette pétition (en charte)... des infos ?

oui c'est bien ça le sujet qui nous interresse le titre du fil...

j'ai signé cette pétition : Méta-Science (secteur Recherche et
Dévelopement Justice)

cette justice est un terme radical type "y en a marre des violeur et des
pédophile qui passe a l'acte sur desq innocent!"

là est la question : 85 on signé la pétition et on devrait être 1
millions! car il y en a marre de ses pédophile et de ses violeur...

maintenant que je soit pédophile parce que j'ai des photo d'enfants, de
petite fille rogolotte parce que une petite fille qui ce fait maincain
c'est rogole, sans parler des photo amateur de filette rigolotte, moi ça
m'amuse et j'adore au point de mettre ça sur mon mur! faut dire je reve
d'avoir une fille, et ce une pour la simple raison que j'adore la femme
et que j'aimerait bien voir une femme de bébé a enfant, a adulte... je
suis tellement raisonnable que l'éducation que je lui ferait serait en
resultat une fille exceptionnelle... alors petit cons qui accuse de
pédoiphilie dé que tu 't'interresse au enfant ce sont de gros con et
plus pédophile le croivent, parce que pour avoir densé comme ça a propos
des enfants faut être un temps soit peu pervers!

[Gerald]

Post by Eric H
cette justice est un terme radical type "y en a marre des violeur et des
pédophile qui passe a l'acte sur desq innocent!"

Notez que ce n'est pas à ce sujet que je pose ma question. On a
parfaitement le droit d'en avoir marre de plein de choses, chacun son
truc. J'ai, à ce sujet, une liste personnelle bien fournie à votre
disposition.

Je persiste par contre à penser qu'appeler publiquement à la MUTILATION
de qui que ce soit (nous somme sur un forum public), que ce soit pour
faux témoignage ou pour simple projet, intention, ou orientation
sexuelle... (ainsi que vous l'écrivez dans votre post initial et dans
votre pétition) est illégal en France et probablement dans la plupart
des pays de l'U.E. Vous prenez de gros risques (à moins d'espérer jouer
la folie ?).

Sinon, sur le fond, il y a une évidente disproportion entre votre
indignation et le monde réel. Si vous consultez le registre des urgences
d' hôpitaux d'enfants, vous y constaterez que le "massacre des
innocents" est principalement perpétré par les parents, volontairement
ou par connerie et ignorance (bébés secoués, étouffés, brûlés de
diverses manière : couscoussier renversé en hiver, barbecue rallumé à
l'essence en été..., enfants battus, fracturés "tombés dans l'escalier",
biberons bouillants, bains bouillants, accidents de la circulation
d'origine alcoolique ou toxique, que l'enfant soit à bord ou piéton...
la liste est immense et désespérante). Dans ce catalogue de l'horreur,
ce hit-parade des sévices majeurs, les viols et agressions de *tiers*
sur mineurs restent *extrêmement* rares.

Nous sommes d'accords que même "un" tous les deux ans serait de trop,
mais gardons un peu de mesure, face à des *milliers* de petites victimes
de la connerie humaine.

Je parlais des brûlés : au-delà des causes, je vous épargne la liste des
produits divers et variés tartinés (en panique) par les parents (et amis
! on oublie les amis et voisins bien intentionnés !) sur les lésions des
enfants, produits qu'il faudra ENLEVER, décaper TOTALEMENT aux urgences,
QUELQU'ILS SOIENT au prix de souffrances attroces (pour des problèmes
évidents d'infection). Et décaper du Mitosyl bien appliqué, je vous
assure que ce n'est pas de la tarte... idem pour le beurre !

Pour suivre, hors brûlures mais toujours dans la connerie humaine un
dialogue (authentique) entre un interne et des parents, aux urgences :

- le petit, sa plaie au front, il se l'est faite comment ?
- il est tombé contre les barreaux de son berceau.
- (l'interne explore la plaie) il faudrait trois points... mais ce n'est
pas très propre, il faut que je nettoie d'abord... c'est quoi, on dirait
de la terre... Il était rouillé votre berceau ?
- ben non !
- c'est sale, plus je lave et plus il en sort... on ne peut pas laisser
ça comme ça... (à l'infirmière) : arrosez avec plus d'eau distillée...
c'est plein de petits grains noirs...
- ah... c'est peut-être le café !
- le café ? quel café ?
- ben ça saignait beaucoup et on nous a dit qu'il fallait mettre du marc
de café dans la plaie !
- HORREUR !

--> BILAN, malgré l'intervention chirurgicale : abcès de la face (TOUTE
la face, jusqu'au cou ! des litres de pus !) passé très près de la mort,
un mois et demi d'antibiotiques majeurs en perf' (en réa).

...faut-il vraiment enchaîner sur le chapitre mutilations, visages
défigurés, sévices moraux ? Commencez par protéger les enfants des
parents imbéciles et ignorants, on s'occupera du reste après (mais pas
avec vos moyens !)

[Eric H]

Post by Gerald

Post by Eric H
cette justice est un terme radical type "y en a marre des violeur et des
pédophile qui passe a l'acte sur desq innocent!"

Notez que ce n'est pas à ce sujet que je pose ma question. On a
parfaitement le droit d'en avoir marre de plein de choses, chacun son
truc. J'ai, à ce sujet, une liste personnelle bien fournie à votre
disposition.
Je persiste par contre à penser qu'appeler publiquement à la MUTILATION
de qui que ce soit (nous somme sur un forum public), que ce soit pour
faux témoignage ou pour simple projet, intention, ou orientation
sexuelle... (ainsi que vous l'écrivez dans votre post initial et dans
votre pétition) est illégal en France et probablement dans la plupart
des pays de l'U.E. Vous prenez de gros risques (à moins d'espérer jouer
la folie ?).

si cette pétition marche, et devient une information qui circule sur le
net, je pense que celà fera réflechire certain délinquant sexuel, que il
y a une volonté de mettre fin a leur existance de délinquant sexuel,
même si la loi n'est pas voté les délinquant connaitrons la volonté du
peuple, c'est ça égallement une pétition...

Post by Gerald
Sinon, sur le fond, il y a une évidente disproportion entre votre
indignation et le monde réel. Si vous consultez le registre des urgences
d' hôpitaux d'enfants, vous y constaterez que le "massacre des
innocents" est principalement perpétré par les parents, volontairement
ou par connerie et ignorance (bébés secoués, étouffés, brûlés de
diverses manière : couscoussier renversé en hiver, barbecue rallumé à
l'essence en été..., enfants battus, fracturés "tombés dans l'escalier",
biberons bouillants, bains bouillants, accidents de la circulation
d'origine alcoolique ou toxique, que l'enfant soit à bord ou piéton...
la liste est immense et désespérante). Dans ce catalogue de l'horreur,
ce hit-parade des sévices majeurs, les viols et agressions de *tiers*
sur mineurs restent *extrêmement* rares.

il y a d'autre problèmes mais pourquoi ne pas résoudre certain problème
de maniere radical et barbare je le consoit mais juste, équitable ? et
surtout disuasif...

je ne lirait pas la suite car tu sort du sujet, et ça me rapelle une
chose qui a été ditent mainte fois sur les forums, pourquoi dédramatisé
un acte répréhenssible en citant d'autre pire encore ?

Post by Gerald
Nous sommes d'accords que même "un" tous les deux ans serait de trop,
mais gardons un peu de mesure, face à des *milliers* de petites victimes
de la connerie humaine.
Je parlais des brûlés : au-delà des causes, je vous épargne la liste des
produits divers et variés tartinés (en panique) par les parents (et amis
! on oublie les amis et voisins bien intentionnés !) sur les lésions des
enfants, produits qu'il faudra ENLEVER, décaper TOTALEMENT aux urgences,
QUELQU'ILS SOIENT au prix de souffrances attroces (pour des problèmes
évidents d'infection). Et décaper du Mitosyl bien appliqué, je vous
assure que ce n'est pas de la tarte... idem pour le beurre !
Pour suivre, hors brûlures mais toujours dans la connerie humaine un
- le petit, sa plaie au front, il se l'est faite comment ?
- il est tombé contre les barreaux de son berceau.
- (l'interne explore la plaie) il faudrait trois points... mais ce n'est
pas très propre, il faut que je nettoie d'abord... c'est quoi, on dirait
de la terre... Il était rouillé votre berceau ?
- ben non !
- c'est sale, plus je lave et plus il en sort... on ne peut pas laisser
ça comme ça... (à l'infirmière) : arrosez avec plus d'eau distillée...
c'est plein de petits grains noirs...
- ah... c'est peut-être le café !
- le café ? quel café ?
- ben ça saignait beaucoup et on nous a dit qu'il fallait mettre du marc
de café dans la plaie !
- HORREUR !
--> BILAN, malgré l'intervention chirurgicale : abcès de la face (TOUTE
la face, jusqu'au cou ! des litres de pus !) passé très près de la mort,
un mois et demi d'antibiotiques majeurs en perf' (en réa).
...faut-il vraiment enchaîner sur le chapitre mutilations, visages
défigurés, sévices moraux ? Commencez par protéger les enfants des
parents imbéciles et ignorants, on s'occupera du reste après (mais pas
avec vos moyens !)

[Eric H]

Post by Gerald

Post by yoyo

Post by Gerald
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?

J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....

Mauvaise question car elle rejoint ma réflexion (ci-dessus) sur le délit
d'intention.
Plus généralement (et pour débattre de choses utiles et en charte !)
ai-je raison (ou tort) de penser qu'en droit français (voire en droit
international), TOUT ce qui n'est pas interdit est permis ?
(non-rétroactivité des lois).
E.H. peut bien tapisser ses murs de ce qu'il veut : la seule question
qui pourrait se poser serait de savoir s'il s'agit de photos légales ou
illégales. Et JE ne me la pose même pas au motif qu'en bon cartésien, je
ne confonds pas la carte et le territoire.
<http://www.idixa.net/Pixa/pagixa-0502230024.html>
Un dessin, une photo ne sont, au final, que du papier sali par quelques
pigments... et ne représentent la réalité que potentiellement (cause
Photoshop ! Combien de photos publicitaires, aujourd'hui, ont-elles un
quelconque rapport avec la réalité des modèles ?)
http://youtu.be/17j5QzF3kqE
On pourrait d'ailleurs bifurquer à partir de là sur la fiabilité des
témoignages... c'est comme vous voulez !

ça fini en blabla, bref ce sont des photo de catalogue et j'ai bien le
droit d'aimer les photos de manequain enfant, ce sont les plus beau
enfant ou presque et ça fait rever d'avoir une enfant ou un enfant comme
ça... ils on tellement de mal a trouver quelque chose a me repocher
qu'il vont lachement taper sous la sainture, bref de gros con qui sont
bien plus pédophile que moi, chocon va... si tu parle comme un cochon
tes un cochon!

[Eric H]

Post by Eric H

Post by Eric H
À l'attention : Ministre de la Justice
Que tous les délinquants sexuel comme les violeurs les pédophiles
condamné soit castré illico, au cas d'une injustice découverte alors
pour dissuadé les fausses accusation l'accuseur sera a sont tour castré
pour faux témoignage... oeil pour oeil dent pour dent c'est comme ça
avec les délinquants sexuel! non ? signez la pétition pour que cette loi
sorte des cartons et ce ça fait tellement longtemps quelle aurait du
sortir! et de toutes manière un jour ou l'autre on y viendra, elle
sortira car c'est la seul solution de dissuasion comme l'arme nucléaire
dissuade les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de
projets de violes et de pédophilies...
<https://www.mesopinions.com/petition/justice/castration-delinquants-sexuel-

co

Post by Eric H
ndamne/33255>

ha voilà une pétition qui interesse, le site de la pétition a fait les
correction orthographique et a remaniere le texte pour qui soit plus
clair, car c'est vrai que je l'ai ecrit un peu stresser en pensant a ses
enculer de violeur et de pédophile... il on même illustrer ma pétition
À l'attention : du Ministre de la Justice
Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.

je suis allez voir mon psy, il a un doctora et donne des cours parfois
donc proffesseur en psychanalise... il m'a dit que il existe des
castration chimique obligatoire par infjection, ce qui est une bonne
chose, mais je lui ai dit que le violeur au risque de ce faire castrer
chimiquement il s'en contre fou, c'est pas ça qui va l'arreter que seul
une solution aussi barbare que qu'un viole peut l'arreter et donc la
castration charnelle... il n'a pas repondu de suite, il est rester dans
ses pensé et j'ai engager un autre sujet...

avant de partir apres une longue discution sur ce que je fait et
certaine idée que j'entretient, il m'a avant partir, j'ai un sujet pour
vous : Qu'est ce la qualité de vie ? je vais posté ce sujet dans philo
et sociologie et psychologie, pour y repondre je vous invite plutot sur
le fil que je vais créer dans ses forums...

[Eric H]

Post by Eric H

Post by Eric H
À l'attention : Ministre de la Justice
Que tous les délinquants sexuel comme les violeurs les pédophiles
condamné soit castré illico, au cas d'une injustice découverte alors
pour dissuadé les fausses accusation l'accuseur sera a sont tour castré
pour faux témoignage... oeil pour oeil dent pour dent c'est comme ça
avec les délinquants sexuel! non ? signez la pétition pour que cette loi
sorte des cartons et ce ça fait tellement longtemps quelle aurait du
sortir! et de toutes manière un jour ou l'autre on y viendra, elle
sortira car c'est la seul solution de dissuasion comme l'arme nucléaire
dissuade les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de
projets de violes et de pédophilies...
<https://www.mesopinions.com/petition/justice/castration-delinquants-sexuel-

co

Post by Eric H
ndamne/33255>

ha voilà une pétition qui interesse, le site de la pétition a fait les
correction orthographique et a remaniere le texte pour qui soit plus
clair, car c'est vrai que je l'ai ecrit un peu stresser en pensant a ses
enculer de violeur et de pédophile... il on même illustrer ma pétition
À l'attention : du Ministre de la Justice
Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.

c'est un devoir que de signer cette pétition, un devoir envers la
féminité... vous ne voulez pas que votre mere, votre soeur, votre fille,
soit victime d'un tel individu ? alors pensez au autres car ça arrive et
il y a une solution c'est la dissuasion et la seul ârme fatal de
dissuasion que l'ont a face de tel energumaine, inhumain, pour moi c'est
pas humain, c'est la castration charnelle... il y en a plus d'un qui
tient tellement a ça bitte qu'il ce soignera pour calmer cette
posséssion sexuel qu'il ce soignera avec castration chimique... les
handicapé des gambre sont sur des chaise roulent, les handicapé sexuel
violeur ou pédophile c'est la castration charnelle la solution, pour eux
leur couper un truc de la bitte c'est comme leur couper la tête...


signez la pétition svp... :

<https://www.mesopinions.com/petition/justice/castration-delinquants-sexuel-condamne/33255>

[Herisson grognon]

Post by Eric H

Post by Eric H

Post by Eric H
À l'attention : Ministre de la Justice
Que tous les délinquants sexuel comme les violeurs les pédophiles
condamné soit castré illico, au cas d'une injustice découverte alors
pour dissuadé les fausses accusation l'accuseur sera a sont tour castré
pour faux témoignage... oeil pour oeil dent pour dent c'est comme ça
avec les délinquants sexuel! non ? signez la pétition pour que cette loi
sorte des cartons et ce ça fait tellement longtemps quelle aurait du
sortir! et de toutes manière un jour ou l'autre on y viendra, elle
sortira car c'est la seul solution de dissuasion comme l'arme nucléaire
dissuade les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de
projets de violes et de pédophilies...
<https://www.mesopinions.com/petition/justice/castration-delinquants-s
exuel-

co

Post by Eric H
ndamne/33255>

ha voilà une pétition qui interesse, le site de la pétition a fait les
correction orthographique et a remaniere le texte pour qui soit plus
clair, car c'est vrai que je l'ai ecrit un peu stresser en pensant a ses
enculer de violeur et de pédophile... il on même illustrer ma pétition
À l'attention : du Ministre de la Justice
Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.

c'est un devoir que de signer cette pétition, un devoir envers la
féminité...

Dans la vraie vie aujourd'hui la "justice" offre l'impunité à une ville
qui exhibe les femmes dans une image de cible consommable et à utiliser,
Dannemarie, il n'y a aucun devoir, juste la défense de notre dignité, à
nous, femmes et hommes.

Alain

Post by Eric H
vous ne voulez pas que votre mere, votre soeur, votre fille,
soit victime d'un tel individu ? alors pensez au autres car ça arrive et
il y a une solution c'est la dissuasion et la seul ârme fatal de
dissuasion que l'ont a face de tel energumaine, inhumain, pour moi c'est
pas humain, c'est la castration charnelle... il y en a plus d'un qui
tient tellement a ça bitte qu'il ce soignera pour calmer cette
posséssion sexuel qu'il ce soignera avec castration chimique... les
handicapé des gambre sont sur des chaise roulent, les handicapé sexuel
violeur ou pédophile c'est la castration charnelle la solution, pour eux
leur couper un truc de la bitte c'est comme leur couper la tête...
<https://www.mesopinions.com/petition/justice/castration-delinquants-sexue
l-condamne/33255>

[Eric H]

Post by Herisson grognon

Post by Eric H
c'est un devoir que de signer cette pétition, un devoir envers la
féminité...

Dans la vraie vie aujourd'hui la "justice" offre l'impunité à une ville
qui exhibe les femmes dans une image de cible consommable et à utiliser,
Dannemarie, il n'y a aucun devoir, juste la défense de notre dignité, à
nous, femmes et hommes.
Alain

leurs attauqe est charnelle, alors attaquons ses moins que rien par le
charnelle, la ciconsision charnelle, pour enfin stoper ou reudire cette
barabrie..

[Arthur]

Post by Eric H

Post by Herisson grognon

Post by Eric H
c'est un devoir que de signer cette pétition, un devoir envers la
féminité...

Dans la vraie vie aujourd'hui la "justice" offre l'impunité à une ville
qui exhibe les femmes dans une image de cible consommable et à utiliser,
Dannemarie, il n'y a aucun devoir, juste la défense de notre dignité, à
nous, femmes et hommes.
Alain

leurs attauqe est charnelle, alors attaquons ses moins que rien par le
charnelle, la ciconsision charnelle,

Par opposition à la circoncision "chimique" ?

[Eric H]

Post by Arthur

Post by Eric H

Post by Herisson grognon

Post by Eric H
c'est un devoir que de signer cette pétition, un devoir envers la
féminité...

Dans la vraie vie aujourd'hui la "justice" offre l'impunité à une ville
qui exhibe les femmes dans une image de cible consommable et à utiliser,
Dannemarie, il n'y a aucun devoir, juste la défense de notre dignité, à
nous, femmes et hommes.
Alain

leurs attauqe est charnelle, alors attaquons ses moins que rien par le
charnelle, la ciconsision charnelle,

Par opposition à la circoncision "chimique" ?

la castration chimique est une bonne chose mais elle apparet que apres
l'acte, quand la personne est identifier comme malade du sexe, combien
de pédophile et de violeur vont ce dire je vais suivre un traitement de
castration chimique je suis un malade du sexe ? et que pense le violeur
et le pédophile du castartion chimique en temps que disuation ? c'est
pas définitif, alors que si on leur fait comprendre que on leur coupe
dans les couilles alors il vont reflechire a deux fois et peut être
penser a la castration chimique... la quasi des castré chimique sont des
gens qui sont passer a l'acte, on est bien d'accore ? j'ai pas de
chiffre mais c'est ce que je pense par bon sens... et la castration
chranelle est une bonne arme de disuasion car ses gens pour eux ce qui
est sacré c'est leur bitte, c'est comme leur couper la tête...


ps : ma pétition a été supendu, trop barbare peut être et eux ne sont
ils pas barabare dans leur actes ? ne font ils pas attainte au charnelle
de peronne innocente ? combien de petites fille était vierge l'or d'un
viole de pédophile ? c'est pas barbare ça ? moi je vous le dit, faut
leur couper les couilles, y a que ça qui marchera...

[Gerald]

Post by Eric H
ma pétition a été supendu, trop barbare peut être

Sans blâââgue ? :-)

Sérieux, sans même parler de la barbarie de votre "solution", votre
fixation sur le viol de mineures (apparemment vous ne parlez que des
filles), qui reste en France une chose relativement rare (même si
terrible et toujours trop nombreuse dans l'absolu), est quand même
PSYCHOLOGIQUEMENT SUSPECTE.

Parce que vous parlez des viols et non des meurtres, qui sont
(logiquement) une circonstance bien plus grave, non seulement à mon avis
mais aussi du point de vue de la loi. Je n'hésite pas, je l'ai dit, à y
associer les décès par négligence ou ignorance crasse (principalement
des parents), et les accidents de même cause, à séquelles irréversibles.
Et j'étendrais volontiers cela aux femmes battues et violées (et même
aux hommes, car cela existe !).

Dans tous les cas il y a souffrance et je ne comprends pas bien la
hiérarchie que vous faites dans ce domaine. D'où ma question : y a-t-il
des souffrances d'autrui qui, pour vous, n'ont pas d'importance ? Ou qui
ont vraiment "moins" d'importance ? Ou qui seraient négligeables (même
si vraiment très nombreuses !) et ne mériteraient en aucun cas votre
attention ? C'est une chose importante dont il faut que vous parliez à
votre médecin-psychologue.

[Eric H]

Post by Gerald

Post by Eric H
ma pétition a été supendu, trop barbare peut être

Sans blâââgue ? :-)
Sérieux, sans même parler de la barbarie de votre "solution", votre
fixation sur le viol de mineures (apparemment vous ne parlez que des
filles), qui reste en France une chose relativement rare (même si
terrible et toujours trop nombreuse dans l'absolu), est quand même
PSYCHOLOGIQUEMENT SUSPECTE.
Parce que vous parlez des viols et non des meurtres, qui sont
(logiquement) une circonstance bien plus grave, non seulement à mon avis
mais aussi du point de vue de la loi. Je n'hésite pas, je l'ai dit, à y
associer les décès par négligence ou ignorance crasse (principalement
des parents), et les accidents de même cause, à séquelles irréversibles.
Et j'étendrais volontiers cela aux femmes battues et violées (et même
aux hommes, car cela existe !).
Dans tous les cas il y a souffrance et je ne comprends pas bien la
hiérarchie que vous faites dans ce domaine. D'où ma question : y a-t-il
des souffrances d'autrui qui, pour vous, n'ont pas d'importance ? Ou qui
ont vraiment "moins" d'importance ? Ou qui seraient négligeables (même
si vraiment très nombreuses !) et ne mériteraient en aucun cas votre
attention ? C'est une chose importante dont il faut que vous parliez à
votre médecin-psychologue.

faut il vous apprendre le respect peut être ?

si je me penche sur un cas particulier selui des violes et de la
pédophiles, doit-je par la même occasion me pencher sur tout les délits
qui existe ? j'ai trouver une solution soite barbare pour des gens
barbare sur la question des violes et de la pédophiles, alors je me
consentre sur ce type de délinquance et le faite que je ne parle pas des
autre délinquances remeterait en question ce que je propose ?

pour le meutre par exemple ? la peine de mort et pas en douceur, une
injection d'un produit qui tue dans la souffrance...

mais là n'est pas la question je parle des viole et de la pédophile, car
c'est un problème qui me dérange pour l'instant et j'ai la solution,
avec des gens barbare comme les violeur et les pédophile une solution
barbare n'est que justice...

[Gerald]

Post by Eric H
faut il vous apprendre le respect peut être ?

À qui ai-je manqué de respect ?

Post by Eric H
si je me penche sur un cas particulier selui des violes et de la
pédophiles, doit-je par la même occasion me pencher sur tout les délits
qui existe ?

Dans l'absolu non, mais vous ne faite preuve en la matière d'aucune
MESURE, ce que je soulignais. Vous vous "penchez" sur un cas infiniment
*minoritaire* (par rapport à ceux que j'ai cités), pour lui appliquer de
prétendues solutions qui sont extrêmes au-delà de toute raison,
légalité, faisabilité, humaine dignité...

Cette prétendue solution n'est que du DÉLIRE, essayez d'en prendre
conscience.

Post by Eric H
avec des gens barbare comme les violeur et les pédophile une solution
barbare n'est que justice...

Clairement NON.

Vous êtes ici sur un forum de droit, et même au plan historique, je ne
suis pas sûr qu'on puisse qualifier votre "solution" de "moyen-âgeuse"
car il ne semble pas qu'elle ait jamais existé. Au moyen-âge les enfants
n'étaient guère considérés, probablement moins que certains animaux
domestiques, et les viols sur mineurs en tant que tels ne devaient pas
faire l'objet d'une grande attention. Et ce dédain pour la personne de
l'enfant s'est poursuivi jusqu'au milieu du XXe siècle hélas, pour les
pays occidentaux, et persiste encore aujourd'hui dans bien des pays
(travail des enfants, enfants esclaves, enfants-soldats...). Par exemple
dans la tête bien pourrie de *certains* pakistanais :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Malala_Yousafzai>

À ma connaissance, au moyen-âge, la castration (ou peut-être plutôt
l'émasculation ?) était réservée, en tant que châtiment, à ceux qui
avaient cocufié un roi.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_tour_de_Nesle> et encore
cela est-il resté très rare !

Par contre, à la même époque (ou un peu plus tard) et jusqu'à récemment,
la castration a malheureusement été répandue pour d'autres raisons,
lamentables mais pas punitives :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Castrat>
et qui constituent des atteintes sur mineurs, à mon avis infiniment plus
graves qu'un viol (parce qu'irréversibles).

[Eric H]

Post by Gerald

Post by Eric H
faut il vous apprendre le respect peut être ?

À qui ai-je manqué de respect ?

Post by Eric H
si je me penche sur un cas particulier selui des violes et de la
pédophiles, doit-je par la même occasion me pencher sur tout les délits
qui existe ?

Dans l'absolu non, mais vous ne faite preuve en la matière d'aucune
MESURE, ce que je soulignais. Vous vous "penchez" sur un cas infiniment
*minoritaire* (par rapport à ceux que j'ai cités), pour lui appliquer de
prétendues solutions qui sont extrêmes au-delà de toute raison,
légalité, faisabilité, humaine dignité...
Cette prétendue solution n'est que du DÉLIRE, essayez d'en prendre
conscience.

c'est pa s du délire c'est la loi du talion... le délire c'est
d'attandee que le délinquant sexuel passe a lacte pour lui imposé une
camisole chimique... je ne souhait pas que vos enfants ou votre femme
soit victime de ce genre de personne barbare mais pensez s'y...

Post by Gerald

Post by Eric H
avec des gens barbare comme les violeur et les pédophile une solution
barbare n'est que justice...

Clairement NON.
Vous êtes ici sur un forum de droit, et même au plan historique, je ne
suis pas sûr qu'on puisse qualifier votre "solution" de "moyen-âgeuse"
car il ne semble pas qu'elle ait jamais existé. Au moyen-âge les enfants
n'étaient guère considérés, probablement moins que certains animaux
domestiques, et les viols sur mineurs en tant que tels ne devaient pas
faire l'objet d'une grande attention. Et ce dédain pour la personne de
l'enfant s'est poursuivi jusqu'au milieu du XXe siècle hélas, pour les
pays occidentaux, et persiste encore aujourd'hui dans bien des pays
(travail des enfants, enfants esclaves, enfants-soldats...). Par exemple
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Malala_Yousafzai>
À ma connaissance, au moyen-âge, la castration (ou peut-être plutôt
l'émasculation ?) était réservée, en tant que châtiment, à ceux qui
avaient cocufié un roi.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_tour_de_Nesle> et encore
cela est-il resté très rare !
Par contre, à la même époque (ou un peu plus tard) et jusqu'à récemment,
la castration a malheureusement été répandue pour d'autres raisons,
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Castrat>
et qui constituent des atteintes sur mineurs, à mon avis infiniment plus
graves qu'un viol (parce qu'irréversibles).

je ne me dit pas ça c'est plus grave alors le moin grave est moin
important... ma solution de castration chranelle est la solution je le
sais point barre... mais c'est classer dans la catégorie barbare donc
acte... la méthode barbare contre des comportement barbare parfois est
la seul solution, allez donc raisonner par la morale un pédophile ou un
violeur apres on vera, si vous n'y arrivez pas alors vous êtes autant
coupable que eux... moi je refuse une telle statut, donc voilà comment
je condamnerait un violeur ou un pédophile, et je chagerait pas
d'avis... car je sais que j'ai raison...

[yoyo]

Post by Gerald

Post by Eric H
ma pétition a été supendu, trop barbare peut être

Sans blâââgue ? :-)
Sérieux, sans même parler de la barbarie de votre "solution", votre
fixation sur le viol de mineures (apparemment vous ne parlez que des
filles), qui reste en France une chose relativement rare (même si
terrible et toujours trop nombreuse dans l'absolu), est quand même
PSYCHOLOGIQUEMENT SUSPECTE.
Parce que vous parlez des viols et non des meurtres, qui sont
(logiquement) une circonstance bien plus grave, non seulement à mon avis
mais aussi du point de vue de la loi. Je n'hésite pas, je l'ai dit, à y
associer les décès par négligence ou ignorance crasse (principalement
des parents), et les accidents de même cause, à séquelles irréversibles.
Et j'étendrais volontiers cela aux femmes battues et violées (et même
aux hommes, car cela existe !).
Dans tous les cas il y a souffrance et je ne comprends pas bien la
hiérarchie que vous faites dans ce domaine. D'où ma question : y a-t-il
des souffrances d'autrui qui, pour vous, n'ont pas d'importance ? Ou qui
ont vraiment "moins" d'importance ? Ou qui seraient négligeables (même
si vraiment très nombreuses !) et ne mériteraient en aucun cas votre
attention ? C'est une chose importante dont il faut que vous parliez à
votre médecin-psychologue.

Faut pas chercher, le sexe lui manque (c'est évident et c'est même
normal), son handicap l'empêche d'avoir une vie sociale normale, chose
hélas fréquente chez les handicapés mentaux, d'où dans certains pays la
présence d'assistantes sexuelles (je sais plus le nom exact désolé)...

De ce fait il divague complètement...

Evidemment qu'il souffre, ça se voit à ses écrits, sommes nous
responsable de cette souffrance ?

Je lui ai conseillé à plusieurs reprises d'en parler avec son psy de se
soigner, mais monsieur se croit plus fort que son psy et refuse tout soin...

Il dit être guéri et ne plus entendre de voix... Pourtant sans arrêt il
parle de feed back spirituel, ou "ses esprits lui disent"...

Enfin dernier détail : quand il était traité il n'entendait plus les
esprits....

A un moment donné faut se poser la question est ce qu'il sera pas mieux
en institution ?

[yoyo]

Post by yoyo

Post by Eric H
ma pétition a été supendu, trop barbare peut être

  Sans blâââgue ? :-)
Sérieux, sans même parler de la barbarie de votre "solution", votre
fixation sur le viol de mineures (apparemment vous ne parlez que des
filles), qui reste en France une chose relativement rare (même si
terrible et toujours trop nombreuse dans l'absolu), est quand même
PSYCHOLOGIQUEMENT SUSPECTE.
Parce que vous parlez des viols et non des meurtres, qui sont
(logiquement) une circonstance bien plus grave, non seulement à mon avis
mais aussi du point de vue de la loi. Je n'hésite pas, je l'ai dit, à y
associer les décès par négligence ou ignorance crasse (principalement
des parents), et les accidents de même cause, à séquelles irréversibles.
Et j'étendrais volontiers cela aux femmes battues et violées (et même
aux hommes, car cela existe !).
Dans tous les cas il y a souffrance et je ne comprends pas bien la
hiérarchie que vous faites dans ce domaine. D'où ma question : y a-t-il
des souffrances d'autrui qui, pour vous, n'ont pas d'importance ? Ou qui
ont vraiment "moins" d'importance ? Ou qui seraient négligeables (même
si vraiment très nombreuses !) et ne mériteraient en aucun cas votre
attention ? C'est une chose importante dont il faut que vous parliez à
votre médecin-psychologue.

Faut pas chercher, le sexe lui manque (c'est évident et c'est même
normal), son handicap l'empêche d'avoir une vie sociale normale, chose
hélas fréquente chez les handicapés mentaux, d'où dans certains pays la
présence d'assistantes sexuelles (je sais plus le nom exact désolé)...
De ce fait il divague complètement...
Evidemment qu'il souffre, ça se voit à ses écrits, sommes nous
responsable de cette souffrance ?
Je lui ai conseillé à plusieurs reprises d'en parler avec son psy de se
soigner, mais monsieur se croit plus fort que son psy et refuse tout soin...
Il dit être guéri et ne plus entendre de voix... Pourtant sans arrêt il
parle de feed back spirituel, ou "ses esprits lui disent"...
Enfin dernier détail : quand il était traité il n'entendait plus les
esprits....
A un moment donné faut se poser la question est ce qu'il sera pas mieux
en institution ?

Attention je parle de ce cas précis.... Et de ce que je vois sur ses
interventions sur Usenet.

Maintenant il se peut qu'il se lâche sur le net et qu'il troll... Ou que
son état soit empiré par l'alcool...

[Gerald]

Post by yoyo
A un moment donné faut se poser la question est ce qu'il sera pas mieux
en institution ?

Disons qu'il ne nous appartient pas de nous poser cette question. Il y a
des gens dont c'est le métier, et qui le suivent.

Du point de vue du droit (sujet de ce forum) et jusqu'à preuve du
contraire, c'est un citoyen comme un autre. Dans sa différence, c'est
clair.

[Eric H]

Post by Arthur

Post by Eric H

Post by Herisson grognon

Post by Eric H
c'est un devoir que de signer cette pétition, un devoir envers la
féminité...

Dans la vraie vie aujourd'hui la "justice" offre l'impunité à une ville
qui exhibe les femmes dans une image de cible consommable et à utiliser,
Dannemarie, il n'y a aucun devoir, juste la défense de notre dignité, à
nous, femmes et hommes.
Alain

leurs attauqe est charnelle, alors attaquons ses moins que rien par le
charnelle, la ciconsision charnelle,

Par opposition à la circoncision "chimique" ?

ha j'avais pas vu que j'ai dit circonsision au lieu de castration...
biensur je voulais dire castration, et d'ailleur pour le coup en occulte
tous les circonsie sont des castré, qu'il en soit ainsi ains siot t'il