Post by Siegfrid BreuerPost by Frank WernerNee, Laufenberg habe ich in der Kölner Altstadt mal zufällig
getroffen. Er saß neben mir an der Theke und zischte ein Bierchen.
"Wenn man im Radio seine Meinung nicht mehr sagen kann", bemerkte er
damals, "dann höre ich auf, Radio zu machen".
Na, der unterschied aber deutlich zwischen Moderation und
eigene-Meinung-sagen, so, dass man das merkte, waehrend
spaetere Labertaschen sich bei jeder Nachricht die Maeuler
ueber deren Inhalt zerrissen.
Ja, eine journalistische Grundpflicht: Trennung von Meldung und
Kommentar. Aber Laufenberg ist ein Moderator - keine
Nachrichtensprecher. Eine diskrete, aber treffende Meinungsäußerung war
seine Rubrik "Aus Alt mach Neu", die Original-Songs von Covern spielte.
Er war fast immer der Meinung, das Original ist besser als das Cover.
Der Meinung war ich allerdings nicht (Joe Cocker?). Trotzdem tat das
viel zu meiner musikalischen Bildung dazu. :-)
Post by Siegfrid BreuerPost by Frank WernerVorausgegangen war damals (schon etwas her) die fristlose Kündigung
von Elmar Hörig, der einen "schwulenfeindlichen" Witz gemacht hat
Den hamse ja inzwischen auch bei Facebook endgueltig liquidiert.
Ja, seine Äußerungen waren auch sehr rechtslastig. Passte gar nicht zu
ihm. Frustabbau, meine ich. Hätte er mal FB genutzt, um seine
intelligenteren Witze zu machen. Das konnte er näcmlich besser.
Post by Siegfrid BreuerPost by Frank WernerLaufenberg ist inzwischen bei einem Internet-Sender namens "PopStop".
Genau wie Elmar Hörig und Mal Sondock (+ 2009) musste er sich mehr
oder weniger verdingen, um die Brötchen zu bezahlen. Mal machte
zuletzt das Bordradio der "German Wings".
Bist Du alt genug, dass Du noch "Atze" von Radio Luxemburg Anfang der
60er kennst? Der ist mit ueber Achtzig immer noch aktiv, und macht
http://www.radio-atze.de/atze.html
Nee, ich bin Jahrgang 1964...da ich aber gern Internet-Radio höre, höre
ich da mal rein.
Post by Siegfrid BreuerPost by Frank WernerLaufenberg hat sich neulich eine vom Kinderschutzbund eingefangen.
Mit dem Spruch ?Wenn wir früher ADHS hatten, haben wir eine geknallt
gekriegt und waren wieder gesund.?.
Aehnliches koennte mir auch passieren, wenn ich behaupte, dieser
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Meyer_(Psychologe)#Werke_.28Auswahl.29
Vorher gabs die naemlich noch garnicht.
Solange Leuten geholfen wird, ist mir egal, wer welches Label wohin
klebt :-)
Post by Siegfrid BreuerPost by Frank WernerIch bin seit 20 Jahren Wahlhelfer. Da kann man nichts Wesentliches fälschen.
Dann war das also reiner Zufall, wie 2013 die AfD wie festgenagelt bei
4,9% haengenblieb, aber die Doedel von Propagandamedium Nummer eins
zwar brav deren Prozente abgezogen hatten, aber ganz vergessen, sie
einer Blockpartei zuzuschlagen, sodass in der Summe keine 100%
http://www.tipota.de/usenet/verarsche.jpg
Das Endergebnis stimmte aber:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2013
Merkwürdig war das damals schon. Es schien wirklich an ein paar tausend
Stimmen zu hängen. Aber Fälschen ist schwierig, weil Tausende von Leuten
am Ergebnis beteiligt sind. Da ist auch niemand, der "den einen Knopf"
drücken kann. Wir wählen zum Glück noch mit Kuli und Papier.
Post by Siegfrid BreuerIch kann das garnicht oft genug anfuehren, damit diesmal der Eine
oder Andere auch mal aufpasst. ...nicht das das was aendern wuerde.
Wahlhelfer werden derzeit gesucht...
Post by Siegfrid BreuerPost by Frank WernerPost by Siegfrid BreuerDie AfD wird zwar auch nicht aus Scheisse Schokolade machen
koennen, aber das Blockparteienpack braucht dringend einen vor
den Latz.
Das ist die vornehmste Aufgabe der AfD.
Ich bin schon gespannt, wie die Volksverraeter verzweifelt mit
Scheisse werfen werden und keine Hinterfotzigkeit auslassen.
Die Blaupause gab es schon: gestern berichtete der WDR über die erste
Landtagssitzung (mit AfD). Ich war sehr gespannt und wurde nicht
enttäuscht. Die AfD kam wortwörtlich nur vor, wenn sie Belangloses von
sich gab, anderenfalls wurde sie indirekt zitiert. Die SPD dagegen
durfte auch wortwörtlich Argumente im Bericht unterbringen.
Christian Lindner ist der beste Freund des WDR derzeit und durfte auch
"live" auftreten. Das liegt daran, dass man beim WDR offenbar der
Meinung ist, dass die FDP das kleinere Übel ist. Jede Stimme für die FDP
ist für die AfD verloren.
So wird das in den Medien die nächsten vier Jahre auch laufen: die AfD
wortwörtlich zitieren, wenn sie einen Skandal provoziert. Ansonsten nur
indirekte Rede. Die anderen (Rot + Grün) dagegen treten "live" auf.
Ein alter Trick, den der WDR schon bei Rüttgers damals angewandt hat.
Denn "Live"-Auftritte in Berichten wirken nachhaltiger.
FW
