Ils y sont entrés car ils existaient

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Rapporteur !

--
BéCé
www.bernardcordier.com

Anansi

2017-10-28 13:13:23 UTC

Post by BÃ©CÃ©

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Rapporteur !

En plus j'exerce une discrimination (voire plusieurs) sur ces immigrés.
Et je trouve ça bien.

Michal

2017-10-29 16:08:03 UTC

Post by BÃ©CÃ©

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Rapporteur !

En plus j'exerce une discrimination (voire plusieurs) sur ces
immigrés. Et je trouve ça bien.

Ces exemples (non exhaustifs, mais choisis) créent parfois des
associations d'idées amusantes. De quoi tester la sensibilité de chacun
face à ces couples plus ou moins assortis.

--
Michal.
Musique et vins :
http://www.divinsaccords.com/
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/

joye

2017-10-28 13:16:08 UTC

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Intéressant, merci !

On s'étonne que les Immortel.le.s ne se sentent pas périlisé.e.s !

Anansi

2017-10-28 14:00:08 UTC

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Intéressant, merci !
On s'étonne que les Immortel.le.s ne se sentent pas périlisé.e.s !

Quelle idée étrange.
Pourriez-vous argumenter ?

joye

2017-10-28 18:56:08 UTC

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Intéressant, merci !
On s'étonne que les Immortel.le.s ne se sentent pas périlisé.e.s !

Quelle idée étrange.
Pourriez-vous argumenter ?

Argumenter, non, mais explicationner, certes.

Je me moquais encore de la réaction de l'Académie française envers la
ponctuation féministe qu'on a osé proposer récemment. (cf le fil de
gump, par exemple)

Anansi

2017-10-28 19:08:58 UTC

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Intéressant, merci !
On s'étonne que les Immortel.le.s ne se sentent pas périlisé.e.s !

Quelle idée étrange.
Pourriez-vous argumenter ?

Argumenter, non, mais explicationner, certes.
Je me moquais encore de la réaction de l'Académie française envers la
ponctuation féministe qu'on a osé proposer récemment. (cf le fil de
gump, par exemple)

À mon avis, périliser les défrise beaucoup plus.
Le caractère féministe de l'écriture inclusive m'échappe.

Jean-Pierre Kuypers

2017-10-28 19:24:30 UTC

Post by Anansi
Le caractère féministe de l'écriture inclusive m'échappe.

Avec un·e petite efforte, c'est évident·e, non·ne ?

--
Jean-Pier·re Kuypers

Veuillez inclur·e les phrases dans leur con-
text·e avant de féminiser sciemment.

Anansi

2017-10-28 21:55:23 UTC

Post by Anansi
Le caractère féministe de l'écriture inclusive m'échappe.

Avec un·e petit€e effort€e, c'est évident·e, non·ne ?

Non·ne !
Je savais bien que c'était religieux.

joye

2017-10-28 21:29:58 UTC

Post by joye
Je me moquais encore de la réaction de l'Académie française envers la
ponctuation féministe qu'on a osé proposer récemment. (cf le fil de
gump, par exemple)

À mon avis, périliser les défrise beaucoup plus.

Mais c'est beaucoup moins périlisant que "babysitteur".

Post by Anansi
Le caractère féministe de l'écriture inclusive m'échappe.

Bel exemple du privilège masculin.

Anansi

2017-10-28 21:58:28 UTC

Post by joye
Je me moquais encore de la réaction de l'Académie française envers la
ponctuation féministe qu'on a osé proposer récemment. (cf le fil de
gump, par exemple)

À mon avis, périliser les défrise beaucoup plus.

Mais c'est beaucoup moins périlisant que "babysitteur".

En quoi ?

Post by Anansi
Le caractère féministe de l'écriture inclusive m'échappe.

Bel exemple du privilège masculin.

Bel exemple d'idéologie qui présume une solidarité masculine pour avoir
un pouvoir sur les femmes.

Harp

2017-10-28 17:08:40 UTC

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Seulement un ou deux mots par an ?

Le Petit Bobby a beau être frileux, il en manque sûrement.

Anansi

2017-10-28 17:28:56 UTC

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Seulement un ou deux mots par an ?
Le Petit Bobby a beau être frileux, il en manque sûrement.

Est-ce qu'il était écrit qu'il s'agissait de tous les mots arrivé chaque
année ?

Harp

2017-10-28 18:03:35 UTC

Post by Anansi
Voilà une liste de mots avec leur date d'arrivée dans le Petit Robert (A-)
: <https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Seulement un ou deux mots par an ?
Le Petit Bobby a beau être frileux, il en manque sûrement.

Est-ce qu'il était écrit qu'il s'agissait de tous les mots arrivé chaque
année ?

Voilà, il en manque sûrement.

Anansi

2017-10-28 18:25:57 UTC

Post by Anansi
Voilà une liste de mots avec leur date d'arrivée dans le Petit Robert (A-)
: <https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Seulement un ou deux mots par an ?
Le Petit Bobby a beau être frileux, il en manque sûrement.

Est-ce qu'il était écrit qu'il s'agissait de tous les mots arrivé chaque
année ?

Voilà, il en manque sûrement.

Non, il est écrit que ce n'était pas le but de cette liste.

Harp

2017-10-28 18:53:31 UTC

Post by Anansi
Voilà une liste de mots avec leur date d'arrivée dans le Petit Robert (A-)

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Seulement un ou deux mots par an ?
Le Petit Bobby a beau être frileux, il en manque sûrement.

Est-ce qu'il était écrit qu'il s'agissait de tous les mots arrivé chaque
année ?

Voilà, il en manque sûrement.

Non, il est écrit que ce n'était pas le but de cette liste.

Non, ce n'est même pas ça qui est écrit.

Anansi

2017-10-28 19:06:56 UTC

Post by Anansi
Voilà une liste de mots avec leur date d'arrivée dans le Petit Robert (A-)

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Seulement un ou deux mots par an ?
Le Petit Bobby a beau être frileux, il en manque sûrement.

Est-ce qu'il était écrit qu'il s'agissait de tous les mots arrivé chaque
année ?

Voilà, il en manque sûrement.

Non, il est écrit que ce n'était pas le but de cette liste.

Non, ce n'est même pas ça qui est écrit.

Ah ? Alors où avez-vous lu que le but de cette liste était de donner
une liste exhaustive des mots apparus chaque année dans le Petit
Robert ?

Harp

2017-10-29 02:34:12 UTC

Post by Anansi
Voilà une liste de mots avec leur date d'arrivée dans le Petit Robert (A-)

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Seulement un ou deux mots par an ?
Le Petit Bobby a beau être frileux, il en manque sûrement.

Est-ce qu'il était écrit qu'il s'agissait de tous les mots arrivé chaque
année ?

Voilà, il en manque sûrement.

Non, il est écrit que ce n'était pas le but de cette liste.

Non, ce n'est même pas ça qui est écrit.

Ah ? Alors où avez-vous lu

Ce "Ah ? Alors où..." puéril se veut une contradiction qui n'est pas de
mise. Je vais vous apprendre à répondre de façon raisonnable et
logique:

- Oui, ce n'est même pas ça qui est écrit.
- Mais alors, Anansi, vous êtes d'accord avec moi ?
- Heu, oui.

Post by Anansi
que le but de cette liste était de donner
une liste exhaustive des mots apparus chaque année dans le Petit
Robert ?

Anansi

2017-10-29 10:23:30 UTC

Post by Anansi
Voilà une liste de mots avec leur date d'arrivée dans le Petit Robert (A-)

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Seulement un ou deux mots par an ?
Le Petit Bobby a beau être frileux, il en manque sûrement.

Est-ce qu'il était écrit qu'il s'agissait de tous les mots arrivé chaque
année ?

Voilà, il en manque sûrement.

Non, il est écrit que ce n'était pas le but de cette liste.

Non, ce n'est même pas ça qui est écrit.

Ah ? Alors où avez-vous lu

Ce "Ah ? Alors où..." puéril se veut une contradiction qui n'est pas de
mise. Je vais vous apprendre à répondre de façon raisonnable et
- Oui, ce n'est même pas ça qui est écrit.
- Mais alors, Anansi, vous êtes d'accord avec moi ?
- Heu, oui.

C'est amusant ce besoin de domination avec toujours les mêmes techniques
de turnspeech, renversement des critiques, infantilisation de
l'interlocuteur.
Non, je ne suis pas d'accord, vous ne pouvez pas reprocher à cette liste
d'être incomplète parce qu'il n'a jamais été prétendu qu'elle l'était.
Le critère d'exhaustivité (« il en manque sûrement ») c'est vous qui
l'inventez. Vous pouviez chercher par année les autres mots entrés dans
les dictionnaires, c'est facile.
Par exemple, en 1998, dans le Petit Robert, il est entré soixante-douze
nouvelles vedettes et huit sous-vedettes.
Est-ce que vous avez été capable de chercher ? Non.
Est-ce que vous êtes capable de faire la différence entre :
- Voilà une liste exhaustive de mots avec leur date d'arrivée et
- Voilà une liste de mots avec leur date d'arrivée
Dans le premier cas, il est écrit que c'est le but de la liste qu'il
n'en manque pas, pas dans le second.
Apportez quelque chose, pour une fois, trouvez un site qui donne
l'exhaustivité des nouveaux mots et communiquez-le à ce forum.

Post by Anansi
que le but de cette liste était de donner
une liste exhaustive des mots apparus chaque année dans le Petit
Robert ?

Harp

2017-10-29 10:56:04 UTC

Post by Anansi
Voilà une liste de mots avec leur date d'arrivée dans le Petit Robert
(A-)

Post by Anansi
<https://e.infogram.com/86dd9e84-4a7e-41e9-a2de-b8fe18ad15b3?src=embed>

Seulement un ou deux mots par an ?
Le Petit Bobby a beau être frileux, il en manque sûrement.

Est-ce qu'il était écrit qu'il s'agissait de tous les mots arrivé
chaque année ?

Voilà, il en manque sûrement.

Non, il est écrit que ce n'était pas le but de cette liste.

Non, ce n'est même pas ça qui est écrit.

Ah ? Alors où avez-vous lu

C'est là qu'il y a un problème récurrent dans votre cerveau.

Quand on vous dit qu'un produit a une caractéristique A, vous tentez de
contester par le fait que personne n'a dit que le produit n'a pas la
caractéristique A. C'est idiot, mais vous avez ce besoin puéril de
contester par tous les moyens.

Post by Anansi
Le critère d'exhaustivité (« il en manque sûrement ») c'est vous qui
l'inventez.

Eh bien non, vous êtes même d'accord avec le fait qu'il en manque
sûrement ! Vous êtes décidément toujours aussi bête.

Post by Anansi
Vous pouviez chercher par année les autres mots entrés dans
les dictionnaires, c'est facile.
Par exemple, en 1998, dans le Petit Robert, il est entré soixante-douze
nouvelles vedettes et huit sous-vedettes.
Est-ce que vous avez été capable de chercher ? Non.
- Voilà une liste exhaustive de mots avec leur date d'arrivée et
- Voilà une liste de mots avec leur date d'arrivée
Dans le premier cas, il est écrit que c'est le but de la liste qu'il
n'en manque pas, pas dans le second.
Apportez quelque chose, pour une fois, trouvez un site qui donne
l'exhaustivité des nouveaux mots et communiquez-le à ce forum.

Post by Anansi
que le but de cette liste était de donner
une liste exhaustive des mots apparus chaque année dans le Petit
Robert ?

Anansi

2017-10-29 11:34:22 UTC

Post by Anansi
C'est amusant ce besoin de domination avec toujours les mêmes techniques
de turnspeech, renversement des critiques, infantilisation de
l'interlocuteur.
Non, je ne suis pas d'accord, vous ne pouvez pas reprocher à cette liste
d'être incomplète parce qu'il n'a jamais été prétendu qu'elle l'était.

C'est là qu'il y a un problème récurrent dans votre cerveau.
Quand on vous dit qu'un produit a une caractéristique A, vous tentez de
contester par le fait que personne n'a dit que le produit n'a pas la
caractéristique A. C'est idiot, mais vous avez ce besoin puéril de
contester par tous les moyens.

Caractéristique A : La liste est incomplète.
Personne n'a dit que le produit n'a pas la caractéristique A : Personne
n'a dit que la liste n'est pas incomplète.

Et c'est moi qui ait un problème récurrent au cerveau. :-)

Post by Anansi
Le critère d'exhaustivité (« il en manque sûrement ») c'est vous qui
l'inventez.

Eh bien non, vous êtes même d'accord avec le fait qu'il en manque
sûrement ! Vous êtes décidément toujours aussi bête.

Eh bien non, une liste de mots avec leur date d'arrivée ça ne veut pas
dire que le site présente une liste exhaustive. Il y en a sans doute
d'autre, mais ce critère c'est vous qui l'avez ajouté. Vous êtes
toujours aussi manipulateur.

Harp

2017-10-29 12:33:34 UTC

C'est là qu'il y a un problème récurrent dans votre cerveau.
Quand on vous dit qu'un produit a une caractéristique A, vous tentez de
contester par le fait que personne n'a dit que le produit n'a pas la
caractéristique A. C'est idiot, mais vous avez ce besoin puéril de
contester par tous les moyens.

Caractéristique A : La liste est incomplète.
Personne n'a dit que le produit n'a pas la caractéristique A : Personne
n'a dit que la liste n'est pas incomplète.
Et c'est moi qui ait un problème récurrent au cerveau. :-)

C'est bien, pour une fois il semble que vous ayez compris du premier
coup sans vous faire aider.

Post by Anansi
Le critère d'exhaustivité (« il en manque sûrement ») c'est vous qui
l'inventez.

Eh bien non, vous êtes même d'accord avec le fait qu'il en manque
sûrement ! Vous êtes décidément toujours aussi bête.

Ah non, là vous retombez dans la bêtise. Affirmer que la liste n'est
sûrement pas exhaustive, ce n'est pas "ajouter un critère". Ça se
bouscule encore dans votre petit cerveau.

Anansi

2017-10-29 12:40:36 UTC

C'est là qu'il y a un problème récurrent dans votre cerveau.
Quand on vous dit qu'un produit a une caractéristique A, vous tentez de
contester par le fait que personne n'a dit que le produit n'a pas la
caractéristique A. C'est idiot, mais vous avez ce besoin puéril de
contester par tous les moyens.

Caractéristique A : La liste est incomplète.
Personne n'a dit que le produit n'a pas la caractéristique A : Personne
n'a dit que la liste n'est pas incomplète.
Et c'est moi qui ait un problème récurrent au cerveau. :-)

C'est bien, pour une fois il semble que vous ayez compris du premier
coup sans vous faire aider.

Renversement des critiques, infantilisation de l'interlocuteur, c'est
mécanique, vous ne pouvez pas vous empêcher.
Sans indiscrétion, dans quelle organisation avez-vous intégré ces
techniques ?

Michal

2017-10-29 15:59:09 UTC

Post by Anansi
Caractéristique A : La liste est incomplète.
Personne n'a dit que la liste n'est pas incomplète.
Et c'est moi qui ait un problème récurrent au cerveau. :-)

C'est bien, pour une fois il semble que vous ayez compris du premier
coup sans vous faire aider.

Renversement des critiques, infantilisation de l'interlocuteur, c'est
mécanique, vous ne pouvez pas vous empêcher.
Sans indiscrétion, dans quelle organisation avez-vous intégré ces
techniques ?

Si c'était drôle, ce serait plutôt chez Groucho que chez Harpo.
Ce dernier ne l'ouvrait pas pour ne rien dire.
Mais finalement, ce n'est pas drôle, sauf en Alsace, peut-être.

--
Michal.
Musique et vins :
http://www.divinsaccords.com/
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/

Anansi

2017-10-29 16:13:45 UTC

Post by Anansi
Caractéristique A : La liste est incomplète.
Personne n'a dit que la liste n'est pas incomplète.
Et c'est moi qui ait un problème récurrent au cerveau. :-)

C'est bien, pour une fois il semble que vous ayez compris du premier
coup sans vous faire aider.

Renversement des critiques, infantilisation de l'interlocuteur, c'est
mécanique, vous ne pouvez pas vous empêcher.
Sans indiscrétion, dans quelle organisation avez-vous intégré ces
techniques ?

Si c'était drôle, ce serait plutôt chez Groucho que chez Harpo.
Ce dernier ne l'ouvrait pas pour ne rien dire.
Mais finalement, ce n'est pas drôle, sauf en Alsace, peut-être.

Cette question sur la rhétorique harpiste vient du fait que, quoique
d'origine gramscienne, ces techniques ont été également développées par
le NSDAP, le parti Baas, l'OLP, Occident etc.

Michal

2017-10-29 17:30:06 UTC

Post by Michal
Si c'était drôle, ce serait plutôt chez Groucho que chez Harpo.
Ce dernier ne l'ouvrait pas pour ne rien dire.
Mais finalement, ce n'est pas drôle, sauf en Alsace, peut-être.

Cette question sur la rhétorique harpiste vient du fait que,
quoique
d'origine gramscienne, ces techniques ont été également développées
par le NSDAP, le parti Baas, l'OLP, Occident etc.

Houlà !
/Punctum “Deus vincat”/ (en anglais dans le texte) n'est pas loin.

--
Michal.
Musique et vins :
http://www.divinsaccords.com/
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/

Anansi

2017-10-29 17:45:39 UTC

Post by Michal

Post by Michal
Si c'était drôle, ce serait plutôt chez Groucho que chez Harpo.
Ce dernier ne l'ouvrait pas pour ne rien dire.
Mais finalement, ce n'est pas drôle, sauf en Alsace, peut-être.

Cette question sur la rhétorique harpiste vient du fait que,
quoique
d'origine gramscienne, ces techniques ont été également développées
par le NSDAP, le parti Baas, l'OLP, Occident etc.

Houlà !
/Punctum “Deus vincat”/ (en anglais dans le texte) n'est pas loin.

Je suis d'une prudence extrême, pas gauche ni adroite, d'autant que, si
vous écoutez les discours politiques actuels, cette forme de rhétorique
totalitaire tend à se répandre.
Il est donc intéressant de connaître ses origine.

Michal

2017-10-29 18:33:11 UTC

Post by Michal
Houlà !
/Punctum “Deus vincat”/ (en anglais dans le texte) n'est pas loin.

Je suis d'une prudence extrême, pas gauche ni adroite, d'autant
que, si vous écoutez les discours politiques actuels, cette forme
de rhétorique totalitaire tend à se répandre.
Il est donc intéressant de connaître ses origines.

Absolument, et en l'occurrence votre référence gramscienne m'a poussé à
relire des articles sur la question avant d'envoyer ma réponse.
J'ai ainsi balayé une multitude de thèses plus ou moins contradictoires
sur les causes d'apparition de ces systèmes.
Je pencherais bien pour en faire une synthèse, car ce serait un comble
d'avoir une pensée extérieure unique sur ce phénomène.
On peut faire son marché des idées qui vous conviennent, mais cela ne
me suffit pas, autant croire sans penser.
Je ne crois pas à un schéma unique de lois applicables à la création de
tout système totalitaire.
Un certain nombre de circonstances sont peut-être communes (sans
préjudice d'une position purement historicienne).
Mais les théoriciens renvoient toujours la balle dans l'autre camp
(libéraux, socialistes, classes moyennes, petite bourgeoisie, etc.).

Mais nous étions sur la rhétorique, pour rester en charte.
Ici, elle me semble une conséquence fâcheuse mais hélas mécanique d'un
malentendu qui pouvait être traité autrement, si toute discussion
harpiste pouvait rester dans les cordes.

/La harpe est un instrument/
/dont on passe la moitié du temps à jouer/,
/et l'autre moitié à l'accorder/.

--
Michal.
Musique et vins :
http://www.divinsaccords.com/
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/

Anansi

2017-10-29 20:36:23 UTC

Post by Michal