Post by AscadixPost by sigerMais c'était une question annexe, la plus importante est "quelles
statistiques ?"
Je ne suis pas bon en anglais, j'ai peut-être loupé quelque
chose.
Les éoliennes tuent énormément en valeur absolue, et c'est encore
plus terrifiant si on rapporte ça à la proportion d'énergie
fournie.
Des incendies (qui à poriori tuent surtout les techs en charge des
engins)
Et de nombreuses ruptures de pales qui tuent autour sans
discernement.
Et contrairement aux autres industries de l'energie (comprendre
notament le nucléaire) ou le moindre incident fait l'objet de
rapports et publicitée, il y a autour du monde des éoliennes un
"voile de pudeur" qui falsifie les stats.
Merci.
C'est bizarre de lire la dernière phrase quand on sait comment a été le
nucléaire à ce sujet (j'ignore ce qu'il en est aujourd'hui). Je ne vois
pas trop l'utilité d'une telle "pudeur".
"le moindre incident fait l'objet de rapports et publicitée"
Oui, c'est clair qu'il y a des gens qui surveillent ça de très prèt.
Mais il s'agit d'incidents en fonctionnement, alors que les chiffres de
ce document mèlangent tous les accidents du travail, depuis l'usine
de fabrication jusqu'à l'exploitation. Un mort dans un atelier qui
construit une pièce pour le nucléaire, ou lors de son transport
n'obtiendra aucune publicité.
J'en reste donc sur ma première réponse :
"Sur 174 décès :
- 105 sont des accidents de travail, y compris la construction (en
usine, je suppose)
- 71 pour le public, y compris les transporteurs qui ne sont
bizarrement pas comptés dans le chiffre ci-dessus.
On ne peut rien tirer de ces chiffres. Il faudrait une comparaison à
kWh égal (par exemple) avec d'autres moyens de production d'énergie.
Il serait bien de séparer les accidents dûs à l'exploitation de ceux
dûs à la construction, ceux dûs aux spécificités de la construction,
les accidents du travail "ordinaires".
Et connaitre le chiffre de mortalité moyen quelque soit la chose
construite."
--
siger