Post by Chico TPost by MichalPost by Chico TReprenons. Il y a deux choses distinctes : la langue telle qu'elle
est parlée et écrite, et la grammaire, qui est une description de
la langue. Les genres existent dans la langue en tant que forme et
accord, mais leurs étiquettes 'masculin' et 'féminin'
appartiennent à la grammaire.
Pour ceux qui veulent que la langue reste inchangée, la seule
solution est de changer sa description, c'est à dire de changer sa
grammaire. Si l'on disait 'A' au lieu de 'masculin', et 'B' au
lieu de 'féminin', tout le monde serait satisfait. Pas une virgule
ne changerait dans la langue, le masculin ne l'emporterait plus
sur le féminin, et il y aurait du boulot pour les grammairiens,
qui auraient à réviser leurs œuvres.
Simples! :-)
A et B ne veulent rien dire en grammaire française.
C'est ça l'essentiel de l'idée. Ce seraient de simples étiquettes
sans connotations, comme 'premier groupe' etc. pour les verbes.
Post by MichalD'ailleurs vous êtes pris au piège, en mettant en premier le
masculin A, puis en second le féminin B, peut-être inconsciemment.
Cela crée un ordre fâcheux pour votre proposition.
Le genre masculin deviendrait le genre A et ne serait plus masculin,
de même pour le féminin. Un lac serait de genre A, une montagne de
genre B. On aurait deux groupes de noms, tout comme on a trois
groupes de verbes. Les noms dans un groupe se comportent d'une
certaine façon - en groupe A on les précède de 'le' ou de 'un', par
exemple.
C'est vrai qu'on utilise 'le' et 'un' aussi pour les hommes. C'est un
peu gênant, mais un mot peut bien avoir deux fonctions, deux sens.
Les exemples n'en manquent pas. 'Il parle', par exemple, peut être ou
à l'indicatif ou au subjonctif.
Votre proposition tient pour les noms de choses, pas pour les noms de
personnes, où les notions de masculin et féminin ont leur importance et
restent présentes et signifiantes. Un individu de genre A ou B, ça ne
passe pas bien, ça fait froid dans le dos. Bienvenue à Gattaca !
Post by Chico TPost by MichalPour les noms et déterminants de personnes, le féminin est un genre
marqué. Le masculin est un genre indéterminé et non marqué utilisé
pour les hommes et la mixité.
Pourquoi marquer les femmes ? Si on va marquer certaines classes de
personnes, pourquoi pas les enfants, par exemple ?
C'est pourtant simple. Dans les noms de personnes, puisque le « mixte »
(neutre) a la forme du masculin en français, le féminin est forcément
marqué comme représentant uniquement des femmes. Ce n'est pas une
discrimination, un jugement de valeur, mais un produit de la logique
pure. Trois genres et deux formes, c'est une contrainte.
Post by Chico TPost by MichalLes femmes devraient plutôt se sentir valorisées par cette
distinction, qui existe déjà. [...]
Elles aimeraient peut-être savoir d'abord la raison pour cette
distinction avant de choisir leur réaction. :-)
La raison est toujours la même : masculin, féminin, « mixte » n'ont que
deux formes pour être exprimés.
Le mixte est donc représenté par la forme du masculin, parce qu'il
fallait bien faire un choix et que la plupart du temps, le féminin est
dérivé du masculin (générique) et cela bien avant la formation de la
langue française. C'est un héritage.
Pour moi, le féminin distingue les femmes, et les hommes se moquent que
le masculin soit confondu avec le neutre.
C'est une interprétation paisible et pacifique, fondée sur le respect.
/Pourquoi faire simple…/ ?
--
Michal.
Musique et vins :
http://www.divinsaccords.com/
http://www.concertdelaloge.com/
http://quatuorcambiniparis.com/index.html
Pour (dé)lier les langues :
http://soifdailleurs.com/
