Discussion:
Obama's old job is waiting for him
(слишком старое сообщение для ответа)
CF
2017-01-22 21:54:11 UTC
Permalink
Barack Obama used to be a community organizer.
Его community теперь - половина страны.



Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!

CF
GG
2017-01-23 16:17:43 UTC
Permalink
Post by CF
Barack Obama used to be a community organizer.
Его community теперь - половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет - абсолютно ничего полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А половина народа требовала продолжения банкета. Вулах слил, набросал дебильных цитат вместо ответа и пропал. Наверное, пошел машины жечь и витрины бить в DC.

GG
Const
2017-01-24 11:55:56 UTC
Permalink
Post by GG
Post by CF
Barack Obama used to be a community organizer.
Его community теперь - половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет - абсолютно ничего полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А половина народа требовала продолжения банкета. Вулах слил, набросал дебильных цитат вместо ответа и пропал. Наверное, пошел машины жечь и витрины бить в DC.
https://lenta.ru/news/2017/01/24/palestine/

Администрация Барака Обамы в последние часы своей работы перевела Палестине 221 миллион долларов. Об этом в понедельник, 23 января, сообщает Associated Press.

---
Const
GG
2017-01-24 17:32:41 UTC
Permalink
Post by Const
https://lenta.ru/news/2017/01/24/palestine/
Администрация Барака Обамы в последние часы своей работы перевела Палестине 221
миллион долларов. Об этом в понедельник, 23 января, сообщает Associated Press.
Кстати, очень показательно. Именно в последние часы.
Я как раз сейчас слежу за обсуждением этого в мордокниге. Примечательно как с виду приличные люди всерьез заявляют, что эти деньги пойдут на строительство солнечных батарей и водоочистительный сооружений в Газе.
DvD
2017-01-24 19:45:48 UTC
Permalink
Post by GG
Barack Obama used to be a community organizer. Его community теперь -
половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет -
абсолютно ничего полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А
половина народа требовала продолжения банкета. Вулах слил, набросал
дебильных цитат вместо ответа и пропал. Наверное, пошел машины жечь и
витрины бить в DC.
GG
Да не, он нынче в Фейсбуке продолжает какашками в Трампа кидаться. Как
по часам. Каждый день - один-два поста на эту тему.
--
Д
ALich
2017-01-24 20:08:06 UTC
Permalink
Post by DvD
Post by GG
Barack Obama used to be a community organizer. Его community теперь -
половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет -
абсолютно ничего полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А
половина народа требовала продолжения банкета. Вулах слил, набросал
дебильных цитат вместо ответа и пропал. Наверное, пошел машины жечь и
витрины бить в DC.
GG
Да не, он нынче в Фейсбуке продолжает какашками в Трампа кидаться. Как
по часам. Каждый день - один-два поста на эту тему.
Ну значит, стул регулярный и плотный.
Порадуемся за человека.
Вот я на выходных нажрался. На этом фоне не всё в порядке было. Но уже нормализовалось.

А
GG
2017-01-24 20:49:04 UTC
Permalink
Post by DvD
Post by GG
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет -
абсолютно ничего полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А
половина народа требовала продолжения банкета. Вулах слил, набросал
дебильных цитат вместо ответа и пропал. Наверное, пошел машины жечь и
витрины бить в DC.
GG
Да не, он нынче в Фейсбуке продолжает какашками в Трампа кидаться. Как
по часам. Каждый день - один-два поста на эту тему.
Во как затравили.

GG
Юpa Шaлaк
2017-01-24 23:36:37 UTC
Permalink
Post by GG
Barack Obama used to be a community organizer. Его community теперь -
половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет -
абсолютно ничего полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А
половина народа требовала продолжения банкета. Вулах слил, набросал
дебильных цитат вместо ответа и пропал. Наверное, пошел машины жечь и
витрины бить в DC.
GG
Да не, он нынче в Фейсбуке продолжает какашками в Трампа кидаться. Как по
часам. Каждый день - один-два поста на эту тему.
Вот это, как раз, хорошо.
DvD
2017-01-25 03:47:53 UTC
Permalink
Post by Юpa Шaлaк
Post by DvD
Post by GG
Barack Obama used to be a community organizer. Его community теперь -
половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет -
абсолютно ничего полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А
половина народа требовала продолжения банкета. Вулах слил, набросал
дебильных цитат вместо ответа и пропал. Наверное, пошел машины жечь и
витрины бить в DC.
GG
Да не, он нынче в Фейсбуке продолжает какашками в Трампа кидаться. Как
по часам. Каждый день - один-два поста на эту тему.
Вот это, как раз, хорошо.
Для кого хорошо?
--
Д
Юpa Шaлaк
2017-01-25 04:37:16 UTC
Permalink
Post by DvD
Post by Юpa Шaлaк
Post by DvD
Post by GG
Barack Obama used to be a community organizer. Его community теперь -
половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет -
абсолютно ничего полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А
половина народа требовала продолжения банкета. Вулах слил, набросал
дебильных цитат вместо ответа и пропал. Наверное, пошел машины жечь и
витрины бить в DC.
GG
Да не, он нынче в Фейсбуке продолжает какашками в Трампа кидаться. Как
по часам. Каждый день - один-два поста на эту тему.
Вот это, как раз, хорошо.
Для кого хорошо?
Для всех. Чтобы каждый шаг Трампа отслеживался.
Const
2017-01-25 10:08:47 UTC
Permalink
Post by Юpa Шaлaк
Post by GG
половина народа требовала продолжения банкета. Вулах слил, набросал
дебильных цитат вместо ответа и пропал. Наверное, пошел машины жечь и
витрины бить в DC.
GG
Да не, он нынче в Фейсбуке продолжает какашками в Трампа кидаться. Как по
часам. Каждый день - один-два поста на эту тему.
Вот это, как раз, хорошо.
Почему ?

---
Const
CF
2017-01-23 19:33:49 UTC
Permalink
Post by GG
Post by CF
Barack Obama used to be a community organizer.
Его community теперь - половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет - абсолютно ничего
полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А половина народа требовала
Обама сделал кучу полезных дел - вот буквально все, что вы не любите,
начиная с обамакэра и кончая восстановлением дипломатических отношений
с Кубой. Эмбарго же на торговлю с Кубой президент отменить не может,
это прерогатива Конгресса. Об этом неоднократно говорилось, в том
числе и в зиване. Ты этого не знаешь потому что просто не хочешь знать.
Post by GG
продолжения банкета. Вулах слил, набросал дебильных цитат вместо ответа и пропал.
Наверное, пошел машины жечь и витрины бить в DC.
Вулаха коллективно затравили в зиване, за что ты тоже несешь ответственность
как зивановец и консерватор. Даже если ты лично и не участвовал в травле.

CF
GG
2017-01-23 20:29:01 UTC
Permalink
Post by CF
Post by GG
Post by CF
Barack Obama used to be a community organizer.
Его community теперь - половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет - абсолютно ничего
полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А половина народа требовала
Обама сделал кучу полезных дел - вот буквально все, что вы не любите,
начиная с обамакэра и кончая восстановлением дипломатических отношений
с Кубой.
A поподробнее можно? Обамакер - мы в курсе, просто я считаю это очень неудачной попыткой решить серьезную проблему, про Кубу это я тебе сказал. А где куча?
Post by CF
Эмбарго же на торговлю с Кубой президент отменить не может,
это прерогатива Конгресса. Об этом неоднократно говорилось, в том
числе и в зиване. Ты этого не знаешь потому что просто не хочешь знать.
Ладно, Конгресс - так Конгресс. Обама, наверное, и не предлагал. Что, впрочем, не удивительно, переговоры с Конгрессом не были его сильной стороной, он как-то больше предпочитал отсиживаться на Гаваях.
Post by CF
Post by GG
продолжения банкета. Вулах слил, набросал дебильных цитат вместо ответа и пропал.
Наверное, пошел машины жечь и витрины бить в DC.
Вулаха коллективно затравили в зиване, за что ты тоже несешь ответственность
как зивановец и консерватор. Даже если ты лично и не участвовал в травле.
Вулаху задавали те же вопросы, что и тебе, и ожидали вменяемых ответов, как и от тебя. Он выбрал тактику забрасывания оппонентов цитатами и ухода в тень. Так что затравили - это в [его] голове, тебя же не затравили.

GG
CF
2017-01-23 22:13:25 UTC
Permalink
Post by GG
Post by CF
Post by GG
Post by CF
Barack Obama used to be a community organizer.
Его community теперь - половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет - абсолютно ничего
полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А половина народа требовала
Обама сделал кучу полезных дел - вот буквально все, что вы не любите,
начиная с обамакэра и кончая восстановлением дипломатических отношений
с Кубой.
A поподробнее можно? Обамакер - мы в курсе, просто я считаю это очень неудачной
попыткой решить серьезную проблему, про Кубу это я тебе сказал. А где куча?
Если тебе действительно интересно - в сети полно ресурсов с цитатами:
http://washingtonmonthly.com/magazine/marchapril-2012/obamas-top-50-accomplishments/

Но говорить с консерваторами на эту тему бесполезно. Там, где демократы
видят достижения, консерваторы видят чуть ли не вредительство.
Post by GG
Post by CF
Эмбарго же на торговлю с Кубой президент отменить не может,
это прерогатива Конгресса. Об этом неоднократно говорилось, в том
числе и в зиване. Ты этого не знаешь потому что просто не хочешь знать.
Ладно, Конгресс - так Конгресс. Обама, наверное, и не предлагал. Что, впрочем, не
удивительно, переговоры с Конгрессом не были его сильной стороной, он как-то
больше предпочитал отсиживаться на Гаваях.
Тебя не смущает, что ты темой не владеешь, но предполагаешь плохое? Обама
таки предлагал Конгрессу рассмотреть снятие торгового эмбарго. Предлагал
также закрыть тюрьму в Гуантаномо. Лидеры республиканского большинства
в Конгрессе отказались даже слушания проводить на эту тему. А в интервью
журналистам они прямо заявляли - только терез мой труп.
Post by GG
Post by CF
Post by GG
продолжения банкета. Вулах слил, набросал дебильных цитат вместо ответа и пропал.
Наверное, пошел машины жечь и витрины бить в DC.
Вулаха коллективно затравили в зиване, за что ты тоже несешь ответственность
как зивановец и консерватор. Даже если ты лично и не участвовал в травле.
Вулаху задавали те же вопросы, что и тебе, и ожидали вменяемых ответов, как и от
тебя. Он выбрал тактику забрасывания оппонентов цитатами и ухода в тень. Так что
затравили - это в [его] голове, тебя же не затравили.
Нет, это была травля по определению - много против одного.

CF
Юpa Шaлaк
2017-01-24 05:39:35 UTC
Permalink
Post by CF
Post by GG
Post by CF
Post by GG
Barack Obama used to be a community organizer. Его community теперь -
половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
O, вот ты теперь, как вменяемый, расскажи в чем прикол. За 8 лет -
абсолютно ничего
полезного. Даже эмбарго Кубы отменить зассал. А половина народа
требовала
Обама сделал кучу полезных дел - вот буквально все, что вы не любите,
начиная с обамакэра и кончая восстановлением дипломатических отношений с
Кубой.
A поподробнее можно? Обамакер - мы в курсе, просто я считаю это очень
неудачной
попыткой решить серьезную проблему, про Кубу это я тебе сказал. А где
куча?
http://washingtonmonthly.com/magazine/marchapril-2012/obamas-top-50-accomplishments/
Но говорить с консерваторами на эту тему бесполезно. Там, где демократы
видят достижения, консерваторы видят чуть ли не вредительство.
№4 - это явное вредительство. Не просто не закончил, а фактически породил
ISIS.
№13 - просто враньё. Не только не улучшил, а явно ухудшил.
№19 - ISIS again
№21 - не стыдно?
№23 - очень questionable. Скорее навредил.
№25 - no comments.
№26 - это, гм...
https://fee.org/articles/your-shower-is-lame-you-dishwasher-doesn-t-work-and-your-clothes-are-dirty/
№32 - у кого что болит...
№34 - я бы опять попросил постыдиться
№36 - это уже просто наглость. После всех скандалов с проматыванием денег
налогоплательщиков всякими жуликами от "солнечной энергии". Уже не помню
названий фирм.
№40 - э-э... Это можно считать достижением, если ты - коммунист или фашист,
а не тот, кого
_изначально_ называли либералами.
№41 - да уж, критерий...

Я устал... Сам-то читал перед тем как запостить?

Ф главное достижение Обамы, как недавно кто-то заявил - не могу вспомнить
автора -
это президент Трамп.
GG
2017-01-24 17:28:03 UTC
Permalink
Post by CF
Post by GG
Post by CF
Обама сделал кучу полезных дел - вот буквально все, что вы не любите,
начиная с обамакэра и кончая восстановлением дипломатических отношений
с Кубой.
A поподробнее можно? Обамакер - мы в курсе, просто я считаю это очень неудачной
попыткой решить серьезную проблему, про Кубу это я тебе сказал. А где куча?
http://washingtonmonthly.com/magazine/marchapril-2012/obamas-top-50-accomplishments/
Mне интересно услышать это от его электората. Список тебе там Костя проанализировал. И да, я его тоже видел. И не только его.
Post by CF
Но говорить с консерваторами на эту тему бесполезно. Там, где демократы
видят достижения, консерваторы видят чуть ли не вредительство.
(1) Возможно, но это чистая заслуга Обамы и его администрации. Заслуги, скажем, Клинтона консерваторами, в основном, не оспариваются.
Post by CF
Тебя не смущает, что ты темой не владеешь, но предполагаешь плохое? Обама
таки предлагал Конгрессу рассмотреть снятие торгового эмбарго. Предлагал
также закрыть тюрьму в Гуантаномо. Лидеры республиканского большинства
в Конгрессе отказались даже слушания проводить на эту тему. А в интервью
журналистам они прямо заявляли - только терез мой труп.
Каюсь и рву на себе волосы!
Но не следствие ли это (1)?
Post by CF
Post by GG
Post by CF
Post by GG
продолжения банкета. Вулах слил, набросал дебильных цитат вместо ответа и пропал.
Наверное, пошел машины жечь и витрины бить в DC.
Вулаха коллективно затравили в зиване, за что ты тоже несешь ответственность
как зивановец и консерватор. Даже если ты лично и не участвовал в травле.
Вулаху задавали те же вопросы, что и тебе, и ожидали вменяемых ответов, как и от
тебя. Он выбрал тактику забрасывания оппонентов цитатами и ухода в тень. Так что
затравили - это в [его] голове, тебя же не затравили.
Нет, это была травля по определению - много против одного.
Я надеюсь, ты не считаешь, что мы с Костей тебя травим?

GG
Yury Mukharsky
2017-01-24 18:13:47 UTC
Permalink
Post by CF
Barack Obama used to be a community organizer.
Его community теперь - половина страны.
http://youtu.be/LJaexn_qZdg
Улетел наш волшебник в голубом самолете
Показав напоследок кино.
Но он нас не оставит -
Он resistance возглавит
И потычет всех мордой в дерьмо!
Вы уже морду вымыли? Чтобы не испачкать дерьмо волшебника?

Юра
ALich
2017-02-09 13:53:39 UTC
Permalink
Это сигнал Киеву: «Одумайся, подобие ты человека! В порошок же сотрём, а
http://starshinazapasa.livejournal.com/966420.html
А всякие Музычки в это как вписываются? или террористов отправлять это приемлемо, а вот когда москали куда-то лезут, то это низзя?

Кстати, относительно Будапештского меморандума... посольство США в Минске по какому-то поводу уже высказалось: этот меморандум лишь болтовня ни о чём, и имплементации не имеет.
Не говоря о том, что если правительство в Киеве официально признано судом незаконно пришедшим к власти, то логичным был бы отказ и от предыдущих договорённостей.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-10 01:55:54 UTC
Permalink
Post by ALich
Это сигнал Киеву: «Одумайся, подобие ты человека! В порошок же сотрём, а
http://starshinazapasa.livejournal.com/966420.html
А всякие Музычки в это как вписываются? или террористов отправлять это
приемлемо, а вот когда москали куда-то лезут, то это низзя?
Музычко в Чечню никто не отправлял, он сам отправился, а вот москалей
отправляют.
Post by ALich
Не говоря о том, что если правительство в Киеве официально признано
судом незаконно пришедшим к власти,
Российским, что ли, судом?
Российский суд можете засунуть себе в задницу.
Post by ALich
то логичным был бы отказ и от
предыдущих договорённостей.
Нет, не логичным. Договор был не с правительством, договор был со
страной Украина. Не нападать обещали не на правительство, а на страну.
Страна никуда не делась. В договоре не было указано, что он утрачивает
силу в случае смены правительства.

В любом подобном договоре есть преамбула, в которой написано, что
высокие договаривающиеся стороны - это Россия и Украина, а вовсе не
лично Виктор Федорович Янукович и Владимир Владимирович Хуйло.
Dmitry Krivitsky
2017-02-10 02:08:31 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Это сигнал Киеву: «Одумайся, подобие ты человека! В порошок же
сотрём, а
http://starshinazapasa.livejournal.com/966420.html
А всякие Музычки в это как вписываются? или террористов отправлять это
приемлемо, а вот когда москали куда-то лезут, то это низзя?
Музычко в Чечню никто не отправлял, он сам отправился, а вот москалей
отправляют.
Post by ALich
Не говоря о том, что если правительство в Киеве официально признано
судом незаконно пришедшим к власти,
Российским, что ли, судом?
Российский суд можете засунуть себе в задницу.
Post by ALich
то логичным был бы отказ и от
предыдущих договорённостей.
Нет, не логичным. Договор был не с правительством, договор был со
страной Украина. Не нападать обещали не на правительство, а на страну.
Страна никуда не делась. В договоре не было указано, что он утрачивает
силу в случае смены правительства.
В любом подобном договоре есть преамбула, в которой написано, что
высокие договаривающиеся стороны - это Россия и Украина, а вовсе не
лично Виктор Федорович Янукович и Владимир Владимирович Хуйло.
Собственно, сам рассуди логически. Был бы договор лично с Хуйлом -
написали бы, "низкие договаривающиеся стороны", а не высокие. :-)
ALich
2017-02-10 09:53:34 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Это сигнал Киеву: «Одумайся, подобие ты человека! В порошок же сотрём, а
http://starshinazapasa.livejournal.com/966420.html
А всякие Музычки в это как вписываются? или террористов отправлять это
приемлемо, а вот когда москали куда-то лезут, то это низзя?
Музычко в Чечню никто не отправлял, он сам отправился, а вот москалей
отправляют.
Во-первых, Осаму Бин Ладена талибы тоже не натравливали на США. Что, впрочем, не помешало расхерачить весь Афган к ебени матери, не обращая внимания на то что сам Осама оттуда сбежал.
Во-вторых, в лагерях УНСО целенаправленно готовили бойцов для Чечни. А официальный Киев как закрывал глаза на существование лагерей подготовки террористов, так и затем давал им официальное прикрытие.
Музычко даже задержали один раз, получив требование российской прокуратуры. Провели беседу и выпустили.

Это идеальный casus belly. Украинская власть открыто себя ассоциировала с террористами.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Не говоря о том, что если правительство в Киеве официально признано
судом незаконно пришедшим к власти,
Российским, что ли, судом?
Российский суд можете засунуть себе в задницу.
Засовывают лишь в меру собственных возможностей.
Черножопому пришлось засунуть в тёмную дыру все былые заявления об античеловеческом кубинском режиме. Просто потому что с Кубой ничего не смогли сделать.
Вот с Ливией могли сделать - потому и расхуярили, безо всякого даже решения суда.
Видишь логику?
Welcome to the real world.
Если Россия сможет надеть Украину на кукан, то она это сделает. И решение суда тут играет лишь вторичную роль.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
то логичным был бы отказ и от
предыдущих договорённостей.
Нет, не логичным. Договор был не с правительством, договор был со
страной Украина. Не нападать обещали не на правительство, а на страну.
Страна никуда не делась. В договоре не было указано, что он утрачивает
силу в случае смены правительства.
Вот тут марсианина понесло ваще в юридические ебеня..

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-10 12:27:48 UTC
Permalink
Видишь логику? Welcome to the real world. Если Россия сможет надеть
Украину на кукан, то она это сделает.
Ну вот поэтому-то вы - орки и нелюди.
Чего ж вы после этого удивляетесь лозунгу "москаляку - на гилляку"?
ALich
2017-02-10 14:11:03 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Видишь логику? Welcome to the real world. Если Россия сможет надеть
Украину на кукан, то она это сделает.
Ну вот поэтому-то вы - орки и нелюди.
Чего ж вы после этого удивляетесь лозунгу "москаляку - на гилляку"?
Ты не путай!
Во-первых, к кому ты обращаешься "вы" ?? Я был, как это ни позорно, твоим соотечественником. Просто я приемлю компромиссы, и вижу что советское время для Украины было золотым периодом.. благополучно ушедшим в прошлое.. И угробили страну мудаки типа тебя..

Во-вторых, не "орки и нелюди" а "стараются быть похожими на Белых Англосаксонских Эльфов".

В-третьих, если уж на то пошло, сначала было "москаляку на гиляку" и прочие диоксины, а уж потом начали надевать на кукан.
Что удивительно. Я бы на их месте гораздо раньше хвост прищемил.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-11 00:16:18 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Видишь логику? Welcome to the real world. Если Россия сможет надеть
Украину на кукан, то она это сделает.
Ну вот поэтому-то вы - орки и нелюди.
Чего ж вы после этого удивляетесь лозунгу "москаляку - на гилляку"?
Ты не путай!
Во-первых, к кому ты обращаешься "вы" ?? Я был, как это ни позорно,
твоим соотечественником. Просто я приемлю компромиссы, и вижу что
советское время для Украины было золотым периодом.. благополучно ушедшим
в прошлое.. И угробили страну мудаки типа тебя..
Во-вторых, не "орки и нелюди" а "стараются быть похожими на Белых
Англосаксонских Эльфов".
В-третьих, если уж на то пошло, сначала было "москаляку на гиляку" и
И что, много москаляк перевешали к моменту вашего нападения на Украину?
Post by ALich
прочие диоксины,
Ну так не травите людей диоксином.
Post by ALich
а уж потом начали надевать на кукан.
Что удивительно. Я бы на их месте гораздо раньше хвост прищемил.
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
ALich
2017-02-11 07:03:42 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Видишь логику? Welcome to the real world. Если Россия сможет надеть
Украину на кукан, то она это сделает.
Ну вот поэтому-то вы - орки и нелюди.
Чего ж вы после этого удивляетесь лозунгу "москаляку - на гилляку"?
Ты не путай!
Во-первых, к кому ты обращаешься "вы" ?? Я был, как это ни позорно,
твоим соотечественником. Просто я приемлю компромиссы, и вижу что
советское время для Украины было золотым периодом.. благополучно ушедшим
в прошлое.. И угробили страну мудаки типа тебя..
Во-вторых, не "орки и нелюди" а "стараются быть похожими на Белых
Англосаксонских Эльфов".
В-третьих, если уж на то пошло, сначала было "москаляку на гиляку" и
И что, много москаляк перевешали к моменту вашего нападения на Украину?
Ну не скажу сколько именно перевешали.
Но тот Музычко, к примеру, за успехи в убивании москалей уже получил звание "Герой Ичкерии".

И ещё разок, я понимаю что с Марса это далеко и непонятно, но не всегда верно обращаться ко мне "вашего нападения".
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
прочие диоксины,
Ну так не травите людей диоксином.
То есть таки фрик. явно неизлечимый.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
а уж потом начали надевать на кукан.
Что удивительно. Я бы на их месте гораздо раньше хвост прищемил.
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Ещё раз. Уже в 90е годы официальный Киев ассоциировал себя с террористами.
И новое правительство пришло к власти в результате незаконного переворота, что аннулирует междгосударственные соглашения.

Я бы даже сказал, что и во время первого майдана - Ющенко пришёл к власти в результате совершенно незаконного третьего тура выборов.
Ну да ладно, можно это простить. Я, в общем-то, добрый.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-11 12:16:32 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Видишь логику? Welcome to the real world. Если Россия сможет надеть
Украину на кукан, то она это сделает.
Ну вот поэтому-то вы - орки и нелюди.
Чего ж вы после этого удивляетесь лозунгу "москаляку - на гилляку"?
Ты не путай!
Во-первых, к кому ты обращаешься "вы" ?? Я был, как это ни позорно,
твоим соотечественником. Просто я приемлю компромиссы, и вижу что
советское время для Украины было золотым периодом.. благополучно ушедшим
в прошлое.. И угробили страну мудаки типа тебя..
Во-вторых, не "орки и нелюди" а "стараются быть похожими на Белых
Англосаксонских Эльфов".
В-третьих, если уж на то пошло, сначала было "москаляку на гиляку" и
И что, много москаляк перевешали к моменту вашего нападения на Украину?
Ну не скажу сколько именно перевешали.
Но тот Музычко, к примеру, за успехи в убивании москалей уже получил
звание "Герой Ичкерии".
Ну, его боевой товарищ Рамзан Кадыров за то же самое вообще получил
звание "Герой России". Только какое это все имеет отношение к Украине и
к 2014 году?
Post by ALich
И ещё разок, я понимаю что с Марса это далеко и непонятно, но не всегда
верно обращаться ко мне "вашего нападения".
Всегда.
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
прочие диоксины,
Ну так не травите людей диоксином.
То есть таки фрик. явно неизлечимый.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
а уж потом начали надевать на кукан.
Что удивительно. Я бы на их месте гораздо раньше хвост прищемил.
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и
не надевать на кукан.
Ещё раз. Уже в 90е годы официальный Киев ассоциировал себя с террористами.
Нет, не ассоциировал.
Ну, не говоря уж о том, что террористы - это русские каратели, а не
чеченские ополченцы.
Post by ALich
И новое правительство пришло к власти в результате незаконного
переворота, что аннулирует междгосударственные соглашения.
Нет, не аннулирует. Как бы тебе этого ни хотелось.
Post by ALich
Я бы даже сказал, что и во время первого майдана - Ющенко пришёл к
власти в результате совершенно незаконного третьего тура выборов. Ну да
ладно, можно это простить. Я, в общем-то, добрый.
А Путин пришел к власти путем незаконных сфальсифицированных выборов.
Так что, можно теперь бомбить?
Vladimir Naboka
2017-02-11 21:25:51 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Добрососедские отношения, то, сё.
ALich
2017-02-11 21:58:07 UTC
Permalink
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Добрососедские отношения, то, сё.
Даже если без этого..
Марсианину на бис (на моей памяти это третий выход на эту тему):
1. Меморандум это не договор, это просто хорошие пожелания. Имплементации не имеет.
2. Обязательства меморандума были явно нарушены уже в ноябре 2013, впрочем и раньше тоже. Если Нуланд заявляет, что США тратит миллиарды долларов "на развитие демократии в Украине" без согласия правительства, это и есть нарушение суверенитета, в нарушение пунктов меморандума.
3. Незаконный переворот аннулирует применение предыдущих договорённостей.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-11 22:53:40 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Добрососедские отношения, то, сё.
Даже если без этого..
1. Меморандум это не договор, это просто хорошие пожелания.
Вжопу меморандум.
Кроме меморандума, вы нарушили приблизительно стопицот международных
договоров.
Тебе перечислять?
Post by ALich
Имплементации не имеет.
2. Обязательства меморандума были явно нарушены уже в ноябре 2013,
впрочем и раньше тоже. Если Нуланд заявляет, что США тратит миллиарды
долларов "на развитие демократии в Украине" без согласия правительства,
это и есть нарушение суверенитета, в нарушение пунктов меморандума.
Нет, это не нарушение суверенитета.
Впрочем, даже если бы это было нарушением, это не дает права на другие
нарушения.
Post by ALich
3. Незаконный переворот аннулирует применение предыдущих договорённостей.
В стопицотый раз сообщаю тебе, что не аннулирует.
ALich
2017-02-12 07:32:04 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Добрососедские отношения, то, сё.
Даже если без этого..
1. Меморандум это не договор, это просто хорошие пожелания.
Вжопу меморандум.
Кроме меморандума, вы нарушили приблизительно стопицот международных
договоров.
Тебе перечислять?
Разумеется, перечислить. Ибо мне сдаётся, что ты пиздишь.
Перечисли хотя бы сто, для начала.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Имплементации не имеет.
2. Обязательства меморандума были явно нарушены уже в ноябре 2013,
впрочем и раньше тоже. Если Нуланд заявляет, что США тратит миллиарды
долларов "на развитие демократии в Украине" без согласия правительства,
это и есть нарушение суверенитета, в нарушение пунктов меморандума.
Нет, это не нарушение суверенитета.
Впрочем, даже если бы это было нарушением, это не дает права на другие
нарушения.
Если госдеп открыто приказывает что-либо, относящееся ко внутренней политике, например "вы не имеете права разгонять майдаунов" - это нарушение суверенитета. Если госдеп обьявляет санкции членам правительства - это нарушение пункта о не применении санкций.
И не надо изливать свои шальные мысли. Речь только о том, что меморандум был уже к новому году похоронен.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
3. Незаконный переворот аннулирует применение предыдущих договорённостей.
В стопицотый раз сообщаю тебе, что не аннулирует.
Хотел сказать "ебанулся", но это просто самоочевидный флуд.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-12 13:50:36 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Добрососедские отношения, то, сё.
Даже если без этого..
1. Меморандум это не договор, это просто хорошие пожелания.
Вжопу меморандум.
Кроме меморандума, вы нарушили приблизительно стопицот международных
договоров.
Тебе перечислять?
Разумеется, перечислить. Ибо мне сдаётся, что ты пиздишь.
Перечисли хотя бы сто, для начала.
Ну, мы пока начнем с договора от 1997 года.
Какие здесь будут отмазки?
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Имплементации не имеет.
2. Обязательства меморандума были явно нарушены уже в ноябре 2013,
впрочем и раньше тоже. Если Нуланд заявляет, что США тратит миллиарды
долларов "на развитие демократии в Украине" без согласия правительства,
это и есть нарушение суверенитета, в нарушение пунктов меморандума.
Нет, это не нарушение суверенитета.
Впрочем, даже если бы это было нарушением, это не дает права на другие
нарушения.
Если госдеп открыто приказывает что-либо, относящееся ко внутренней
политике, например "вы не имеете права разгонять майдаунов" - это
нарушение суверенитета.
Нет, это не нарушение суверенитета.
Post by ALich
Если госдеп обьявляет санкции членам
правительства - это нарушение пункта о не применении санкций.
Это ты сейчас вообще о чем? Членам какого правительства - российского
или украинского?
Post by ALich
И не надо изливать свои шальные мысли. Речь только о том, что меморандум
был уже к новому году похоронен.
Шальные мысли изливаешь ты, а я изливаю то, что в договоре.
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
3. Незаконный переворот аннулирует применение предыдущих
договорённостей.
В стопицотый раз сообщаю тебе, что не аннулирует.
Хотел сказать "ебанулся", но это просто самоочевидный флуд.
OK. Хорошо. Аннулировано так аннулировано. Возвращаем все назад. Если
Будапештский меморандум аннулирован - верните, пожалуйста, ядерное
оружие, которое Украина передала РФ после Будапештского меморандума.
Если оно уже уничтожено - предоставьте эквивалентное уничтоженному.
Alexander A. Golubtsov
2017-02-12 15:25:14 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Добрососедские отношения, то, сё.
Даже если без этого..
1. Меморандум это не договор, это просто хорошие пожелания.
Вжопу меморандум.
Кроме меморандума, вы нарушили приблизительно стопицот международных
договоров.
Тебе перечислять?
Разумеется, перечислить. Ибо мне сдаётся, что ты пиздишь.
Перечисли хотя бы сто, для начала.
Ну, мы пока начнем с договора от 1997 года.
Какие здесь будут отмазки?
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Имплементации не имеет.
2. Обязательства меморандума были явно нарушены уже в ноябре 2013,
впрочем и раньше тоже. Если Нуланд заявляет, что США тратит миллиарды
долларов "на развитие демократии в Украине" без согласия правительства,
это и есть нарушение суверенитета, в нарушение пунктов меморандума.
Нет, это не нарушение суверенитета.
Впрочем, даже если бы это было нарушением, это не дает права на другие
нарушения.
Если госдеп открыто приказывает что-либо, относящееся ко внутренней
политике, например "вы не имеете права разгонять майдаунов" - это
нарушение суверенитета.
Нет, это не нарушение суверенитета.
Post by ALich
Если госдеп обьявляет санкции членам
правительства - это нарушение пункта о не применении санкций.
Это ты сейчас вообще о чем? Членам какого правительства - российского
или украинского?
Post by ALich
И не надо изливать свои шальные мысли. Речь только о том, что меморандум
был уже к новому году похоронен.
Шальные мысли изливаешь ты, а я изливаю то, что в договоре.
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
3. Незаконный переворот аннулирует применение предыдущих
договорённостей.
В стопицотый раз сообщаю тебе, что не аннулирует.
Хотел сказать "ебанулся", но это просто самоочевидный флуд.
OK. Хорошо. Аннулировано так аннулировано. Возвращаем все назад. Если
Будапештский меморандум аннулирован - верните, пожалуйста, ядерное
оружие, которое Украина передала РФ после Будапештского меморандума.
Если оно уже уничтожено - предоставьте эквивалентное уничтоженному.
А возврат ЯО прописан в этих договорах? А ответственность за нарушение какая прописана?
Const
2017-02-13 04:45:03 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Хотел сказать "ебанулся", но это просто самоочевидный флуд.
OK. Хорошо. Аннулировано так аннулировано. Возвращаем все назад. Если
Будапештский меморандум аннулирован - верните, пожалуйста, ядерное
оружие, которое Украина передала РФ после Будапештского меморандума.
Если оно уже уничтожено - предоставьте эквивалентное уничтоженному.
Ну ща.
Ебанутому нацистскому правительству еще и ядерное оружие.

---
Const
ALich
2017-02-13 11:22:20 UTC
Permalink
Post by Const
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Хотел сказать "ебанулся", но это просто самоочевидный флуд.
OK. Хорошо. Аннулировано так аннулировано. Возвращаем все назад. Если
Будапештский меморандум аннулирован - верните, пожалуйста, ядерное
оружие, которое Украина передала РФ после Будапештского меморандума.
Если оно уже уничтожено - предоставьте эквивалентное уничтоженному.
Ну ща.
Ебанутому нацистскому правительству еще и ядерное оружие.
Кстати, вспомнилось чегойто..

3 мар 2007, 08:26
Ливия не довольна компенсацией за отказ от ядерного оружия

Ливийский лидер Муаммар Каддафи заявил, что его страна не получила адекватной компенсации от мирового сообщества за отказ от разработки ядерного оружия. В интервью Би-би-си полковник Каддафи указал, что неспособность Запада компенсировать Ливии остановку ядерной программы привела к тому, что Иран и Северная Корея не спешат пойти по пути Триполи.

"Это должно было стать образцом для подражания, но Ливия разочарована, потому что обещания, данные Америкой и Британией, не были выполнены, - сказал М.Каддафи. - Поэтому эти страны заявили: "Мы не последуем примеру Ливии, потому что Ливия прекратила свою программу без всякой компенсации".
В 2003г. официальный Триполи отказался от намерения создать ядерное оружие. Вскоре после этого США и Великобритания возобновили с ним дипломатические отношения, а международные санкции, действовавшие против страны, были отменены. Ливия также была исключена из составляемого США списка стран, поддерживающих терроризм.
Вместе с тем, по мнению ливийского лидера, международное сообщество так и не помогло Ливии создать мирную атомную энергетику. "Они говорили: если вы откажетесь от военной программы, мы поможем развить ваши ядерные мощности по мирному пути. Этого не произошло", - отметил М.Каддафи.


лохов стригли во все времена.

А
Vladimir Naboka
2017-02-12 20:56:24 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Добрососедские отношения, то, сё.
Даже если без этого..
Не, не, без этого щемить хвост надо.
Зона влияния ж, опять же интересов стратегицких.
Post by ALich
1. Меморандум это не договор, это просто хорошие пожелания.
Имплементации не имеет.
2. Обязательства меморандума были явно нарушены уже в ноябре 2013,
впрочем и раньше тоже. Если Нуланд заявляет, что США тратит миллиарды
долларов "на развитие демократии в Украине" без согласия правительства,
это и есть нарушение суверенитета, в нарушение пунктов меморандума.
3. Незаконный переворот аннулирует применение предыдущих договорённостей.
А
Dmitry Krivitsky
2017-02-11 22:48:13 UTC
Permalink
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Alexander A. Golubtsov
2017-02-12 06:30:16 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод нарушать меморандум?
Dmitry Krivitsky
2017-02-12 08:53:08 UTC
Permalink
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
А до того РФ прямо напала на Грузию.
Alexander A. Golubtsov
2017-02-12 09:30:41 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
Я гипотетически. Чтобы оценить границы плохого поведения, при котором уже можно нарушать условия меморандума.
Post by Dmitry Krivitsky
А до того РФ прямо напала на Грузию.
А с ней тоже меморандум был?
Dmitry Krivitsky
2017-02-12 11:53:50 UTC
Permalink
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
Я гипотетически. Чтобы оценить границы плохого поведения, при котором
уже можно нарушать условия меморандума.
Post by Dmitry Krivitsky
А до того РФ прямо напала на Грузию.
А с ней тоже меморандум был?
Свет не сошелся клином на одном меморандуме.
Есть другие международные договора.
ALich
2017-02-12 09:53:34 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
А до того РФ прямо напала на Грузию.
А что, им нельзя было?
Можно узнать принципиальное отличие случая в Грузии от Кубы, Панамы, Гренады, Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии ?

Защита собственных интересов в соседней стране - разве этой причины недостаточно?

А
danilow
2017-02-12 11:35:30 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
А до того РФ прямо напала на Грузию.
А что, им нельзя было?
Можно узнать принципиальное отличие случая в Грузии от Кубы, Панамы,
Гренады, Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии ?
Защита собственных интересов в соседней стране - разве этой причины
недостаточно?
А
в Кубы, Панамы, Гренады, Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии орки, ав
Грузии гоблины.
Dmitry Krivitsky
2017-02-12 14:11:23 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
А до того РФ прямо напала на Грузию.
А что, им нельзя было?
Нет, нельзя.
Post by ALich
Можно узнать принципиальное отличие случая в Грузии от Кубы, Панамы,
Гренады, Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии ?
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали. Нападение же России на Грузию было именно нападением
российских войск.
Далее, отличия Кубы от Украины состоит в том, что, во-первых,
опять-таки, нападения США на Кубу, строго говоря, не было, а нападение
России на Украину было, а во-вторых, в том, что между США и Кубой не
было действующего договора о ненападении, а между Россией и Украиной был.

С удовольствием разберу тебе подробно случаи остальных перечисленных
тобой стран, при условии оплаты моей работы по цене в $200 за страну.
Post by ALich
Защита собственных интересов в соседней стране - разве этой причины
недостаточно?
Нет, недостаточно.
ALich
2017-02-12 20:33:53 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
А до того РФ прямо напала на Грузию.
А что, им нельзя было?
Нет, нельзя.
Post by ALich
Можно узнать принципиальное отличие случая в Грузии от Кубы, Панамы,
Гренады, Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии ?
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали. Нападение же России на Грузию было именно нападением
российских войск.
Далее, отличия Кубы от Украины состоит в том, что, во-первых,
опять-таки, нападения США на Кубу, строго говоря, не было,
Иди нахуй, демагог ёбаный.
Официально нападение было исполнено "эмигрантами", и свободные СМИ старались не говорить о том, что нападение шло на кораблях ВМС США, с поддержкой военных самолётов.
Кучу этого сброда и солдат перебили, кучу взяли в плен. Десяток самолётов сбили. Правительству США затем отдельно пришлось договариваться о выкупе своих пленных солдат за деньги.

Это уже как бы общеизвестные факты, которые могут отрицаться только фриками.

Точно так же, как и хронический международный терроризм ЦРУ в отношении Кубы. Только против Фиделя пытались провести сотню покушений.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-12 20:54:12 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь
этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
А до того РФ прямо напала на Грузию.
А что, им нельзя было?
Нет, нельзя.
Post by ALich
Можно узнать принципиальное отличие случая в Грузии от Кубы, Панамы,
Гренады, Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии ?
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали. Нападение же России на Грузию было именно нападением
российских войск.
Далее, отличия Кубы от Украины состоит в том, что, во-первых,
опять-таки, нападения США на Кубу, строго говоря, не было,
Иди нахуй, демагог ёбаный.
Официально нападение было исполнено "эмигрантами", и свободные СМИ
старались не говорить о том, что нападение шло на кораблях ВМС США, с
поддержкой военных самолётов.
Вот именно. В одном случае США предоставили только корабли с самолетами,
а в другом случае люди были российскими, а местное население играло роль
массовки.
Post by ALich
Кучу этого сброда и солдат перебили, кучу взяли в плен. Десяток
самолётов сбили. Правительству США затем отдельно пришлось
Вроде как, четыре убитых в бою американца, и два захваченных в плен, и
потом там убитых. Остальные кубинцы.
Сравниваем с Грузией и Украиной.
Post by ALich
договариваться о выкупе своих пленных солдат за деньги.
За деньги выкупали, насколько я понимаю, кубинцев.
Const
2017-02-13 04:46:23 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
А до того РФ прямо напала на Грузию.
А что, им нельзя было?
Нет, нельзя.
Post by ALich
Можно узнать принципиальное отличие случая в Грузии от Кубы, Панамы,
Гренады, Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии ?
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали.
Это какой-то просто праздник.

---
Const
ALich
2017-02-13 11:15:58 UTC
Permalink
Post by Const
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
А до того РФ прямо напала на Грузию.
А что, им нельзя было?
Нет, нельзя.
Post by ALich
Можно узнать принципиальное отличие случая в Грузии от Кубы, Панамы,
Гренады, Вьетнама, Югославии, Ирака, Ливии ?
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали.
Это какой-то просто праздник.
Ну какой тут праздник?
Я бы это назвал божьей росой.

А
ALich
2017-02-13 18:58:22 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не участвовали.
В марте 1960 года президент Эйзенхауэр одобрил проект операции ЦРУ по свержению Фиделя Кастро. В соответствии с этим проектом планировалось подготовить во Флориде антикастровски настроенных эмигрантов, забросить их на родину и с их помощью спровоцировать массовые народные выступления против нового режима. После этого на остров должны были прибыть руководители эмигрантского движения и провозгласить себя временным правительством «Свободной Кубы».

Общее руководство операцией было возложено на Ричарда Бисселя, занимавшего в то время пост заместителя директора ЦРУ по планированию. В работе по ее осуществлению принимали участие многие «ветераны» гватемальской операции, не сомневавшиеся в том, что Куба станет для них очередным триумфом. Сам Биссель в то время рассматривался как наиболее вероятный преемник Аллена Даллеса на посту директора ЦРУ и, разумеется, рассчитывал, что успешное разрешение «кубинского вопроса» еще более упрочит его положение.

Итак, организовав во Флориде так называемый «Революционный демократический фронт», ЦРУ начало вербовку кубинских эмигрантов. Изъявившие желание участвовать в «освобождении» родного острова от гнета «коммунистической деспотии» переправлялись самолетами без опознавательных знаков из Флориды на размещенную в горах Гватемалы военно-учебную базу Кэмп-Тракс.

Однако в отличие от других государственных лидеров, ставших в разное время жертвами США, Фидель Кастро мягкотелостью не страдал, принципов «непротивления злу насилием» не исповедовал, и послушно ждать, когда американцы его свергнут, отнюдь не собирался. Пока ЦРУ готовило свою операцию, руководитель революционной Кубы спешно укреплял свои вооруженные силы и спецслужбы. Неоценимую помощь в этом оказывал ему Советский Союз, начавший поставки оружия и направивший на «остров Свободы» военных советников.

В результате этого Биссель вынужден был расширить масштабы операции. Если первоначально она планировалась как тайная диверсионная акция, то теперь должна была стать полномасштабной полувоенной операцией. Количество задействованных в ней боевиков было увеличено до нескольких сотен, через подставных лиц были закуплены несколько легких бомбардировщиков В-26. Поскольку самолеты этого типа состояли на вооружении многих стран, в том числе и Кубы, их участие во вторжении планировалось объяснить тем, что кубинские ВВС якобы восстали и перешли на сторону антикастровских сил.

Предполагалось, что к началу операции Кастро будет убит. 21 июля Биссель поинтересовался у одного из инструкторов, сможет ли его недавно завербованный агент взять на себя задачу «возможного устранения трех ведущих руководителей» кубинской революции (имелись в виду Фидель и Рауль Кастро, а также Че Гевара).

С целью организации убийства Фиделя Кастро ЦРУ установило контакт с кубинской мафией. Поскольку Кастро закрыл в Гаване все казино и выгнал с Кубы всех мафиози, последние были кровно заинтересованы в «освобождении» родного острова от гнета «коммунистической тирании», справедливо полагая, что установление там свободы и демократии автоматически гарантирует возрождение их прибыльного игорного бизнеса. Тем не менее, все попытки ЦРУ «убрать» вождя кубинской революции оказались безуспешными.

Однако пока шла подготовка к вторжению, в США успел смениться президент. На состоявшихся в конце 1960 года выборах победил Джон Кеннеди. Ссылаясь на решения предыдущего президента и давя на нового хозяина «Белого дома» своим немалым авторитетом, Даллес добился от него согласия на проведение операции против Кубы. Как явствует из ставших известными впоследствии документов, при этом шеф ЦРУ не остановился перед прямой дезинформацией главы государства.

Во-первых, от руководства США всячески скрывалась информация о реальной боевой мощи кубинской революционной армии. Во-вторых, примерно вдвое была преувеличена численность сколоченной ЦРУ бригады эмигрантов. В действительности в операции приняло участие около 1400 человек, но нумерация наемников начиналась с номера 2500, чтобы создать впечатление массовости. В-третьих, президента умышленно вводили в заблуждение на предмет прочности кастровского режима и всячески убеждали в том, что стоит только высадить десант, как он сразу рухнет.

Поскольку, несмотря на все это, Кеннеди продолжал сомневаться в успехе операции, чтобы вынудить его прекратить колебания и сделать окончательный выбор, руководство ЦРУ инспирировало ультиматум со стороны брата посла Гватемалы в США, являвшегося владельцем кофейной плантации, на территории которой находился центр подготовки кубинских наемников. Плантатор требовал, чтобы кубинцы покинули его владения к концу апреля 1961 г. В этом случае, как объяснил Даллес президенту, наемников придется переправить в США, где они разбегутся и их невозможно будет снова собрать, а информация о вторжении неизбежно вылезет наружу.

Убежденный этими аргументами, Кеннеди разрешил начать операцию. Однако 12 апреля 1961 года, накануне ее начала, он созвал пресс-конференцию, на которой заявил, что: «Вооруженные силы Соединенных Штатов Америки ни при каких обстоятельствах не начнут интервенцию на Кубу».

Вторжение на Кубу началось утром 15 апреля. Из Никарагуа вылетело восемь бомбардировщиков В-26, пилотируемых американскими летчиками, которые должны были уничтожить авиацию революционной армии. Акция была оценена руководством ЦРУ как успешная, однако в действительности же кубинской авиации был причинен очень незначительный ущерб.

В это время девятый В-26 прилетел в Майами, где его пилот, продемонстрировав изрешеченный пулями корпус, рассказал придуманную ЦРУ легенду о восстании кубинских ВВС. Однако эта версия была столь явно шита белыми нитками, что правда практически сразу всплыла наружу, после чего США предстали перед всем миром в неприглядной роли.

Сама высадка сил вторжения в заливе Кочинос (в дословном переводе «Залив свиней», что, согласитесь, весьма символично в свете последовавших событий) началась в час ночи 17 апреля. Однако почти сразу же наемники, которым американцы обещали легкую победоносную прогулку по острову, натолкнулись на ожесточенное сопротивление местного вооруженного отряда. Кубинская авиация полностью господствовала в воздухе, надежно отсекая высадившихся от подвоза боеприпасов и подкреплений, а подтянувшимся к бухте Кочинос основным силам революционной армии понадобилось всего 72 часа для полного разгрома интервентов. Более тысячи человек было взято в плен и почти все они заявили, что их обмануло ЦРУ.

Естественно, никакого «всенародного восстания» против Кастро не произошло, хотя в расчете на него на судах, с которых осуществлялась высадка в «заливе свиней», было доставлено свыше 15 тысяч единиц оружия для распределения среди ожидавшихся добровольцев.

Решившись на последнюю отчаянную попытку спасти ситуацию, президент Кеннеди разрешил использовать американские истребители с авианосца «Эссекс» для прикрытия с воздуха новой атаки В-26. Однако из-за несогласованности действий и разгильдяйства В-26 прошли над местом боя за час до того, как туда подоспели американцы. В результате два В-26 были сбиты, и четверо американцев из числа контрактников ЦРУ погибли. Один из них, майор Томас Рэй с авиабазы Национальной гвардии штата Алабама, выпрыгнул из горящего самолета с парашютом, но был добит уже на земле. Интересно отметить, что американские власти официально сообщили вдове Рэя, будто ее муж работал по контракту на корпорацию кубинских эмигрантов и погиб в результате авиакатастрофы, выполняя рейс на транспортном самолете. Лишь в 1978 году ей удалось выяснить, что же все-таки произошло с мужем на самом деле. А в декабре 1979 года кубинцы выслали семье Рэя его останки.

Всего же ЦРУ, по данным Уильяма Колби, потеряло на Плайя Хирон 10 своих сотрудников — и это несмотря на категорический запрет президента на участие в операции американцев.

Следует отдать должное президенту Кеннеди, который отклонил требования Даллеса и Бисселя, поддержанные частью генералитета, об открытом вторжении на остров вооруженных сил США. Тем не менее, катастрофический провал секретной операции, и притом не где-нибудь, а у себя под боком, покрыл Америку несмываемым позором. В результате Даллес и Биссель вынуждены были уйти в отставку.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-14 01:18:14 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали.
В марте 1960 года президент Эйзенхауэр одобрил проект операции ЦРУ по
свержению Фиделя Кастро. В соответствии с этим проектом планировалось
подготовить во Флориде антикастровски настроенных эмигрантов,
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Post by ALich
против нового режима. После этого на остров должны были прибыть
руководители эмигрантского движения
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Post by ALich
демократический фронт», ЦРУ начало вербовку кубинских эмигрантов.
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.

Короче. Сравниваем Кубу с Крымом и Донбассом.

1. На Кубу напал отряд, подготовленный и вооруженный США, но состоящий
из кубинцев. Крым оккупировали исключительно россияне, хоть и
притворявшиеся местной "самообороной". Войну на Донбассе разожгли
отряды, состоящие, в основном, из россиян.

2. Когда вторжение на Кубу пошло плохо, США могли бы бросить на помощь
подготовленным им кубинцам регулярную американскую армию, но не сделали
этого. Когда дела на Донбассе пошли плохо, Россия, в августе 2014,
бросила туда регулярные российские войска.

3. Давай поговорим о количестве. Вот здесь вот твои же товарищи ватники
смеются над неуклюжими попытками властей РФ объяснить наличие у
Новороссии 700 танков: http://el-murid.livejournal.com/3124432.html. А у
тех, кто атаковал Кубу, были вооружения в количествах типа семисот танков?

4. Ну и, ты же не зря отрезал мое утверждение, что с Кубой у США не было
действующего договора о ненападении, а у России с Украиной был.
Возражения по этому вопросу будут? Или опять отрежешь при ответе?
ALich
2017-02-14 03:10:24 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали.
В марте 1960 года президент Эйзенхауэр одобрил проект операции ЦРУ по
свержению Фиделя Кастро. В соответствии с этим проектом планировалось
подготовить во Флориде антикастровски настроенных эмигрантов,
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Post by ALich
против нового режима. После этого на остров должны были прибыть
руководители эмигрантского движения
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
То есть МОИ слова.
Операция по свержению была задумана, организована и оплачена от начала до конца правительственными организациями США. Кубинцам там отводилась роль мяса.

Кстати, срезал слова про убийство Кастро. Зря. Это открытое заявление о ЦРУ как о международной террористической организации.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
демократический фронт», ЦРУ начало вербовку кубинских эмигрантов.
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Короче. Сравниваем Кубу с Крымом и Донбассом.
1. На Кубу напал отряд, подготовленный и вооруженный США, но состоящий
из кубинцев. Крым оккупировали исключительно россияне, хоть и
притворявшиеся местной "самообороной". Войну на Донбассе разожгли
отряды, состоящие, в основном, из россиян.
Ещё до сраных кубинцев на Кубу был авиационный налёт. За штурвалами бомбардировщиков Б-26 сидели исключительно американские военные пилоты.

Кривицкий - пиздобол.
Post by Dmitry Krivitsky
2. Когда вторжение на Кубу пошло плохо, США могли бы бросить на помощь
подготовленным им кубинцам регулярную американскую армию, но не сделали
этого. Когда дела на Донбассе пошли плохо, Россия, в августе 2014,
бросила туда регулярные российские войска.
Когда первое мясо в Заливе Свиней порубали, ЦРУ начали готовить операцию Мангуст, гораздо более масштабную.
Когда в ответ на это СССР разместил свои войска с ракетами, дураки типа тебя чуть не начали мировую ядерную войну.
Если бы не было прямой и непосредственной угрозы, что у всего восточного побережья подгорят пуканы, то полномасштабную войну непременно начали бы.
Post by Dmitry Krivitsky
3. Давай поговорим о количестве. Вот здесь вот твои же товарищи ватники
смеются над неуклюжими попытками властей РФ объяснить наличие у
Новороссии 700 танков: http://el-murid.livejournal.com/3124432.html. А у
тех, кто атаковал Кубу, были вооружения в количествах типа семисот танков?
А сколько бомбардировщиков у ДНР ? Сколько боевых кораблей?
Post by Dmitry Krivitsky
4. Ну и, ты же не зря отрезал мое утверждение, что с Кубой у США не было
действующего договора о ненападении, а у России с Украиной был.
Возражения по этому вопросу будут? Или опять отрежешь при ответе?
Есть возражения. С ЭТИМ правительством договора не было, и вообще "о ненападении" не было, и с предыдущим правительством тоже, впрочем :)
Кстати, я от тебя всё ещё жду "стопицот законов", из которых нихера даже сто ты не привёл, а указал только один, да и тот лажа.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-14 03:43:04 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали.
В марте 1960 года президент Эйзенхауэр одобрил проект операции ЦРУ по
свержению Фиделя Кастро. В соответствии с этим проектом планировалось
подготовить во Флориде антикастровски настроенных эмигрантов,
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Post by ALich
против нового режима. После этого на остров должны были прибыть
руководители эмигрантского движения
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
То есть МОИ слова.
Операция по свержению была задумана, организована и оплачена от начала
до конца правительственными организациями США. Кубинцам там отводилась
роль мяса.
Кстати, срезал слова про убийство Кастро. Зря.
США пытались убить Кастро, а Россия пыталась отравить Ющенко.
Post by ALich
Это открытое заявление о
ЦРУ как о международной террористической организации.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
демократический фронт», ЦРУ начало вербовку кубинских эмигрантов.
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Короче. Сравниваем Кубу с Крымом и Донбассом.
1. На Кубу напал отряд, подготовленный и вооруженный США, но состоящий
из кубинцев. Крым оккупировали исключительно россияне, хоть и
притворявшиеся местной "самообороной". Войну на Донбассе разожгли
отряды, состоящие, в основном, из россиян.
Ещё до сраных кубинцев на Кубу был авиационный налёт. За штурвалами
бомбардировщиков Б-26 сидели исключительно американские военные пилоты.
Кривицкий - пиздобол.
А на Донбассе был обстрел украинских войск ГРАДами с российской территории.
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
2. Когда вторжение на Кубу пошло плохо, США могли бы бросить на помощь
подготовленным им кубинцам регулярную американскую армию, но не
сделали этого. Когда дела на Донбассе пошли плохо, Россия, в августе
2014, бросила туда регулярные российские войска.
Когда первое мясо в Заливе Свиней порубали, ЦРУ начали готовить операцию
Ах, начали готовить... Ну, когда подготовят - приходи.
Post by ALich
Мангуст, гораздо более масштабную.
Когда в ответ на это СССР разместил свои войска с ракетами, дураки типа
тебя чуть не начали мировую ядерную войну.
Если бы не было прямой и непосредственной угрозы, что у всего восточного
побережья подгорят пуканы, то полномасштабную войну непременно начали бы.
Post by Dmitry Krivitsky
3. Давай поговорим о количестве. Вот здесь вот твои же товарищи
ватники смеются над неуклюжими попытками властей РФ объяснить наличие
у Новороссии 700 танков: http://el-murid.livejournal.com/3124432.html.
А у тех, кто атаковал Кубу, были вооружения в количествах типа семисот
танков?
А сколько бомбардировщиков у ДНР ? Сколько боевых кораблей?
Боевых кораблей - весь Черноморский флот Россия у Украины сп...дила еще
в начале 90-х. И применила потом при оккупации Крыма.
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
4. Ну и, ты же не зря отрезал мое утверждение, что с Кубой у США не
было действующего договора о ненападении, а у России с Украиной был.
Возражения по этому вопросу будут? Или опять отрежешь при ответе?
Есть возражения. С ЭТИМ правительством договора не было, и вообще "о
ненападении" не было, и с предыдущим правительством тоже, впрочем :)
Ни с каким правительством договора не было. Потому что договор
заключается не с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ. Договор заключается со СТРАНОЙ.

"Российская Федерация и Украина, далее именуемые "Высокие
Договаривающиеся Стороны"..."

Где ты в этой цитате нашел какое-то ПРАВИТЕЛЬСТВО?

Что непонятно в простых словах "Российская Федерация и Украина, далее
именуемые "Высокие Договаривающиеся Стороны""?
Post by ALich
Кстати, я от тебя всё ещё жду "стопицот законов", из которых нихера даже
сто ты не привёл, а указал только один, да и тот лажа.
Вначале на один ответь - потом приведу следующий.
Alexander A. Golubtsov
2017-02-14 06:11:16 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали.
В марте 1960 года президент Эйзенхауэр одобрил проект операции ЦРУ по
свержению Фиделя Кастро. В соответствии с этим проектом планировалось
подготовить во Флориде антикастровски настроенных эмигрантов,
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Post by ALich
против нового режима. После этого на остров должны были прибыть
руководители эмигрантского движения
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
То есть МОИ слова.
Операция по свержению была задумана, организована и оплачена от начала
до конца правительственными организациями США. Кубинцам там отводилась
роль мяса.
Кстати, срезал слова про убийство Кастро. Зря.
США пытались убить Кастро, а Россия пыталась отравить Ющенко.
Кризисную ситуацию с блокировкой поставок антрацитового угля с неконтролируемых территорий Донецкой и Луганской областей спровоцировала Россия. Такое заявление сделал вице-премьер Украины Геннадий Зубко в эфире программы «Свобода слова» на телеканале ICTV.

По его словам, Россия заинтересована в том, чтобы украинские предприятия на территории, подконтрольной Киеву, прекратили работу из-за дефицита сырья.

«Кому это выгодно, чтобы сейчас была угроза энергоснабжения не только в Авдеевке, но и практически во всей Украине? Я могу сказать: в первую очередь это Россия, которая хочет, чтобы мы покупали российский уголь, и мы понимаем, что это будет такое принуждение. <...> Это использование Россией в своих политических и стратегических целях наших украинских патриотов», — сказал Зубко.
ALich
2017-02-14 15:18:40 UTC
Permalink
Post by Alexander A. Golubtsov
Кризисную ситуацию с блокировкой поставок антрацитового угля с неконтролируемых
территорий Донецкой и Луганской областей спровоцировала Россия. Такое заявление
сделал вице-премьер Украины Геннадий Зубко в эфире программы «Свобода слова» на
телеканале ICTV.
По его словам, Россия заинтересована в том, чтобы украинские предприятия на
территории, подконтрольной Киеву, прекратили работу из-за дефицита сырья.
«Кому это выгодно, чтобы сейчас была угроза энергоснабжения не только в Авдеевке,
но и практически во всей Украине? Я могу сказать: в первую очередь это Россия,
которая хочет, чтобы мы покупали российский уголь, и мы понимаем, что это будет
такое принуждение. <...> Это использование Россией в своих политических и
стратегических целях наших украинских патриотов», — сказал Зубко.
стремительный разумом Кривицкий далеко не одинок в своей феерии...


Игорь Берхин
6 ч ·
Блокада

Патриоты блокируют поставки угля, чтобы предотвратить финансирование террористов, которые на самом деле российские войска, которые без этого финансирования не смогут воевать. Но блокада в интересах России, которой выгодно, чтобы уголь поставлялся не из Донбасса, который она оккупирует, а прямо из России. Правительство говорит, что страна без донецкого угля не выживет, но блокировать его поставки не мешает, потому что блокаду осуществляют воины подразделений МВД и депутаты из правящей коалиции, которые избивают сотрудников МВД, которые пытаются блокаду снять. А Донбасс нужно вернуть, потому что там наши люди, но поставлять туда лекарства и еду нельзя, потому что они террористы.
Выплачивать в Донбасс пенсии нельзя, потому что это финансирует терроризм, но покупать там уголь можно, потому что иначе страна не выживет. В России покупать газ напрямую нельзя, потому что Россия агрессор, которого нельзя финансировать, но если покупать через Словакию и дороже, то можно и нужно, потому что иначе страна не выживет.
Российские войска атакуют исключительно через линию фронта и укрепления, потому что остальная граница надёжно защищена проволочной стеной. Обстреливать Донбасс нужно, потому что там российские войска и идёт война, а обстреливать Крым нельзя, потому что там российские войска и тогда будет война. Но война с Россией у нас идёт, и Запад помогает нам деньгами, потому что он на нашей стороне, но только официально у нас войны нет, потому что тогда Запад не даст нам денег. Гражданской войны у нас нет, потому что против нас воюет Россия, но когда российско-террористические военнослужащие попадают в плен, то оказываются гражданами Украины, потому что война гибридная. И мы стреляем по жилым кварталам Донецка, потому что террористы стреляют из жилых кварталов, а сами мы стреляем из жилых кварталов Авдеевки, потому что... Стреляем, потому что стреляем.

---

Мне в этом больше всего понравился пассаж, что русские войска воюют на угольные деньги.

А
danilow
2017-02-14 17:31:08 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Alexander A. Golubtsov
Кризисную ситуацию с блокировкой поставок антрацитового угля с
неконтролируемых
территорий Донецкой и Луганской областей спровоцировала Россия. Такое
заявление
сделал вице-премьер Украины Геннадий Зубко в эфире программы «Свобода
слова» на
телеканале ICTV.
По его словам, Россия заинтересована в том, чтобы украинские
предприятия на
территории, подконтрольной Киеву, прекратили работу из-за дефицита сырья.
«Кому это выгодно, чтобы сейчас была угроза энергоснабжения не только
в Авдеевке,
но и практически во всей Украине? Я могу сказать: в первую очередь это
Россия,
которая хочет, чтобы мы покупали российский уголь, и мы понимаем, что
это будет
такое принуждение. <...> Это использование Россией в своих политических и
стратегических целях наших украинских патриотов», — сказал Зубко.
стремительный разумом Кривицкий далеко не одинок в своей феерии...
Игорь Берхин
6 ч · Блокада
Патриоты блокируют поставки угля, чтобы предотвратить финансирование
террористов, которые на самом деле российские войска, которые без этого
финансирования не смогут воевать. Но блокада в интересах России, которой
выгодно, чтобы уголь поставлялся не из Донбасса, который она оккупирует,
а прямо из России. Правительство говорит, что страна без донецкого угля
не выживет, но блокировать его поставки не мешает, потому что блокаду
осуществляют воины подразделений МВД и депутаты из правящей коалиции,
которые избивают сотрудников МВД, которые пытаются блокаду снять. А
Донбасс нужно вернуть, потому что там наши люди, но поставлять туда
лекарства и еду нельзя, потому что они террористы.
Выплачивать в Донбасс пенсии нельзя, потому что это финансирует
терроризм, но покупать там уголь можно, потому что иначе страна не
выживет. В России покупать газ напрямую нельзя, потому что Россия
агрессор, которого нельзя финансировать, но если покупать через Словакию
и дороже, то можно и нужно, потому что иначе страна не выживет.
Российские войска атакуют исключительно через линию фронта и укрепления,
потому что остальная граница надёжно защищена проволочной стеной.
Обстреливать Донбасс нужно, потому что там российские войска и идёт
война, а обстреливать Крым нельзя, потому что там российские войска и
тогда будет война. Но война с Россией у нас идёт, и Запад помогает нам
деньгами, потому что он на нашей стороне, но только официально у нас
войны нет, потому что тогда Запад не даст нам денег. Гражданской войны у
нас нет, потому что против нас воюет Россия, но когда
российско-террористические военнослужащие попадают в плен, то
оказываются гражданами Украины, потому что война гибридная. И мы
стреляем по жилым кварталам Донецка, потому что террористы стреляют из
жилых кварталов, а сами мы стреляем из жилых кварталов Авдеевки, потому
что... Стреляем, потому что стреляем.
---
Мне в этом больше всего понравился пассаж, что русские войска воюют на
угольные деньги.
А
А мне больше понравилось - Обстреливать Донбасс нужно, потому что там
российские войска и идёт война, а обстреливать Крым нельзя, потому что
там российские войска и тогда будет война.
Dmitry Krivitsky
2017-02-15 02:33:32 UTC
Permalink
Post by danilow
Post by ALich
Мне в этом больше всего понравился пассаж, что русские войска воюют на
угольные деньги.
А мне больше понравилось - Обстреливать Донбасс нужно, потому что там
российские войска и идёт война, а обстреливать Крым нельзя, потому что
там российские войска и тогда будет война.
А мне больше понравилось вот это:
https://lenta.ru/news/2017/02/14/basurin/
Б.B.Шитов
2017-02-15 06:07:24 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by danilow
Post by ALich
Мне в этом больше всего понравился пассаж, что русские войска воюют на
угольные деньги.
А мне больше понравилось - Обстреливать Донбасс нужно, потому что там
российские войска и идёт война, а обстреливать Крым нельзя, потому что
там российские войска и тогда будет война.
https://lenta.ru/news/2017/02/14/basurin/
На фоне остальной ахинеи в которую верят ватники
ничего особенного. Удивляет лишь уровень на который
вынесен этот бред. Басурин это же ДНРовский Песков.
Тут только Шестаков поможет.
"Я сама мать троих детей, пятого, как видите, рожаю, и мне небезразлична
ситуация на Украине, где каратели посылают разутых мальчиков ломать
спицы танкам. Это же нелюди, привязали старика к атомной станции и включили,
как он плакал, у меня брови срослись от ужаса, соседка рассказала, у нее
кукла внучки смотрела по телевизору. Во Львове женщина в магазине попросила
колбасы двести грамм вместо двести храмм — всей очередью на весы ей
насрали и давай этим бить. Я считаю, Путин правильно делает, что не знает,
как с такими уродами разговаривать. Будь на его месте я — всех бы нахер
там убил, хоть и мать…"
Const
2017-02-16 04:13:03 UTC
Permalink
Post by Б.B.Шитов
Post by Dmitry Krivitsky
Post by danilow
Post by ALich
Мне в этом больше всего понравился пассаж, что русские войска воюют на
угольные деньги.
А мне больше понравилось - Обстреливать Донбасс нужно, потому что там
российские войска и идёт война, а обстреливать Крым нельзя, потому что
там российские войска и тогда будет война.
https://lenta.ru/news/2017/02/14/basurin/
На фоне остальной ахинеи в которую верят ватники
ничего особенного. Удивляет лишь уровень на который
вынесен этот бред. Басурин это же ДНРовский Песков.
Тут только Шестаков поможет.
"Я сама мать троих детей, пятого, как видите, рожаю, и мне небезразлична
ситуация на Украине, где каратели посылают разутых мальчиков ломать
спицы танкам. Это же нелюди, привязали старика к атомной станции и включили,
как он плакал, у меня брови срослись от ужаса, соседка рассказала, у нее
кукла внучки смотрела по телевизору. Во Львове женщина в магазине попросила
колбасы двести грамм вместо двести храмм ? всей очередью на весы ей
насрали и давай этим бить. Я считаю, Путин правильно делает, что не знает,
как с такими уродами разговаривать. Будь на его месте я ? всех бы нахер
там убил, хоть и мать?"
До уровня укров тому басурину еще пилить и пилить.
Причем басуриных - единицы, а мудачья вроде кривицкого и вас - вагонами.

---
Const
Б.B.Шитов
2017-02-16 04:29:18 UTC
Permalink
Post by Const
Post by Б.B.Шитов
Post by Dmitry Krivitsky
https://lenta.ru/news/2017/02/14/basurin/
На фоне остальной ахинеи в которую верят ватники
ничего особенного. Удивляет лишь уровень на который
вынесен этот бред. Басурин это же ДНРовский Песков.
Тут только Шестаков поможет.
"Я сама мать троих детей, пятого, как видите, рожаю, и мне небезразлична
ситуация на Украине, где каратели посылают разутых мальчиков ломать
спицы танкам. Это же нелюди, привязали старика к атомной станции и
включили,
как он плакал, у меня брови срослись от ужаса, соседка рассказала, у нее
кукла внучки смотрела по телевизору. Во Львове женщина в магазине
попросила
колбасы двести грамм вместо двести храмм ? всей очередью на весы ей
насрали и давай этим бить. Я считаю, Путин правильно делает, что не
знает,
как с такими уродами разговаривать. Будь на его месте я ? всех бы нахер
там убил, хоть и мать?"
До уровня укров тому басурину еще пилить и пилить.
Причем басуриных - единицы, а мудачья вроде кривицкого и вас - вагонами.
Сам мудак!
Dmitry Krivitsky
2017-02-15 01:47:23 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Alexander A. Golubtsov
Кризисную ситуацию с блокировкой поставок антрацитового угля с
неконтролируемых
территорий Донецкой и Луганской областей спровоцировала Россия. Такое
заявление
сделал вице-премьер Украины Геннадий Зубко в эфире программы «Свобода
слова» на
телеканале ICTV.
По его словам, Россия заинтересована в том, чтобы украинские
предприятия на
территории, подконтрольной Киеву, прекратили работу из-за дефицита сырья.
«Кому это выгодно, чтобы сейчас была угроза энергоснабжения не только
в Авдеевке,
но и практически во всей Украине? Я могу сказать: в первую очередь это
Россия,
которая хочет, чтобы мы покупали российский уголь, и мы понимаем, что
это будет
такое принуждение. <...> Это использование Россией в своих политических и
стратегических целях наших украинских патриотов», — сказал Зубко.
стремительный разумом Кривицкий далеко не одинок в своей феерии...
Игорь Берхин
6 ч · Блокада
Патриоты блокируют поставки угля, чтобы предотвратить финансирование
террористов, которые на самом деле российские войска, которые без этого
финансирования не смогут воевать. Но блокада в интересах России, которой
выгодно, чтобы уголь поставлялся не из Донбасса, который она оккупирует,
а прямо из России. Правительство говорит, что страна без донецкого угля
не выживет, но блокировать его поставки не мешает, потому что блокаду
осуществляют воины подразделений МВД и депутаты из правящей коалиции,
которые избивают сотрудников МВД, которые пытаются блокаду снять. А
Донбасс нужно вернуть, потому что там наши люди, но поставлять туда
лекарства и еду нельзя, потому что они террористы.
Выплачивать в Донбасс пенсии нельзя, потому что это финансирует
терроризм, но покупать там уголь можно, потому что иначе страна не
выживет. В России покупать газ напрямую нельзя, потому что Россия
агрессор, которого нельзя финансировать, но если покупать через Словакию
и дороже, то можно и нужно, потому что иначе страна не выживет.
Российские войска атакуют исключительно через линию фронта и укрепления,
потому что остальная граница надёжно защищена проволочной стеной.
Обстреливать Донбасс нужно, потому что там российские войска и идёт
война, а обстреливать Крым нельзя, потому что там российские войска и
тогда будет война. Но война с Россией у нас идёт, и Запад помогает нам
деньгами, потому что он на нашей стороне, но только официально у нас
войны нет, потому что тогда Запад не даст нам денег. Гражданской войны у
нас нет, потому что против нас воюет Россия, но когда
российско-террористические военнослужащие попадают в плен, то
оказываются гражданами Украины, потому что война гибридная. И мы
стреляем по жилым кварталам Донецка, потому что террористы стреляют из
жилых кварталов, а сами мы стреляем из жилых кварталов Авдеевки, потому
что... Стреляем, потому что стреляем.
Высурковскаяпропаганда.
ALich
2017-02-14 09:42:43 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали.
В марте 1960 года президент Эйзенхауэр одобрил проект операции ЦРУ по
свержению Фиделя Кастро. В соответствии с этим проектом планировалось
подготовить во Флориде антикастровски настроенных эмигрантов,
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Post by ALich
против нового режима. После этого на остров должны были прибыть
руководители эмигрантского движения
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
То есть МОИ слова.
Операция по свержению была задумана, организована и оплачена от начала
до конца правительственными организациями США. Кубинцам там отводилась
роль мяса.
Кстати, срезал слова про убийство Кастро. Зря.
США пытались убить Кастро, а Россия пыталась отравить Ющенко.
А Кривицкий - марсианский фрик.
Я надеюсь, ты тут просто кривичишь, и в реальности не считаешь что был диоксин.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Это открытое заявление о
ЦРУ как о международной террористической организации.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
демократический фронт», ЦРУ начало вербовку кубинских эмигрантов.
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Короче. Сравниваем Кубу с Крымом и Донбассом.
1. На Кубу напал отряд, подготовленный и вооруженный США, но состоящий
из кубинцев. Крым оккупировали исключительно россияне, хоть и
притворявшиеся местной "самообороной". Войну на Донбассе разожгли
отряды, состоящие, в основном, из россиян.
Ещё до сраных кубинцев на Кубу был авиационный налёт. За штурвалами
бомбардировщиков Б-26 сидели исключительно американские военные пилоты.
Кривицкий - пиздобол.
А на Донбассе был обстрел украинских войск ГРАДами с российской территории.
Возможно, впрочем достоверных сведений ни за ни против у тебя и у меня нет.
Но это было уже сильно после начала всех событий.
А вот на Кубе бомбардировка американцами аэродромов была первым этапом наступления т.н. "кубинских эмигрантов".
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
2. Когда вторжение на Кубу пошло плохо, США могли бы бросить на помощь
подготовленным им кубинцам регулярную американскую армию, но не
сделали этого. Когда дела на Донбассе пошли плохо, Россия, в августе
2014, бросила туда регулярные российские войска.
Когда первое мясо в Заливе Свиней порубали, ЦРУ начали готовить операцию
Ах, начали готовить... Ну, когда подготовят - приходи.
США проводили террористические акции против Кубы все последующие годы.
По линии ЦРУ их прекратили лишь тогда, когда посчитали - только на убийство Кастро было уже потрачено больше 100 миллионов долларов в ценах 70х годов.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Мангуст, гораздо более масштабную.
Когда в ответ на это СССР разместил свои войска с ракетами, дураки типа
тебя чуть не начали мировую ядерную войну.
Если бы не было прямой и непосредственной угрозы, что у всего восточного
побережья подгорят пуканы, то полномасштабную войну непременно начали бы.
Post by Dmitry Krivitsky
3. Давай поговорим о количестве. Вот здесь вот твои же товарищи
ватники смеются над неуклюжими попытками властей РФ объяснить наличие
у Новороссии 700 танков: http://el-murid.livejournal.com/3124432.html.
А у тех, кто атаковал Кубу, были вооружения в количествах типа семисот
танков?
А сколько бомбардировщиков у ДНР ? Сколько боевых кораблей?
Боевых кораблей - весь Черноморский флот Россия у Украины сп...дила еще
в начале 90-х. И применила потом при оккупации Крыма.
Ты ебанулся? это тут причём??

ах да, Кривицкий.. первый вопрос снимаю..
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
4. Ну и, ты же не зря отрезал мое утверждение, что с Кубой у США не
было действующего договора о ненападении, а у России с Украиной был.
Возражения по этому вопросу будут? Или опять отрежешь при ответе?
Есть возражения. С ЭТИМ правительством договора не было, и вообще "о
ненападении" не было, и с предыдущим правительством тоже, впрочем :)
Ни с каким правительством договора не было. Потому что договор
заключается не с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ. Договор заключается со СТРАНОЙ.
"Российская Федерация и Украина, далее именуемые "Высокие
Договаривающиеся Стороны"..."
Где ты в этой цитате нашел какое-то ПРАВИТЕЛЬСТВО?
Что непонятно в простых словах "Российская Федерация и Украина, далее
именуемые "Высокие Договаривающиеся Стороны""?
От лица страны выступает правительство, и договариваются собственно с правительством.
Впрочем, мы по этому кругу ходим уже месяц.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Кстати, я от тебя всё ещё жду "стопицот законов", из которых нихера даже
сто ты не привёл, а указал только один, да и тот лажа.
Вначале на один ответь - потом приведу следующий.
Законы должны существовать вне того, написал я тебе чего-то или нет..
ну или, как в данном случае, не существовать.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-14 12:14:27 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Отличие Грузии от Кубы состоит в том, что вторжение в заливе Свиней
нельзя назвать нападением США, так как нападающие все-таки были
кубинскими эмигрантами, а собственно американские войска в боях не
участвовали.
В марте 1960 года президент Эйзенхауэр одобрил проект операции ЦРУ по
свержению Фиделя Кастро. В соответствии с этим проектом планировалось
подготовить во Флориде антикастровски настроенных эмигрантов,
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Post by ALich
против нового режима. После этого на остров должны были прибыть
руководители эмигрантского движения
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
То есть МОИ слова.
Операция по свержению была задумана, организована и оплачена от начала
до конца правительственными организациями США. Кубинцам там отводилась
роль мяса.
Кстати, срезал слова про убийство Кастро. Зря.
США пытались убить Кастро, а Россия пыталась отравить Ющенко.
А Кривицкий - марсианский фрик.
Я надеюсь, ты тут просто кривичишь, и в реальности не считаешь что был
диоксин.
Разумеется, диоксин был в реальности.
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Это открытое заявление о
ЦРУ как о международной террористической организации.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
демократический фронт», ЦРУ начало вербовку кубинских эмигрантов.
А я что сказал?
Спасибо, что подтвердил мои слова.
Короче. Сравниваем Кубу с Крымом и Донбассом.
1. На Кубу напал отряд, подготовленный и вооруженный США, но состоящий
из кубинцев. Крым оккупировали исключительно россияне, хоть и
притворявшиеся местной "самообороной". Войну на Донбассе разожгли
отряды, состоящие, в основном, из россиян.
Ещё до сраных кубинцев на Кубу был авиационный налёт. За штурвалами
бомбардировщиков Б-26 сидели исключительно американские военные пилоты.
Кривицкий - пиздобол.
А на Донбассе был обстрел украинских войск ГРАДами с российской
территории.
Возможно, впрочем достоверных сведений ни за ни против у тебя и у меня нет.
Разумеется, у меня есть достоверные сведения.
Post by ALich
Но это было уже сильно после начала всех событий.
А вот на Кубе бомбардировка американцами аэродромов была первым этапом
наступления т.н. "кубинских эмигрантов".
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
2. Когда вторжение на Кубу пошло плохо, США могли бы бросить на помощь
подготовленным им кубинцам регулярную американскую армию, но не
сделали этого. Когда дела на Донбассе пошли плохо, Россия, в августе
2014, бросила туда регулярные российские войска.
Когда первое мясо в Заливе Свиней порубали, ЦРУ начали готовить операцию
Ах, начали готовить... Ну, когда подготовят - приходи.
США проводили террористические акции против Кубы все последующие годы.
По линии ЦРУ их прекратили лишь тогда, когда посчитали - только на
убийство Кастро было уже потрачено больше 100 миллионов долларов в ценах
70х годов.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Мангуст, гораздо более масштабную.
Когда в ответ на это СССР разместил свои войска с ракетами, дураки типа
тебя чуть не начали мировую ядерную войну.
Если бы не было прямой и непосредственной угрозы, что у всего восточного
побережья подгорят пуканы, то полномасштабную войну непременно начали
бы.
Post by Dmitry Krivitsky
3. Давай поговорим о количестве. Вот здесь вот твои же товарищи
ватники смеются над неуклюжими попытками властей РФ объяснить наличие
у Новороссии 700 танков: http://el-murid.livejournal.com/3124432.html.
А у тех, кто атаковал Кубу, были вооружения в количествах типа семисот
танков?
А сколько бомбардировщиков у ДНР ? Сколько боевых кораблей?
Боевых кораблей - весь Черноморский флот Россия у Украины сп...дила
еще в начале 90-х. И применила потом при оккупации Крыма.
Ты ебанулся? это тут причём??
ах да, Кривицкий.. первый вопрос снимаю..
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
4. Ну и, ты же не зря отрезал мое утверждение, что с Кубой у США не
было действующего договора о ненападении, а у России с Украиной был.
Возражения по этому вопросу будут? Или опять отрежешь при ответе?
Есть возражения. С ЭТИМ правительством договора не было, и вообще "о
ненападении" не было, и с предыдущим правительством тоже, впрочем :)
Ни с каким правительством договора не было. Потому что договор
заключается не с ПРАВИТЕЛЬСТВОМ. Договор заключается со СТРАНОЙ.
"Российская Федерация и Украина, далее именуемые "Высокие
Договаривающиеся Стороны"..."
Где ты в этой цитате нашел какое-то ПРАВИТЕЛЬСТВО?
Что непонятно в простых словах "Российская Федерация и Украина, далее
именуемые "Высокие Договаривающиеся Стороны""?
От лица страны выступает правительство, и договариваются собственно с
правительством.
Впрочем, мы по этому кругу ходим уже месяц.
А от лица банка договор ипотеки заключает с тобой сотрудник банка.
Так что, когда этот сотрудник поменяется, можно банку больше не платить?

А деньги по кредитной карточке тебе вообще от лица банка выдает
банкомат. Так что, если банкомат поменяют, то можно не возвращать?

Правительство - это такие наемные работники. Которых можно сменить.
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Кстати, я от тебя всё ещё жду "стопицот законов", из которых нихера даже
сто ты не привёл, а указал только один, да и тот лажа.
Вначале на один ответь - потом приведу следующий.
Законы должны существовать вне того, написал я тебе чего-то или нет..
ну или, как в данном случае, не существовать.
Договора, а не законы.
Разумеется, существуют.
a***@gmail.com
2017-02-12 21:34:49 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
Т.е. даже если бы Украина прямо напала на РФ, это всё равно не повод
нарушать меморандум?
В реальности-то произошло обратное: РФ прямо напала на Украину.
А до того РФ прямо напала на Грузию.
А зчачит все меморандомы между Рашкой и Грузией, а также все российско-yкраинсие
меморандомы не имеют силы, как МолотовРебентроповские писульки после 22 июня
1941 года. Тот, кто признает одновременно мемы и войну между Украиной и
Россией - либо идоты либо пытается усидеть на двух стульях - по �
Vladimir Naboka
2017-02-12 20:57:33 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
С добропорядочными соседями.
А так - зона влияния и стратегические интересы перевешивают любые
меморандумы.
Наплевать и забыть.(с),В.И.Чапаев.
Тем более, сосед прямо устремился во враги. Это низзя.
Памятуя Прибалтику, не разрешается. Надо прищемлять хвост.
И сорвать, тсазать, с Украины её фиговый листок.
Dmitry Krivitsky
2017-02-12 21:12:08 UTC
Permalink
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост и не
надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
С добропорядочными соседями.
С теми соседями, с которыми договор подписали.
Post by Vladimir Naboka
А так - зона влияния и стратегические интересы перевешивают любые
меморандумы.
Наплевать и забыть.(с),В.И.Чапаев.
Вот поэтому вы - орки и нелюди.
Post by Vladimir Naboka
Тем более, сосед прямо устремился во враги. Это низзя.
Памятуя Прибалтику, не разрешается.
Да-да, и помятуя Прибалтику вы тоже орки и нелюди.
Vladimir Naboka
2017-02-12 22:26:39 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
С добропорядочными соседями.
С теми соседями, с которыми договор подписали.
Какой договор ?!
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
А так - зона влияния и стратегические интересы перевешивают любые
меморандумы.
Наплевать и забыть.(с),В.И.Чапаев.
Вот поэтому вы - орки и нелюди.
С орками жить - по орчьи выть.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Тем более, сосед прямо устремился во враги. Это низзя.
Памятуя Прибалтику, не разрешается.
Да-да, и помятуя Прибалтику вы тоже орки и нелюди.
Не. По Прибалтике думали, что с джентельменами договаривались, а
оказалось с шулерами.
Потому и Меморандум нах пошол. Сколько раз можно наступать на одни и те
же грабли.
Здесь вам не тут.

А то, что сосед прямо устремился во враги возражений не вызвало.
Тотоже !
Dmitry Krivitsky
2017-02-12 22:59:26 UTC
Permalink
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Вот представляю себе картину.
Взял Набока ипотечный кредит в банке.
А потом приходит в банк и говорит: знаете, а я вам платить не буду.
Почему?! - Спрашивают в банке.
А потому, что луна в созвездии водолея, говорит Набока.
А в договоре обязались платить, говорят в банке.
А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я буду
платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Добрососедские отношения, то, сё.
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
С добропорядочными соседями.
С теми соседями, с которыми договор подписали.
Какой договор ?!
Например, от 1997 года.
ALich
2017-02-13 06:14:50 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Вот представляю себе картину.
Взял Набока ипотечный кредит в банке.
А потом приходит в банк и говорит: знаете, а я вам платить не буду.
Почему?! - Спрашивают в банке.
А потому, что луна в созвездии водолея, говорит Набока.
А в договоре обязались платить, говорят в банке.
А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я буду
платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
Обоссаться!
Две недели назад в Англии прошёл суд по вопросу кредита в 3 миллиарда, выданного Украине.
И вот вижу, что Кривицкий публикует здесь протоколы!

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-13 12:36:12 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь
этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Вот представляю себе картину.
Взял Набока ипотечный кредит в банке.
А потом приходит в банк и говорит: знаете, а я вам платить не буду.
Почему?! - Спрашивают в банке.
А потому, что луна в созвездии водолея, говорит Набока.
А в договоре обязались платить, говорят в банке.
А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я
буду платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
Обоссаться!
Две недели назад в Англии прошёл суд по вопросу кредита в 3 миллиарда,
выданного Украине.
И вот вижу, что Кривицкий публикует здесь протоколы!
Какие три миллиарда? Ты же говоришь, что все соглашения автоматически
недействительны после переворота?
ALich
2017-02-13 13:06:15 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь
этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Вот представляю себе картину.
Взял Набока ипотечный кредит в банке.
А потом приходит в банк и говорит: знаете, а я вам платить не буду.
Почему?! - Спрашивают в банке.
А потому, что луна в созвездии водолея, говорит Набока.
А в договоре обязались платить, говорят в банке.
А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я
буду платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
Обоссаться!
Две недели назад в Англии прошёл суд по вопросу кредита в 3 миллиарда,
выданного Украине.
И вот вижу, что Кривицкий публикует здесь протоколы!
Какие три миллиарда? Ты же говоришь, что все соглашения автоматически
недействительны после переворота?
А вот тут как раз и появляется тема для судебного решения.
Киевская власть заявляет, что переворота не было, и новая власть законная и полноправная.
Но при этом в отношении взятого кредита приводит как раз такие аргументы, которые ты тут написал..

Посмотрим, что скажет суд в отношении этого расхождения в трактовке.

А
nsn
2017-02-13 13:46:09 UTC
Permalink
Вообще, признавать этот нацистский сброд стороной переговоро�
Dmitry Krivitsky
2017-02-14 00:52:57 UTC
Permalink
Вообще, признавать этот нацистский сброд стороной переговоров - большая ошибка.
Это про ДНР/ЛНР, или про РФ?
Dmitry Krivitsky
2017-02-14 00:52:12 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить
хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь
этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Вот представляю себе картину.
Взял Набока ипотечный кредит в банке.
А потом приходит в банк и говорит: знаете, а я вам платить не буду.
Почему?! - Спрашивают в банке.
А потому, что луна в созвездии водолея, говорит Набока.
А в договоре обязались платить, говорят в банке.
А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я
буду платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
Обоссаться!
Две недели назад в Англии прошёл суд по вопросу кредита в 3 миллиарда,
выданного Украине.
И вот вижу, что Кривицкий публикует здесь протоколы!
Какие три миллиарда? Ты же говоришь, что все соглашения автоматически
недействительны после переворота?
А вот тут как раз и появляется тема для судебного решения.
Киевская власть заявляет, что переворота не было, и новая власть
законная и полноправная.
Но при этом в отношении взятого кредита приводит как раз такие
аргументы, которые ты тут написал..
Что там новая власть приводит, я не знаю, но я не об этом.
То, что я написал - это твой аргумент. Ты сам-то с ним согласен в данном
случае?
Post by ALich
Посмотрим, что скажет суд в отношении этого расхождения в трактовке.
Вжопу суд. Лично ты - этот аргумент принимаешь?
Alexander A. Golubtsov
2017-02-13 14:22:09 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь
этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Вот представляю себе картину.
Взял Набока ипотечный кредит в банке.
А потом приходит в банк и говорит: знаете, а я вам платить не буду.
Почему?! - Спрашивают в банке.
А потому, что луна в созвездии водолея, говорит Набока.
А в договоре обязались платить, говорят в банке.
А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я
буду платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
Обоссаться!
Две недели назад в Англии прошёл суд по вопросу кредита в 3 миллиарда,
выданного Украине.
И вот вижу, что Кривицкий публикует здесь протоколы!
Какие три миллиарда? Ты же говоришь, что все соглашения автоматически
недействительны после переворота?
Ну, т.е. надо насильственно вернуть законную власть и требовать уже с них 3 ярда?
Dmitry Krivitsky
2017-02-14 00:55:12 UTC
Permalink
Post by Alexander A. Golubtsov
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить
хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь
этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Вот представляю себе картину.
Взял Набока ипотечный кредит в банке.
А потом приходит в банк и говорит: знаете, а я вам платить не буду.
Почему?! - Спрашивают в банке.
А потому, что луна в созвездии водолея, говорит Набока.
А в договоре обязались платить, говорят в банке.
А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я
буду платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
Обоссаться!
Две недели назад в Англии прошёл суд по вопросу кредита в 3 миллиарда,
выданного Украине.
И вот вижу, что Кривицкий публикует здесь протоколы!
Какие три миллиарда? Ты же говоришь, что все соглашения автоматически
недействительны после переворота?
Ну, т.е. надо насильственно вернуть законную власть и требовать уже с
них 3 ярда?
Интересная идея. То есть, после одного переворота все соглашения
отменяеются, а если совершить еще один переворот, то восстанавливаются?

А требовать 3 миллиарда с Януковича вам намного удобнее, пока он в
России, чем если он обратно в Украину уедет.
Vladimir Naboka
2017-02-13 18:25:02 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Вот представляю себе картину.
Взял Набока ипотечный кредит в банке.
А потом приходит в банк и говорит: знаете, а я вам платить не буду.
Почему?! - Спрашивают в банке.
А потому, что луна в созвездии водолея, говорит Набока.
А в договоре обязались платить, говорят в банке.
А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я буду
платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
Совершенно кривая аналогия типа Севы.
Но принятая как руководство к действию Украиной.
Тем самым похерив Договор.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
С добропорядочными соседями.
С теми соседями, с которыми договор подписали.
Какой договор ?!
Например, от 1997 года.
Какой именно договор Вы имеете в виду.
Конкректней.
Думаете, я за Вас искать буду, тем более, на тот,
который Вы, вероятно, имеете ввиду, Украина насрала первая,
направившись в союзники противников России.
Ну, что, помогли тебе твои ляхи, сынку ?!
Dmitry Krivitsky
2017-02-14 01:03:16 UTC
Permalink
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь
этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Вот представляю себе картину.
Взял Набока ипотечный кредит в банке.
А потом приходит в банк и говорит: знаете, а я вам платить не буду.
Почему?! - Спрашивают в банке.
А потому, что луна в созвездии водолея, говорит Набока.
А в договоре обязались платить, говорят в банке.
А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я буду
платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
Совершенно кривая аналогия типа Севы.
Прямая аналогия. С тем, что Вы пишете.
Post by Vladimir Naboka
Но принятая как руководство к действию Украиной.
Не руководством Украины, а Вами.
Post by Vladimir Naboka
Тем самым похерив Договор.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
С добропорядочными соседями.
С теми соседями, с которыми договор подписали.
Какой договор ?!
Например, от 1997 года.
Какой именно договор Вы имеете в виду.
Конкректней.
Вот этот.
http://docs.cntd.ru/document/1902220
Post by Vladimir Naboka
Думаете, я за Вас искать буду, тем более, на тот,
Нет, я думаю, что Вы за себя искать будете, а не за меня.
Post by Vladimir Naboka
который Вы, вероятно, имеете ввиду, Украина насрала первая,
направившись в союзники противников России.
Опять какая-то бредятина пошла.
"Направившись в союзники" - это набор букв.
"Противников России" - это тоже набор букв.
А в реальности Украина НЕ бомбила Москву, НЕ ввела свои танки в Воронеж,
и вообще НЕ предприняла никаких враждебных действий против России, пока
Россия не начала войну.
И так называемые якобы "противники России" тоже пока НЕ бомбили Москву и
НЕ ввели танки в Воронеж, и, следовательно, противность этих противников
- пока в Вашем воображении.
Post by Vladimir Naboka
Ну, что, помогли тебе твои ляхи, сынку ?!
Ляхи - да, помогают по мере сил.
Vladimir Naboka
2017-02-14 21:27:52 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Еще раз. Вы подписали договор, в котором обязались не щемить хвост
и не надевать на кукан.
Только при хорошем поведении.
Нет, этого в договоре не было. В договоре было, что вы обзуетесь
этого
не делать независимо от хорошести поведения.
Нет, такого сказано тож не було.
Було.
Вот прям так и сказано: независимо от хорошести поведения ?!
Вот представляю себе картину.
Взял Набока ипотечный кредит в банке.
А потом приходит в банк и говорит: знаете, а я вам платить не буду.
Почему?! - Спрашивают в банке.
А потому, что луна в созвездии водолея, говорит Набока.
А в договоре обязались платить, говорят в банке.
А покажите мне, где в договоре есть специальный пункт о том, что я буду
платить, даже когда луна в совездии водолея, говорит Набока.
Совершенно кривая аналогия типа Севы.
Прямая аналогия. С тем, что Вы пишете.
Именно. С тем, что я, а не Вы пишите.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Но принятая как руководство к действию Украиной.
Не руководством Украины, а Вами.
Хехе. Это ж Украина, а не я осуществляла враждебные действия.
И, хехе, отказывается платить, "когда луна в совездии водолея".
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Тем самым похерив Договор.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
"То, сё" вы в договоре обязались решать мирными средствами.
С добропорядочными соседями.
С теми соседями, с которыми договор подписали.
Какой договор ?!
Например, от 1997 года.
Какой именно договор Вы имеете в виду.
Конкректней.
Вот этот.
http://docs.cntd.ru/document/1902220
А, именно на этот Украина и насрала. О чём я Вам и сообщил.
Разумеется, необходимо было оперативно принять
необходимые действия, не допуская повторения Прибалтики.
Когда Россия шулерам доверилась.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Думаете, я за Вас искать буду, тем более, на тот,
Нет, я думаю, что Вы за себя искать будете, а не за меня.
Так нет ничего у Вас.
Ничего ж, кроме той бумажки, которой подтёрлась Украина
Вы предложить не смогли.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
который Вы, вероятно, имеете ввиду, Украина насрала первая,
направившись в союзники противников России.
Опять какая-то бредятина пошла.
"Направившись в союзники" - это набор букв.
"Противников России" - это тоже набор букв.
Суйте, суйте голову в песок.
Post by Dmitry Krivitsky
А в реальности Украина НЕ бомбила Москву, НЕ ввела свои танки в Воронеж,
и вообще НЕ предприняла никаких враждебных действий против России, пока
Россия не начала войну.
Предприняла.
Ну, не допускать же было повторения Прибалтики.
Post by Dmitry Krivitsky
И так называемые якобы "противники России" тоже пока НЕ бомбили Москву и
НЕ ввели танки в Воронеж, и, следовательно, противность этих противников
- пока в Вашем воображении.
Дабы этого не слУчилось, было произведено необходимо и достаточно.
Потому статус кво сохраняется уже три года.
И конца этому пока не видно. Вы согласны ?
Иль Вы видите какое-то продолжение, которое Вам пондравится ?
Типо согласие Евросоюза на стеклование Москвы ?
Не видите. Что и требовалось. Не ?
Ну, представьте нам Ваше вИденье.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Ну, что, помогли тебе твои ляхи, сынку ?!
Ляхи - да, помогают по мере сил.
Ну, ну. Крым уже снова ваш ?!
Ах, да, "по мере сил".
Dmitry Krivitsky
2017-02-15 01:57:22 UTC
Permalink
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Совершенно кривая аналогия типа Севы.
Прямая аналогия. С тем, что Вы пишете.
Именно. С тем, что я, а не Вы пишите.
Похоже, таки альцгеймер.
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Но принятая как руководство к действию Украиной.
Не руководством Украины, а Вами.
Хехе. Это ж Украина, а не я осуществляла враждебные действия.
Разумеется, вы, а не Украина.
Post by Vladimir Naboka
А, именно на этот Украина и насрала. О чём я Вам и сообщил.
А я Вам сообщил, что насрала Россия, а не Украина.
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
А в реальности Украина НЕ бомбила Москву, НЕ ввела свои танки в Воронеж,
и вообще НЕ предприняла никаких враждебных действий против России, пока
Россия не начала войну.
Предприняла.
Ну, не допускать же было повторения Прибалтики.
И Прибалтика тоже НЕ бомбила Москву и НЕ вводила танки в Воронеж.
Post by Vladimir Naboka
И конца этому пока не видно. Вы согласны ?
Иль Вы видите какое-то продолжение, которое Вам пондравится ?
Типо согласие Евросоюза на стеклование Москвы ?
Ну почему же. Стеклование Москвы без согласия Евросоюза тоже было бы
неплохо.
ALich
2017-02-15 09:48:58 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Совершенно кривая аналогия типа Севы.
Прямая аналогия. С тем, что Вы пишете.
Именно. С тем, что я, а не Вы пишите.
Похоже, таки альцгеймер.
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Но принятая как руководство к действию Украиной.
Не руководством Украины, а Вами.
Хехе. Это ж Украина, а не я осуществляла враждебные действия.
Разумеется, вы, а не Украина.
Украина и в 90е годы старательно нарывалась на проблемы и давала поводы для силового решения.
Но в силу забавной идеи славянского братства на это закрывали глаза. Даже подписали "большой договор" от 97го года.

Впрочем, когда пришёл Ющенко, половину пунктов из этого договора тут же обосрали. И только тут до москалей наконец-то начало доходить осознание реальности.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
А, именно на этот Украина и насрала. О чём я Вам и сообщил.
А я Вам сообщил, что насрала Россия, а не Украина.
не то что "Украина", а "украинские марионеточные нацюки".
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
А в реальности Украина НЕ бомбила Москву, НЕ ввела свои танки в Воронеж,
и вообще НЕ предприняла никаких враждебных действий против России, пока
Россия не начала войну.
Предприняла.
Ну, не допускать же было повторения Прибалтики.
И Прибалтика тоже НЕ бомбила Москву и НЕ вводила танки в Воронеж.
Афганистан тоже не бомбил США, и не вводил танки.
Все претензии к Афганистану были лишь те, что Афган не мог выслать Осаму. У Бени была своя армия, сравнимая с правительственной.
И этих претензий уже хватило на то, чтобы начать войну, продолжающуюся и сегодня.

В отличие от Афгана, официальный Киев начал открыто прикрывать унсовских террористов.
То есть повод даже хуже чем у Афгана.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
И конца этому пока не видно. Вы согласны ?
Иль Вы видите какое-то продолжение, которое Вам пондравится ?
Типо согласие Евросоюза на стеклование Москвы ?
Ну почему же. Стеклование Москвы без согласия Евросоюза тоже было бы неплохо.
- А ну как они нам?
- А нас за що?

Кривицкий, отправляйся обратно на Марс. земная реальность слишком сурова для тебя.

А
ALich
2017-02-15 09:59:30 UTC
Permalink
Post by ALich
Украина и в 90е годы старательно нарывалась на проблемы и давала поводы для
силового решения.
Но в силу забавной идеи славянского братства на это закрывали глаза. Даже
подписали "большой договор" от 97го года.
Впрочем, когда пришёл Ющенко, половину пунктов из этого договора тут же обосрали.
И только тут до москалей наконец-то начало доходить осознание реальности.
Кстати, немножко порассуждаем..
Вот кто из вас скажет, чего хорошего сделал Ющенко? В чём была его собственно задача как руководителя государства? Либо по внутреннему зову, либо по приказу, но принятому им внутри?

До него страна очень хорошо развивалась. Была замечательная стратегическая позиция.
Зачем он это сломал? Теперь, по прошествии времени, мы видим всю историю от начала до конца, можем оценить, давайте попробуем понять чего хотел..

Глечики.. триполийцы.. мессия ёбаный..

Я вижу только один вариант его подобной осмысленной деятельности: у него была задача (донесённая до него в том числе и через госдеповскую жену) отвести Украину как можно дальше от России, по максимуму уничтожить внутреннее русское влияние и русскую культуру. Как метод для этого - максимальное раздувание украинского духа, и растягивание галичанской культуры на всю страну.

Какое это будет иметь влияние на уровень жизни самих украинцев - неважно. Важно, чтобы вся дальнейшая жизнь пошла в западном направлении. Если будет богатая страна, лежащая в полной власти ЕС и США - очень хорошо. Если будет проблемный гнойник - тоже приемлемо.

Именно вы, кривицкие и шитовы, тогда сломали хребет страны. Да, страну изменили. Изменили всю геополитическую обстановку. И предписали результат - уже тогда.

Кстати, ещё вопрос: как вы думаете, у его жены сейчас какое гражданство?

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-15 10:47:23 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by ALich
Украина и в 90е годы старательно нарывалась на проблемы и давала
поводы для
силового решения.
Но в силу забавной идеи славянского братства на это закрывали глаза. Даже
подписали "большой договор" от 97го года.
Впрочем, когда пришёл Ющенко, половину пунктов из этого договора тут
же обосрали.
И только тут до москалей наконец-то начало доходить осознание реальности.
Кстати, немножко порассуждаем..
Вот кто из вас скажет, чего хорошего сделал Ющенко? В чём была его
собственно задача как руководителя государства? Либо по внутреннему
зову, либо по приказу, но принятому им внутри?
До него страна очень хорошо развивалась. Была замечательная
стратегическая позиция.
Зачем он это сломал? Теперь, по прошествии времени, мы видим всю историю
от начала до конца, можем оценить, давайте попробуем понять чего хотел..
Глечики.. триполийцы.. мессия ёбаный..
Триполийцы - это, наверное, те, кто в Триполи живет?
Подозреваю, что ты имел в виду трипольцев, а не триполийцев.
Post by ALich
Я вижу только один вариант его подобной осмысленной деятельности: у него
была задача (донесённая до него в том числе и через госдеповскую жену)
отвести Украину как можно дальше от России, по максимуму уничтожить
внутреннее русское влияние и русскую культуру. Как метод для этого -
максимальное раздувание украинского духа, и растягивание галичанской
культуры на всю страну.
Какое это будет иметь влияние на уровень жизни самих украинцев -
неважно. Важно, чтобы вся дальнейшая жизнь пошла в западном направлении.
Если будет богатая страна, лежащая в полной власти ЕС и США - очень
хорошо. Если будет проблемный гнойник - тоже приемлемо.
Именно вы, кривицкие и шитовы, тогда сломали хребет страны. Да, страну
изменили. Изменили всю геополитическую обстановку. И предписали
результат - уже тогда.
Алич, ты в курсе, что ты ебанутый на всю голову русский нацик, несущий
феерический бред?
Post by ALich
Кстати, ещё вопрос: как вы думаете, у его жены сейчас какое гражданство?
Украинское.
ALich
2017-02-15 11:21:28 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Я вижу только один вариант его подобной осмысленной деятельности: у него
была задача (донесённая до него в том числе и через госдеповскую жену)
отвести Украину как можно дальше от России, по максимуму уничтожить
внутреннее русское влияние и русскую культуру. Как метод для этого -
максимальное раздувание украинского духа, и растягивание галичанской
культуры на всю страну.
Какое это будет иметь влияние на уровень жизни самих украинцев -
неважно. Важно, чтобы вся дальнейшая жизнь пошла в западном направлении.
Если будет богатая страна, лежащая в полной власти ЕС и США - очень
хорошо. Если будет проблемный гнойник - тоже приемлемо.
Именно вы, кривицкие и шитовы, тогда сломали хребет страны. Да, страну
изменили. Изменили всю геополитическую обстановку. И предписали
результат - уже тогда.
Алич, ты в курсе, что ты ебанутый на всю голову русский нацик, несущий
феерический бред?
И это всё, что ты можешь сказать о деятельности Ющенко?
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Кстати, ещё вопрос: как вы думаете, у его жены сейчас какое гражданство?
Украинское.
Для общего понимания ситуации вокруг этих правдолюбцев..

Чумаченко-Ющенко получила гражданство Украины в марте 2005 года. К слову, изначально давался очень короткий срок на улаживание проблемы двух гражданств, но свеженазначенное помаранчевое правительство, придя к власти, первым делом расширило время до двух лет.
Итак, до марта 2007 года, в соответствии с законом, Катерина должна была ликвидировать гражданство США.
Нихера этого не произошло.
Когда особо настырные ватники начали тыкать пальцем, пришлось изобразить ритуальное телодвижение. Катерина пришла в посольство и подала (вроде бы) письменное заявление о выходе из гражданства США. В ответ получила справку, датированную 30 августа 2007 года и подписанную консулом.
Как дальше проходило рассмотрение, сколько времени это заняло, когда и какое было вынесено решение - абсолютно неизвестно. Была обнародована лишь справка от 30 августа.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-15 12:09:45 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Я вижу только один вариант его подобной осмысленной деятельности: у него
была задача (донесённая до него в том числе и через госдеповскую жену)
отвести Украину как можно дальше от России, по максимуму уничтожить
внутреннее русское влияние и русскую культуру. Как метод для этого -
максимальное раздувание украинского духа, и растягивание галичанской
культуры на всю страну.
Какое это будет иметь влияние на уровень жизни самих украинцев -
неважно. Важно, чтобы вся дальнейшая жизнь пошла в западном направлении.
Если будет богатая страна, лежащая в полной власти ЕС и США - очень
хорошо. Если будет проблемный гнойник - тоже приемлемо.
Именно вы, кривицкие и шитовы, тогда сломали хребет страны. Да, страну
изменили. Изменили всю геополитическую обстановку. И предписали
результат - уже тогда.
Алич, ты в курсе, что ты ебанутый на всю голову русский нацик, несущий
феерический бред?
И это всё, что ты можешь сказать о деятельности Ющенко?
Нет, но это все, что я могу сказать о твоей деятельности.
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Кстати, ещё вопрос: как вы думаете, у его жены сейчас какое гражданство?
Украинское.
какое было вынесено решение - абсолютно неизвестно. Была обнародована
Ну ты же спросил, как я думаю. Я и написал, как я думаю.
ALich
2017-02-17 08:06:13 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Я вижу только один вариант его подобной осмысленной деятельности: у него
была задача (донесённая до него в том числе и через госдеповскую жену)
отвести Украину как можно дальше от России, по максимуму уничтожить
внутреннее русское влияние и русскую культуру. Как метод для этого -
максимальное раздувание украинского духа, и растягивание галичанской
культуры на всю страну.
Какое это будет иметь влияние на уровень жизни самих украинцев -
неважно. Важно, чтобы вся дальнейшая жизнь пошла в западном направлении.
Если будет богатая страна, лежащая в полной власти ЕС и США - очень
хорошо. Если будет проблемный гнойник - тоже приемлемо.
Именно вы, кривицкие и шитовы, тогда сломали хребет страны. Да, страну
изменили. Изменили всю геополитическую обстановку. И предписали
результат - уже тогда.
Алич, ты в курсе, что ты ебанутый на всю голову русский нацик, несущий
феерический бред?
И это всё, что ты можешь сказать о деятельности Ющенко?
Нет, но это все, что я могу сказать о твоей деятельности.
Зря. Старые ошибки надо анализировать, а не забывать. Или хотя бы запоминать, где лежат грабли, чтобы через десять лет на них не напрыгивать снова...

Понимание мотивации Ющенко это чрезвычайно важный первый этап для осознания цепи событий. Дать оценку его деятельности - необходимое условие для того, чтобы осознать суть самого Майдана 1.0.
Надо вспомнить что говорилось баранам внизу, надо понять чем руководствовались люди наверху.
И после этого можно переходить ко второму майдану. У которого суть и мотивация были в общем-то теми же самыми.. и общая канва разворачиваемых событий тоже та же самая..

И тогда ты можешь смело оценивать, чего можно ожидать через год или два.
С той поправкой, что теперь барьера непроливания крови уже нет, что теперь на руках куча оружия и много опытного народа, и идёт вялая гражданская война с внешней подпиткой с обоих сторон.

А
Const
2017-02-16 04:25:25 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
хорошо. Если будет проблемный гнойник - тоже приемлемо.
Именно вы, кривицкие и шитовы, тогда сломали хребет страны. Да, страну
изменили. Изменили всю геополитическую обстановку. И предписали
результат - уже тогда.
Алич, ты в курсе, что ты ебанутый на всю голову русский нацик, несущий
феерический бред?
Молчи, нацистское животное.
Пойди лучше добровольцем и кинься под русский танк.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
Кстати, ещё вопрос: как вы думаете, у его жены сейчас какое гражданство?
Украинское.
Буахаха.
Нет, ну украинское-то, наверное, тоже есть.
Система ж была изначально построена строго для того,
чтобы не имели именно российское вторым.

---
Const
Const
2017-02-16 04:22:53 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by ALich
Украина и в 90е годы старательно нарывалась на проблемы и давала поводы для
силового решения.
Но в силу забавной идеи славянского братства на это закрывали глаза. Даже
подписали "большой договор" от 97го года.
Впрочем, когда пришёл Ющенко, половину пунктов из этого договора тут же обосрали.
И только тут до москалей наконец-то начало доходить осознание реальности.
Кстати, немножко порассуждаем..
Вот кто из вас скажет, чего хорошего сделал Ющенко? В чём была его собственно задача как руководителя государства? Либо по внутреннему зову, либо по приказу, но принятому им внутри?
До него страна очень хорошо развивалась. Была замечательная стратегическая позиция.
Зачем он это сломал? Теперь, по прошествии времени, мы видим всю историю от начала до конца, можем оценить, давайте попробуем понять чего хотел..
Многие люди рассказывали, что на самом деле бизнес было
легче всего открыть и вести именно во времена Юща.
Post by ALich
Глечики.. триполийцы.. мессия ёбаный..
Я вижу только один вариант его подобной осмысленной деятельности: у него была задача (донесённая до него в том числе и через госдеповскую жену) отвести Украину как можно дальше от России, по максимуму уничтожить внутреннее русское влияние и русскую культуру. Как метод для этого - максимальное раздувание украинского духа, и растягивание галичанской культуры на всю страну.
Растягиватели духа и квислинги вроде кривицкого - и есть корень
всех проблем.

Это не собачье дело государства, заниматься этническими
и культурными преференциями.
Если государство, тем более так систематически, занимается
продвижением одной конкретной этничности и подавлением
остального - это по определению нацизм.

Причем ведь цеплючая зараза.
Даже Шитова поразило.
Post by ALich
Какое это будет иметь влияние на уровень жизни самих украинцев - неважно. Важно, чтобы вся дальнейшая жизнь пошла в западном направлении. Если будет богатая страна, лежащая в полной власти ЕС и США - очень хорошо. Если будет проблемный гнойник - тоже приемлемо.
Именно вы, кривицкие и шитовы, тогда сломали хребет страны. Да, страну изменили. Изменили всю геополитическую обстановку. И предписали результат - уже тогда.
Ну, если самому быть нищим и бедным, и без ружжа, но при этом
долго-долго плевать в сторону богатого соседа с ружжом и дое к нему,
то рано или поздно это плохо кончится.
При этом вытаптывая своих же 60% (изначально) населения.
Post by ALich
Кстати, ещё вопрос: как вы думаете, у его жены сейчас какое гражданство?
Да не будут они тебе на это отвечать.
Разумеется.

---
Const
Б.B.Шитов
2017-02-16 04:40:48 UTC
Permalink
Post by Const
Это не собачье дело государства, заниматься этническими
и культурными преференциями.
Если государство, тем более так систематически, занимается
продвижением одной конкретной этничности и подавлением
остального - это по определению нацизм.
Причем ведь цеплючая зараза.
Даже Шитова поразило.
Шитов понимает хотя бы смысл слов которые употребляет
и не лепит слово "нацизм" ко всему, что ему не нравится.
В отличие от дебилов не удосужившихся хотя бы заглянуть в
Википедию прежде чем наклеивать ярлыки с этим словом.
Const
2017-02-18 03:33:51 UTC
Permalink
Post by Б.B.Шитов
Post by Const
Это не собачье дело государства, заниматься этническими
и культурными преференциями.
Если государство, тем более так систематически, занимается
продвижением одной конкретной этничности и подавлением
остального - это по определению нацизм.
Причем ведь цеплючая зараза.
Даже Шитова поразило.
Шитов понимает хотя бы смысл слов которые употребляет
Шитов ?
Понимает ?
Да он вон тривиальные логические конструкции про фашистов и аннексию
не способен понять.
Post by Б.B.Шитов
и не лепит слово "нацизм" ко всему, что ему не нравится.
В отличие от дебилов не удосужившихся хотя бы заглянуть в
Википедию прежде чем наклеивать ярлыки с этим словом.
Зачем мне Ваша википедия, я знаком с Украиной.

---
Const
Dmitry Krivitsky
2017-02-18 03:40:43 UTC
Permalink
Post by Const
Post by Б.B.Шитов
и не лепит слово "нацизм" ко всему, что ему не нравится.
В отличие от дебилов не удосужившихся хотя бы заглянуть в
Википедию прежде чем наклеивать ярлыки с этим словом.
Зачем мне Ваша википедия, я знаком с Украиной.
Откуда бы тебе?
Const
2017-02-18 04:58:49 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Const
Post by Б.B.Шитов
и не лепит слово "нацизм" ко всему, что ему не нравится.
В отличие от дебилов не удосужившихся хотя бы заглянуть в
Википедию прежде чем наклеивать ярлыки с этим словом.
Зачем мне Ваша википедия, я знаком с Украиной.
Откуда бы тебе?
В отличие от всяких беженцев, у меня там до сих пор родитель живет.

---
Const
Б.B.Шитов
2017-02-18 06:09:29 UTC
Permalink
Post by Const
Post by Б.B.Шитов
Шитов понимает хотя бы смысл слов которые употребляет
Шитов ?
Понимает ?
Да он вон тривиальные логические конструкции про фашистов и аннексию
не способен понять.
Вот это как раз был хороший пример утраты
у эмигрантов чувства яыка и низведения его
полной семантики до примитивных конструкций
формальной двузначной логики.
Мне просто в лом объяснять разницу между
выражениями "Вы должны признать оправдание
аннексии, поскольку Вы не фашист" и "Вы должны
признать оправдание аннексии, поскольку Вы не
велосипедист" при том что формально логически
они одинаковы.
Post by Const
Post by Б.B.Шитов
и не лепит слово "нацизм" ко всему, что ему не нравится.
В отличие от дебилов не удосужившихся хотя бы заглянуть в
Википедию прежде чем наклеивать ярлыки с этим словом.
Зачем мне Ваша википедия, я знаком с Украиной.
А вот тут не то что формальная логика, а даже
чисто в обывательском смысле всякая логика потеряна.
Знакомство с Украиной дает Вам право на неправильное
использование русских слов?
ALich
2017-02-18 06:56:01 UTC
Permalink
Post by Б.B.Шитов
Post by Const
Post by Б.B.Шитов
Шитов понимает хотя бы смысл слов которые употребляет
Шитов ?
Понимает ?
Да он вон тривиальные логические конструкции про фашистов и аннексию
не способен понять.
Вот это как раз был хороший пример утраты
у эмигрантов чувства яыка и низведения его
полной семантики до примитивных конструкций
формальной двузначной логики.
Мне просто в лом объяснять разницу между
выражениями "Вы должны признать оправдание
аннексии, поскольку Вы не фашист" и "Вы должны
признать оправдание аннексии, поскольку Вы не
велосипедист" при том что формально логически
они одинаковы.
Ты бредишь, Шитов.
Основные претензии в абсолютно неправомерном использовании слов "аннексия", например "аннексия Австрии", и произвольном нагромождении слов вокруг этого.

А

Vladimir Naboka
2017-02-15 20:51:21 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Совершенно кривая аналогия типа Севы.
Прямая аналогия. С тем, что Вы пишете.
Именно. С тем, что я, а не Вы пишите.
Похоже, таки альцгеймер.
У меня само собой,
но ведь это ж у Вас Луна в созвездии, а не у меня.
И именно это является "руководством к действию Украиной",
а не "руководством Украины".
Почюйствуйте разницу.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Но принятая как руководство к действию Украиной.
Не руководством Украины, а Вами.
Хехе. Это ж Украина, а не я осуществляла враждебные действия.
Разумеется, вы, а не Украина.
А мы уже в ответ.
Для охраны Зоны и Стратегических Интересов.
Которые перевешивают сшайские по всем статьям, разуммется.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
А, именно на этот Украина и насрала. О чём я Вам и сообщил.
А я Вам сообщил, что насрала Россия, а не Украина.
Ну, мы-то в ответ. Для сохранения Зоны и Стратегических Интересов
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
Post by Dmitry Krivitsky
А в реальности Украина НЕ бомбила Москву, НЕ ввела свои танки в Воронеж,
и вообще НЕ предприняла никаких враждебных действий против России, пока
Россия не начала войну.
Предприняла.
Ну, не допускать же было повторения Прибалтики.
И Прибалтика тоже НЕ бомбила Москву и НЕ вводила танки в Воронеж.
Она предоставила плацдарм для нападения.
И сечас уже там находятся сшайские вооружения.
Вы знаете, что такое Плацдарм ?
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Vladimir Naboka
И конца этому пока не видно. Вы согласны ?
Иль Вы видите какое-то продолжение, которое Вам пондравится ?
Типо согласие Евросоюза на стеклование Москвы ?
Ну почему же. Стеклование Москвы без согласия Евросоюза тоже было бы
неплохо.
Браво. Т.е. Вам ни Украины, ни Евросоюза совершенно не жалко.
И кто здесь орк?

http://nv.ua/ukraine/events/v-mid-objasnili-pochemu-zapad-ne-zagonjaet-putina-v-ugol-243896.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=nvua.net&utm_term=1269784s5370&utm_content=4757251

Заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль заявила, что
Запад боится загонять президента России Владимира Путина в угол по
причине наличия у Москвы ядерного оружия, передает Радио Свобода.

Москальский фейк опять ?
Const
2017-02-11 04:27:44 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Видишь логику? Welcome to the real world. Если Россия сможет надеть
Украину на кукан, то она это сделает.
Ну вот поэтому-то вы - орки и нелюди.
Подожди, подожди, это потому что США расхуячили Ливию ?
Или потому, что не смогли Кубу ?
Post by Dmitry Krivitsky
Чего ж вы после этого удивляетесь лозунгу "москаляку - на гилляку"?
Да чего тут удивляться.
Тут удивляться не надо, надо просто ликвидировать такие очаги терроризма.

А ты попробуй, кстати, выйди на площу, боюсь сказать майдан,
и потанцуй, припевая "негра на гильотину".
А мы посмотрим, что с тобой будет.

---
Const
Dmitry Krivitsky
2017-02-11 13:18:13 UTC
Permalink
Post by Const
Post by Dmitry Krivitsky
Видишь логику? Welcome to the real world. Если Россия сможет надеть
Украину на кукан, то она это сделает.
Ну вот поэтому-то вы - орки и нелюди.
Подожди, подожди, это потому что США расхуячили Ливию ?
Или потому, что не смогли Кубу ?
Совсем читать не умеешь?
Post by Const
Post by Dmitry Krivitsky
Чего ж вы после этого удивляетесь лозунгу "москаляку - на гилляку"?
Да чего тут удивляться.
Тут удивляться не надо, надо просто ликвидировать такие очаги терроризма.
А ты попробуй, кстати, выйди на площу, боюсь сказать майдан,
и потанцуй, припевая "негра на гильотину".
А мы посмотрим, что с тобой будет.
Ну вот когда негры начнут против США войну, как Россия против Украины -
тогда и выйду.
ALich
2017-02-16 13:47:07 UTC
Permalink
http://censor.net.ua/v428015
Дима, ты какой-то воистину странный.
Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
Не понимаешь, насколько это на самом деле оскорбительно,
зачем-то бороться с какими-то упоротыми нациками ?
Жить в какой-то оперетке (С).
Зачем ?
А ты, Костя, вообще ролик по ссылке смотрел, или как обычно?
А по поводу видения нахую. Вот представь себе, что какой-нибудь ИГИЛ
годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
Нью-Джерси. Вместе с тобой. Будешь ли ты оправдывать это тем, что
население (будучи иммигрантами из ИГИЛ) видели нахую тот штат Нью-Джерси?
Ты, наверное, рассказываешь про то, как оторвали Косово?
Туда сначала набежала дикая толпа из Албании, затем (может, с чьей-то помощью?) организовали "Армию Освобождения Косово", им добрые люди дали оружие, затем после ряда провокаций раскачали межнациональную войнушку в Югославии, и открыто впряглись за косовских террористов. При том дали им оружие, связь и прикрытие.
После "победы" там начались этнические чистки, провели сраный референдум, и все "демократы" без проблем признали независимость Косово. США по ходу дела задаром отхватили огромную территорию и построили крупнейшую в Европе военную базу.

Тут всё шито белыми нитками, всё против логики и против закона. КЛА была в списках Госдепартамента как террористическая организация, но всё равно с ней сотрудничали.

James Bissett, Canadian Ambassador to Yugoslavia, Bulgaria and Albania, wrote in 2001 that media reports indicate that "as early as 1998, the Central Intelligence Agency assisted by the British Special Air Service were arming and training Kosovo Liberation Army members in Albania to foment armed rebellion in Kosovo. (...) The hope was that with Kosovo in flames NATO could intervene ..."[46][clarification needed] According to Tim Judah, KLA representatives had already met with American, British, and Swiss intelligence agencies in 1996, and possibly "several years earlier"[47] and according to The Sunday Times, "American intelligence agents have admitted they helped to train the Kosovo Liberation Army before NATO's bombing of Yugoslavia".[48][49] Intelligence agents denied, however, that they were involved in arming the KLA.[citation needed]

American Republican Congressman Dana Rohrabacher, while opposed to American ground troops in Kosovo, advocated for America providing support to the Kosovo Liberation to help them gain their freedom.[50] He was honored by the Albanian American Civic League at a New Jersey located fundraising event on 23 July 2001. President of the League, Joseph J. DioGuardi, praised Rohrabacher for his support to the Kosovo Liberation Army, saying "He was the first member of Congress to insist that the United States arm the Kosovo Liberation Army, and one of the few members who to this day publicly supports the independence of Kosovo."[51] Rohrabacher gave a speech in support of American equipping the KLA with weaponry, comparing it to French support of America in the Revolutionary War, saying "Based on our own experience, the Kosovo Liberation Army should have been armed." "If the U.S. had armed the KLA in 1998, we would not be where we are today. The 'freedom fighters' would have secured their freedom and Kosovo would be independent."[52][53]

Почему можно сделать в Югославии, дать фору албанцам и устроить пиздец в одной отдельно взятой сраной стране.. и почему недопустимо сделать нормально в Крыму, чтобы все были довольны??
Отношение сугубо предвзятое. Оценивается исключительно из политических соображений.

А
Dmitry Krivitsky
2017-02-17 02:21:48 UTC
Permalink
Post by ALich
http://censor.net.ua/v428015
Дима, ты какой-то воистину странный.
Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
Не понимаешь, насколько это на самом деле оскорбительно,
зачем-то бороться с какими-то упоротыми нациками ?
Жить в какой-то оперетке (С).
Зачем ?
А ты, Костя, вообще ролик по ссылке смотрел, или как обычно?
А по поводу видения нахую. Вот представь себе, что какой-нибудь ИГИЛ
годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
Нью-Джерси. Вместе с тобой. Будешь ли ты оправдывать это тем, что
население (будучи иммигрантами из ИГИЛ) видели нахую тот штат Нью-Джерси?
Ты, наверное, рассказываешь про то, как оторвали Косово?
Нет, я про Крым.
Post by ALich
нормально в Крыму, чтобы все были довольны??
Как все? Ну вот я не доволен.
ALich
2017-02-17 07:57:17 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
http://censor.net.ua/v428015
Дима, ты какой-то воистину странный.
Ты что, совсем-совсем не понимаешь, что население Крыма
поголовно НАХУЮ видело всю Украину ?
Не понимаешь, насколько это на самом деле оскорбительно,
зачем-то бороться с какими-то упоротыми нациками ?
Жить в какой-то оперетке (С).
Зачем ?
А ты, Костя, вообще ролик по ссылке смотрел, или как обычно?
А по поводу видения нахую. Вот представь себе, что какой-нибудь ИГИЛ
годами ввозит в Нью-Джерси иммигрантов, которые то Нью-Джерси видели
нахую. А потом, в один прекрасный момент, армия ИГИЛ захватывает штат
Нью-Джерси. Вместе с тобой. Будешь ли ты оправдывать это тем, что
население (будучи иммигрантами из ИГИЛ) видели нахую тот штат Нью-Джерси?
Ты, наверное, рассказываешь про то, как оторвали Косово?
Нет, я про Крым.
Ну а почему бы не поговорить про Косово? Или про Хорватию? И даже в то время, а уж теперь в газетах не стесняясь рассказывают, как помогали хорватским сепаратистам. Сначала оторвали Хорватию от Югославии, пользуясь тем что хорваты исторически немцам в рот смотрели. По ходу дела немножко побомбили сербов. Затем присоединили Хорватию к ЕС - в полном соответствии с пожеланиями местного народонаселения.
Нет, это не преступная аннексия, это очень хороший случай, пусть даже кровавый.
А вот Крым, оказывается, даже бескровно - незаконный случай.
Непонятненько.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
нормально в Крыму, чтобы все были довольны??
Как все? Ну вот я не доволен.
Сколько ты прожил в Крыму? Если хотя бы десять лет, то есть больше чем я, тогда можно уважать твоё мнение относительно Крыма. Иначе насрать на тебя.

А
Const
2017-02-18 03:39:20 UTC
Permalink
Post by ALich
Post by Dmitry Krivitsky
Post by ALich
нормально в Крыму, чтобы все были довольны??
Как все? Ну вот я не доволен.
Сколько ты прожил в Крыму? Если хотя бы десять лет, то есть больше чем я, тогда можно уважать твоё мнение относительно Крыма. Иначе насрать на тебя.
Нет-нет, ни в коем случае не надо срать на Диму.
Бабкины - чрезвычайно нужный и полезный предмет.

---
Const
Const
2017-02-18 03:37:49 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Нет, я про Крым.
Post by ALich
нормально в Крыму, чтобы все были довольны??
Как все? Ну вот я не доволен.
Это как раз признак того, что всё хорошо.

---
Const
Loading...