MLP gagnante

[François Guillet]

C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...

https://arxiv.org/abs/1703.04643

[German.]

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...
https://arxiv.org/abs/1703.04643

pourquoi pas ! même moi j'ai changé d'analyse politique !
le FN n'a pas les effectifs ! elle sera obligé de créer
un gouvernement de coalisions, sans parler de tout le national !
--
A+

German

/*---------------------------------------*/

http://www.upload-and-print.org

Une passerelle 100% gratuite pour faire passer
un fichier autrement.

/*---------------------------------------*/

[Maboule]

Post by German.

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...
https://arxiv.org/abs/1703.04643

pourquoi pas ! même moi j'ai changé d'analyse politique !
le FN n'a pas les effectifs ! elle sera obligé de créer
un gouvernement de coalisions, sans parler de tout le national !

Feriez mieux de changer d'analyse politique :-)
Commencez par mettre les truands, dont je tais les noms par pudeur, en
taule. Ainsi ça éclaircira le paysage, et vous n'aurez pas besoin de
mathématicien pour faire votre choix.
:-)

[Calamity Jade]

Commencez par mettre les truands, dont je tais les noms par pudeur, en taule.

95% de la classe politique française disparaitrait...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Mara Jade Skywalker - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
G+ Jade Docs & Movies IV - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIV/posts
SpartaQQ: Loading Image...
Loading Image...

[German.]

Post by Calamity Jade

Commencez par mettre les truands, dont je tais les noms par pudeur, en taule.

95% de la classe politique française disparaitrait...

le 1er qui dit que t'es une grosse vache américaine est un con !
--
A+

German

/*---------------------------------------*/

http://www.upload-and-print.org

Une passerelle 100% gratuite pour faire passer
un fichier autrement.

/*---------------------------------------*/

[juk]

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...
https://arxiv.org/abs/1703.04643

Je n'ai pas besoin d'analyse mathématique pour prédire que si Fillon est
au second tour, MLP risque fort d'être élue par contre si c'est Macron
c'est foutu pour elle.
Ce qui est réjouissant c'est que dans tous les cas Fillon ne sera pas élu.

[Maboule]

Post by juk

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...
https://arxiv.org/abs/1703.04643

Je n'ai pas besoin d'analyse mathématique pour prédire que si Fillon est
au second tour, MLP risque fort d'être élue par contre si c'est Macron
c'est foutu pour elle.
Ce qui est réjouissant c'est que dans tous les cas Fillon ne sera pas élu.

Nostradamus, au secours ! Ils sont devenus fous :-)

[François Guillet]

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...

"Marine Le Pen can breach her glass ceiling"

Post by François Guillet
https://arxiv.org/abs/1703.04643

Cette science sent de plus en plus la faillite !
Il me semble que c'est l'arraignée dans son ceiling qui a été oubliée
dans les équations.

[robby]

Post by François Guillet

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...

"Marine Le Pen can breach her glass ceiling"

Post by François Guillet
https://arxiv.org/abs/1703.04643

Cette science sent de plus en plus la faillite !
Il me semble que c'est l'arraignée dans son ceiling qui a été oubliée
dans les équations.

la Sociophysics de https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Galam ?
Oui, ça ressemble beaucoup a de la pseudo ou bad science.
(mais il passe dans les médias, sur une validation style Paul le poulpe).

[François Guillet]

Post by robby

Post by François Guillet

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...

"Marine Le Pen can breach her glass ceiling"

Post by François Guillet
https://arxiv.org/abs/1703.04643

Cette science sent de plus en plus la faillite !
Il me semble que c'est l'arraignée dans son ceiling qui a été oubliée
dans les équations.

la Sociophysics de https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Galam ?
Oui, ça ressemble beaucoup a de la pseudo ou bad science.
(mais il passe dans les médias, sur une validation style Paul le poulpe).

"En 1975 il obtient un doctorat de physique à l’université Pierre et
Marie Curie"
"En 2013, il rejoint le CEVIPOF à Sciences Po"
Quelle déchéance ! :-)

Annecdote à propos de l'université en question, j'ai visité il y a une
quinzaine de jours le musée Marie Curie (il y a son labo, son bureau et
une petite salle avec des matériels et documents d'époque). Ca donne
une bonne petite idée des équipements de recherche et de l'ambiance de
travail.
J'ai pris entre autres ce cliché, c'était avant le principe de
précaution :
Loading Image...
:-)

[robby]

Post by François Guillet
http://exvacuo.free.fr/temp/mmc.jpg
:-)

excellent ! -> tu autorises la libre circulation de cette photo ?

[roaringriri]

Post by robby

Post by François Guillet
http://exvacuo.free.fr/temp/mmc.jpg
:-)

excellent ! -> tu autorises la libre circulation de cette photo ?

Vous faites un concours de connerie ?
De haut niveau, entre le guillet Guillet qui prétend "avoir pris cette
photo", et toi qui lui demande l'autorisation de la reproduire, vous
placez déjà la barre très haut.

[robby]

Post by roaringriri
Vous faites un concours de connerie ?
De haut niveau, entre le guillet Guillet qui prétend "avoir pris cette
photo", et toi qui lui demande l'autorisation de la reproduire, vous
placez déjà la barre très haut.

c'est quoi ton problème, au juste ?

[roaringriri]

Post by robby

Post by roaringriri
Vous faites un concours de connerie ?
De haut niveau, entre le guillet Guillet qui prétend "avoir pris cette
photo", et toi qui lui demande l'autorisation de la reproduire, vous
placez déjà la barre très haut.

c'est quoi ton problème, au juste ?

La vantardise de Guillet, qui prétend avoir "pris cette photo", alors
que des photos à propos de l'utilisation farfelue de produits radio
actifs au début du XX siècle sont disponibles partout.

[robby]

Post by roaringriri
La vantardise de Guillet, qui prétend avoir "pris cette photo", alors
que des photos à propos de l'utilisation farfelue de produits radio
actifs au début du XX siècle sont disponibles partout.

so what ? il a effectivement pris cette photo avec son iphone6 le 19
avril dernier, après l'avoir vu affichée au musée Marie Curie.

Et quant a la retrouver facilement la comme ça, ni tineye ni google
image ne la donne, il est donc rationnel d'utiliser la sienne.
https://www.google.fr/search?safe=off&sa=G&hl=fr&tbs=simg:CAEShwEJ0qt2i88l2gAafAsQsIynCBpgCl4IAxImgAjWB9UH4AVc8QdS_1gfYB9oIuzS8NM09xzTQPcI0lie_1NMY0zj0aMAfqLD71CQGLNf_1DQkVKWLHFQFhs6hZwrI_17MkVyLHwdqIHws3Y-wj0wT6eBlPfyEiAEDAsQjq7-CBoKCggIARIE5x93Sgw&q=Radium&tbm=isch&ved=0ahUKEwiltO7gzt3TAhXCXBoKHdyyC-YQsw4IJw&biw=1406&bih=733

Bref, tu as réussi a emperler mensonge, mauvaise foi et bétise en assez
peu de mots.

[roaringriri]

Post by robby

Post by roaringriri
La vantardise de Guillet, qui prétend avoir "pris cette photo", alors
que des photos à propos de l'utilisation farfelue de produits radio
actifs au début du XX siècle sont disponibles partout.

so what ? il a effectivement pris cette photo avec son iphone6 le 19
avril dernier, après l'avoir vu affichée au musée Marie Curie.
Et quant a la retrouver facilement la comme ça, ni tineye ni google
image ne la donne, il est donc rationnel d'utiliser la sienne.
https://www.google.fr/search?safe=off&sa=G&hl=fr&tbs=simg:CAEShwEJ0qt2i88l2gAafAsQsIynCBpgCl4IAxImgAjWB9UH4AVc8QdS_1gfYB9oIuzS8NM09xzTQPcI0lie_1NMY0zj0aMAfqLD71CQGLNf_1DQkVKWLHFQFhs6hZwrI_17MkVyLHwdqIHws3Y-wj0wT6eBlPfyEiAEDAsQjq7-CBoKCggIARIE5x93Sgw&q=Radium&tbm=isch&ved=0ahUKEwiltO7gzt3TAhXCXBoKHdyyC-YQsw4IJw&biw=1406&bih=733
Bref, tu as réussi a emperler mensonge, mauvaise foi et bétise en assez
peu de mots.

Tout dépend du sens que l'on donne aux mots.
Guillet prétend avoir "pris cette photo", toi, tu lui demandes
"l'autorisation de l'utiliser", et il n'est pas un menteur, ni toi un con.
Cette hypothèse admise, tout le reste suit.

[Gloops]

Post by roaringriri

Post by robby

Post by roaringriri
La vantardise de Guillet, qui prétend avoir "pris cette photo", alors
que des photos à propos de l'utilisation farfelue de produits radio
actifs au début du XX siècle sont disponibles partout.

so what ? il a effectivement pris cette photo avec son iphone6 le 19
avril dernier, après l'avoir vu affichée au musée Marie Curie.
Et quant a la retrouver facilement la comme ça, ni tineye ni google
image ne la donne, il est donc rationnel d'utiliser la sienne.
https://www.google.fr/search?safe=off&sa=G&hl=fr&tbs=simg:CAEShwEJ0qt2i88l2gAafAsQsIynCBpgCl4IAxImgAjWB9UH4AVc8QdS_1gfYB9oIuzS8NM09xzTQPcI0lie_1NMY0zj0aMAfqLD71CQGLNf_1DQkVKWLHFQFhs6hZwrI_17MkVyLHwdqIHws3Y-wj0wT6eBlPfyEiAEDAsQjq7-CBoKCggIARIE5x93Sgw&q=Radium&tbm=isch&ved=0ahUKEwiltO7gzt3TAhXCXBoKHdyyC-YQsw4IJw&biw=1406&bih=733
Bref, tu as réussi a emperler mensonge, mauvaise foi et bétise en assez
peu de mots.

Tout dépend du sens que l'on donne aux mots.
Guillet prétend avoir "pris cette photo", toi, tu lui demandes
"l'autorisation de l'utiliser", et il n'est pas un menteur, ni toi un con.
Cette hypothèse admise, tout le reste suit.

Oui, mais si c'est une image du domaine public, c'était une boutade, non ?

[robby]

Post by Gloops
Oui, mais si c'est une image du domaine public

cette notion est compliquee, + qu'on aimerait.

Le droit est a mettre en regard des oeuvres gigognes qui chacune rouvre
des droits. typiquement, pour rediffuser un scan d'une page d'un livre,
reproduisant une photo de photographe, ayant pris en photo un lieu ou
objet du domaine public. Et pire avec CDROM reeditant un livre qui.

La tendance de l'industrie et des ayants droits est d'en rajouter de +
en +, de pref qui se réactualisent en permanence.

Par contre c'est un des rares domaines ou wikipedia a decidé de prendre
un risque juridique militant en decidant d'accepter les photos d'oeuvres
publiques prises dans les musées. (par contre je ne crois pas qu'il l'ai
finalement fait pour les photos comprenant des monuments public recents
comme la pyramide du Louvre, tout en ayant mené une bataille publique a
ce sujet).
De la même façon une ministre de la Culture recente a obtenu que le
musée d'Orsay arrête d'y interdir les photos, ce qu'il a fait sous la
pression mediatique mais sur l'air du beau geste de sa part.

quoiqu'il en soit j'ignore le statut de l'affiche en question.

Et meme si, il reste poli de demander l'autorisation quand on emprunte
une photo a quelqu'un.

[François Guillet]

robby a émis l'idée suivante :
...

Post by robby
quoiqu'il en soit j'ignore le statut de l'affiche en question.

Normalement c'est dans le domaine public si l'auteur est mort depuis
plus de 70 ans, ce que j'ignore. Ensuite reste le problème du nom de
marque. Si elle est encore déclarée comme telle, il faudrait la flouter
ou avoir un accord. Tho-Radia semble bien ne plus exister donc pas de
problème.

Sur le fond, je pense qu'il faut éviter de s'auto-censurer au nom de
lois iniques. 70 ans après la mort de l'auteur quand c'est 20 ans après
le dépôt de brevet pour une invention, on voit bien que le premier cas
n'est pas une protection intellectuelle mais la protection d'intérêts
financiers faite au détriment du domaine public.
Les intérêts financiers pour les crêmes au thorium, je ne crois pas que
ce soit encore d'actualité :-). Le risque est infime de s'attirer les
foudres d'"ayant-droits", au pire ils demanderont d'en retirer un
affichage public. Aucune raison d'être plus royaliste que le roi avec
des scrupules que les "ayant-droits" n'ont jamais eus et dont les
lobbies ont été à l'origine de ces lois.

[robby]

Post by François Guillet
Sur le fond, je pense qu'il faut éviter de s'auto-censurer au nom de
lois iniques. 70 ans après la mort de l'auteur quand c'est 20 ans après
le dépôt de brevet pour une invention, on voit bien que le premier cas
n'est pas une protection intellectuelle mais la protection d'intérêts
financiers faite au détriment du domaine public.

on est d'accord.

( mais c'est plus facile pour nous que pour wikipedia ou un professionnel ).

[François Guillet]

Post by robby

Post by François Guillet
Sur le fond, je pense qu'il faut éviter de s'auto-censurer au nom de
lois iniques. 70 ans après la mort de l'auteur quand c'est 20 ans après
le dépôt de brevet pour une invention, on voit bien que le premier cas
n'est pas une protection intellectuelle mais la protection d'intérêts
financiers faite au détriment du domaine public.

on est d'accord.
( mais c'est plus facile pour nous que pour wikipedia ou un professionnel ).

Certes, profitons-en.
N'empêche que j'ai été contacté il y a 5 ou 6 ans par l'APS ou l'IOP
(je ne me souviens plus lequel des deux), pour que j'enlève la dizaine
de papiers que j'avais d'eux sur exvacuo.free.fr, sinon ennuis de
justice à prévoir...
Je pense qu'il s'en sont aperçus parce que je n'interdis pas
l'indexation du site par les moteurs de recherche, et qu'il y a sur
wikipedia un certain nombre de liens vers des papiers que j'héberge.

J'ai obtempéré, mais j'en ai remplacé environ la moitié par exactement
les même textes pris sur arXiv (il y a souvent des doublons entre arXiv
et les publications à comité de lecture !).

[François Guillet]

Post by François Guillet

Post by robby

Post by François Guillet
Sur le fond, je pense qu'il faut éviter de s'auto-censurer au nom de
lois iniques. 70 ans après la mort de l'auteur quand c'est 20 ans après
le dépôt de brevet pour une invention, on voit bien que le premier cas
n'est pas une protection intellectuelle mais la protection d'intérêts
financiers faite au détriment du domaine public.

on est d'accord.
( mais c'est plus facile pour nous que pour wikipedia ou un professionnel ).

Certes, profitons-en.
N'empêche que j'ai été contacté il y a 5 ou 6 ans par l'APS ou l'IOP (je ne
me souviens plus lequel des deux), pour que j'enlève la dizaine de papiers
que j'avais d'eux sur exvacuo.free.fr, sinon ennuis de justice à prévoir...
Je pense qu'il s'en sont aperçus parce que je n'interdis pas l'indexation du
site par les moteurs de recherche, et qu'il y a sur wikipedia un certain
nombre de liens vers des papiers que j'héberge.
J'ai obtempéré, mais j'en ai remplacé environ la moitié par exactement les
même textes pris sur arXiv (il y a souvent des doublons entre arXiv et les
publications à comité de lecture !).

PS- tiens, j'ai voulu voir combien j'avais de liens sur wikipedia, et
je vois qu'ils ont fait le ménage, il n'y en a plus qu'un seul, et vers
de l'audio pas du pdf.
C'est plus prudent, vu que je ne garantis pas une grande perennité des
url.

[robby]

Post by François Guillet
J'ai obtempéré, mais j'en ai remplacé environ la moitié par exactement
les même textes pris sur arXiv (il y a souvent des doublons entre arXiv
et les publications à comité de lecture !).

ce ne sont souvent pas des doublons exacts, mais des préprints en
version auteur.

mais sinon il y a l'universel sci-hub ;-)

[François Guillet]

Post by François Guillet
J'ai obtempéré, mais j'en ai remplacé environ la moitié par exactement
les même textes pris sur arXiv (il y a souvent des doublons entre arXiv
et les publications à comité de lecture !).

ce ne sont souvent pas des doublons exacts, mais des préprints en version
auteur.

Pas vu de différences notables pour ces fichiers-là, mais possible,
j'avais juste relu en diagonale. Merci pour l'info, j'ignorais.

mais sinon il y a l'universel sci-hub ;-)

qui peut fermer du jour au lendemain, comme le fugitif Audiogalaxy des
débuts des années 2000...

[François Guillet]

Post by robby

Post by roaringriri
Vous faites un concours de connerie ?
De haut niveau, entre le guillet Guillet qui prétend "avoir pris cette
photo", et toi qui lui demande l'autorisation de la reproduire, vous
placez déjà la barre très haut.

c'est quoi ton problème, au juste ?

La vantardise de Guillet, qui prétend avoir "pris cette photo", alors que des
photos à propos de l'utilisation farfelue de produits radio actifs au début
du XX siècle sont disponibles partout.

Se "vanter" d'avoir pris une photo dans un musée (pour info, il est
gratuit), comme si c'était un exploit ! Quel pauvre type vindicatif et
pour tout dire très con, ce roaringriri.

J'ai aussi fait un tour au Père Lachaise et pris quelques photos. Elles
sont originales aussi ; triste la tombe de Desproges, je peux passer le
lien et d'autres.
Visite de la cité des sciences, entre autres expo sur l'énergie, et
présentation par une jeune étudiante en master 2 de journalisme et
médiation scientifique, des plantes médicinales au moyen-age avec des
dégustations, y compris d'absynthe, j'ignorais même que l'absynthe
avait été ré-autorisée. J'ai des photos aussi.
Petite soirée au théatre St-Georges, "Les Faux British", une pièce
censée être drôle mais c'est trop gros, je ne la conseille pas.
Je continue ?

Voilà, je me "vante" lol... qu'est-ce que tu crois, roaringriri le
vicieux, que je me contente de la rue St-Denis quand je vais faire un
tour à Paris ?! Crétin !

[François Guillet]

Post by robby

Post by François Guillet
http://exvacuo.free.fr/temp/mmc.jpg
:-)

excellent ! -> tu autorises la libre circulation de cette photo ?

bien sûr. Et je ne pense pas que le musée s'en offusque.

[robby]

Post by François Guillet
http://exvacuo.free.fr/temp/mmc.jpg

tu écris tes JS toi même ? ( c'est tout en français accentué :-) )

[François Guillet]

Post by robby

Post by François Guillet
http://exvacuo.free.fr/temp/mmc.jpg

tu écris tes JS toi même ? ( c'est tout en français accentué :-) )

Oui, de a à z. Ca prend du temps, mais parfois pas plus que d'installer
des packages qu'on va mettre autant de temps à comprendre et qui ne
feront pas forcément exactement ce qu'on veut. Et puis au moins on est
maître chez soi :-).

[Gloops]

Post by François Guillet
"En 1975 il obtient un doctorat de physique à l’université Pierre et
Marie Curie"
"En 2013, il rejoint le CEVIPOF à Sciences Po"
Quelle déchéance ! :-)
Annecdote à propos de l'université en question, j'ai visité il y a une
quinzaine de jours le musée Marie Curie (il y a son labo, son bureau et
une petite salle avec des matériels et documents d'époque). Ca donne une
bonne petite idée des équipements de recherche et de l'ambiance de travail.
http://exvacuo.free.fr/temp/mmc.jpg
:-)

Il y a peu, le newsgroup langue française pointait l'abus du terme
"littéralement".

Un exemple d'emploi approprié était toutefois proposé, attribué à Pierre
Curie, homme tout vert : "Mon épouse a une beauté littéralement
radio-active."

[Maboule]

Post by François Guillet

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...

"Marine Le Pen can breach her glass ceiling"

Post by François Guillet
https://arxiv.org/abs/1703.04643

Cette science sent de plus en plus la faillite !
Il me semble que c'est l'arraignée dans son ceiling qui a été oubliée
dans les équations.

Une araignée, ça a 8 pattes et un seul "r" :-)

[Gloops]

Post by Maboule

Post by François Guillet

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...

"Marine Le Pen can breach her glass ceiling"

Post by François Guillet
https://arxiv.org/abs/1703.04643

Cette science sent de plus en plus la faillite !
Il me semble que c'est l'arraignée dans son ceiling qui a été oubliée
dans les équations.

Une araignée, ça a 8 pattes et un seul "r" :-)

C'est pourtant vrai que ça ne fait pas beaucoup de r par patte ...

Et je crois bien que c'est vrai de la tête, aussi.

[Gloops]

Post by François Guillet

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...

"Marine Le Pen can breach her glass ceiling"

Post by François Guillet
https://arxiv.org/abs/1703.04643

Cette science sent de plus en plus la faillite !
Il me semble que c'est l'arraignée dans son ceiling qui a été oubliée
dans les équations.

Tu veux dire celle au plafond ?

[Thierry M.]

Post by François Guillet
C'est ce que prédisent les équations mathématiques !
Heureusement, la science est faillible...
https://arxiv.org/abs/1703.04643

vous ne savez pas lire :
is smaller than the expected 50\% barrier are determined