Le français, une langue sexiste qui favorise les femmes ?

[Chico T]

Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président - mais un homme qui épouse une présidente ne devient pas pour
autant président.

[Santa Claup]

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président - mais un homme qui épouse une présidente ne devient pas pour
autant président.

C'est un peu comme SAR le Duc d'Edimbourg qui n'est pas Roi, en fait.
Alors que lorsque William sera Roi, Kate sera Reine.

[Sh.Mandrake]

Post by Santa Claup

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président - mais un homme qui épouse une présidente ne devient pas
pour autant président.

C'est un peu comme SAR le Duc d'Edimbourg qui n'est pas Roi, en fait.
Alors que lorsque William sera Roi, Kate sera Reine.

Ne pas oublier que le SAR dîne à l'huile.

[Santa Claup]

Post by Sh.Mandrake

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président - mais un homme qui épouse une présidente ne devient pas pour
autant président.

C'est un peu comme SAR le Duc d'Edimbourg qui n'est pas Roi, en fait. Alors
que lorsque William sera Roi, Kate sera Reine.

Ne pas oublier que le SAR dîne à l'huile.

C'est lui qui le dit mais ça doit être faux puisque le SAR ment.

[Rambo]

Post by Sh.Mandrake

Post by Santa Claup

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser
un président - mais un homme qui épouse une présidente ne devient
pas pour autant président.

C'est un peu comme SAR le Duc d'Edimbourg qui n'est pas Roi, en fait.
Alors que lorsque William sera Roi, Kate sera Reine.

Ne pas oublier que le SAR dîne à l'huile.

Ce n'étaient pas des tsars qu'il s’agissait ?

[Olivier Miakinen]

[suivi vers frh seul]

Post by Rambo

Post by Sh.Mandrake
Ne pas oublier que le SAR dîne à l'huile.

Ce n'étaient pas des tsars qu'il s’agissait ?

Non :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_S%C3%A2r_Rabindranath_Duval

[Chico T]

Post by Santa Claup

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président - mais un homme qui épouse une présidente ne devient pas
pour autant président.

C'est un peu comme SAR le Duc d'Edimbourg qui n'est pas Roi, en fait.
Alors que lorsque William sera Roi, Kate sera Reine.

Bien vu.

[Le Pépé à chênes]

Post by Chico T

Post by Santa Claup

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président - mais un homme qui épouse une présidente ne devient pas
pour autant président.

C'est un peu comme SAR le Duc d'Edimbourg qui n'est pas Roi, en fait.
Alors que lorsque William sera Roi, Kate sera Reine.

Bien vu.

Le problème en chanson :

[Sh.Mandrake]

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président

Pas du tout. La femme du Président n'est pas la Présidente.

- mais un homme qui épouse une présidente ne devient pas pour
autant président.

Pas plus qu'une femme qui épouse un Président.
C'est pareil en Allemagne.
Le mari de la Bundeskanzlerin A. Merkel n'est pas Bunderskanzlerer.

[Harp]

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président

Tu as mal compris.

[Gloops]

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président - mais un homme qui épouse une présidente ne devient pas pour
autant président.

ça, je crains que ce soit le fait de gens pour qui une victime se fait
agresser.

Car c'est bien connu : l'agresseur n'a rien fait, lui. C'est la victime
qui s'est fait agresser.

[Chico T]

Post by Gloops

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président - mais un homme qui épouse une présidente ne devient pas
pour autant président.

ça, je crains que ce soit le fait de gens pour qui une victime se fait
agresser.
Car c'est bien connu : l'agresseur n'a rien fait, lui. C'est la victime
qui s'est fait agresser.

Merci. Je m'attendais à une réponse de ce genre. Le président de Tourvel
avait du pouvoir, la présidente n'en avait que le reflet ; de même pour
la générale dans La lectrice, etc.. Cette discrimination est (ou était)
une manifestation de - je cherche un mot ambigu et provocateur - de la
suprématie des hommes. ;-)

[Gloops]

Post by Chico T

Post by Gloops

Post by Chico T
Si j'ai bien compris, pour devenir présidente, il suffit d'épouser un
président - mais un homme qui épouse une présidente ne devient pas
pour autant président.

ça, je crains que ce soit le fait de gens pour qui une victime se fait
agresser.
Car c'est bien connu : l'agresseur n'a rien fait, lui. C'est la
victime qui s'est fait agresser.

Merci. Je m'attendais à une réponse de ce genre. Le président de Tourvel
avait du pouvoir, la présidente n'en avait que le reflet ; de même pour
la générale dans La lectrice, etc.. Cette discrimination est (ou était)
une manifestation de - je cherche un mot ambigu et provocateur - de la
suprématie des hommes.   ;-)

On pouvait aussi dire ça avant de mettre en avant la sottise des journaleux.