Ile naturalnych satelitow ma Ziemia?

[Piotr Konieczny]

Zastanawiajac sie w towarzystwie e-znajomego, czy Ksiezyc jest jedynym
satelita naturalnym dla Ziemi, ow e-znajomy trafil na

http://www.nineplanets.org/hypo.html#moon2

W swietle tego artykulu, Ksiezyc nie jest jedyny.

Co sadza na ten temat polskie slawy Kosmologii/Astronomii?
Wikipedia i zrodla naukowe wciaz podaja iz tylko Ksiezyc jest jedynym
naturalnym satelita dla Ziemi.

Pozdrawiam,

[Ferry]

Post by Piotr Konieczny
W swietle tego artykulu, Ksiezyc nie jest jedyny.
Co sadza na ten temat polskie slawy Kosmologii/Astronomii?
Wikipedia i zrodla naukowe wciaz podaja iz tylko Ksiezyc jest jedynym
naturalnym satelita dla Ziemi.

wikipedia to szajs.

sa jeszcze 2 pylowe, ale to nie sa obiekty :) no i komet masz od groma.
Ostatnio jedna sonda odkryla juz chyba z 2000 sztuk :)

[Adam Przybyla]

Post by Ferry

Post by Piotr Konieczny
W swietle tego artykulu, Ksiezyc nie jest jedyny.
Co sadza na ten temat polskie slawy Kosmologii/Astronomii?
Wikipedia i zrodla naukowe wciaz podaja iz tylko Ksiezyc jest jedynym
naturalnym satelita dla Ziemi.

wikipedia to szajs.

Prosze o przyklady na szajsnosc;-)

Post by Ferry
sa jeszcze 2 pylowe, ale to nie sa obiekty :) no i komet masz od groma.
Ostatnio jedna sonda odkryla juz chyba z 2000 sztuk :)

Cos bylo o jakism ktory krazy po takiej dziwnej orbicie od czasu do czasu "zakrecajac"
przy Ziemi;-) Moze to o to chodzilo? Z powazaniem
Adam Przybyla

[Sky]

Post by Adam Przybyla

Post by Ferry

Post by Piotr Konieczny
W swietle tego artykulu, Ksiezyc nie jest jedyny.
Co sadza na ten temat polskie slawy Kosmologii/Astronomii?
Wikipedia i zrodla naukowe wciaz podaja iz tylko Ksiezyc jest jedynym
naturalnym satelita dla Ziemi.

wikipedia to szajs.

Prosze o przyklady na szajsnosc;-)

Post by Ferry
sa jeszcze 2 pylowe, ale to nie sa obiekty :) no i komet masz od groma.
Ostatnio jedna sonda odkryla juz chyba z 2000 sztuk :)

Cos bylo o jakism ktory krazy po takiej dziwnej orbicie od czasu do czasu "zakrecajac"
przy Ziemi;-) Moze to o to chodzilo?

Chyba tak.
To jakiś kamol o średnicy ~5km. Dali mu jakąś nazwę?
Ponoć jednak "obiega" Ziemię /co jaki czas?/ -więc jest naszym naturalnym
satelitą...

[Waldemar Zwierzchlejski]

Post by Adam Przybyla

Post by Adam Przybyla
Cos bylo o jakism ktory krazy po takiej dziwnej orbicie od czasu do czasu

"zakrecajac"

Post by Adam Przybyla
przy Ziemi;-) Moze to o to chodzilo?

Chyba tak.
To jakiś kamol o średnicy ~5km. Dali mu jakąś nazwę?
Ponoć jednak "obiega" Ziemię /co jaki czas?/ -więc jest naszym naturalnym
satelitą...

Chodzi o planetke (1685) Toro, ktora jest w rezonansie z nasza
planeta. Zaden to satelita:

http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db?name=1685
http://newton.dm.unipi.it/cgi-bin/neodys/neoibo?objects:Toro;main
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=toro+asteroid&lr=

[Maciek]

Ten wpis może być nieodpowiedni. Kliknij, aby go wyświetlić.

[Ferry]

Post by Maciek

Post by Ferry
wikipedia to szajs.
sa jeszcze 2 pylowe, ale to nie sa obiekty :)

A co jest potrzebne, aby "być obiektem"?
Czy galaktyka to obiekt? A gwiazda?
No bo taka gwiazda, to w zasadzie zaledwie gaz...

Pytaj zadajacego pytanie :) Ja staram sie odpowiedziec na pytanie.

Post by Maciek

Post by Ferry
no i komet masz od groma.
Ostatnio jedna sonda odkryla juz chyba z 2000 sztuk :)

A wracając do tematu: które komety są satelitami Ziemi?

które są, czy mogą być?

[Maciek]

Post by Ferry

Post by Maciek

Post by Ferry
sa jeszcze 2 pylowe, ale to nie sa obiekty :)

A co jest potrzebne, aby "być obiektem"?
(...)

Pytaj zadajacego pytanie

Niby dlaczego?! Nie widzę żadnego powodu, by
Piotr miał tłumaczyć się z Twoich wypowiedzi.

To przeciez TY kwalifikujesz księżyce pyłowe jako
"nie obiekty"! Widać to jeszcze w cytacie powyżej.
Teraz weź odpowiedzialność za słowo, i wyjaśnij
dlaczego to nie są obiekty. Najlepiej w oparciu
o jasne kryterium: co obiektem jest, a co - nie.

Post by Ferry

Post by Maciek

Post by Ferry
no i komet masz od groma.
Ostatnio jedna sonda odkryla juz chyba z 2000 sztuk :)

A wracając do tematu: które komety są satelitami Ziemi?

które są, czy mogą być?

Tak jak napisane.



Maciek

[Ferry]

Post by Maciek
To przeciez TY kwalifikujesz księżyce pyłowe jako
"nie obiekty"! Widać to jeszcze w cytacie powyżej.
Teraz weź odpowiedzialność za słowo, i wyjaśnij

JA uważam , że nie sa to obiekty o ktore pytal piszacy pytanie.

dotarło?
Jeśli nie mam racji pytaj pytajacego.

[Maciek]

Post by Ferry

Post by Maciek
To przeciez TY kwalifikujesz księżyce pyłowe jako
"nie obiekty"! Widać to jeszcze w cytacie powyżej.
Teraz weź odpowiedzialność za słowo, i wyjaśnij

JA uważam ,

Hoho, ależ wyrocznia się odezwała. :-)
To już nie mam więcej pytań. hehehe...

Post by Ferry
że nie sa to obiekty o ktore pytal piszacy pytanie.

Post by Maciek

Post by Ferry
sa jeszcze 2 pylowe, ale to nie sa obiekty
sa jeszcze 2 pylowe, ale to nie sa obiekty,
o które, jak JA uważam, pytasz

dotarło?
Jeśli nie mam racji pytaj pytajacego.

Jeśli nie masz racji, to nie masz. I kropka.
Pytanie pytającego Piotra nic tu nie zmieni.
A jeśli masz, to o co się tak pienisz...?


Tak czy owak - EOT.
Dywersja też miewa swoje granice.


Maciek dywersant

[Wlodzimierz]

Post by Piotr Konieczny
W swietle tego artykulu, Ksiezyc nie jest jedyny.

Satelita Ziemi nosi nazwę Cruithne i ma 5km srednicy :
http://www.wiz.pl/2000/00052100.asp
Orbitę ma podkowiastą dookoła punktów Lagrange'a Ziemia-Słońce L4,L3,L5
770 lat obiegu.

Pozdrawia WM