Discussion:
velfærdstat har gjort os fatigere
(for gammel til at besvare)
@
2017-06-12 12:55:42 UTC
Permalink
velfærdstat har gjort os fatigere

https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Vidal
2017-06-12 14:02:05 UTC
Permalink
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Lidt måske, men den har givet os et lykkere og mere
lige samfund, hvor vi alle kan få os en uddannelse,
'gratis' lægehjælp, 'gratis' uddannelse, hvor selv
børn af fattige, enlige mødre kan blive højtuddannede.

Så skidt da med, at en rigmand kun har råd til to Audier
i garagen, i stedet for fire.

I 1930'erne var folk ikke rige, før Kanslergadeforliget,
som grafen i dit link antyder, derimod var der mange,
mange fattige på Roma-niveau.

De elendigste residerede i fattighusene og kunne tjene lidt
ekstra ved at kaste sne om vinteren. Ellers kunne de få en
lirekasse og en abe, hvis de var heldige, og tjene til dagen
og vejen på det.

Så flyt du bare til Rumænien (27.2), Letland (27.3)
Bulgarien (27,4), hvis det lav skat du ønsker.

Skatte-pct i paranteser.

Danmark (47,6 procent), Sverige (45,8) og Belgien (43,9)
har de suverænt højeste skatter. Dér ligger der måske fattige folk
på gaden, men det er krummerne, der er fejet ud af Bulgariens
og Rumæniens kapitalistiske drømme efter kommunismen, hvor
samfundene er så ringe, at det er en drøm at blive flaskesamler omkring
Rundetårn om sommeren eller at komme i (dansk) fængsel vinteren over.

Så drag du afsted, jeg skal nok lade en tom flaske stå, du kan tage
og sælge, hvis du kommer på besøg i Danmark fra dit Paradis på jord,
dit nye hjemland dernede sydpå, hvor lykken og de lave skattepro-
center gror. Og tag bare Martin Larsen med. Han er også vred over den¨
danske skat og det danske velfærdssamfund

På trods af al velfærden har de skandinaviske lande tilmed haft
lige så meget vækst som USA i løbet af de sidste 50 år.

Det er forretningseliten og finanssektoren, som bør tage æren for
Europas ulykker. De har skabt utrygheden og snupper den store
del af samfundskagen, Så de kan have fire Ferrarier.

Rige mennesker gør ikke resten af os rigere, nej. Velstand
drypper ikke fra de øverste lag i samfundet og ned på folket.

Den såkaldte trickle down-effekt, som det frie markeds økonomer
tror på, holder ikke vand.

Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
Lyrik
2017-06-12 14:49:48 UTC
Permalink
Post by Vidal
Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Det er lige påvist at det er de velhavende der snyder i skat! De
unddrager sig skat med arme og ben assisteret af "Venlige bankrådgivere"!

Det er de rige der skal tages ved vingebenet.


jens
E.D
2017-06-12 17:51:29 UTC
Permalink
Post by Lyrik
Post by Vidal
Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Det er lige påvist at det er de velhavende der snyder i skat! De
unddrager sig skat med arme og ben assisteret af "Venlige bankrådgivere"!
Det er de rige der skal tages ved vingebenet.
Walter Williams: Suffer No Fools - The Welfare State


--

E.Dalgas
Vidal
2017-06-13 10:00:06 UTC
Permalink
Post by Lyrik
Post by Vidal
Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Det er lige påvist at det er de velhavende der snyder i skat! De
unddrager sig skat med arme og ben assisteret af "Venlige bankrådgivere"!
Ja, det er en usund tendens for samfundet. Det skal

der tages hånd om, men det er åbenbart blevet forstærket

af et dårligt fungerende SKATtesystem
Post by Lyrik
Det er de rige der skal tages ved vingebenet.
Jeg håber politikerne får styr på SKAT. Det er skadeligt for
samfundet og styrker kun den ekstreme venstrefløj når det ikke
fungerer, lige som vi har set det i England, hvor en Jeremy
Corbin har fået en (også for mig) uventet medvind. i et land
hvor uligheden bliver større og større.

Theresa May har måttet sande, der faktisk findes et pengetræ,
der kan rystes.
@
2017-06-12 18:32:32 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Lidt måske,
lær at læse
Vidal
2017-06-12 19:50:31 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Lidt måske,
lær at læse
Se på de praktiske erfaringer. Lave skatter er kun til fordel
for rige enkeltpersoner og ikke for samfundet, ellers ville
Estland være et af de rigeste lande i norden. ekstrem kommunisme
og ekstrem kapitalisme er næsten lige ødelæggende for et samfund
JvA
2017-06-13 04:29:36 UTC
Permalink
"Vidal" skrev i meddelelsen news:aa03d785-4de1-4fbf-b376-***@googlegroups.com...

Se på de praktiske erfaringer. Lave skatter er kun til fordel
for rige enkeltpersoner og ikke for samfundet, ellers ville
Estland være et af de rigeste lande i norden. ekstrem kommunisme
og ekstrem kapitalisme er næsten lige ødelæggende for et samfund

***

Et typeeksempel på en logisk fejlslutning: "En sten kan ikke flyve.
Morlille kan ikke flyve. Ergo er morlille ...

Hvis bare nationaløkonomi var så enkelt.
Vidal
2017-06-13 07:08:19 UTC
Permalink
Post by Vidal
Se på de praktiske erfaringer. Lave skatter er kun til fordel
for rige enkeltpersoner og ikke for samfundet, ellers ville
Estland være et af de rigeste lande i norden. ekstrem kommunisme
og ekstrem kapitalisme er næsten lige ødelæggende for et samfund
***
Et typeeksempel på en logisk fejlslutning: "En sten kan ikke flyve.
Morlille kan ikke flyve. Ergo er morlille ...
Men den modsatte konklusion protesterer du ikke imod?
Post by Vidal
Hvis bare nationaløkonomi var så enkelt.
Så vidt jeg ved har de kommunistiske principper ikke
været økonomisk vellykkede noget steds og til gavn
for noget/noget positivt. Kender du til andet?

Nu må jeg erkende at jeg ikke er den store Estland ekspert,
men de baltiske staters generelt flade skat er jo
interessante i henseende til overgang fra kommunisme til
kapitalisme i forhold til de termer vi bruger til at beskrive
et velfærdssamfund. Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
JvA
2017-06-14 04:20:57 UTC
Permalink
"Vidal" skrev i meddelelsen news:593f8f65$0$60954$***@dtext01.news.tele.dk...

Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.

***

Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Ejvind Kruse
2017-06-14 06:37:03 UTC
Permalink
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Villy vil helst udskyde al sin skattebetaling til arvingerne.
--
Ejvind Kruse
Martin Larsen
2017-06-14 07:54:21 UTC
Permalink
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
Ejvind Kruse
2017-06-14 08:01:57 UTC
Permalink
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
Ja - undtagen ham selv.
--
Ejvind Kruse
@
2017-06-14 13:24:01 UTC
Permalink
On Wed, 14 Jun 2017 09:54:21 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
høje skatter skaber IKKE velfærd,

arbejde flid og dygtighed skaber værdi og overskud,

at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -

så Vidals tåbeligheder er opskriften på at gå neden om og hjem
Vidal
2017-06-14 14:21:33 UTC
Permalink
Post by @
On Wed, 14 Jun 2017 09:54:21 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
høje skatter skaber IKKE velfærd,
Høje skatter lighed i samfundet.
Post by @
arbejde flid og dygtighed skaber værdi og overskud,
Lighed i samfundet skaber værdi og overskud, så selv de
fattigste har råd til at få en god uddannelse. Lige fra
folkeskolens første klasse, til specialet på universitetet.

Måske har du også fået en ph.d. på det grundlag?

Det glemmer eliten jo gerne, nu sidder den på flæsket og
under ikke andre lige så gunstige vilkår. Og det gælder
også dig?
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Alle samfund har til alle dage beskattet de rigeste.
Post by @
så Vidals tåbeligheder er opskriften på at gå neden om og hjem
Og på det opskrift har Martin fået sin uddannelse. Han er
sandsynligvis også født på et hospital og kan på den baggrund
takke det offentlige for både sin fødsel og sin uddannelse.

Det er min opskrift for at skabe et tåleligt samfund, hvor alle
har ret til at tænke og tro det de vil og have råd og plads og
mulighed for det, uanset forældres indkomst. Men det glemmer nogle
ganske behændigt, når de har deres på det tørre.
@
2017-06-14 19:18:19 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 14 Jun 2017 09:54:21 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
høje skatter skaber IKKE velfærd,
Høje skatter lighed i samfundet.
i din verden lighed lig med at skattestraffe den flittige og
præmiere den dovne
Post by Vidal
Post by @
arbejde flid og dygtighed skaber værdi og overskud,
Lighed i samfundet skaber værdi og overskud,
det er lodret løgn,

værdi og overskud skabes ved at skabe eller tilføje værdi, som regel
kræver dette arbejde,
ligemageri gør ALTID alt lige RINGE
Post by Vidal
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Alle samfund har til alle dage beskattet de rigeste.
nej absolut nej

og det gør man så heller ikke i danmark

og du forholder dig jo ikke til:
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Post by Vidal
Og på det opskrift har Martin fået sin uddannelse
blot er der et alvorligt misforhold mellem skattetryk og kvalitet på
de fleste offentligt financierede ting her i landet,
uddannelsesområdet er et af de områder hvor vi for mindst for
skatteindbetalingen
Post by Vidal
Det er min opskrift for at skabe et tåleligt samfund, hvor alle
har ret til at tænke og tro det de vil og have råd og plads og
mulighed for det, uanset forældres indkomst. Men det glemmer nogle
ganske behændigt, når de har deres på det tørre.
ALLE undersøgelser viser at også i danmark - som er udråbt til at være
et af de allermest "lige" lande i verden - er den sociale arv ikke til
at slippe af med -

så på undervisningsområdet er den eneste ting der kommer ud af
ligemageri at alle blive lige RINGE uddannede
Vidal
2017-06-14 21:34:48 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 14 Jun 2017 09:54:21 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
høje skatter skaber IKKE velfærd,
Høje skatter lighed i samfundet.
i din verden lighed lig med at skattestraffe den flittige og
præmiere den dovne
Post by Vidal
Post by @
arbejde flid og dygtighed skaber værdi og overskud,
Lighed i samfundet skaber værdi og overskud,
det er lodret løgn,
værdi og overskud skabes ved at skabe eller tilføje værdi, som regel
kræver dette arbejde,
ligemageri gør ALTID alt lige RINGE
Post by Vidal
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Alle samfund har til alle dage beskattet de rigeste.
nej absolut nej
Jo, absolut jo.
Post by @
og det gør man så heller ikke i danmark
Hvorfor klager du så?
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Jo, men jeg forholder mig også til, at ulige samfund,
skaber kommunistiske samfund. Det er jeg ikke interesseret
i og vil gerne være med til at forhindre det. Det er
derfor jeg er glad for at betale skat.
Post by @
Post by Vidal
Og på det opskrift har Martin fået sin uddannelse
blot er der et alvorligt misforhold mellem skattetryk og kvalitet på
de fleste offentligt financierede ting her i landet,
uddannelsesområdet er et af de områder hvor vi for mindst for
skatteindbetalingen
Og hvem er dit 'vi'?
Post by @
Post by Vidal
Det er min opskrift for at skabe et tåleligt samfund, hvor alle
har ret til at tænke og tro det de vil og have råd og plads og
mulighed for det, uanset forældres indkomst. Men det glemmer nogle
ganske behændigt, når de har deres på det tørre.
ALLE undersøgelser viser at også i danmark - som er udråbt til at være
et af de allermest "lige" lande i verden - er den sociale arv ikke til
at slippe af med -
Ok? Så en der er født af en kommunistisk hjemmehjælper
har ikke en chance? Karen Jespersen levede i et skilsmisse-
hjem, hos sin mor. Det da gået hende ret godt, synes jeg,
minister i flere regeringer og nu driver hun sin egen virksomhed
med succes sammen med sin mand. Og hendes far var jord- og
betonarbejder. Så mon ikke hun er sluppet af med sin sociale
arv? Hvis det er i den retning dine tanker går?

Ellers må du forklare, hvad du mener, hvis det ikke er i den
retning, dine tanker går.

http://www.bt.dk/kendte/se-karen-jespersens-fotoalbum-vi-skoed-til-maals-i-grusgraven
Post by @
så på undervisningsområdet er den eneste ting der kommer ud af
ligemageri at alle blive lige RINGE uddannede
Så du mener, Martin Larsen har fået en ringe uddannelse? Han er
da ellers så stolt af sin kloghed. :-)

Eller mener du, at du selv har fået det en ringe uddannelse? Eller hvad?
Forklar venligst.
Ejvind Kruse
2017-06-15 06:08:09 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 14 Jun 2017 09:54:21 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
høje skatter skaber IKKE velfærd,
Høje skatter lighed i samfundet.
i din verden lighed lig med at skattestraffe den flittige og
præmiere den dovne
Post by Vidal
Post by @
arbejde flid og dygtighed skaber værdi og overskud,
Lighed i samfundet skaber værdi og overskud,
det er lodret løgn,
værdi og overskud skabes ved at skabe eller tilføje værdi, som regel
kræver dette arbejde,
ligemageri gør ALTID alt lige RINGE
Post by Vidal
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Alle samfund har til alle dage beskattet de rigeste.
nej absolut nej
Jo, absolut jo.
Post by @
og det gør man så heller ikke i danmark
Hvorfor klager du så?
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Jo, men jeg forholder mig også til, at ulige samfund,
skaber kommunistiske samfund. Det er jeg ikke interesseret
i og vil gerne være med til at forhindre det. Det er
derfor jeg er glad for at betale skat.
Post by @
Post by Vidal
Og på det opskrift har Martin fået sin uddannelse
blot er der et alvorligt misforhold mellem skattetryk og kvalitet på
de fleste offentligt financierede ting her i landet,
uddannelsesområdet er et af de områder hvor vi for mindst for
skatteindbetalingen
Og hvem er dit 'vi'?
Post by @
Post by Vidal
Det er min opskrift for at skabe et tåleligt samfund, hvor alle
har ret til at tænke og tro det de vil og have råd og plads og
mulighed for det, uanset forældres indkomst. Men det glemmer nogle
ganske behændigt, når de har deres på det tørre.
ALLE undersøgelser viser at også i danmark - som er udråbt til at være
et af de allermest "lige" lande i verden - er den sociale arv ikke til
at slippe af med -
Ok? Så en der er født af en kommunistisk hjemmehjælper
har ikke en chance? Karen Jespersen levede i et skilsmisse-
hjem, hos sin mor. Det da gået hende ret godt, synes jeg,
minister i flere regeringer og nu driver hun sin egen virksomhed
med succes sammen med sin mand. Og hendes far var jord- og
betonarbejder. Så mon ikke hun er sluppet af med sin sociale
arv? Hvis det er i den retning dine tanker går?
Ellers må du forklare, hvad du mener, hvis det ikke er i den
retning, dine tanker går.
http://www.bt.dk/kendte/se-karen-jespersens-fotoalbum-vi-skoed-til-maals-i-grusgraven
Post by @
så på undervisningsområdet er den eneste ting der kommer ud af
ligemageri at alle blive lige RINGE uddannede
Så du mener, Martin Larsen har fået en ringe uddannelse? Han er
da ellers så stolt af sin kloghed. :-)
Eller mener du, at du selv har fået det en ringe uddannelse? Eller hvad?
Forklar venligst.
Dine indlæg bliver da mere og mere perfide?
--
Ejvind Kruse
@
2017-06-15 17:42:24 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 14 Jun 2017 09:54:21 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
høje skatter skaber IKKE velfærd,
Høje skatter lighed i samfundet.
i din verden lighed lig med at skattestraffe den flittige og
præmiere den dovne
Post by Vidal
Post by @
arbejde flid og dygtighed skaber værdi og overskud,
Lighed i samfundet skaber værdi og overskud,
det er lodret løgn,
værdi og overskud skabes ved at skabe eller tilføje værdi, som regel
kræver dette arbejde,
ligemageri gør ALTID alt lige RINGE
Post by Vidal
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Alle samfund har til alle dage beskattet de rigeste.
nej absolut nej
Jo, absolut jo.
Post by @
og det gør man så heller ikke i danmark
Hvorfor klager du så?
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Jo,
OK

så du indrømmer altså at denne beskatingsform er 100% tåbelig
Post by Vidal
men jeg forholder mig også til, at ulige samfund,
skaber kommunistiske samfund.
og hvad har det så i din verden med den tåbelige beskatning af flid
foretagsomhed og iværksætteri at gøre?

at beskatte flid er i virkeligheden at staffe flid og præmiere
dovenskab, da din tåbelige hang til fordeling tager fra den flittighe
og gvier til den dovne -
resultatet vil uvægerligt være at dovenskaben breder sig og fliden
falder








Det er jeg ikke interesseret
Post by Vidal
i og vil gerne være med til at forhindre det. Det er
derfor jeg er glad for at betale skat.
Post by @
Post by Vidal
Og på det opskrift har Martin fået sin uddannelse
blot er der et alvorligt misforhold mellem skattetryk og kvalitet på
de fleste offentligt financierede ting her i landet,
uddannelsesområdet er et af de områder hvor vi for mindst for
skatteindbetalingen
Og hvem er dit 'vi'?
danske skatteydere
Post by Vidal
Post by @
ALLE undersøgelser viser at også i danmark - som er udråbt til at være
et af de allermest "lige" lande i verden - er den sociale arv ikke til
at slippe af med -
Ok? Så en der er født af en kommunistisk hjemmehjælper
har ikke en chance?
jo,

men din stråmand ændrer ikke ved at alle undersøgleser af emnet viser
at den sociale arv ikke et til at slippe af med
Post by Vidal
Post by @
så på undervisningsområdet er den eneste ting der kommer ud af
ligemageri at alle blive lige RINGE uddannede
Så du mener
ja,

jeg mener nøjagtig det jeg skriver,

vil du debatten er blot personfnidre?
Vidal
2017-06-16 08:14:42 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 14 Jun 2017 09:54:21 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
høje skatter skaber IKKE velfærd,
Høje skatter lighed i samfundet.
i din verden lighed lig med at skattestraffe den flittige og
præmiere den dovne
Post by Vidal
Post by @
arbejde flid og dygtighed skaber værdi og overskud,
Lighed i samfundet skaber værdi og overskud,
det er lodret løgn,
værdi og overskud skabes ved at skabe eller tilføje værdi, som regel
kræver dette arbejde,
ligemageri gør ALTID alt lige RINGE
Post by Vidal
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Alle samfund har til alle dage beskattet de rigeste.
nej absolut nej
Jo, absolut jo.
Post by @
og det gør man så heller ikke i danmark
Hvorfor klager du så?
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Jo,
OK
så du indrømmer altså at denne beskatingsform er 100% tåbelig
Post by Vidal
men jeg forholder mig også til, at ulige samfund,
skaber kommunistiske samfund.
og hvad har det så i din verden med den tåbelige beskatning af flid
foretagsomhed og iværksætteri at gøre?
at beskatte flid er i virkeligheden at staffe flid og præmiere
dovenskab, da din tåbelige hang til fordeling tager fra den flittighe
og gvier til den dovne -
resultatet vil uvægerligt være at dovenskaben breder sig og fliden
falder
Det er jeg ikke interesseret
Post by Vidal
i og vil gerne være med til at forhindre det. Det er
derfor jeg er glad for at betale skat.
Post by @
Post by Vidal
Og på det opskrift har Martin fået sin uddannelse
blot er der et alvorligt misforhold mellem skattetryk og kvalitet på
de fleste offentligt financierede ting her i landet,
uddannelsesområdet er et af de områder hvor vi for mindst for
skatteindbetalingen
Og hvem er dit 'vi'?
danske skatteydere
Post by Vidal
Post by @
ALLE undersøgelser viser at også i danmark - som er udråbt til at være
et af de allermest "lige" lande i verden - er den sociale arv ikke til
at slippe af med -
Ok? Så en der er født af en kommunistisk hjemmehjælper
har ikke en chance?
jo,
men din stråmand ændrer ikke ved at alle undersøgleser af emnet viser
at den sociale arv ikke et til at slippe af med
Post by Vidal
Post by @
så på undervisningsområdet er den eneste ting der kommer ud af
ligemageri at alle blive lige RINGE uddannede
Så du mener
ja,
jeg mener nøjagtig det jeg skriver,
vil du debatten er blot personfnidre?
Man beskatter dem, der har penge, alt andet ville
være latterligt. Man beskatter for at have råd til
at drive samfundet og til at i en vis grad udligne
indkomstforskelle, i lighedens navn. Nogle finder
lighedstanken forkert, de såkaldte liberalister. Men
det er et politisk spørgsmål og om vi skal have et
lighedssamfund er afhængig af den demokratiske proces.

Hvis folk ikke vil have det stemmer de på højrepartierne,
hvis de vil have lighed i samfundet, stemmer de til venstre.
@
2017-06-16 13:32:49 UTC
Permalink
Post by Vidal
Man beskatter dem, der har penge, alt andet ville
være latterligt.
at beskatte dem der har penge er jo netop tåbeligt

hvad mener du er forkert i at beskatte de der rent faktisk bedriver
landsskadelig virksomhed ved at anbringe deres kapital passivt og
reelt unddrager sig beskatning?

kan du ikke lige redegøre for hvorfor du mener at skat på flid
virkelyst og foretagsomhed er bedre end beskatning af jord og fast
ejendom?


evner du at redegøre for dette, jeg tvivler da dine indlæg indtil
videre har været uden argumenter, men kun har budt på noget tåbeligt
personfnidder
Vidal
2017-06-17 17:36:28 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Man beskatter dem, der har penge, alt andet ville
være latterligt.
at beskatte dem der har penge er jo netop tåbeligt
hvad mener du er forkert i at beskatte de der rent faktisk bedriver
landsskadelig virksomhed ved at anbringe deres kapital passivt og
reelt unddrager sig beskatning?
kan du ikke lige redegøre for hvorfor du mener at skat på flid
virkelyst og foretagsomhed er bedre end beskatning af jord og fast
ejendom?
Nå ren retstatspolitik? Et forsøg på at gennemføre
Henry George teorier om jordskat? Det er forsøgt,
stort set ingen danskere kunne lide det. Jeg tror
ikke du forstår, at for et politisk system skal have
opbakning, skal det appellere til de mennesker, der
(be)stemmer.

Hvis der var mange/et flertal af befolkningen
der gik ind for de liberalistiske pricipper, så ville vi
have et samfund , der blev regeret af Henry Georges
principper. Nu har vi i stedet et samfund, der eftertrykkeligt
regeres af velfærdsstatens principper. De to største partier
i Danmark stræber efter det.

Hvis du vil have andre principper må du genoplive Retstats-
partiet, der jo fik sin ynkelige død op mod slutningen af
forrige århundrede, så held og lykke med det.

Jeg har set at Sverige regnes for at være et af de mest
liberalistiske samfund i verden. Der kan du se resultatet
af et sådan styre. Se nærmere på det her:

http://www.therichest.com/rich-list/rich-countries/the-5-most-liberal-countries-in-the-world/

Sverige er dit idealland! Du behøver slet ikke at flytte til Letland
Rumænien, eller Somalia for at komme i dit liberalistisk Paradis.
Post by @
evner du at redegøre for dette, jeg tvivler da dine indlæg indtil
videre har været uden argumenter, men kun har budt på noget tåbeligt
personfnidder
Staten skal have et provenu, eller er der ingen stat.
@
2017-06-18 12:30:08 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Man beskatter dem, der har penge, alt andet ville
være latterligt.
at beskatte dem der har penge er jo netop tåbeligt
hvad mener du er forkert i at beskatte de der rent faktisk bedriver
landsskadelig virksomhed ved at anbringe deres kapital passivt og
reelt unddrager sig beskatning?
kan du ikke lige redegøre for hvorfor du mener at skat på flid
virkelyst og foretagsomhed er bedre end beskatning af jord og fast
ejendom?
Nå ren retstatspolitik? Et forsøg på at gennemføre
Henry George teorier om jordskat? Det er forsøgt,
aldrig
Post by Vidal
Post by @
evner du at redegøre for dette, jeg tvivler da dine indlæg indtil
videre har været uden argumenter, men kun har budt på noget tåbeligt
personfnidder
Staten skal have et provenu, eller er der ingen stat.
jeps, men hvor beskate på den mest tåbelige måde?

indkomstskat er det rene idioti, som medfører dyre problemer som let
kunne undgås ved at indføre grundskyld i stedet


og hvor er ligheden i at begunstige de rigeste og brandbeskatte de
fattigste - som man jo gør ved at beskatte indkomst
J. Nielsen
2017-06-16 15:55:57 UTC
Permalink
Post by Vidal
Man beskatter dem, der har penge, alt andet ville
være latterligt.
Det anslås at der bor over 170.000 danskere i udlandet, heraf 50.000 i
London. De er næppe emigreret for at få del i udlandets velfærdsydelser.

https://da.wikipedia.org/wiki/Lafferkurven
--
-JN-
Vidal
2017-06-17 17:51:31 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Vidal
Man beskatter dem, der har penge, alt andet ville
være latterligt.
Det anslås at der bor over 170.000 danskere i udlandet, heraf 50.000 i
London. De er næppe emigreret for at få del i udlandets velfærdsydelser.
https://da.wikipedia.org/wiki/Lafferkurven
Jo, godt nok for dem. Som tak for liberalismen, får
de måske et Labour-styre, er læner sig tæt op ad
kommunismen. Tillykke til det.

Så kommer der nye boller på suppen. Velbekomme.
J. Nielsen
2017-06-18 12:29:07 UTC
Permalink
Post by Vidal
Jo, godt nok for dem. Som tak for liberalismen, får
de måske et Labour-styre, er læner sig tæt op ad
kommunismen. Tillykke til det.
...og så flytter de jo blot til et andet mere skattevenligt land. Sande
globalister og skattenægtere har intet fædreland. Ideen med at beskatte
de rige ud over hvad de har lyst til at betale er dødfødt fra starten.
--
-JN-
Vidal
2017-06-18 16:38:22 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Vidal
Jo, godt nok for dem. Som tak for liberalismen, får
de måske et Labour-styre, er læner sig tæt op ad
kommunismen. Tillykke til det.
...og så flytter de jo blot til et andet mere skattevenligt land. Sande
globalister og skattenægtere har intet fædreland. Ideen med at beskatte
de rige ud over hvad de har lyst til at betale er dødfødt fra starten.
--
Jeg peger blot på konsekvensen af ikke at ville sprede
resurserne.
@
2017-06-18 18:25:13 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by J. Nielsen
Post by Vidal
Jo, godt nok for dem. Som tak for liberalismen, får
de måske et Labour-styre, er læner sig tæt op ad
kommunismen. Tillykke til det.
...og så flytter de jo blot til et andet mere skattevenligt land. Sande
globalister og skattenægtere har intet fædreland. Ideen med at beskatte
de rige ud over hvad de har lyst til at betale er dødfødt fra starten.
--
Jeg peger blot på konsekvensen af ikke at ville sprede
resurserne.
og den ser vi jo,

at brandbeskatte indkomst og frede passiv kapitalanbringelse får
selvfølgelig folk til at anbringe pengene i passive investeringer
@
2017-06-16 17:21:27 UTC
Permalink
Post by Vidal
Man beskatter dem, der har penge, alt andet ville
være latterligt.
her i landet beskatter man dem med færrest midler hårdest -

JA det er lige hvad man gør -

handler man med fast ejendom i en eller anden form beskattes man med
max. 35%

sælger man derimod sin arbejdskraft beskattes man med minimum 46%, og
procenten kan sagtens stige,


kun tåber beskatter produktion flid og virkelyst
Vidal
2017-06-16 17:34:45 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Man beskatter dem, der har penge, alt andet ville
være latterligt.
her i landet beskatter man dem med færrest midler hårdest -
JA det er lige hvad man gør -
handler man med fast ejendom i en eller anden form beskattes man med
max. 35%
sælger man derimod sin arbejdskraft beskattes man med minimum 46%, og
procenten kan sagtens stige,
kun tåber beskatter produktion flid og virkelyst
De må være nogen slemme fjolser i USA, hvor man har
verdens højeste virksomhedsskatter. Tænk hvor rigt et
land, det ville være, hvis de havde dig som præsident.

http://www.demetra.dk/finansblog/usa-har-hoejeste-virksomhedsskat/
@
2017-06-16 17:57:32 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Man beskatter dem, der har penge, alt andet ville
være latterligt.
her i landet beskatter man dem med færrest midler hårdest -
JA det er lige hvad man gør -
handler man med fast ejendom i en eller anden form beskattes man med
max. 35%
sælger man derimod sin arbejdskraft beskattes man med minimum 46%, og
procenten kan sagtens stige,
kun tåber beskatter produktion flid og virkelyst
De må være
<klip>


nå da da

fakta omkring det danske skattesystem samt afsløring af at dine
postulater som sædvanlig ikke holder en meter får nok rigtig gang i
sidestep og stråmandsfletning
Lyrik
2017-06-16 18:26:14 UTC
Permalink
Post by Vidal
De må være nogen slemme fjolser i USA, hvor man har
verdens højeste virksomhedsskatter. Tænk hvor rigt et
land, det ville være, hvis de havde dig som præsident.
http://www.demetra.dk/finansblog/usa-har-hoejeste-virksomhedsskat/
,,,,,,,,,,,,,,,,,

Du kan sætte virksomhedsskatten til hvad somhelst. De snyder og betaler
ikke.

Det er de rigeste i DK som undergraver skattesystemet. De som betaler
hver gang er lønmodtagerne. Lønslaverne.

jens
Martin Larsen
2017-06-16 19:22:08 UTC
Permalink
Post by Lyrik
Post by Vidal
De må være nogen slemme fjolser i USA, hvor man har
verdens højeste virksomhedsskatter. Tænk hvor rigt et
land, det ville være, hvis de havde dig som præsident.
http://www.demetra.dk/finansblog/usa-har-hoejeste-virksomhedsskat/
,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du kan sætte virksomhedsskatten til hvad somhelst. De snyder og betaler
ikke.
Det er de rigeste i DK som undergraver skattesystemet. De som betaler
hver gang er lønmodtagerne. Lønslaverne.
Du kan se her at din påstand er forkert:

http://www.skm.dk/skattetal/statistik/indkomstfordeling/progressionen-i-indkomstskattesystemet-2016
@
2017-06-17 16:57:18 UTC
Permalink
Post by Lyrik
Post by Vidal
De må være nogen slemme fjolser i USA, hvor man har
verdens højeste virksomhedsskatter. Tænk hvor rigt et
land, det ville være, hvis de havde dig som præsident.
http://www.demetra.dk/finansblog/usa-har-hoejeste-virksomhedsskat/
,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du kan sætte virksomhedsskatten til hvad somhelst. De snyder og betaler
ikke.
Det er de rigeste i DK som undergraver skattesystemet. De som betaler
hver gang er lønmodtagerne. Lønslaverne.
jens
så meget mere grund til at flytte skattefokus fra løn og anden
indkomst og over på jordrente og beskatning af forbrug af jordens
resourcer
@
2017-06-16 17:30:28 UTC
Permalink
Post by Vidal
Man beskatter for at have råd til
at drive samfundet og til at i en vis grad udligne
indkomstforskelle, i lighedens navn.
!!!!!!!!!!!!!!!

tror du i ramme alvor på det du skriver her over???




<<<<<<<<<<<
Why tax we the produce of anyone's toil
While it raises the price of the land,
And limits the sale, by enhancing the price
Of the food which the poor must demand?
It raises the price of the product of land,
And lowers the wages of toil,
So the workers have little their wants to supply,
And nothing to purchase the soil.

With little to buy, they have little demand
For the produce of anyone's toil;
So the workers are idle, as well as the land,
While weeds grow on much of the soil.
Men perish, tho' labour and land would afford
What would keep them in comfort and joy,
While the blessings of health and the comfort of wealth
Would follow their steady employ.

No taxes on aught that our labour can make,
For these would diminish free toil;
But so much per acre all over the land,
So that no one should hoard up the soil,
For the landlords have robbed us, for ages before,
Taxed all but the land which they stole,
Our food and our drink, our paper and ink,
To enslave us in body and soul.

May we reap the reward we've endeavoured to sow,
Of free land and the freedom of trade,
That the taxes may henceforth be all on the land,
And never on labour be laid.

<<<<<<<<<
Post by Vidal
Hvis folk ikke vil have det stemmer de på højrepartierne,
hvis de vil have lighed i samfundet, stemmer de til venstre.
det nuværende system beskatter de fatige og giver til de rige -

en god øvelse Vidal se hvilken vej værdierne bevæger sig-
prøv at se efter
Ejvind Kruse
2017-06-15 06:05:16 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 14 Jun 2017 09:54:21 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
høje skatter skaber IKKE velfærd,
Høje skatter lighed i samfundet.
i din verden lighed lig med at skattestraffe den flittige og
præmiere den dovne
Villy støtter blot den model der vil være mest lukrativ for ham selv.
--
Ejvind Kruse
Ejvind Kruse
2017-06-15 06:02:58 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
On Wed, 14 Jun 2017 09:54:21 +0200, Martin Larsen
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Den ligger et sted pænt over 100 - for alle skatteydere :-(
høje skatter skaber IKKE velfærd,
Høje skatter lighed i samfundet.
Post by @
arbejde flid og dygtighed skaber værdi og overskud,
Lighed i samfundet skaber værdi og overskud, så selv de
fattigste har råd til at få en god uddannelse. Lige fra
folkeskolens første klasse, til specialet på universitetet.
Måske har du også fået en ph.d. på det grundlag?
Det glemmer eliten jo gerne, nu sidder den på flæsket og
under ikke andre lige så gunstige vilkår. Og det gælder
også dig?
Post by @
at gøre forholdene for de der skaber værdi og overskud dårligere ved
at beskatte dem mindsker lysten til værdiskabelse, -
Alle samfund har til alle dage beskattet de rigeste.
Post by @
så Vidals tåbeligheder er opskriften på at gå neden om og hjem
Og på det opskrift har Martin fået sin uddannelse. Han er
sandsynligvis også født på et hospital og kan på den baggrund
takke det offentlige for både sin fødsel og sin uddannelse.
Det er min opskrift for at skabe et tåleligt samfund, hvor alle
har ret til at tænke og tro det de vil og have råd og plads og
mulighed for det, uanset forældres indkomst. Men det glemmer nogle
ganske behændigt, når de har deres på det tørre.
Det er nemlig rigtigt Villy, derfor burde du også betale de på
dit jordiske gods påhvilende skatter med glæde.
--
Ejvind Kruse
Martin Larsen
2017-06-15 07:53:15 UTC
Permalink
Post by Ejvind Kruse
Det er nemlig rigtigt Villy, derfor burde du også betale de på
dit jordiske gods påhvilende skatter med glæde.
Der bør vel være særregler for de røde velgørere?
Ejvind Kruse
2017-06-15 10:49:43 UTC
Permalink
Post by Martin Larsen
Post by Ejvind Kruse
Det er nemlig rigtigt Villy, derfor burde du også betale de på
dit jordiske gods påhvilende skatter med glæde.
Der bør vel være særregler for de røde velgørere?
Det er vel også derfor han ser det som sin ret at benytte sig af
en ordning, der ellers er beregnet på ludfattige pensionister?
--
Ejvind Kruse
Vidal
2017-06-14 12:47:55 UTC
Permalink
Post by Vidal
Men en retfærdig flad skat er ikke generelt til
fordel for de rigeste. Skat er noget de rigeste kan sno sig uden
om.
***
Sandsynligvis. Hvad er en rimelig topskatteprocent ifl din forståelse?
Hvordan er det relevant? Jeg betaler skat i Danmark og
mener at kunne se, pengene stort set anvendes rimeligt,
undtaget selvfølgeligt, når skat sender dem til udenlandske
svindlere.

Det er nogen tid siden, jeg betalte topskat, men jeg må
erkende, det føltes lidt ondt, når skattevæsnet nappede
i den yderste ende. ;-)
@
2017-06-13 13:25:33 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Lidt måske,
lær at læse
Se på de praktiske erfaringer. Lave skatter er kun til fordel
for rige enkeltpersoner
løgn

lavere skat på lønindkomst vil gavne lønmodtagere
Jørgen Farum Jensen
2017-06-13 14:56:01 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Lidt måske,
lær at læse
Se på de praktiske erfaringer. Lave skatter er kun til fordel
for rige enkeltpersoner
løgn
lavere skat på lønindkomst vil gavne lønmodtagere
Løgn

Lavere skat på lønindkomst vil gøre
offentlige tjenester dyrere.
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
@
2017-06-13 16:34:37 UTC
Permalink
On Tue, 13 Jun 2017 16:56:01 +0200, Jørgen Farum Jensen
Post by Jørgen Farum Jensen
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Lidt måske,
lær at læse
Se på de praktiske erfaringer. Lave skatter er kun til fordel
for rige enkeltpersoner
løgn
lavere skat på lønindkomst vil gavne lønmodtagere
Løgn
Lavere skat på lønindkomst vil gøre
offentlige tjenester dyrere.
nej,
man skal blot beskke på en mere begavet måde


OG
et land som Schweiz med markant lavere beskatning end Danmark klarer
sig på alle velfærdsområder bedre end Danmark,

så idiotierne om at høj beskating er en løsning viser blot hvor store
idioter der findes
/john
2017-06-13 17:59:42 UTC
Permalink
idiotierne om at høj beskating er en løsning viser blot hvor store idioter
der findes
Jeps!

Med LAVERE skat får VI flere penge til forbrug og dermed stigende omsætning
i erhvervslivet, hvilket medfører flere i arbejde.

Dermed får FLERE mennesker flere penge til forbrug, hvilket medfører
stigende omsætning og flere i arbejde...

Dette er DEN GODE cirkel :)
idiotierne om at høj beskating er en løsning viser blot hvor store idioter
der findes
Jaja - men nu bør vi jo ikke glemme, at en stor del af politikerne kommer
direkte fra universiteterne og ind i politik, uden nogen som helst erfaring
fra det virkelige liv.

Flere af dem kender således ikke engang prisen på en liter mælk, et pund
kaffe eller en pakke brød, viste en undersøgelse for nogle år siden.

Vi husker også, at afgiften på snaps for nogle år siden blev hævet, hvilket
skulle generere et antal ekstra millioner i statskassen.

Snapsdirektøren forudsagde, at de mange millioner ville udeblive, fordi
SALGET VILLE FALDE!

Gæt selv, HVEM der fik ret!

Højere skatter er blot en håndbremse på forbruget - med stigende
arbejdsløshed som resultat.

/john
@
2017-06-13 18:43:54 UTC
Permalink
Post by /john
idiotierne om at høj beskating er en løsning viser blot hvor store idioter
der findes
Jeps!
Med LAVERE skat får VI flere penge til forbrug og dermed stigende omsætning
i erhvervslivet, hvilket medfører flere i arbejde.
Dermed får FLERE mennesker flere penge til forbrug, hvilket medfører
stigende omsætning og flere i arbejde...
Dette er DEN GODE cirkel :)
idiotierne om at høj beskating er en løsning viser blot hvor store idioter
der findes
Jaja - men nu bør vi jo ikke glemme, at en stor del af politikerne kommer
direkte fra universiteterne og ind i politik, uden nogen som helst erfaring
fra det virkelige liv.
Flere af dem kender således ikke engang prisen på en liter mælk, et pund
kaffe eller en pakke brød, viste en undersøgelse for nogle år siden.
Vi husker også, at afgiften på snaps for nogle år siden blev hævet, hvilket
skulle generere et antal ekstra millioner i statskassen.
Snapsdirektøren forudsagde, at de mange millioner ville udeblive, fordi
SALGET VILLE FALDE!
Gæt selv, HVEM der fik ret!
Højere skatter er blot en håndbremse på forbruget - med stigende
arbejdsløshed som resultat.
/john
og man kan med rette spørge hvad vi reelt får for alle de skatter vi
betaler:

VI ER EUs DUMMESTE

https://newspeek.info/vi-er-eus-dummeste/


i hvert fald ikke et skolevæsen som bare nærmer sig top 50
Vidal
2017-06-14 09:50:49 UTC
Permalink
Post by /john
Med LAVERE skat får VI flere penge til forbrug og dermed stigende
omsætning i erhvervslivet, hvilket medfører flere i arbejde.
Hvad tror du skattepenge går til? Hvis du har en uddannelse
eller har været syg, burde du vide det.
@
2017-06-14 13:27:14 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by /john
Med LAVERE skat får VI flere penge til forbrug og dermed stigende
omsætning i erhvervslivet, hvilket medfører flere i arbejde.
Hvad tror du skattepenge går til? Hvis du har en uddannelse
eller har været syg, burde du vide det.
skatterne går bliver ikke brugt effektivt på sundhedsvæsen eller
skoler,

undervisningen i Danmark er markant meget ringere end i mange andre
lande hvor skaterne er væsentligt lavere,

vort sundhedsvæsen er heller ikke i verdenseliten - langt fra
Vidal
2017-06-14 14:31:25 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by /john
Med LAVERE skat får VI flere penge til forbrug og dermed stigende
omsætning i erhvervslivet, hvilket medfører flere i arbejde.
Hvad tror du skattepenge går til? Hvis du har en uddannelse
eller har været syg, burde du vide det.
skatterne går bliver ikke brugt effektivt på sundhedsvæsen eller
skoler,
undervisningen i Danmark er markant meget ringere end i mange andre
lande hvor skaterne er væsentligt lavere,
vort sundhedsvæsen er heller ikke i verdenseliten - langt fra
Nej, det er en skam, du ingen indflydelse har. Så ville alt
være anderledes. Bedre sundhedsvæsen, bedre undervisning, fordi
så skulle folk selv betale og ikke betale skat. Det er en skam
for dig, at med det samfundssystem får du ingen stemmer.

Men du har måske ikke brugt skolevæsnet så meget?

Glistrup faldt jo på Lincolns ord:'Man kan narre hele folket
noget af tiden, og noget af folket hele tiden, men man kan
ikke narre hele folket hele tiden.

Men han narrer stadig dig? Folk behøver ikke at betale skat,
vel? Dem, der undlader er frihedskæmpere?
@
2017-06-14 19:20:50 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by /john
Med LAVERE skat får VI flere penge til forbrug og dermed stigende
omsætning i erhvervslivet, hvilket medfører flere i arbejde.
Hvad tror du skattepenge går til? Hvis du har en uddannelse
eller har været syg, burde du vide det.
skatterne går bliver ikke brugt effektivt på sundhedsvæsen eller
skoler,
undervisningen i Danmark er markant meget ringere end i mange andre
lande hvor skaterne er væsentligt lavere,
vort sundhedsvæsen er heller ikke i verdenseliten - langt fra
Nej,
netop,

så skatteplyndring er slet ikke garant for en høj kvalitet i de ting
vi financierer over skatterne
Post by Vidal
det er en skam, du
<klip>

dit perfide personfnidder viser at der IKKE er nogen argumenter for
den skatteplyndring der foregår blandt ISÆR lønmodtagere her i landet
Vidal
2017-06-14 21:39:55 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by /john
Med LAVERE skat får VI flere penge til forbrug og dermed stigende
omsætning i erhvervslivet, hvilket medfører flere i arbejde.
Hvad tror du skattepenge går til? Hvis du har en uddannelse
eller har været syg, burde du vide det.
skatterne går bliver ikke brugt effektivt på sundhedsvæsen eller
skoler,
undervisningen i Danmark er markant meget ringere end i mange andre
lande hvor skaterne er væsentligt lavere,
vort sundhedsvæsen er heller ikke i verdenseliten - langt fra
Nej,
netop,
så skatteplyndring er slet ikke garant for en høj kvalitet i de ting
vi financierer over skatterne
Post by Vidal
det er en skam, du
<klip>
dit perfide personfnidder viser at der IKKE er nogen argumenter for
den skatteplyndring der foregår blandt ISÆR lønmodtagere her i landet
Der er det vigtige argument, at vi forsikrer os mod et
kommunistisk samfund, når der arbejdes politisk mod ulighed.
England er verdens 5. rigeste land, men alligevel er
uligheden blevet så stor, at en kommunist var tæt på at
vinde magten.

Det er pga af uligheden i det engelske samfund.
@
2017-06-15 17:45:11 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by /john
Med LAVERE skat får VI flere penge til forbrug og dermed stigende
omsætning i erhvervslivet, hvilket medfører flere i arbejde.
Hvad tror du skattepenge går til? Hvis du har en uddannelse
eller har været syg, burde du vide det.
skatterne går bliver ikke brugt effektivt på sundhedsvæsen eller
skoler,
undervisningen i Danmark er markant meget ringere end i mange andre
lande hvor skaterne er væsentligt lavere,
vort sundhedsvæsen er heller ikke i verdenseliten - langt fra
Nej,
netop,
så skatteplyndring er slet ikke garant for en høj kvalitet i de ting
vi financierer over skatterne
Post by Vidal
det er en skam, du
<klip>
dit perfide personfnidder viser at der IKKE er nogen argumenter for
den skatteplyndring der foregår blandt ISÆR lønmodtagere her i landet
Der er det vigtige argument, at vi forsikrer os mod et
kommunistisk samfund
ved at skatteplyndre løndindkomst!!!!!!

din messen mantraer er trættende at høre på


der er andre og LANGT bedre beskatingsmetoder end at beskatte på den
mest tåbelige måde som vi gør her i landet, hvor vi brandbeskatter
arbejde og lader passiv kapitalanbringelse slippe langt billigere
Vidal
2017-06-16 08:14:33 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by /john
Med LAVERE skat får VI flere penge til forbrug og dermed stigende
omsætning i erhvervslivet, hvilket medfører flere i arbejde.
Hvad tror du skattepenge går til? Hvis du har en uddannelse
eller har været syg, burde du vide det.
skatterne går bliver ikke brugt effektivt på sundhedsvæsen eller
skoler,
undervisningen i Danmark er markant meget ringere end i mange andre
lande hvor skaterne er væsentligt lavere,
vort sundhedsvæsen er heller ikke i verdenseliten - langt fra
Nej,
netop,
så skatteplyndring er slet ikke garant for en høj kvalitet i de ting
vi financierer over skatterne
Post by Vidal
det er en skam, du
<klip>
dit perfide personfnidder viser at der IKKE er nogen argumenter for
den skatteplyndring der foregår blandt ISÆR lønmodtagere her i landet
Der er det vigtige argument, at vi forsikrer os mod et
kommunistisk samfund
ved at skatteplyndre løndindkomst!!!!!!
din messen mantraer er trættende at høre på
der er andre og LANGT bedre beskatingsmetoder end at beskatte på den
mest tåbelige måde som vi gør her i landet, hvor vi brandbeskatter
arbejde og lader passiv kapitalanbringelse slippe langt billigere
Jeg har sagt det før, du hører med dine særprægede politiske
ideer ikke hjemme i Danmark. Der er andre, der mener som dig,
i Somalia, Rumænien, Estland. Du burde flytte dertil. End ikke
DF dækker dine politiske ideer.
@
2017-06-16 13:27:59 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
der er andre og LANGT bedre beskatingsmetoder end at beskatte på den
mest tåbelige måde som vi gør her i landet, hvor vi brandbeskatter
arbejde og lader passiv kapitalanbringelse slippe langt billigere
Jeg har sagt det før, du hører med dine særprægede politiske
ideer ikke hjemme i Danmark
enhver som har evnen til bare at tænke lidt kan hurtigt se at
beskatning af flid foretagsomhed iværksætteri og virkelyst er komplet
tåbeligt,

den mest fornuftige form for beskatning vil være at beskatte jord og
fast ejendom(husleje) samt at lægge afgifter på forbrug at de
resourser der findes i undergrunden i landet
TomL
2017-06-16 14:40:02 UTC
Permalink
.....vi har ikke engang råd til to t'er
--
Tom, CA
@
2017-06-16 17:07:45 UTC
Permalink
Post by TomL
.....vi har ikke engang råd til to t'er
og selv s'erne må vi spare på
Ejvind Kruse
2017-06-15 06:12:23 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by /john
Med LAVERE skat får VI flere penge til forbrug og dermed stigende
omsætning i erhvervslivet, hvilket medfører flere i arbejde.
Hvad tror du skattepenge går til? Hvis du har en uddannelse
eller har været syg, burde du vide det.
skatterne går bliver ikke brugt effektivt på sundhedsvæsen eller
skoler,
undervisningen i Danmark er markant meget ringere end i mange andre
lande hvor skaterne er væsentligt lavere,
vort sundhedsvæsen er heller ikke i verdenseliten - langt fra
Nej, det er en skam, du ingen indflydelse har. Så ville alt
være anderledes. Bedre sundhedsvæsen, bedre undervisning, fordi
så skulle folk selv betale og ikke betale skat. Det er en skam
for dig, at med det samfundssystem får du ingen stemmer.
Men du har måske ikke brugt skolevæsnet så meget?
Glistrup faldt jo på Lincolns ord:'Man kan narre hele folket
noget af tiden, og noget af folket hele tiden, men man kan
ikke narre hele folket hele tiden.
Men han narrer stadig dig? Folk behøver ikke at betale skat,
vel? Dem, der undlader er frihedskæmpere?
Aha - det er sådan du ser på det, javel ja, så du går i din fars
frihedskæmperspor når du nægter at betale skatterne der
påhviler dit jordiske gods?
--
Ejvind Kruse
Vidal
2017-06-14 09:51:26 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Lidt måske,
lær at læse
Se på de praktiske erfaringer. Lave skatter er kun til fordel
for rige enkeltpersoner
løgn
lavere skat på lønindkomst vil gavne lønmodtagere
Skatteindtægter falder jo ikke bare i et dybt mørk hul.
De bruges til at dække statens udgifter f.eks.til
forsvaret, sundhed, undervisning osv. og opretholdelse
af lov og orden og ja, lad os bare nævne det, grænsebevogtning.

Prøv at spørge, hvem der har finansieret f.eks. Martin Larsens
uddannelse, for nu at nævne en vi begge "kender", så han har kunnet
tilslutte sig Danmarks elite. Det har skatteydernes penge.

Ligeledes har vi/skatteyderne finansieret Joakim B. Olsen, og
en lang række af Liberal Alliances politikere, de synes bare
ikke andre skal have samme muligheder, som de selv har fået.

Som Joakim B. Olsen udtrykker det: "Fattig, det er man først,
når man er nødt til at sælge sin lever, for at få det daglige
brød." Det er de liberales hovedbudskab.
Ejvind Kruse
2017-06-15 06:15:15 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Lidt måske,
lær at læse
Se på de praktiske erfaringer. Lave skatter er kun til fordel
for rige enkeltpersoner
løgn
lavere skat på lønindkomst vil gavne lønmodtagere
Skatteindtægter falder jo ikke bare i et dybt mørk hul.
De bruges til at dække statens udgifter f.eks.til
forsvaret, sundhed, undervisning osv. og opretholdelse
af lov og orden og ja, lad os bare nævne det, grænsebevogtning.
Prøv at spørge, hvem der har finansieret f.eks. Martin Larsens
uddannelse, for nu at nævne en vi begge "kender", så han har kunnet
tilslutte sig Danmarks elite. Det har skatteydernes penge.
Ligeledes har vi/skatteyderne finansieret Joakim B. Olsen, og
en lang række af Liberal Alliances politikere, de synes bare
ikke andre skal have samme muligheder, som de selv har fået.
Som Joakim B. Olsen udtrykker det: "Fattig, det er man først,
når man er nødt til at sælge sin lever, for at få det daglige
brød." Det er de liberales hovedbudskab.
Derfor burde du jo også betale din skat med glæde, i stedet for
at benytte dig af regler der er beregnet på de allerfattigste
pensionister, der kun har deres folkepension at gøre med.
--
Ejvind Kruse
@
2017-06-19 18:08:00 UTC
Permalink
Post by Vidal
Rige mennesker gør ikke resten af os rigere, nej. Velstand
drypper ikke fra de øverste lag i samfundet og ned på folket.
Den såkaldte trickle down-effekt, som det frie markeds økonomer
tror på, holder ikke vand.
Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
så for den da Vidal,

hvem vil du nu stemme på ved næste valg??

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/angribes-for-hykleri-her-er-mettes-rige-venner/6712961
Vidal
2017-06-20 10:20:53 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Rige mennesker gør ikke resten af os rigere, nej. Velstand
drypper ikke fra de øverste lag i samfundet og ned på folket.
Den såkaldte trickle down-effekt, som det frie markeds økonomer
tror på, holder ikke vand.
Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
så for den da Vidal,
hvem vil du nu stemme på ved næste valg??
Christen Sørensen, hvorfor? Fortæl hvem du stemmer på!
Post by @
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/angribes-for-hykleri-her-er-mettes-rige-venner/6712961
Ja, nogen tror at social i socialdemokratiet står for socialist,
det gør det ikke, det står for social.
@
2017-06-20 15:40:11 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Rige mennesker gør ikke resten af os rigere, nej. Velstand
drypper ikke fra de øverste lag i samfundet og ned på folket.
Den såkaldte trickle down-effekt, som det frie markeds økonomer
tror på, holder ikke vand.
Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
så for den da Vidal,
hvem vil du nu stemme på ved næste valg??
Christen Sørensen, hvorfor? Fortæl hvem du stemmer på!
Post by @
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/angribes-for-hykleri-her-er-mettes-rige-venner/6712961
Ja, nogen tror at social i socialdemokratiet står for socialist,
det gør det ikke, det står for social.
du glemte partibogstavet A-social,

at præmiere de allerstørste virksomheder skatemæssigt er altså den
nye socialdemokratiske politik
Vidal
2017-06-20 17:18:24 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Rige mennesker gør ikke resten af os rigere, nej. Velstand
drypper ikke fra de øverste lag i samfundet og ned på folket.
Den såkaldte trickle down-effekt, som det frie markeds økonomer
tror på, holder ikke vand.
Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
så for den da Vidal,
hvem vil du nu stemme på ved næste valg??
Christen Sørensen, hvorfor? Fortæl hvem du stemmer på!
Post by @
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/angribes-for-hykleri-her-er-mettes-rige-venner/6712961
Ja, nogen tror at social i socialdemokratiet står for socialist,
det gør det ikke, det står for social.
du glemte partibogstavet A-social,
??
Post by @
at præmiere de allerstørste virksomheder skatemæssigt er altså den
nye socialdemokratiske politik
" Men jeg kan konstatere nøgternt, at det her er noget, der virker. Bl.a. i Storbritannien og andre lande," siger Benny Engelbrecht.
S.A.Thomsen
2017-06-20 18:19:53 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Rige mennesker gør ikke resten af os rigere, nej. Velstand
drypper ikke fra de øverste lag i samfundet og ned på folket.
Den såkaldte trickle down-effekt, som det frie markeds økonomer
tror på, holder ikke vand.
Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
så for den da Vidal,
hvem vil du nu stemme på ved næste valg??
Christen Sørensen, hvorfor? Fortæl hvem du stemmer på!
Post by @
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/angribes-for-hykleri-her-er-mettes-rige-venner/6712961
Ja, nogen tror at social i socialdemokratiet står for socialist,
det gør det ikke, det står for social.
du glemte partibogstavet A-social,
??
Post by @
at præmiere de allerstørste virksomheder skatemæssigt er altså den
nye socialdemokratiske politik
" Men jeg kan konstatere nøgternt, at det her er noget, der virker.
Bl.a. i Storbritannien og andre lande," siger Benny Engelbrecht.
Hvornår har Benny Engelbrecht haft ret i noget som helst.? ;-)
@
2017-06-21 14:09:10 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
at præmiere de allerstørste virksomheder skatemæssigt er altså den
nye socialdemokratiske politik
" Men jeg kan konstatere nøgternt, at det her er noget, der virker. Bl.a. i Storbritannien og andre lande," siger Benny Engelbrecht.
OK

en socialdemokrat konstaterer at nedsættelse af skatten på
foretagsomhed virker,

så mangler vi bare lidt socialdemokratisk konsekvens -

fjern al skat på foretagsomhed og få en endnu større virkning
Ejvind Kruse
2017-06-22 07:10:07 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
at præmiere de allerstørste virksomheder skatemæssigt er altså den
nye socialdemokratiske politik
" Men jeg kan konstatere nøgternt, at det her er noget, der virker. Bl.a. i Storbritannien og andre lande," siger Benny
Engelbrecht.
OK
en socialdemokrat konstaterer at nedsættelse af skatten på
foretagsomhed virker,
så mangler vi bare lidt socialdemokratisk konsekvens -
fjern al skat på foretagsomhed og få en endnu større virkning
Tror du også på nisser og trolde?
--
Ejvind Kruse
@
2017-06-22 08:03:17 UTC
Permalink
On Thu, 22 Jun 2017 09:10:07 +0200, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by @
Post by Vidal
Post by @
at præmiere de allerstørste virksomheder skatemæssigt er altså den
nye socialdemokratiske politik
" Men jeg kan konstatere nøgternt, at det her er noget, der virker. Bl.a. i Storbritannien og andre lande," siger Benny
Engelbrecht.
OK
en socialdemokrat konstaterer at nedsættelse af skatten på
foretagsomhed virker,
så mangler vi bare lidt socialdemokratisk konsekvens -
fjern al skat på foretagsomhed og få en endnu større virkning
Tror du også på nisser og trolde?
jeg giver mig slet ikke af med tro,


men det er da logik for alle, bortset fra socialister og andre
negative og misundelige eksistenser, at flytter man skattebyrden væk
fra foretagsomhed og over på passiv kapitalanbringelse vil
foretagsomheden stige og kapitalen flygte fra passiviteten
Ejvind Kruse
2017-06-22 08:31:06 UTC
Permalink
Post by @
On Thu, 22 Jun 2017 09:10:07 +0200, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by @
Post by Vidal
Post by @
at præmiere de allerstørste virksomheder skatemæssigt er altså den
nye socialdemokratiske politik
" Men jeg kan konstatere nøgternt, at det her er noget, der virker. Bl.a. i Storbritannien og andre lande," siger Benny
Engelbrecht.
OK
en socialdemokrat konstaterer at nedsættelse af skatten på
foretagsomhed virker,
så mangler vi bare lidt socialdemokratisk konsekvens -
fjern al skat på foretagsomhed og få en endnu større virkning
Tror du også på nisser og trolde?
jeg giver mig slet ikke af med tro,
men det er da logik for alle, bortset fra socialister og andre
negative og misundelige eksistenser, at flytter man skattebyrden væk
fra foretagsomhed og over på passiv kapitalanbringelse vil
foretagsomheden stige og kapitalen flygte fra passiviteten
Det var nu mere om du troede på "lidt socildemokratisk konsekvens"?
--
Ejvind Kruse
@
2017-06-22 18:31:25 UTC
Permalink
On Thu, 22 Jun 2017 10:31:06 +0200, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by @
On Thu, 22 Jun 2017 09:10:07 +0200, "Ejvind Kruse"
Post by Ejvind Kruse
Post by @
Post by Vidal
Post by @
at præmiere de allerstørste virksomheder skatemæssigt er altså den
nye socialdemokratiske politik
" Men jeg kan konstatere nøgternt, at det her er noget, der virker. Bl.a. i Storbritannien og andre lande," siger Benny
Engelbrecht.
OK
en socialdemokrat konstaterer at nedsættelse af skatten på
foretagsomhed virker,
så mangler vi bare lidt socialdemokratisk konsekvens -
fjern al skat på foretagsomhed og få en endnu større virkning
Tror du også på nisser og trolde?
jeg giver mig slet ikke af med tro,
men det er da logik for alle, bortset fra socialister og andre
negative og misundelige eksistenser, at flytter man skattebyrden væk
fra foretagsomhed og over på passiv kapitalanbringelse vil
foretagsomheden stige og kapitalen flygte fra passiviteten
Det var nu mere om du troede på "lidt socildemokratisk konsekvens"?
nåe

er det noget som overhovedet eksisterer?

Vidal
2017-06-20 17:24:56 UTC
Permalink
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Rige mennesker gør ikke resten af os rigere, nej. Velstand
drypper ikke fra de øverste lag i samfundet og ned på folket.
Den såkaldte trickle down-effekt, som det frie markeds økonomer
tror på, holder ikke vand.
Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
så for den da Vidal,
hvem vil du nu stemme på ved næste valg??
Christen Sørensen, hvorfor? Fortæl hvem du stemmer på!
Post by @
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/angribes-for-hykleri-her-er-mettes-rige-venner/6712961
Ja, nogen tror at social i socialdemokratiet står for socialist,
det gør det ikke, det står for social.
du glemte partibogstavet A-social,
at præmiere de allerstørste virksomheder skatemæssigt er altså den
nye socialdemokratiske politik
Du glemte at fortælle, hvem du stemmer på til næste valg!
@
2017-06-21 14:10:17 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Post by @
Post by Vidal
Rige mennesker gør ikke resten af os rigere, nej. Velstand
drypper ikke fra de øverste lag i samfundet og ned på folket.
Den såkaldte trickle down-effekt, som det frie markeds økonomer
tror på, holder ikke vand.
Selvfølgelig er der en vis logik i, at det gavner samfundet,
hvis de velbjærgede skaber job til andre. Problemet er bare,
at vi ikke har nogen beviser på, at det faktisk er det, som
er sket i løbet af de sidste 30-35 år.
så for den da Vidal,
hvem vil du nu stemme på ved næste valg??
Christen Sørensen, hvorfor? Fortæl hvem du stemmer på!
Post by @
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/angribes-for-hykleri-her-er-mettes-rige-venner/6712961
Ja, nogen tror at social i socialdemokratiet står for socialist,
det gør det ikke, det står for social.
du glemte partibogstavet A-social,
at præmiere de allerstørste virksomheder skatemæssigt er altså den
nye socialdemokratiske politik
Du glemte at fortælle, hvem du stemmer på til næste valg!
det ved jeg ikke endnu, men sansynligvis DF

i mangel af bedre,

denne beslutning siger en hel del mere om de andre partier end om DF
Martin Larsen
2017-06-12 15:10:54 UTC
Permalink
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Cigarrullere er åbenbart ikke kun ødelæggende for roser 8-)

Der er et gevaldigt dyk på kurven i Stauning & kaos-perioden!!
Lyrik
2017-06-13 05:13:38 UTC
Permalink
Post by Martin Larsen
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Cigarrullere er åbenbart ikke kun ødelæggende for roser 8-)
Der er et gevaldigt dyk på kurven i Stauning & kaos-perioden!!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Hvis du så tendenserne i debatten på TV i går ville du have bemærket at
befolkningen rykker ind over midten imod venstre.

Der blev spurgt den store socialdemokratiske unge kvindelige politiker
om man kunne forvente ord som klassekamp og lignende tilbage i dansk
politik.

Neeeej! Hun havde andre gode emner at bringe på bane. Hvad de var, blev
holdt hemmeligt, som snart sagt alt i dette land.

Men jeg siger jo! De rige har taget føringen med at skrabe til sig
støttet af klakører som dig og @. Mere mystisk som Joakim, men støtte,
det kommer vi ikke udenom.
De rige undser sig ikke for at springe ud som kriminelle skattebedragere.

Vi trænger til nogen der klapper af de sociale goder til pensionisterne
og de fattige.
Rykket mod venstre kan få dette vigtige tema på banen.

Tendensen er at "Firmaerne ikke skal betale skat! For så bliver der
flere af dem"! Men kapitalinteresserne som ejer dem betaler heller ikke
skat og derfor vokser indflydelsen fra Oligarkerne!

Det er en skævvridning af samfundet som vi ikke stiltiende kan betragte.

jens
Ejvind Kruse
2017-06-13 07:59:24 UTC
Permalink
Post by Lyrik
Post by Martin Larsen
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Cigarrullere er åbenbart ikke kun ødelæggende for roser 8-)
Der er et gevaldigt dyk på kurven i Stauning & kaos-perioden!!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Hvis du så tendenserne i debatten på TV i går ville du have bemærket at
befolkningen rykker ind over midten imod venstre.
Der blev spurgt den store socialdemokratiske unge kvindelige politiker
om man kunne forvente ord som klassekamp og lignende tilbage i dansk
politik.
Neeeej! Hun havde andre gode emner at bringe på bane. Hvad de var, blev
holdt hemmeligt, som snart sagt alt i dette land.
Men jeg siger jo! De rige har taget føringen med at skrabe til sig
det kommer vi ikke udenom.
De rige undser sig ikke for at springe ud som kriminelle skattebedragere.
De fattige bliver belemret med tro og love erklæringer bare de skal
have det mindste, de rige sender bare en mail med mange fine stempler,
at de godt vil have et par hundrede millioner retur i udbytteskat.
--
Ejvind Kruse
Martin Larsen
2017-06-13 08:06:23 UTC
Permalink
Post by Lyrik
Post by Martin Larsen
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Cigarrullere er åbenbart ikke kun ødelæggende for roser 8-)
Der er et gevaldigt dyk på kurven i Stauning & kaos-perioden!!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Hvis du så tendenserne i debatten på TV i går ville du have bemærket at
Jeg har ikke noget akvarium at bade i ;-)
Post by Lyrik
Der blev spurgt den store socialdemokratiske unge kvindelige politiker
om man kunne forvente ord som klassekamp og lignende tilbage i dansk
politik.
Sosserne mener at der er bedre veje til socialismen end klassekamp og
revolution.

Typisk for deres skizo er der også sossere der mener at "vi skal til at
tale om klassekamp igen" (Frank Jensen, Rosenkrantz)
Post by Lyrik
Neeeej! Hun havde andre gode emner at bringe på bane. Hvad de var, blev
holdt hemmeligt, som snart sagt alt i dette land.
Men jeg siger jo! De rige har taget føringen med at skrabe til sig
Tautologi
Post by Lyrik
det kommer vi ikke udenom.
Kunne du ikke li' de nøgne kendsgerninger :-)
Post by Lyrik
Det er en skævvridning af samfundet som vi ikke stiltiende kan betragte.
Vil du have frihed og velstand - eller rød ensretning?
Vidal
2017-06-13 09:54:22 UTC
Permalink
Post by Lyrik
Post by Martin Larsen
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Cigarrullere er åbenbart ikke kun ødelæggende for roser 8-)
Der er et gevaldigt dyk på kurven i Stauning & kaos-perioden!!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Hvis du så tendenserne i debatten på TV i går ville du have bemærket at
befolkningen rykker ind over midten imod venstre.
Jeg tror det er uligheden i samfundet, der rykker her.
S har nok ikke været gode nok til at holde nok igen her.

Det er jo nok, fordi partierne har følt sig presset af
DF og tror stemmerne findes lidt til højre, i stedet
for det, der normalt har ligget på midten og som har
været det eftertragtede sted, siden Anders Fogh rykkede
til venstre i sin jagt på den eftertragtede midte.
Post by Lyrik
Der blev spurgt den store socialdemokratiske unge kvindelige politiker
om man kunne forvente ord som klassekamp og lignende tilbage i dansk
politik.
Neeeej! Hun havde andre gode emner at bringe på bane. Hvad de var, blev
holdt hemmeligt, som snart sagt alt i dette land.
Så hemmeligt er det vel ikke?
Post by Lyrik
Men jeg siger jo! De rige har taget føringen med at skrabe til sig
det kommer vi ikke udenom.
Joakim er ikke venstrefløj, end ikke midter, han hører til
i det (social?)konservative segment, tror jeg, med en naturlig
(for det land han bor i) afstandtagen til muslimer.
Post by Lyrik
De rige undser sig ikke for at springe ud som kriminelle skattebedragere.
Vi trænger til nogen der klapper af de sociale goder til pensionisterne
og de fattige.
Rykket mod venstre kan få dette vigtige tema på banen.
Jo, men ingen, i hvert fald ikke mig, ønsker VS på
banen, som Henning Hyllested demonstrerede det i aftes.
Man har der et uforløst forhold til *Revolutionen*,
som man helst ikke ønsker at diskutere. Enhedslisten
er fyldt med gamle kommunister, og hvem ønsker at
give dem magt igen. Dem slap vi ellers af med i 80'erme.
Post by Lyrik
Tendensen er at "Firmaerne ikke skal betale skat! For så bliver der
flere af dem"! Men kapitalinteresserne som ejer dem betaler heller ikke
skat og derfor vokser indflydelsen fra Oligarkerne!
Ned med kapitalismen og liberalismen! :-)
Post by Lyrik
Det er en skævvridning af samfundet som vi ikke stiltiende kan betragte.
Stem på Kinder-ægget, socialdemokraterne!
J. Nielsen
2017-06-13 14:21:21 UTC
Permalink
Post by Vidal
Det er jo nok, fordi partierne har følt sig presset af
DF og tror stemmerne findes lidt til højre, i stedet
for det, der normalt har ligget på midten og som har
været det eftertragtede sted, siden Anders Fogh rykkede
til venstre i sin jagt på den eftertragtede midte.
Medianvælgerteoremet

Svaret er så simpelt, at det er svært at forstå, at der gik så lang tid
før nogen beskrev det klart. Stiller man alle vælgere op på en række fra
den mest venstreorienterede til en mest højreorienterede, bliver et
parti nødt til at få den midterste stemme, dvs. stemmen fra
medianvælgeren.

Uanset hvad de ellers mener, og hvordan de opfører sig, er politikeres
første incitament altid at blive valgt. For at få den stemme, vil det
venstreorienterede parti A derfor flytte sin politik lidt ind mod
midten, så medianvælgeren vil stemme på dem. Parti B vil efterfølgende
blive nødt til at reagere ved at flytte sin politik ind mod midten, om
end fra den anden side. Og sådan flytter A og B begge deres faktiske
politik ind mod medianvælgerens position for at vinde valget.

Den logiske følge af de to partiers strategiske valg af politik er, at
de ender med at tilbyde samme politik. Selvom A og B erklærer sig
ideologisk uenige, står de faktisk for den samme politik. Det er Downs
medianvælgerteorem.

http://punditokraterne.dk/2017/06/10/public-choice-3-medianvaelgerteoremet/
--
-JN-
Vidal
2017-06-14 09:50:39 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Medianvælgerteoremet
Svaret er så simpelt, at det er svært at forstå, at der gik så lang tid
før nogen beskrev det klart. Stiller man alle vælgere op på en række fra
den mest venstreorienterede til en mest højreorienterede, bliver et
parti nødt til at få den midterste stemme, dvs. stemmen fra
medianvælgeren.
Er det det, man kalder Downs syndrom?
S.A.Thomsen
2017-06-14 10:14:51 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by J. Nielsen
Medianvælgerteoremet
Svaret er så simpelt, at det er svært at forstå, at der gik så lang tid
før nogen beskrev det klart. Stiller man alle vælgere op på en række fra
den mest venstreorienterede til en mest højreorienterede, bliver et
parti nødt til at få den midterste stemme, dvs. stemmen fra
medianvælgeren.
Er det det, man kalder Downs syndrom?
Nej, det er det DU har en snert af. ;-)
Vidal
2017-06-14 11:52:16 UTC
Permalink
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by J. Nielsen
Medianvælgerteoremet
Svaret er så simpelt, at det er svært at forstå, at der gik så lang tid
før nogen beskrev det klart. Stiller man alle vælgere op på en række fra
den mest venstreorienterede til en mest højreorienterede, bliver et
parti nødt til at få den midterste stemme, dvs. stemmen fra
medianvælgeren.
Er det det, man kalder Downs syndrom?
Nej, det er det DU har en snert af. ;-)
En snert af medianvælgerteoremet?
S.A.Thomsen
2017-06-14 16:43:44 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by S.A.Thomsen
Post by Vidal
Post by J. Nielsen
Medianvælgerteoremet
Svaret er så simpelt, at det er svært at forstå, at der gik så lang tid
før nogen beskrev det klart. Stiller man alle vælgere op på en række fra
den mest venstreorienterede til en mest højreorienterede, bliver et
parti nødt til at få den midterste stemme, dvs. stemmen fra
medianvælgeren.
Er det det, man kalder Downs syndrom?
Nej, det er det DU har en snert af. ;-)
En snert af medianvælgerteoremet?
Nej, af Downs syndrom. ;-)
@
2017-06-13 13:30:05 UTC
Permalink
Post by Lyrik
Tendensen er at "Firmaerne ikke skal betale skat! For så bliver der
flere af dem"!
selvfølgelig

at beskatte flid, foretagsomhed, iværksætteri og arbejde er 100%
tåbeligt


at man skattemæssigt i store træk "freder" passiv kapitalanbringelse
er hvad der skaber ulykkerne -

en begyndelse kunne være at lægge MOMS på handel med jord og fast
ejendom og det derved vundne kunne bruges til at sænke skatten på
arbejde
Vidal
2017-06-13 07:10:15 UTC
Permalink
Post by Martin Larsen
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Cigarrullere er åbenbart ikke kun ødelæggende for roser 8-)
Nå ja, dit svar afspejler jo typisk *elitens arrogante forhold*
til demokratiet. Cigarrullere er jo sjældent cand. polit'er! vel?
;-) Så de duer ikke.
Post by Martin Larsen
Der er et gevaldigt dyk på kurven i Stauning & kaos-perioden!!
Måske spillede anden verdenskrig en rolle i det, tror du
ikke? Danmark måtte jo selv finansiere den tyske besættelse
og afleverede hele sin landbrugsproduktion til tyskerne,
i princippet, gratis. Nationalbanken måtte jo finansiere via pengetrykning.
Ejvind Kruse
2017-06-13 07:49:44 UTC
Permalink
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Cigarrullere er åbenbart ikke kun ødelæggende for roser 8-)
Nå ja, dit svar afspejler jo typisk *elitens arrogante forhold*
til demokratiet. Cigarrullere er jo sjældent cand. polit'er! vel?
;-) Så de duer ikke.
Post by Martin Larsen
Der er et gevaldigt dyk på kurven i Stauning & kaos-perioden!!
Måske spillede anden verdenskrig en rolle i det, tror du
ikke? Danmark måtte jo selv finansiere den tyske besættelse
og afleverede hele sin landbrugsproduktion til tyskerne,
i princippet, gratis. Nationalbanken måtte jo finansiere via pengetrykning.
Lidt ligesom vi finansierer dine lysebrune yndlinge nu til dags?
--
Ejvind Kruse
Martin Larsen
2017-06-13 08:15:31 UTC
Permalink
Post by Ejvind Kruse
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Cigarrullere er åbenbart ikke kun ødelæggende for roser 8-)
Nå ja, dit svar afspejler jo typisk *elitens arrogante forhold*
til demokratiet. Cigarrullere er jo sjældent cand. polit'er! vel?
;-) Så de duer ikke.
Post by Martin Larsen
Der er et gevaldigt dyk på kurven i Stauning & kaos-perioden!!
Måske spillede anden verdenskrig en rolle i det, tror du
ikke? Danmark måtte jo selv finansiere den tyske besættelse
og afleverede hele sin landbrugsproduktion til tyskerne,
i princippet, gratis. Nationalbanken måtte jo finansiere via
pengetrykning.
Lidt ligesom vi finansierer dine lysebrune yndlinge nu til dags?
Og Stauning var som bekendt allerede død foråret 42 - og de andre lande
havde det iøvrigt ikke nemmere.
Den røde Vidalopat er fyldt med l*rt og løgn
Vidal
2017-06-13 09:52:13 UTC
Permalink
Den 13-06-2017 kl. 10:15 skrev Martin Larsen:
[...]
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Cigarrullere er åbenbart ikke kun ødelæggende for roser 8-)
Nå ja, dit svar afspejler jo typisk *elitens arrogante forhold*
til demokratiet. Cigarrullere er jo sjældent cand. polit'er! vel?
;-) Så de duer ikke.
Post by Martin Larsen
Der er et gevaldigt dyk på kurven i Stauning & kaos-perioden!!
Måske spillede anden verdenskrig en rolle i det, tror du
ikke? Danmark måtte jo selv finansiere den tyske besættelse
og afleverede hele sin landbrugsproduktion til tyskerne,
i princippet, gratis. Nationalbanken måtte jo finansiere via pengetrykning.
Og Stauning var som bekendt allerede død foråret 42
Og det aflæser du let af CEPOS' graf?

- og de andre lande
Post by Martin Larsen
havde det iøvrigt ikke nemmere.
Og?
Post by Martin Larsen
Den røde Vidalopat er fyldt med l*rt og løgn
Og Martin Larsen er en indædt liberal, langt til højre for
*alle* de partier, der i Danmark betegner sig som liberale.

Liberalismen er på vej til at dø en fortjent død. Gør det
nu ikke værre, så de gamle kommunister kommer til magten.

Vi har set gamle Bernie Sanders og Corbyn begynde at røre
på sig i udlandet. Noget lignende kunne måske ske i Danmark,
hvis vi ikke passer på.

Bekæmp de liberale og kommunisterne:

*Stem på socialdemokratiet*
Ejvind Kruse
2017-06-14 06:36:08 UTC
Permalink
Post by Vidal
[...]
Post by Martin Larsen
Post by Vidal
Post by Martin Larsen
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Cigarrullere er åbenbart ikke kun ødelæggende for roser 8-)
Nå ja, dit svar afspejler jo typisk *elitens arrogante forhold*
til demokratiet. Cigarrullere er jo sjældent cand. polit'er! vel?
;-) Så de duer ikke.
Post by Martin Larsen
Der er et gevaldigt dyk på kurven i Stauning & kaos-perioden!!
Måske spillede anden verdenskrig en rolle i det, tror du
ikke? Danmark måtte jo selv finansiere den tyske besættelse
og afleverede hele sin landbrugsproduktion til tyskerne,
i princippet, gratis. Nationalbanken måtte jo finansiere via pengetrykning.
Og Stauning var som bekendt allerede død foråret 42
Og det aflæser du let af CEPOS' graf?
- og de andre lande
Post by Martin Larsen
havde det iøvrigt ikke nemmere.
Og?
Post by Martin Larsen
Den røde Vidalopat er fyldt med l*rt og løgn
Og Martin Larsen er en indædt liberal, langt til højre for
*alle* de partier, der i Danmark betegner sig som liberale.
Liberalismen er på vej til at dø en fortjent død. Gør det
nu ikke værre, så de gamle kommunister kommer til magten.
Vi har set gamle Bernie Sanders og Corbyn begynde at røre
på sig i udlandet. Noget lignende kunne måske ske i Danmark,
hvis vi ikke passer på.
*Stem på socialdemokratiet*
Uha da da da, nu er det ikke nok at jeg er i filteret, nu skal jeg
også bortcensureres i de indlæg du svarer på, du bliver da godt
nok mere og mere latterlig som demensen skrider frem.
--
Ejvind Kruse
Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
2017-06-13 15:51:49 UTC
Permalink
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Er der egentlig nogen forskel på jungle-liberalisterne fra Liberal
Alliance og Cepos? Er det egentlig ikke bare den samme grad af
socialpolitisk kynisme, afstumpethed og uansvarlighed?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: BlockNews.net eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og forbeholden EU-tilhænger
Den Republikanske Grundlovsbevægelse: http://drgb.dk
E-mail: ***@gmail.com
@
2017-06-13 16:35:19 UTC
Permalink
On Tue, 13 Jun 2017 17:51:49 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Er der egentlig
<klip>

nå

man ramte vist lige i plet










nogen forskel på jungle-liberalisterne fra Liberal
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Alliance og Cepos? Er det egentlig ikke bare den samme grad af
socialpolitisk kynisme, afstumpethed og uansvarlighed?
Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
2017-06-13 16:51:36 UTC
Permalink
Post by @
On Tue, 13 Jun 2017 17:51:49 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
Er der egentlig nogen forskel på jungle-liberalisterne fra Liberal
Alliance og Cepos? Er det egentlig ikke bare den samme grad af
socialpolitisk kynisme, afstumpethed og uansvarlighed?
nå
man ramte vist lige i plet
Ja det gjorde jeg helt sikkert med mit spørgsmål. Ingen tvivl om det,
der er ingen forskel.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: BlockNews.net eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og forbeholden EU-tilhænger
Den Republikanske Grundlovsbevægelse: http://drgb.dk
E-mail: ***@gmail.com
Martin Larsen
2017-06-13 17:59:14 UTC
Permalink
On 06/13/2017 06:51 PM, Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by Kim Larsen (på BlockNews.net eller Datemas.de)
Post by @
On Tue, 13 Jun 2017 17:51:49 +0200, Kim Larsen (på BlockNews.net eller
Post by @
velfærdstat har gjort os fatigere
https://www.cepos.dk/abcepos/danmark-var-velstaaende-foer-velfaerdsstaten
nå
man ramte vist lige i plet
Ja det gjorde jeg helt sikkert med mit spørgsmål. Ingen tvivl om det,
der er ingen forskel.
Prøv at sige hvorfor du mener at kurven er forkert :-)
Loading...