Briljant nomen

https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter

Ze is van de glimmertjes.

Pee Retinee

2018-08-05 10:52:48 UTC

Post by ***@wig
https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter
Ze is van de glimmertjes.

Dat siert haar.
Maar: "een studie gemologie". Bestaat dat ook al?
Nee: wel "gemmologie", van "gemma" uiteraard.
En bij "visueel persoon" plaats ik ook vraagtekens.

|PR|

Izak van Langevelde

2018-08-05 10:54:22 UTC

https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter Ze is van de
glimmertjes.

Dat siert haar.
Maar: "een studie gemologie". Bestaat dat ook al? Nee: wel "gemmologie",
van "gemma" uiteraard.
En bij "visueel persoon" plaats ik ook vraagtekens.

En die gouden greep is volstrekt misplaatst...

--
Grinnikend door het leven...

h@wig

2018-08-05 11:19:27 UTC

Post by ***@wig
https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter
Ze is van de glimmertjes.

Dat siert haar.
Maar: "een studie gemologie". Bestaat dat ook al?
Nee: wel "gemmologie", van "gemma" uiteraard.

In het rijtje van 24 in VD dat eindigt op *ologie is het een
uitzondering. Bij pomologie had ik ook een dubbele m verwacht vanwege
de connectie met pomme. Maar nee, het komt van pomum.

Post by Pee Retinee
En bij "visueel persoon" plaats ik ook vraagtekens.

"visueel ingesteld persoon", of een visuelo (zoals in 'een positivo').
Maar een positief persoon/een negatieve vent, kan wmb best dus waarom
dan ook geen 'visueel persoon'.

Rein

2018-08-05 12:51:54 UTC

[knip]

Post by Pee Retinee
En bij "visueel persoon" plaats ik ook vraagtekens.

"visueel ingesteld persoon", of een visuelo (zoals in 'een positivo').
Maar een positief persoon/een negatieve vent, kan wmb best dus waarom
dan ook geen 'visueel persoon'.

Ja, of 'auditief' persoon. Dan hoef je het niet meer over een
blinde te hebben; da's zielig.

--
<

Pee Retinee

2018-08-05 14:38:19 UTC

Post by ***@wig
https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter
Ze is van de glimmertjes.

Dat siert haar.
Maar: "een studie gemologie". Bestaat dat ook al?
Nee: wel "gemmologie", van "gemma" uiteraard.

In het rijtje van 24 in VD dat eindigt op *ologie is het
een uitzondering.

Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?
Je kent mijn mening over het commerciële bedrijf van Dale.
Buitengaats bestaat "gemologie" wel:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Gemologie

Post by ***@wig
Bij pomologie had ik ook een dubbele m verwacht vanwege
de connectie met pomme. Maar nee, het komt van pomum.

Zelfde logica: pomum -> pomologie; gemma -> gemmologie

Post by Pee Retinee
En bij "visueel persoon" plaats ik ook vraagtekens.

"visueel ingesteld persoon"

Dat is het inderdaad. Een "visueel persoon" is even onzinnig
als een "auditief persoon", een "olfactorisch persoon" of een
"estetisch persoon".

Post by ***@wig
... dus waarom dan ook geen 'visueel persoon'.

Omdat het niets zegt: iedereen kan zien, horen, ruiken, enz.

|PR|

Ruud Harmsen

2018-08-05 15:29:40 UTC

Sun, 5 Aug 2018 16:38:19 +0200: Pee Retinee

Post by ***@wig
In het rijtje van 24 in VD dat eindigt op *ologie is het
een uitzondering.

Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?
Je kent mijn mening over het commerciële bedrijf van Dale.

In mijn dikke staat alleen gemmologie. Uiteraard, als het in het
Interlingua met twee m'n is, dan hoort dat meestal in andere talen ook
zo. Behoorlijk betrouwbaar.

Ruud Harmsen

2018-08-05 15:31:54 UTC

Sun, 5 Aug 2018 16:38:19 +0200: Pee Retinee

Post by ***@wig
https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter
Ze is van de glimmertjes.

Dat siert haar.
Maar: "een studie gemologie". Bestaat dat ook al?
Nee: wel "gemmologie", van "gemma" uiteraard.

In het rijtje van 24 in VD dat eindigt op *ologie is het
een uitzondering.

Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?
Je kent mijn mening over het commerciële bedrijf van Dale.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Gemologie

Post by ***@wig
Bij pomologie had ik ook een dubbele m verwacht vanwege
de connectie met pomme. Maar nee, het komt van pomum.

Zelfde logica: pomum -> pomologie; gemma -> gemmologie

Post by Pee Retinee
En bij "visueel persoon" plaats ik ook vraagtekens.

"visueel ingesteld persoon"

Dat is het inderdaad. Een "visueel persoon" is even onzinnig
als een "auditief persoon", een "olfactorisch persoon" of een
"estetisch persoon".

Post by ***@wig
... dus waarom dan ook geen 'visueel persoon'.

Omdat het niets zegt: iedereen kan zien, horen, ruiken, enz.

Mensen kunnen wat meer geconcentreerd zijn om een of meer zintuigen.
Ik ben zelf vooral audutief ingesteld, maar versmaad de andere
zintuigen zeker ook niet.

Rein

2018-08-06 10:26:25 UTC

[knip]

Post by Pee Retinee
En bij "visueel persoon" plaats ik ook vraagtekens.

"visueel ingesteld persoon"

Dat is het inderdaad. Een "visueel persoon" is even onzinnig
als een "auditief persoon", een "olfactorisch persoon" of een
"estetisch persoon".

Post by ***@wig
... dus waarom dan ook geen 'visueel persoon'.

Omdat het niets zegt: iedereen kan zien, horen, ruiken, enz.

Mensen kunnen wat meer geconcentreerd zijn om/

/een of meer zintuigen.
Ik ben zelf vooral audutief/

auditief

/ingesteld, maar versmaad de andere
zintuigen zeker ook niet.

O, wij wel, hoor.

Jezus.

--
<

h@wig

2018-08-05 17:20:13 UTC

Post by ***@wig
https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter
Ze is van de glimmertjes.

Dat siert haar.
Maar: "een studie gemologie". Bestaat dat ook al?
Nee: wel "gemmologie", van "gemma" uiteraard.

Gemma Glitter:)

Post by ***@wig
In het rijtje van 24 in VD dat eindigt op *ologie is het
een uitzondering.

Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?

Nee,nee. Een uitzondering op de 24 woorden eindigend op /*mologie/ (ik
schreef *ologie, dat zijn er veel meer) die wel een enkele klinker
hebben. Ik haakte in op jouw laatste zin.

Post by Pee Retinee
Je kent mijn mening over het commerciële bedrijf van Dale.

Heeft dat iets te maken met de wijze van spellen? Houden ze zich niet
aan het Groene Boekje? Ja, ze zijn commercieel, vrij normaal voor een
uitgever die in de vrije markt inkomsten moet genereren,
ongesubsidieerd en zonder vrijwilligers of sponsoren. Voor niks gaat
de zon op.

Post by Pee Retinee
https://ro.wikipedia.org/wiki/Gemologie

Post by ***@wig
Bij pomologie had ik ook een dubbele m verwacht vanwege
de connectie met pomme. Maar nee, het komt van pomum.

Zelfde logica: pomum -> pomologie; gemma -> gemmologie

Dat had ik al door.

Post by Pee Retinee
En bij "visueel persoon" plaats ik ook vraagtekens.

"visueel ingesteld persoon"

Dat is het inderdaad. Een "visueel persoon" is even onzinnig
als een "auditief persoon", een "olfactorisch persoon" of een
"estetisch persoon".

Post by ***@wig
... dus waarom dan ook geen 'visueel persoon'.

Zeg, selectief persoon, je knipt een argument weg!

Post by Pee Retinee
Omdat het niets zegt: iedereen kan zien, horen, ruiken, enz.

Was het maar waar. Ik vermoed dat je bedoelt dat 'visueel zijn' geen
eigenschap, verworvenheid of hoedanigheid is die je aan een mens kunt
toeschrijven? Dan moet ik je teleurstellen. Van Dale kent onder het
lemma visueel ook 'een visueel type'.

"visueel van aanleg zijn
een visueel type"

Zo raar is het nou ook weer niet.

Ruud Harmsen

2018-08-05 17:53:59 UTC

Post by Pee Retinee
Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?

Nee,nee. Een uitzondering op de 24 woorden eindigend op /*mologie/ (ik
schreef *ologie, dat zijn er veel meer) die wel een enkele klinker
hebben. Ik haakte in op jouw laatste zin.

anemologia (anemologia) /sub/ : METEO anemologie
arithmologia (arithmologia) /sub/ : getallenleer
cosmologia (cosmologia) /sub/ : kosmologie
cosmologia (cosmologia), -- relativistic : relativistische kosmologie
demologia (demologia) /sub/ : demologie
docimologia (docimologia) /sub/ : docimologie
entomologia (entomologia) /sub/ : insektenkunde, insektologie,
entomologie
entomologia (entomologia), -- applicate : toegepaste entomologie
enzymologia (enzymologia) /sub/ : enzymologie
epistemologia (epistemologia) /sub/ : epistemologie, kennisleer,
wetenschapsleer
etymologia (etymologia) /sub/ : etymologie (wetenschap)
etymologia (etymologia) /sub/ : oorsprong of afleiding van een woord
etymologia (etymologia), -- popular : volksetymologie
filmologia (filmologia) /sub/ : filmologie
gemmologia (gemmologia) /sub/ : edelsteenkunde
gnomologia (gnomologia) /sub/ : gnomologie
homologia (homologia) /sub/ : homologie
homologia (homologia), -- de organos (organos) : homologie van organen
mimologia (mimologia) /sub/ : imiteerkunst
nomologia (nomologia) /sub/ : nomologie, studie van de wetten
ophthalmologia (ophthalmologia) /sub/ : MEDICINA oogheelkunde,
oftalmologie
osmologia (osmologia) /sub/ : osmologie (leer der riekende stoffen)
pneumologia (pneumologia) /sub/ : MEDICINA pneumologie, pulmonologie,
leer van de longziekten
polemologia (polemologia) /sub/ : polemologie
polemologia (polemologia), instituto de -- : polemologisch instituut
pomologia (pomologia) /sub/ : pomologie, vruchtenkunde, ooftkunde
potamologia (potamologia) /sub/ : potamologie, studie van rivieren
seismologia (seismologia) /sub/ : seismologie
thermologia (thermologia) /sub/ : warmteleer, thermologie
victimologia (victimologia) /sub/ : victimologie
zymologia (zymologia) /sub/ : zymologie

h@wig

2018-08-05 18:01:47 UTC

Post by Pee Retinee
Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?

Nee,nee. Een uitzondering op de 24 woorden eindigend op /*mologie/ (ik
schreef *ologie, dat zijn er veel meer) die wel een enkele klinker
hebben. Ik haakte in op jouw laatste zin.

Die eindigen niet op *mologie, Ruud.
En ze hebben ook geen dubbele klinker.Op gemmologia na inderdaad.

Ruud Harmsen

2018-08-06 05:57:34 UTC

Post by Pee Retinee
Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?

Nee,nee. Een uitzondering op de 24 woorden eindigend op /*mologie/ (ik
schreef *ologie, dat zijn er veel meer) die wel een enkele klinker
hebben. Ik haakte in op jouw laatste zin.

Die eindigen niet op *mologie, Ruud.

Ik zou eens een bezoekje brengen aan de Pearle, Hans Anders, Brilmij,
of hoe heten al die andere winkels ook weer.

Post by ***@wig
En ze hebben ook geen dubbele klinker.Op gemmologia na inderdaad.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

h@wig

2018-08-06 12:12:20 UTC

Post by Pee Retinee
Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?

Nee,nee. Een uitzondering op de 24 woorden eindigend op /*mologie/ (ik
schreef *ologie, dat zijn er veel meer) die wel een enkele klinker
hebben. Ik haakte in op jouw laatste zin.

Die eindigen niet op *mologie, Ruud.

Ik zou eens een bezoekje brengen aan de Pearle, Hans Anders, Brilmij,
of hoe heten al die andere winkels ook weer.

Post by ***@wig
En ze hebben ook geen dubbele klinker.Op gemmologia na inderdaad.

Wat je met deze waslijst wil zeggen weet ik niet. Je zal wel een andere
zoekterm gebruikt hebben. Als je alle niet relevante oorsprong schrapt
houd je precies de 24 woorden over die eindigen op *mologie waar ik het
over had.

wugi

2018-08-06 14:06:19 UTC

Post by Pee Retinee
Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?

Nee,nee. Een uitzondering op de 24 woorden eindigend op /*mologie/
(ik schreef *ologie, dat zijn er veel meer) die wel een enkele
klinker hebben. Ik haakte in op jouw laatste zin.

anemologia (anemologia) /sub/ : METEO anemologie

[...]

Post by ***@wig
Die eindigen niet op *mologie, Ruud.

He???
Allemaal -mologie.

Post by Ruud Harmsen
Ik zou eens een bezoekje brengen aan de Pearle, Hans Anders, Brilmij,
of hoe heten al die andere winkels ook weer.

Post by ***@wig
En ze hebben ook geen dubbele klinker.Op gemmologia na inderdaad.

Medeklinker??

Post by ***@wig
Wat je met deze waslijst wil zeggen weet ik niet. Je zal wel een andere
zoekterm gebruikt hebben. Als je alle niet relevante oorsprong schrapt
houd je precies de 24 woorden over die eindigen op *mologie waar ik het
over had.

Ik begrijp echt niet wat je bedoelt, en "niet juist" vindt aan Ruuds
lijst. Overigens is er geen uitgang
-mologie,
de structuur is altijd
[xxxxm]-o-logie,
met de -m als laatste stamletter van het kenwoord; en daar zitten zowel
oudgriekse (anem-) als latijnse (gemm-) als moderne (film-) bij.

--
guido wugi

h@wig

2018-08-06 15:43:24 UTC

[..]

Post by ***@wig
En ze hebben ook geen dubbele klinker.Op gemmologia na inderdaad.

Medeklinker??

Ja!! Oeps...

[..]

Post by wugi
Ik begrijp echt niet wat je bedoelt, en "niet juist" vindt aan Ruuds lijst.
Overigens is er geen uitgang
-mologie,
de structuur is altijd
[xxxxm]-o-logie,
met de -m als laatste stamletter van het kenwoord; en daar zitten zowel
oudgriekse (anem-) als latijnse (gemm-) als moderne (film-) bij.

Niet relevant voor wat ik wilde weten.
Je kent kenneljk de zoekfunktie niet van VD. Als ik een asterisk tik
met daarachter een (gedeeltelijk) woord, krijg ik alle woorden te zien
die gevormd kunnen worden met dat (ged.) woord. Anders gezegd: het
sterretje vervangt alle letters die de combinatie met wat er achter
staat mogelijk maakt. Het resultaat is veel compacter dan de lijst van
Ruud waar ik de betreffende woorden uit moet vissen en waar ik
overbodige info krijg.

Dus *mologie levert 24 woorden op.
*wapper maar eentje:)

wugi

2018-08-06 16:35:28 UTC

Post by ***@wig
[..]

Post by ***@wig
En ze hebben ook geen dubbele klinker.Op gemmologia na inderdaad.

Medeklinker??

Ja!! Oeps...
[..]

Post by wugi
Ik begrijp echt niet wat je bedoelt, en "niet juist" vindt aan Ruuds
lijst. Overigens is er geen uitgang
-mologie,
de structuur is altijd
[xxxxm]-o-logie,
met de -m als laatste stamletter van het kenwoord; en daar zitten
zowel oudgriekse (anem-) als latijnse (gemm-) als moderne (film-) bij.

Niet relevant voor wat ik wilde weten.
Je kent kenneljk de zoekfunktie niet van VD. Als ik een asterisk tik met

Neenik. Khep geen papieren noch een elektronen VD.

Post by ***@wig
daarachter een (gedeeltelijk) woord, krijg ik alle woorden te zien die
gevormd kunnen worden met dat (ged.) woord. Anders gezegd: het sterretje
vervangt alle letters die de combinatie met wat er achter staat mogelijk
maakt. Het resultaat is veel compacter dan de lijst van Ruud waar ik de
betreffende woorden uit moet vissen en waar ik overbodige info krijg.
Dus *mologie levert 24 woorden op.
*wapper maar eentje:)

Ruuds lijstje minus dubbels levert me er 25 op. (als ik goed blijven
tellen ben:-)

--
guido wugi

Ruud Harmsen

2018-08-07 07:27:13 UTC

Mijn methode filtert gewoon regels uit een woordenboeklijst, maar dan
met veel krachtiger zoekmogelijkheden dan alleen een sterretje als
wildcard. Uitleg hier:
http://rudhar.com/lingtics/intrlnga/cgi-grep/modempnl.htm

De overbodige info is o.a. de aanduiding van de klemtoon (door een
onderstreepje letter die zelf in de ASCII-weergave hier wegvalt). De
aanduiding is nodig omdat bijvoorbeeld cosmologia beklemtoond wordt op
de -i-, wat dus afwijkt van de standaardregel "klinker voor laatste
medeklinker" (een regel die trouwens voor het Spaans ook vaak opgaat).
Cosmología, met kuut.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

h@wig

2018-08-07 11:05:28 UTC

Ruud Harmsen:
KNIP de zoekmethode van Ruud H.

Kan nuttig zijn. Soms. Maar in dit geval vééél teveel info waar ik
niet naar zocht. Over efficiënt gesproken.

Ruud Harmsen

2018-08-07 07:19:37 UTC

Post by Pee Retinee
Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?

Nee,nee. Een uitzondering op de 24 woorden eindigend op /*mologie/
(ik schreef *ologie, dat zijn er veel meer) die wel een enkele
klinker hebben. Ik haakte in op jouw laatste zin.

anemologia (anemologia) /sub/ : METEO anemologie

[...]

Post by ***@wig
Die eindigen niet op *mologie, Ruud.

He???
Allemaal -mologie.

Post by Ruud Harmsen
Ik zou eens een bezoekje brengen aan de Pearle, Hans Anders, Brilmij,
of hoe heten al die andere winkels ook weer.

Post by ***@wig
En ze hebben ook geen dubbele klinker.Op gemmologia na inderdaad.

Medeklinker??

Ja. Ik haalde mijn selectie overigens niet uit de Van Dale, maar uit
een woordenboek Interlingua-Nederlands. Omdat die taal berust precies
op al die stammen, is het niet verwonderlijk dat je ze zo op een rij
krijgt.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

Pee Retinee

2018-08-05 21:05:50 UTC

Post by ***@wig
https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter
Ze is van de glimmertjes.

Dat siert haar.
Maar: "een studie gemologie". Bestaat dat ook al?
Nee: wel "gemmologie", van "gemma" uiteraard.

Gemma Glitter:)

Tegenwoordig moet dat Gemma Bioglitter zijn.
https://nos.nl/artikel/2244483-glitters-mogen-vandaag-bij-de-canal-parade-als-ze-maar-bio-zijn.html

Post by ***@wig
In het rijtje van 24 in VD dat eindigt op *ologie is het
een uitzondering.

Uitzondering hoezo? Dat "gemologie" *van van Dale* wel mag?

Nee,nee. Een uitzondering op de 24 woorden eindigend op /*mologie/

Ah, duidelijk. Komt mijn zondagavond toch nog goed.

Post by Pee Retinee
Je kent mijn mening over het commerciële bedrijf van Dale.

Heeft dat iets te maken met de wijze van spellen?

Nee, met "komt een woord ergens twee keer voor, dan is het
geschikt voor opname in VD".

Post by ***@wig
Ja, ze zijn commercieel, vrij normaal voor een uitgever die
in de vrije markt inkomsten moet genereren, ongesubsidieerd
en zonder vrijwilligers of sponsoren.

Daar hebben we het hier al eerder over gehad. Vroeger was VD
ook commercieel, maar niet op de huidige manier. Zie boven.

|PR|

Ruud Harmsen

2018-08-06 05:58:53 UTC

Sun, 5 Aug 2018 23:05:50 +0200: Pee Retinee

Post by ***@wig
Heeft dat iets te maken met de wijze van spellen?

Nee, met "komt een woord ergens twee keer voor, dan is het
geschikt voor opname in VD".

Zo is de regel niet en nooit geweest. Hoe wel staat ergens in een
interview of inleiding uitgelegd.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

h@wig

2018-08-06 12:43:40 UTC

[..]

Post by Pee Retinee
Je kent mijn mening over het commerciële bedrijf van Dale.

Heeft dat iets te maken met de wijze van spellen?

Nee, met "komt een woord ergens twee keer voor, dan is het
geschikt voor opname in VD".

Hoezo is dat te commercieel? Je overdrijft. Ze turven hoe vaak een
woord 'googelt' en die norm is niet 2 keer wil het bestaansrecht hebben
in VD. Goed dat ze aktueel proberen te zijn. Ze lopen per definitie
altijd een paar jaar achter. Ik kom vaak zat woorden tegen die al jaren
geschrapt hadden kunnen worden. Totaal in onbruik geraakt. So what. Dat
je iets leert over hoe men iets vroeger noemde? Dat woorden in beperkte
kring bekend zijn, jargon, of al weer uit de mode? Zolang ze de
spelfouten niet als norm gaan nemen vind ik dat prima.

Post by ***@wig
Ja, ze zijn commercieel, vrij normaal voor een uitgever die
in de vrije markt inkomsten moet genereren, ongesubsidieerd
en zonder vrijwilligers of sponsoren.

Daar hebben we het hier al eerder over gehad. Vroeger was VD
ook commercieel, maar niet op de huidige manier. Zie boven.

Kennelijk was dat een niet rendabele manier.

Maar waar het om ging reageer je niet op: dat VD ook kent "visueel van
aanleg zijn
een visueel type"

Googelt meer dan 2 keer hoor.
o.a:

https://books.google.nl/books?isbn=903134866X

H. van Stekelenburg - 2006 - ‎Psychology

Drie typen zijn te onderscheiden: het visuele type, het auditieve type
en het kinesthetische type. Zien – het visuele type –, horen – het
auditieve type – en voelen ...

Rein

2018-08-06 14:21:00 UTC

***@wig <***@planet.nl> wrote:

[knip]

Post by ***@wig
[...]
Drie typen zijn te onderscheiden: het visuele type, het auditieve type
en het kinesthetische type. Zien – het visuele type –, horen – het
auditieve type – en voelen ...

Vergeet het smakelijke type niet.

--
<

Pee Retinee

2018-08-06 15:42:10 UTC

Post by Pee Retinee
Je kent mijn mening over het commerciële bedrijf van Dale.

Heeft dat iets te maken met de wijze van spellen?

Nee, met "komt een woord ergens twee keer voor, dan is het
geschikt voor opname in VD".

Hoezo is dat te commercieel? Je overdrijft.

Vind jij.
Vroeger ging VD voor kwaliteit, tegenwoordig voor kwantiteit.

|PR|

h@wig

2018-08-06 15:49:54 UTC

Post by Pee Retinee
Je kent mijn mening over het commerciële bedrijf van Dale.

Heeft dat iets te maken met de wijze van spellen?

Nee, met "komt een woord ergens twee keer voor, dan is het
geschikt voor opname in VD".

Hoezo is dat te commercieel? Je overdrijft.

Vind jij.
Vroeger ging VD voor kwaliteit, tegenwoordig voor kwantiteit.

Tja. Alle woorden die bestaan mogen in een woordenboek, zou ik zeggen.

Ik wou dat jij eens een beetje meer voor kwantiteit ging, ipv alles te
knippen waar je geen antwoord op hebt :')

Pee Retinee

2018-08-06 18:56:03 UTC

Post by ***@wig
Ik wou dat jij eens een beetje meer voor kwantiteit ging,
ipv alles te knippen waar je geen antwoord op hebt :')

Dat heet efficiënt te werk gaan.

|PR|

Ruud Harmsen

2018-08-07 07:28:52 UTC

Mon, 6 Aug 2018 20:56:03 +0200: Pee Retinee

Post by ***@wig
Ik wou dat jij eens een beetje meer voor kwantiteit ging,
ipv alles te knippen waar je geen antwoord op hebt :')

Dat heet efficiënt te werk gaan.

Likeje.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

Ruud Harmsen

2018-08-07 07:28:37 UTC

Post by Pee Retinee
Vind jij.
Vroeger ging VD voor kwaliteit, tegenwoordig voor kwantiteit.

Tja. Alle woorden die bestaan mogen in een woordenboek, zou ik zeggen.
Ik wou dat jij eens een beetje meer voor kwantiteit ging, ipv alles te
knippen waar je geen antwoord op hebt :')

Verkeerd principe. Knippen moet, altijd.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

VanB

2018-08-07 08:14:13 UTC

Post by Pee Retinee
Vind jij.
Vroeger ging VD voor kwaliteit, tegenwoordig voor kwantiteit.

Tja. Alle woorden die bestaan mogen in een woordenboek, zou ik zeggen.
Ik wou dat jij eens een beetje meer voor kwantiteit ging, ipv alles te
knippen waar je geen antwoord op hebt :')

Verkeerd principe. Knippen moet, altijd.

Knippen kan echter ook negeren worden. Of "ik haal dit maar weg want
anders moet ik toegeven dat ik ongelijk had".

h@wig

2018-08-07 11:00:34 UTC

Post by Pee Retinee
Vind jij.
Vroeger ging VD voor kwaliteit, tegenwoordig voor kwantiteit.

Tja. Alle woorden die bestaan mogen in een woordenboek, zou ik zeggen.
Ik wou dat jij eens een beetje meer voor kwantiteit ging, ipv alles te
knippen waar je geen antwoord op hebt :')

Verkeerd principe. Knippen moet, altijd.

Knippen kan echter ook negeren worden. Of "ik haal dit maar weg want
anders moet ik toegeven dat ik ongelijk had".

Of: ik haal het maar weg omdat het te confronterend is. Kan ook:)
Maar dank voor je steun, ik had het niet beter kunen zeggen, ouwe
steunzool vamme:)

VanB

2018-08-07 11:42:32 UTC

Post by Pee Retinee
Vind jij.
Vroeger ging VD voor kwaliteit, tegenwoordig voor kwantiteit.

Tja. Alle woorden die bestaan mogen in een woordenboek, zou ik zeggen.
Ik wou dat jij eens een beetje meer voor kwantiteit ging, ipv alles te
knippen waar je geen antwoord op hebt :')

Verkeerd principe. Knippen moet, altijd.

Knippen kan echter ook negeren worden. Of "ik haal dit maar weg want
anders moet ik toegeven dat ik ongelijk had".

Of: ik haal het maar weg omdat het te confronterend is. Kan ook:)
Maar dank voor je steun, ik had het niet beter kunen zeggen, ouwe
steunzool vamme:)

Graag gedaan :)

Ruud Harmsen

2018-08-07 13:08:58 UTC

Post by Pee Retinee
Vind jij.
Vroeger ging VD voor kwaliteit, tegenwoordig voor kwantiteit.

Tja. Alle woorden die bestaan mogen in een woordenboek, zou ik zeggen.
Ik wou dat jij eens een beetje meer voor kwantiteit ging, ipv alles te
knippen waar je geen antwoord op hebt :')

Verkeerd principe. Knippen moet, altijd.

Knippen kan echter ook negeren worden. Of "ik haal dit maar weg want
anders moet ik toegeven dat ik ongelijk had".

Of: ik haal het maar weg omdat het te confronterend is. Kan ook:)
Maar dank voor je steun, ik had het niet beter kunen zeggen, ouwe
steunzool vamme:)

Graag gedaan :)

Ha.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

Pee Retinee

2018-08-07 12:09:03 UTC

Post by VanB
Knippen kan echter ook negeren worden. Of "ik haal dit maar weg
want anders moet ik toegeven dat ik ongelijk had".

Of: ik haal het maar weg omdat het te confronterend is. Kan ook:)

Knippen kan op tig manieren geïnterpreteerd worden, al naar eigen
smaak, wens of instelling.
Maar het is nu eenmaal niet verplicht - en ook nooit geweest - om
op elk onderdeel van een posting te reageren.
Ik zie het probleem dus niet.

|PR|

h@wig

2018-08-07 12:20:37 UTC

Post by VanB
Knippen kan echter ook negeren worden. Of "ik haal dit maar weg
want anders moet ik toegeven dat ik ongelijk had".

Of: ik haal het maar weg omdat het te confronterend is. Kan ook:)

Natuurlijk hoef je niet overal op in te gaan. Maar als iemand iets
'onzinnig' vindt en een ander reageer daarop met argumenten die
vervolgens geknipt worden is het wat mij betreft een zinloze diskussie.
En als iemand kommentaar levert zonder te kijken waar het over gaat
idem dito.
Nou ga ik zwemmen:)

Rein

2018-08-07 14:57:38 UTC

Post by VanB
Knippen kan echter ook negeren worden. Of "ik haal dit maar weg
want anders moet ik toegeven dat ik ongelijk had".

Of: ik haal het maar weg omdat het te confronterend is. Kan ook:)

Knippen kan op tig manieren geïnterpreteerd worden, al naar eigen
smaak, wens of instelling.

Nooit van plausibiliteit, om maar wat te noemen, gehoord?

Post by Pee Retinee
Maar het is nu eenmaal niet verplicht - en ook nooit geweest - om
op elk onderdeel van een posting te reageren.
Ik zie het probleem dus niet.

Ik ook niet: wanneer iemand op negen van de tien argumenten
ingaat en - vooruit: bij herhaling - op eentje niet, is alles wat
hij zegt over die negen van nul en gener waarde.

--
<

Ruud Harmsen

2018-08-07 13:08:29 UTC

Warm vandaag.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

BugHunter

2018-08-07 13:34:42 UTC

Post by Ruud Harmsen
Warm vandaag.

Ik durf wel te zeggen: heet.

--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
-------------///----------------------------------
/ \ Bye, BugHunter

Flibsy

2018-08-07 14:23:38 UTC

Post by BugHunter

Post by Ruud Harmsen
Warm vandaag.

Ik durf wel te zeggen: heet.

Held.

--
Flibsy

h@wig

2018-08-07 15:11:21 UTC

Post by BugHunter

Post by Ruud Harmsen
Warm vandaag.

Ik durf wel te zeggen: heet.

Wat heet!

BugHunter

2018-08-07 15:19:15 UTC

Post by BugHunter

Post by Ruud Harmsen
Warm vandaag.

Ik durf wel te zeggen: heet.

Wat heet!

Oh moeder....

--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
-------------///----------------------------------
/ \ Bye, BugHunter

Rein

2018-08-07 14:57:37 UTC

Post by Pee Retinee
Vind jij.
Vroeger ging VD voor kwaliteit, tegenwoordig voor kwantiteit.

Tja. Alle woorden die bestaan mogen in een woordenboek, zou ik zeggen.
Ik wou dat jij eens een beetje meer voor kwantiteit ging, ipv alles te
knippen waar je geen antwoord op hebt :')

Verkeerd principe. Knippen moet, altijd.

Knippen kan echter ook negeren worden. Of "ik haal dit maar weg want
anders moet ik toegeven dat ik ongelijk had".

Scherp gezien. Het is vooral grappig bij mensen die altijd alles
laten staan. Als die ineens iets wegknippen, en nog wel zonder
dat netjes aan te geven, weet jij hoe 't zit.

--
<

VanB

2018-08-07 21:42:46 UTC

Post by Rein

Post by Pee Retinee
Vind jij.
Vroeger ging VD voor kwaliteit, tegenwoordig voor kwantiteit.

Tja. Alle woorden die bestaan mogen in een woordenboek, zou ik zeggen.
Ik wou dat jij eens een beetje meer voor kwantiteit ging, ipv alles te
knippen waar je geen antwoord op hebt :')

Verkeerd principe. Knippen moet, altijd.

Knippen kan echter ook negeren worden. Of "ik haal dit maar weg want
anders moet ik toegeven dat ik ongelijk had".

Scherp gezien. Het is vooral grappig bij mensen die altijd alles
laten staan. Als die ineens iets wegknippen, en nog wel zonder
dat netjes aan te geven, weet jij hoe 't zit.

Ja, ons houden ze niet voor de gek!

Rein

2018-08-07 14:57:37 UTC

Ruud Harmsen <***@rudhar.com> wrote:

Dan gooi je wel het kind met het badwater weg.
Maar vooruit, jij je zin:

[knip]

--
<

Ruud Harmsen

2018-08-08 08:01:15 UTC

Post by Rein
Dan gooi je wel het kind met het badwater weg.
[knip]

Spaar je de moeite, ik zie je niet.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com

Ruud Harmsen

2018-08-05 14:43:00 UTC

Post by ***@wig
In het rijtje van 24 in VD dat eindigt op *ologie is het een
uitzondering. Bij pomologie had ik ook een dubbele m verwacht vanwege
de connectie met pomme. Maar nee, het komt van pomum.

<http://rudhar.com/cgi-bin/cgi-grep.cgi?cerca=^[a-z]%2Bologia&ianl=1>

24 maar? 578 stuks in het Interlingua-Nederlandse woordenboek. Nee, ik
lieg, 459 slechts, ongerekend de voorbeeldregels.

pomologia (pomologia) /sub/ : pomologie, vruchtenkunde, ooftkunde
met één m, maar:
gemmologia (gemmologia) /sub/ : edelsteenkunde
wel degelijk met twee m'en.

https://www.google.com/search?q=gemma+van+eck&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj1upnOktbcAhULaVAKHXfWA6sQ_AUICigB&biw=1280&bih=584
, wie kent haar niet?

Ruud Harmsen

2018-08-05 14:45:10 UTC

Post by Pee Retinee
En bij "visueel persoon" plaats ik ook vraagtekens.

"visueel ingesteld persoon", of een visuelo (zoals in 'een positivo').
Maar een positief persoon/een negatieve vent, kan wmb best dus waarom
dan ook geen 'visueel persoon'.

Maar de rest van hoe die zin geformuleerd is, deugt niet:
https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter
"Als visueel persoon zijn fotos voor Patricia Schitter heel
belangrijk."

Hoe heet die fout ook weer? Attributiefout? Dangling bepaling?

Ruud Harmsen

2018-08-05 14:37:01 UTC

Sun, 5 Aug 2018 12:52:48 +0200: Pee Retinee

Post by ***@wig
https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter
Ze is van de glimmertjes.

Dat siert haar.
Maar: "een studie gemologie". Bestaat dat ook al?
Nee: wel "gemmologie", van "gemma" uiteraard.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Gemologia, met één m, daar zal het wel
door komen, opgedaan bij die Braziliaan natuurlijk.

Post by Pee Retinee
En bij "visueel persoon" plaats ik ook vraagtekens.

wugi

2018-08-05 16:45:51 UTC

Post by Ruud Harmsen
Sun, 5 Aug 2018 12:52:48 +0200: Pee Retinee

Post by ***@wig
https://www.catawiki.nl/experts/529-Patricia--Schitter
Ze is van de glimmertjes.

Dat siert haar.
Maar: "een studie gemologie". Bestaat dat ook al?
Nee: wel "gemmologie", van "gemma" uiteraard.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Gemologia, met één m, daar zal het wel
door komen, opgedaan bij die Braziliaan natuurlijk.

Dat verwondert mij, het Pt. kent toch gemminatie? *
Opgedaan bij de Spanjool?

Ik merk nu ook dat het Pt. eiwit en juweel door elkaar haalt, gema (Sp.
yema en gema).

* Ik dacht echt dat geminatie zo geschreven werd maar nee, uitgerekend
voor benoeming van dit begrip degemineren ze het :-o)
Afijn, het komt dan ook van Gemini, tuuk.

--
guido wugi

Ruud Harmsen

2018-08-05 17:55:40 UTC

Post by Ruud Harmsen
https://pt.wikipedia.org/wiki/Gemologia, met één m, daar zal het wel
door komen, opgedaan bij die Braziliaan natuurlijk.

Dat verwondert mij, het Pt. kent toch gemminatie? *
Opgedaan bij de Spanjool?
Ik merk nu ook dat het Pt. eiwit en juweel door elkaar haalt, gema (Sp.
yema en gema).
* Ik dacht echt dat geminatie zo geschreven werd maar nee, uitgerekend
voor benoeming van dit begrip degemineren ze het :-o)
Afijn, het komt dan ook van Gemini, tuuk.

Alleen de s wordt dubbel geschreven om aan te geven dat het geen z
wordt. En cc. Verder alles enkel. Vroeger niet. Pessoa schreef ella
e.d.

denkbaar

2018-08-05 20:01:12 UTC