Post by Paul AubrinPost by Paul AubrinEn région parisienne, on commence à entendre les braves gens suggérer
que les fortes pluies en janvier et la crue de la Seine (4,83m à 7:50)
résulterait de la même cause.
Ca y est. Il y en a un qui a osé. M. Laurent Romejko a déclaré: je ne
suis pas scientifique, mais là, 2016, 2018 deux crues de la Seines aussi
rapprochées, c'est qu'il y a quelque chose de changé dans le climat.
Il est exact que conduire les taxis et faire l'école supérieure de
journalisme lui ont donné des bases de statistiques tout à fait
insuffisantes. C'est, à ma connaissance, le premier à raconter ce genre
d'absurdité, mais il doivent bien être une centaine de journalistes à
tenter de prouver qu'un journaliste est scientifiquement inculte.
Ne sois pas aussi étonné ..; si tu avais participé au Congrès de 1994 consacré aux crues tu le serais beaucoup moins vu les conneries qu'on a pu entendre sur le sujet et venant de personnes dont les connaissances statistiques n'auraient pas lieu d'être mises en cause.
ça venait de tous les côtés en oubliant qu'aussi rapprochées soient -elles deux crues ne peuvent se ressembler avec en premiers paramètres :
- la saturation des sols
- le bassin versant sur lequel les apports se sont faits et qui ne correspond pas toujours avec le bassin géométrique (voir circulations souterraines notamment en zone karstique)
- les problèmes d'embâcle / débâcle avec non seulement les arbres arrachés - et les percussions qui s'ensuivent sur les rives- , mais aussi toutes les choses divers comme carcasses de voiture, objets volumineux etc... etc....
- la violence ou la durée de l'épisode de pluie ( ou de fonte des neiges)
- pour de vastes surfaces et les crues liées à la fonte des neiges la reforestation entreprise depuis presque 150 ans porte ses fruits ... mais en même temps accroit le risque "sécheresse" ...(voir Massif central par exemple).
Et avec tous ces paramètres fort variables on peut essayer donc de faire des statistiques .... on peut essayer... on peut essayer....
Il y a une méthode qui pourrait porter ses fruits j'essayerai lors d'une prochaine session d'en glisser quelques mots à deux ou trois personnes à la condition que le soi-disant spécialiste qui sur un sujet connexe - mais pas celui-là- me donna raison dans un article de journal et décréta, sans démonstration que c'était pas possible, c'était pas possible , c'était pas possible ... quant on a vu son action sur le terrain et la volée de bois vert que ses services prirent dans un rapport interministériel on comprend ....
de toute façon pour régler un problème d'inondation il y a plusieurs principes FONDAMENTAUX à respecter :
- faciliter le libre écoulement des eaux ... j'ai quelques photos personnelles prises "sur le vif" qui renverraient les zécolos directement dans des culs de basse-fosse, sans possibilité d'en sortir ...
- abaisser les lignes d'eau ce qui ne va pas toujours facilement en raison des problèmes d'érosion ( qui existent ou n'existent pas ) et des connards qui ne veulent pas draguer les lits des fleuves et rivières ...
- traiter un problème général de l'aval vers l'amont (sauf cas très particulier, j'en connais au moins un important) et non pas l'inverse contrairement à des pensées débiles ... de soi-disant spécialiste ....
--
L.C.