j***@gmail.com
2018-03-08 19:33:51 UTC
Dziś mija 50 lat od prowokacji marcowej w wyniku której PZPR postanowiła przetasować swoje szeregi. Nie znaczy to wcale, że protest studentów z powodu zdjęcia 'Dziadów' nie był szlachetny. Ale przecież nawet patriotyczna III część 'Dziadów' nie mogła przeszkadzać ani Gomułce ani nikomu w jego ekipie, która była najbardziej chyba nacjonalistyczną w historii PRL. Po co więc zdejmowano 'Dziady'? Otóż myślę, że po to, aby pozbyć się Żydów.
Lecz przecież wystarczyło im dać paszporty, zafundować bilety do wolnego świata i 90 procent uciekłoby samo z socjalistycznego raju. No tak, ale wtedy większość Polaków zaczęłaby się podawać za Żydów, żeby nawiać na Zachód (zacząłby się czarnorynkowy obrót różnymi dokumentami) i wtedy byłaby straszliwa kompromitacja ustroju socjalistycznego. Dlatego najpierw należało pokłócić Żydów z resztą społeczeństwa, a potem ich potraktować jak kozłów ofiarnych.
Stąd potrzebne były te pały, wyzwiska i ludzkie dramaty, które się ciągną po dzień dzisiejszy. Rację mają ci, którzy mówią, żeby z komunistami nie dyskutować. Skoro zdjęli 'Dziady', to należało do nich strzelać (na przykład ustrzelić esbeka, który przygotował tą prowokację).
JB
Lecz przecież wystarczyło im dać paszporty, zafundować bilety do wolnego świata i 90 procent uciekłoby samo z socjalistycznego raju. No tak, ale wtedy większość Polaków zaczęłaby się podawać za Żydów, żeby nawiać na Zachód (zacząłby się czarnorynkowy obrót różnymi dokumentami) i wtedy byłaby straszliwa kompromitacja ustroju socjalistycznego. Dlatego najpierw należało pokłócić Żydów z resztą społeczeństwa, a potem ich potraktować jak kozłów ofiarnych.
Stąd potrzebne były te pały, wyzwiska i ludzkie dramaty, które się ciągną po dzień dzisiejszy. Rację mają ci, którzy mówią, żeby z komunistami nie dyskutować. Skoro zdjęli 'Dziady', to należało do nich strzelać (na przykład ustrzelić esbeka, który przygotował tą prowokację).
JB