Wende
2017-09-26 05:35:28 UTC
26.09.2017
Fotos belasten Vater
14- Jährige ermordet: Junge Liebe als Todesurteil
Doppelter Knalleffekt im Fall des möglichen Ehrenmordes unter
Afghanen in Wien: Der "Krone" vorliegende Beweisfotos einer
Überwachungskamera in der U- Bahn- Station belasten auch
das Familienoberhaupt schwer - zudem soll der Vater dem
neuen Freund seiner Tochter mit dem Umbringen gedroht haben ...
[...]
http://www.krone.at/oesterreich/14-jaehrige-ermordet-junge-liebe-als-todesurteil-fotos-belasten-vater-story-590432
Video Überwachungskamera: http://tinyurl.com/y82kslfh
"Sie musste Kopftuch tragen, sie durfte keine Freundinnen haben,
sie sollte eine Zwangsehe eingehen, doch Bakhti S. (14)
wollte ein westliches Leben haben."
Und unser (Majestätsbeleidigung) grüner Herr Bundespräsident Van
der Bellen (73) forderte heuer alle Frauen in Österreich auf "aus
Solidarität" das islamische Kopftuch [1] zu tragen und fällt damit
den bedrohten muslimischen Frauen in den Rücken. Machte er damit
nicht alle Frauen und Mädchen wie Bakhti (14), die kein IS-
Kopftuch [1] tragen wollen, vogelfrei, schutzlos, entrechtet?
IST BUNDESPRÄSIDENT VAN DER BELLEN MITSCHULD AM TOD DIESES KINDES?
Kann man ihn dafür haftbar machen, oder ist er als Bundespräsident
unangreifbar und es trift ihn deshalb nur die "moralische Schuld"?
_Gleichzeitig_ lässt dieser tapfere Herr Bundespräsident Van der
Bellen rund um seinen Amtssitz eine Bonzen-Mauer bauen um
sich vor den radikalen islamischen Anschlägen zu schützen ...
Ist der Herr Bundespräsident Van der Bellen paranoid, oder hat er
berechtigte Angst um sein Leben und wollte sich deshalb mit der
"Kopftuchverordnung" vor den drohenden Anschlägen radikaler
Muslime (präventiv - vorauseilend gehorsam) absichern?
Verkaufte der grüne Bundespräsident mit seiner präventiven -
(vorauseilend gehorsamen) "Kopftuchverordnung" damit nicht alle
Österreicherinnen zu seinem persönlichen Schutz und machte er
damit nicht alle Frauen und Mädchen wie Bakhti (14), die kein
IS-Kopftuch [1] tragen wollen, vogelfrei, schutzlos, entrechtet?
IST BUNDESPRÄSIDENT VAN DER BELLEN MITSCHULD AM TOD DIESES KINDES?
Kann man ihn dafür haftbar machen, oder ist er als Bundespräsident
unangreifbar und es trift ihn deshalb nur die "moralische Schuld"?
:-?
[1]
27.04.2017
Liberale Muslime: "Kopftuch ist Symbol radikaler Islamisten"
Im Koran gibt es weder Kopftuch Hijab, Niqab, Burka, Tschador
oder eine Ganzkörperverschleierung, das sind Symbole radikaler
Islamisten, um Frauen zu unterdrücken und zu versklaven."
Islamophobiekeule ist "niederträchtiges Werkzeug". Zudem nennt
der Terrorexperte gleich mehrere Urteile des Europäischen
Gerichtshofs. "Die Entscheidung in Luxemburg zum
Kopftuchverbot ist zu respektieren", so Albayati.
[.]
http://www.krone.at tiny: http://tinyurl.com/ydfw76mg
Fotos belasten Vater
14- Jährige ermordet: Junge Liebe als Todesurteil
Doppelter Knalleffekt im Fall des möglichen Ehrenmordes unter
Afghanen in Wien: Der "Krone" vorliegende Beweisfotos einer
Überwachungskamera in der U- Bahn- Station belasten auch
das Familienoberhaupt schwer - zudem soll der Vater dem
neuen Freund seiner Tochter mit dem Umbringen gedroht haben ...
[...]
http://www.krone.at/oesterreich/14-jaehrige-ermordet-junge-liebe-als-todesurteil-fotos-belasten-vater-story-590432
Video Überwachungskamera: http://tinyurl.com/y82kslfh
"Sie musste Kopftuch tragen, sie durfte keine Freundinnen haben,
sie sollte eine Zwangsehe eingehen, doch Bakhti S. (14)
wollte ein westliches Leben haben."
Und unser (Majestätsbeleidigung) grüner Herr Bundespräsident Van
der Bellen (73) forderte heuer alle Frauen in Österreich auf "aus
Solidarität" das islamische Kopftuch [1] zu tragen und fällt damit
den bedrohten muslimischen Frauen in den Rücken. Machte er damit
nicht alle Frauen und Mädchen wie Bakhti (14), die kein IS-
Kopftuch [1] tragen wollen, vogelfrei, schutzlos, entrechtet?
IST BUNDESPRÄSIDENT VAN DER BELLEN MITSCHULD AM TOD DIESES KINDES?
Kann man ihn dafür haftbar machen, oder ist er als Bundespräsident
unangreifbar und es trift ihn deshalb nur die "moralische Schuld"?
_Gleichzeitig_ lässt dieser tapfere Herr Bundespräsident Van der
Bellen rund um seinen Amtssitz eine Bonzen-Mauer bauen um
sich vor den radikalen islamischen Anschlägen zu schützen ...
Ist der Herr Bundespräsident Van der Bellen paranoid, oder hat er
berechtigte Angst um sein Leben und wollte sich deshalb mit der
"Kopftuchverordnung" vor den drohenden Anschlägen radikaler
Muslime (präventiv - vorauseilend gehorsam) absichern?
Verkaufte der grüne Bundespräsident mit seiner präventiven -
(vorauseilend gehorsamen) "Kopftuchverordnung" damit nicht alle
Österreicherinnen zu seinem persönlichen Schutz und machte er
damit nicht alle Frauen und Mädchen wie Bakhti (14), die kein
IS-Kopftuch [1] tragen wollen, vogelfrei, schutzlos, entrechtet?
IST BUNDESPRÄSIDENT VAN DER BELLEN MITSCHULD AM TOD DIESES KINDES?
Kann man ihn dafür haftbar machen, oder ist er als Bundespräsident
unangreifbar und es trift ihn deshalb nur die "moralische Schuld"?
:-?
[1]
27.04.2017
Liberale Muslime: "Kopftuch ist Symbol radikaler Islamisten"
Im Koran gibt es weder Kopftuch Hijab, Niqab, Burka, Tschador
oder eine Ganzkörperverschleierung, das sind Symbole radikaler
Islamisten, um Frauen zu unterdrücken und zu versklaven."
Islamophobiekeule ist "niederträchtiges Werkzeug". Zudem nennt
der Terrorexperte gleich mehrere Urteile des Europäischen
Gerichtshofs. "Die Entscheidung in Luxemburg zum
Kopftuchverbot ist zu respektieren", so Albayati.
[.]
http://www.krone.at tiny: http://tinyurl.com/ydfw76mg