Le Jeudi 31 octobre 2019 à 08:36 UTC, PP écrivait sur
Post by PPC'est avec mes impressions de simplicité par opposition à la gestion
d'un site complet et d'une base de données et surtout le côté
décentralisée qui me faisait dire à tord et en raccourci que usenet
tournait tout seul … (Il n'y avait aucun dénigrement des administrateurs
de serveur nntp)
Cette impression de simplicité doit être relativisé.
Car a coté du serveur nntp il faut un MX/MTA. Là ça se complique.
Mais sinon, sur le fond oui, tant sur le plan de l'administration que
sur le plan des ressources matérielles nécéssaires, et même de bande
passante (si on reste dans le texte brut) et de capacité de stockage
on est a des années lumière de ce que nécéssite un machin Web 2.0.
Je sais de quoi je parle, curieux de tout, j'eu administré une
instance Status.Net (devenu Gnu.Social) qui s'appuyait (et s'appuie
toujours il me semble) sur le protocole d'échange oStatut. Désormais
supplanté par ActivityPub(1) utilisé par les logiciels de la
« fediverse », Mastodon, Pleroma, Peertube, Funkwhale, PixelFed… (il y
a même un client ActivityPub dans NextCloud), dont j'ai une instance.
Il y a aussi Diaspora*, fédéré aussi, mais qui n'utilise pas le même
protocole. J'adminsitre une instance de tous ces "machins".
Avec ce (ces) réseau(x) on est plus dans du décentralisé comme peut
l'être le réseau Usenet, mais dans un réseau d'instance fédérées.
Le gros point fort, c'est que ces différents logiciels grace au
protocole d'échange s'échange les données.
L'aspect communautaire n'est plus lié à l'organisation hiérarchique
des contenus, mais à la ligne éditoriale des nœuds d'accès.
Ces logiciels et réseaux sont intéréssant aujourd'hui, parce que c'est
ce qui cherche a capter le public des gros mastodons qui sont tout
sauf des réseaux sociaux. Et parce que ça décentralise !
Ce public ne connait même pas Usenet (le réseau et ses protocoles
d'échange), ça n'est même plus enseigné dans les cursus informatique
si j'en juge par les connaissances de base de mes apprentis.
2003, mon premier serveur tournait sur un P166 de récup avec de
mémoire 8Go de disque dur (ou le HDD) et une mémoire qui se calculait
en Mo, pas en Go, ce derrière un ADSL 512/128.
Usenet sait même vivre dans la couche TCPI/P (pour nntp) en utilisant
UUCP.
Ce qui n'est pas le cas de ces machin Web 2.0 qui ont besoin de la couche
TCP/IP et HTTP, de NodJS, Ruby, Python, une base de données
relationnelle, un système de mise en cache… bref des usines à gaz !
(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/ActivityPub
--
On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le
gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire
précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit
par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-
