Post by pirkePost by Fatal_ErrorMarca e volume del te...ac....ore? Hai capito vero di cosa parlo...
Basta che leggi la targhetta...
Senza offesa, non credo che siano affari tuoi.
Sei tu che hai detto di avere in casa un impianto solare termico e visto che
io sono stato fra i primi in Italia a costruirli ed a gestirli (anni 80...)
li conosco assai bene e sono interessato... Non ti avevo chiesto il numero
di cellulare della tua fidanzata ("non credo che siano affari tuoi"), ma le
caratteristiche di un normale dispositivo sempre presente in quel tipo di
impianti. Risposta strana la tua, sarebbe come se discutendo di automobili
ti avessero chiesto che modello/marca di automobile hai e tu avessi risposto
"come ti permetti? Sono affari miei!".... Hai mica rapporti intimi con il
tuo termoaccumulatore? :-))
Discorso comunque chiuso, non mi piacciono le polemiche inutili, ok?
Post by pirkePost by Fatal_ErrorQuindi si discute su quale fonte fra queste quattro
sia la piu' duratura, la meno dannosa per la nostra salute, la meno
inquinante, la meno pericolosa.
Perfetto, per me il nucleare non è adatto all'Italia. Come del resto gli
altri 95% della popolazione.
Siamo su un NG scientifico (anche se parecchio degradato...) e quindi con
"si discute" si intende *su basi scientifiche*, non su sensazioni, emozioni,
paranoie, convinzioni, allucinazioni, pruriti politici o credenze religiose
(devoto a San Carbone, a San Silicio o al diabolico Cadmio)
Post by pirkePost by Fatal_Errorhttp://www.greenpeace.org/italy/it/campagne/Salviamo-il-clima/Chi-cambia-il-clima/Il-vero-costo-del-carbone/
L'ho scritto in un altro post, io sono contro il nucleare attuale quello
di 3 gen o più vecchio. Per me, sono troppo pericolosi e producono un
sacco di scorie, che nessuno sa dove metterle.
Questa e' un'altro prodotto della disinformazione... Per accogliere TUTTE le
scorie altamente radioattive prodotte in un anno da TUTTI i reattori
nucleari funzionanti al mondo (442) basta il volume di un campo da
pallacanestro! Per questo non hanno avuto fretta a trovare siti geologici,
non era un problema certo urgente seppellire definitivamente quelle scorie
quando basta un piccolo bunker per tenerle sotto controllo. Mentre le scorie
di una centrale a carbone (ceneri, debolmente radioattive anch'esse)
occupano volumi enormi e finiscono in discarica! Considera ancora che i
PERICOLOSISSIMI pannelli fotovoltaici al tellururo di Cadmio
(http://it.wikipedia.org/wiki/Tellururo_di_cadmio), quelli trainanti oggi,
da smaltire e riciclare fra venti anni, necessaria a produrre il 20%
dell'energia italiana (ammettendo possibile la cosa) occuperebbero
compattati un volume circa pari ad un cubo di 200 metri di lato.
Post by pirkePreferisco quelli al Torio, anche se non sono ancora pronti.
Un passo dopo l'altro arriveremo a quelli al Torio, prima abbiamo tanto
Uranio naturale... Comunque in India (hanno tanto Torio) li stanno gia'
costruendo, ma sono comunque a Torio-Uranio (pochissimo Uranio), il Torio da
solo non puo' funzionare.
Post by pirkePost by Fatal_Error.... Chi ha spinto la
bufala dell'idrogeno sono proprio i petrolieri, per continuare a vendere
Gasolio (in attesa del miracoloso idrogeno) invece di convertire decine
di migliaia di distributori all'economico, pulito e disponibile Metano!
Capito ora?
Non sono intelligente come te, ma ho capito.
Però ricordo purtroppo non nei dettagli, che ha Pisa hanno costruito un
prototipo di auto ad acqua. Dove poi veniva scissa per prendere l'idrogeno
e utilizzarlo come combustibile.
Mi spiace, non riesco a trovare altri dati.
Un auto così non sarebbe una cazzata, no?
Se hai letto il bilancio energetico che ho postato hai compreso che le auto
a idrogeno (di qualsiasi tipo siano) sono in pratica inefficienti,
complicate e pericolose auto elettriche (l'idrogeno e' assai infiammabile);
usarle aumenterebbe quindi la richiesta di energia elettrica e le
conseguenti (in Italia) centrali elettriche a fossili. Il Metano va
benissimo per le auto, e' largamente disponibile, costa pochissimo
(relativamente), inquina pochissimo, funziona con i normali motori a scoppio
ed e' anche MOLTO meno pericoloso dell'idrogeno.
Post by pirke:-) Ciccio è un modo di dire in Toscana.
Però sembri incazzato, caro mio.
Non lo sono! Sono semplicemente abituato a sostenere le mie tesi con la
necessaria forza, specie quando parlo di cose che conosco benissimo...
Post by pirkeE' più un problema irrazionale, come la aracnofobia, non sai perché ne hai
paura, ma ce l'hai.
Beh, forse analizzando RAZIONALMENTE i fatti la paura irrazionale si
attenuera' e saprai fare scelte RAZIONALI! Anche se soffri di aracnofobia,
non penso sceglieresti di vivere in una casa garantita senza ragni ma
infestata da scarafaggi, scorpioni, topi e vipere, magari avendo come vicino
di pianerottolo Pacciani... :-))
Post by pirkePost by Fatal_ErrorPost by pirkeTu vuoi il nucleare, fattelo costruire a 100 metri da casa tua.
Ho purtroppo una centrale a carbone abbastanza vicina, che ha gia' fatto
quasi i morti e i malati di Chernobyl...
Mi spiace, anche quelle ad inquinamento sono micidiali.
Non "anche", le centrali nucleari normalmente inquinano praticamente ZERO!
Post by pirkePost by Fatal_ErrorUna domanda che apparentemente non c'entra niente, sei mai andato alle
Terme? Quali?
Si, quelle in provincia di Siena e saturnia.
Ahi ahi ahi, ti informo che sei probabilmente anche tu un "uomo radioattivo
fosforescente"! Sei stato molto probabilmente esposto a radiazioni di gran
lunga superiori a quelle subite dagli evacuati di Fukushima, la maggior
parte delle acque termali sono infatti radioattive (Uranio, Radon, ecc.),
con casi estremi come una fonte a Lurisia con ben 25.000 Bq/litro
(venticinquemila volte quella dei "bambini radioattivi fosforescenti").
Pensa che sembra che faccia bene, strana l'informazione vero?:
http://www.benessere.com/terme/acqua/a_radioattive.htm
Come vedi vanno da "debolmente radioattive" sino a 30 nC/l (circa 1100
Bq/litro) a "fortemente radioattive", oltre 150 nC/l (circa 5500 Bq/litro).
In provincia di Siena, ad esempio a San Casciano dei Bagni, sono
"variamente" radioattive...
http://www.lamiaterradisiena.it/Acque/acque%20termali.htm
Se hai bevuto quelle acque, nelle tue urine sarai arrivato a superare almeno
i 2000 Bq/litro, ovvero sei diventato "radioattivo fosforescente" almeno
2000 volte quanto i bambini di Fukuschima.